Quo vadis, Intel? (Seite 137)
eröffnet am 18.02.06 01:03:38 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:04:59 von
neuester Beitrag 04.05.24 14:04:59 von
Beiträge: 3.137
ID: 1.041.396
ID: 1.041.396
Aufrufe heute: 161
Gesamt: 322.753
Gesamt: 322.753
Aktive User: 0
ISIN: US4581401001 · WKN: 855681 · Symbol: INL
28,71
EUR
+0,90 %
+0,26 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Intel Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
08:00 Uhr · wO Chartvergleich |
05:12 Uhr · Business Wire (engl.)  |
Gutes Quartalsergebnis: Qualcomm zeigt AMD und Intel wie es geht – Aktie nach Zahlen gefragtWerte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 8,2100 | +38,45 | |
| 6,1000 | +20,79 | |
| 26,28 | +17,74 | |
| 8,8100 | +12,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,40 | -9,82 | |
| 21,140 | -10,00 | |
| 8,7000 | -12,12 | |
| 0,6348 | -12,21 | |
| 2.000,00 | -84,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.276.925 von Lane79 am 23.07.18 11:42:08Zum Ende der Woche hat Intel die Investoren nicht unbedingt erfreut und der Kurs sackte gehörig ab.
Was waren die Gründe?
Intel hat Zahlen gebracht, welche die Erwartungen insgesamt übertroffen haben:
https://www.wiwo.de/unternehmen/it/chiphersteller-intel-kann…
Allerdings war das vielbeachtete Wachstum bei Datencentern minimal unter den Prognosen - bei 27% Steigerung m.E. eine etwas kleinliche Betrachtungsweise.
Zu den Kursverlusten hat aber auch die Ankündigung beigetragen, dass es erneute Verzögerungen bei Intels 10 Nanometer-Prozessoren gibt und man AMDs Konkurrenz im Businessbereich fürchtet.
Meine 10 Jahre Halte-Strategie bedeutet nicht "Augen zu und durch".
Wie ich bereits schrieb, ist trotzdem eine regelmäßige Überprüfung der eigenen Positionen und Annahmen geboten.
Was waren die Gründe?
Intel hat Zahlen gebracht, welche die Erwartungen insgesamt übertroffen haben:
https://www.wiwo.de/unternehmen/it/chiphersteller-intel-kann…
Allerdings war das vielbeachtete Wachstum bei Datencentern minimal unter den Prognosen - bei 27% Steigerung m.E. eine etwas kleinliche Betrachtungsweise.
Zu den Kursverlusten hat aber auch die Ankündigung beigetragen, dass es erneute Verzögerungen bei Intels 10 Nanometer-Prozessoren gibt und man AMDs Konkurrenz im Businessbereich fürchtet.
Zitat von Lane79: ich hab Intel länger auf der Liste. Bist du mit deinner 10 Jahre Halte-Strategie sicher? Ich würde ein kurzfristigeres Ziel von 48 Monaten zum überdenken geben.Ist das auf mich bezogen?
Meine 10 Jahre Halte-Strategie bedeutet nicht "Augen zu und durch".
Wie ich bereits schrieb, ist trotzdem eine regelmäßige Überprüfung der eigenen Positionen und Annahmen geboten.
ich hab Intel länger auf der Liste. Bist du mit deinner 10 Jahre Halte-Strategie sicher? Ich würde ein kurzfristigeres Ziel von 48 Monaten zum überdenken geben. Schaut man sich die eingereichten Patente von Intel an, wird wohl langfristig nur was auf dem PC Markt zu holen sein. Fertigungstechnisch sind Nvidia und AMD mittlerweile wohl auf. Interessant könnten noch die Bitcoin-Mining-Patente sein..
Denke das aber früher oder später dem PC Markt Qualcom den Rang ablaufen wird. Gerade im Business Bereich.
Denke das aber früher oder später dem PC Markt Qualcom den Rang ablaufen wird. Gerade im Business Bereich.
Der Grund leuchtet mir ein.
Allerdings würde ich dir empfehlen, lieber die Originalquelle im Internet zu suchen und einen Link darauf zu setzen, weil das dann in der Regel keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Lies mal das "Kleingedruckte" in deiner Mail. Jede Wette, dass das Kopieren und Posten in einem Forum ohne Quellenangabe rechtswidrig ist.
Manche Seiten beschränken sogar die Anzahl der zitierten Wörter, auch wenn ein Link auf die Originalquelle gesetzt ist, z.B. die im Börsenumfeld beliebte Seite SeekingAlpha.
MfG
Allerdings würde ich dir empfehlen, lieber die Originalquelle im Internet zu suchen und einen Link darauf zu setzen, weil das dann in der Regel keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Lies mal das "Kleingedruckte" in deiner Mail. Jede Wette, dass das Kopieren und Posten in einem Forum ohne Quellenangabe rechtswidrig ist.
Manche Seiten beschränken sogar die Anzahl der zitierten Wörter, auch wenn ein Link auf die Originalquelle gesetzt ist, z.B. die im Börsenumfeld beliebte Seite SeekingAlpha.
MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.233.174 von Wörns am 17.07.18 15:17:09Die Meldungen, die ich hier reinkopiere, erhalte ich meistens per Mail und habe deshalb keinen Link (gleichwohl es sich um öffentliche Quellen handelt).
Warum Meldungen hier reinkopieren, die man sowieso überall lesen kann?
M.E. deshalb, um sie zu diskutieren. Und dann reicht der Link, und weiter geht es mit der Diskussion.
Vielleicht meinst du es ja so, dass in einigen anderen Technologiediskussionen Forenmitglieder Links von Produktveröffentlichungen für börsenrelevant halten und überschäumend ausdiskutieren. Das spricht dann eher für geringe Kenntnisse in finanziellen Angelegenheiten.
Ich habe es ja oben angedeutet, wer "buy and hold" als Anlagestrategie hat, findet im Halbleitersektor nicht viel, Intel ist da eine der wenigen Möglichkeiten.
MfG
M.E. deshalb, um sie zu diskutieren. Und dann reicht der Link, und weiter geht es mit der Diskussion.
Vielleicht meinst du es ja so, dass in einigen anderen Technologiediskussionen Forenmitglieder Links von Produktveröffentlichungen für börsenrelevant halten und überschäumend ausdiskutieren. Das spricht dann eher für geringe Kenntnisse in finanziellen Angelegenheiten.
Ich habe es ja oben angedeutet, wer "buy and hold" als Anlagestrategie hat, findet im Halbleitersektor nicht viel, Intel ist da eine der wenigen Möglichkeiten.
MfG
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.305 von Wörns am 14.07.18 01:05:38Derartige Threads sind typisch für w:o und ich habe den Eindruck, dass die Qualität einer Aktie als Langfristanlage eine Korrelation von -1 zur Diskussionsfrequenz hat.
Natürlich könnte man sich trotzdem intensiv über Aktien wie Intel austauschen; viele Anleger mit buy and hold Intention haben aber nicht dieses Bedürfnis.
Warum jeder Meldung Aufmerksamkeit schenken, solange die Grundrichtung stimmt?
Ich habe Intel im Dezember 2008 gekauft und beabsichtige sie auch die nächsten 10 Jahre zu halten.
Da stelle ich hier tatsächlich nur dann und wann eine Meldung zu Quartalszahlen (mit Quellenangabe) oder andere Berichte ein.
Eine TSMC würde ich persönlich nicht vorziehen, da fehlt mir der berühmte Burggraben und die Zyklik ist m.E. ausgeprägter.
Natürlich könnte man sich trotzdem intensiv über Aktien wie Intel austauschen; viele Anleger mit buy and hold Intention haben aber nicht dieses Bedürfnis.
Warum jeder Meldung Aufmerksamkeit schenken, solange die Grundrichtung stimmt?
Ich habe Intel im Dezember 2008 gekauft und beabsichtige sie auch die nächsten 10 Jahre zu halten.
Da stelle ich hier tatsächlich nur dann und wann eine Meldung zu Quartalszahlen (mit Quellenangabe) oder andere Berichte ein.
Eine TSMC würde ich persönlich nicht vorziehen, da fehlt mir der berühmte Burggraben und die Zyklik ist m.E. ausgeprägter.
Hallo Stefan,
die Arme hinter dem Kopf zu verschränken, ist m.E. bei Aktien generell die beste Variante. Es sei denn, man legt zu viel Gewicht auf einzelne Aktien, die volatil sind.
In der Halbleiterbranche ist prinzipbedingt immer viel im Umbruch, und die Entwicklungen der Großen im Markt bergen immer gewisse Risiken, weil man sich an technologisch vorderster Front befindet. Das auf Intel bezogene Beispiel dazu ist der Pentium4. Allein Intels Marktmacht konnte Schlimmeres für die Aktionäre verhindern. AMDs jüngstes Beispiel war die Bulldozer Architektur, die den Laden fast in den Ruin geführt hat.
Ich selbst habe Halbleiteraktien immer nur als spekulative Beimischung, und insofern darf und soll die Aktie volatil sein. Aber ich setze auch immer viel Zeit ein, informiert zu sein, und trenne mich auch schnell von einer Aktie, an die ich kurzfristig nicht glaube.
Wenn ich im Halbleiterbereich etwas Langfristiges suchen wüde, wäre Intel nicht meine erste Wahl. Ich würde mir eher TSMC ins Depot legen. Das ist der größte Auftragsfertiger, der von allen Entwicklungen, auch den Eintagsfliegen, profitiert. Der Miningboom hat ihm enorme Aufträge verschafft. Und wenn er endet (was derzeit keiner weiß), werden viele Hersteller, die bei TSMC produziert haben, wieder verschwinden, aber TSMC wird bleiben und in denselben Fabriken für andere produzieren.
Ich will nicht so verstanden werden, dass Intel kein gutes Investment ist. Aber als Halbleiterwert eher ungeeignet, um unbeachtet im Depot zu verbleiben, was an der Branche an sich liegt.
BTW schön, dass in diesem Forum mal diskutiert wird. Sonst werden hier nur kommentarlos Pressemeldungen reinkopiert, meistens ohne Link zur Quelle.
MfG
die Arme hinter dem Kopf zu verschränken, ist m.E. bei Aktien generell die beste Variante. Es sei denn, man legt zu viel Gewicht auf einzelne Aktien, die volatil sind.
In der Halbleiterbranche ist prinzipbedingt immer viel im Umbruch, und die Entwicklungen der Großen im Markt bergen immer gewisse Risiken, weil man sich an technologisch vorderster Front befindet. Das auf Intel bezogene Beispiel dazu ist der Pentium4. Allein Intels Marktmacht konnte Schlimmeres für die Aktionäre verhindern. AMDs jüngstes Beispiel war die Bulldozer Architektur, die den Laden fast in den Ruin geführt hat.
Ich selbst habe Halbleiteraktien immer nur als spekulative Beimischung, und insofern darf und soll die Aktie volatil sein. Aber ich setze auch immer viel Zeit ein, informiert zu sein, und trenne mich auch schnell von einer Aktie, an die ich kurzfristig nicht glaube.
Wenn ich im Halbleiterbereich etwas Langfristiges suchen wüde, wäre Intel nicht meine erste Wahl. Ich würde mir eher TSMC ins Depot legen. Das ist der größte Auftragsfertiger, der von allen Entwicklungen, auch den Eintagsfliegen, profitiert. Der Miningboom hat ihm enorme Aufträge verschafft. Und wenn er endet (was derzeit keiner weiß), werden viele Hersteller, die bei TSMC produziert haben, wieder verschwinden, aber TSMC wird bleiben und in denselben Fabriken für andere produzieren.
Ich will nicht so verstanden werden, dass Intel kein gutes Investment ist. Aber als Halbleiterwert eher ungeeignet, um unbeachtet im Depot zu verbleiben, was an der Branche an sich liegt.
BTW schön, dass in diesem Forum mal diskutiert wird. Sonst werden hier nur kommentarlos Pressemeldungen reinkopiert, meistens ohne Link zur Quelle.
MfG
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.207.919 von 1435905 am 13.07.18 14:41:41Hallo,
Danke für Deine persönliche Einschätzung. Im Grunde bin ich da ganz bei Dir. Ich brauchte mal ein paar aufbauende Worte zu meinem/unserem Investment, jetzt bin ich ein Stück weit beruhigter und verschränke erstmal auf unbestimmte Zeit die Arme hinter den Kopf.
Schönes Wochenende!
Gruß, Stefan
Danke für Deine persönliche Einschätzung. Im Grunde bin ich da ganz bei Dir. Ich brauchte mal ein paar aufbauende Worte zu meinem/unserem Investment, jetzt bin ich ein Stück weit beruhigter und verschränke erstmal auf unbestimmte Zeit die Arme hinter den Kopf.
Schönes Wochenende!
Gruß, Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.191.716 von The_Jackal am 11.07.18 21:29:53Hallo Stefan,
die gleiche Frage hast du ja "drüben" bei Timburg gestellt.
Meine Antwort fällt ganz ähnlich aus:
Lass dich von einem Artikel nicht verrückt machen.
Intel ist DAS Unternehmen im Bereich Chips und aus meiner Sicht grundsätzlich als Langfristanlage geeignet.
Gleichwohl wird es immer wieder Entwicklungen geben, die an der Position Intels rütteln und potenzielle Gefahren darstellen.
Intel hat mehrere Trends verschlafen (u.a. Chips für Smartphones) oder falsche Entscheidungen getroffen (McAfee).
(Disruptive) Veränderungen erleben wir im Technologiebereich -nicht nur gefühlt- in immer schnellerer Folge, so dass auch die Reaktionsmöglichkeiten andere sind als vor 1-2 Jahrzehnten.
Wir sind hier nicht in einer Langweilerbranche a la Staples unterwegs, weshalb eine regelmäßige Überprüfung der eigenen Positionen und Annahmen geboten ist (mache ich aber auch für Staples).
"solider Wachstumswert" ist daher relativ:
Im Branchenvergleich bejahe ich dies weiterhin und würde einer AMD auch keine Chance zu langfristiger Technologieführerschaft bei CPUs einräumen. Bei NVIDA ist das für einen Teilbereich GPU zwar anders, aber deswegen wird Intel nicht unter Wasser gedrückt.
Im Vergleich zu besagten Staples oder einer Johnson&Johnson sieht's natürlich anders aus.
Beste Grüße
die gleiche Frage hast du ja "drüben" bei Timburg gestellt.
Meine Antwort fällt ganz ähnlich aus:
Lass dich von einem Artikel nicht verrückt machen.
Intel ist DAS Unternehmen im Bereich Chips und aus meiner Sicht grundsätzlich als Langfristanlage geeignet.
Gleichwohl wird es immer wieder Entwicklungen geben, die an der Position Intels rütteln und potenzielle Gefahren darstellen.
Intel hat mehrere Trends verschlafen (u.a. Chips für Smartphones) oder falsche Entscheidungen getroffen (McAfee).
(Disruptive) Veränderungen erleben wir im Technologiebereich -nicht nur gefühlt- in immer schnellerer Folge, so dass auch die Reaktionsmöglichkeiten andere sind als vor 1-2 Jahrzehnten.
Wir sind hier nicht in einer Langweilerbranche a la Staples unterwegs, weshalb eine regelmäßige Überprüfung der eigenen Positionen und Annahmen geboten ist (mache ich aber auch für Staples).
"solider Wachstumswert" ist daher relativ:
Im Branchenvergleich bejahe ich dies weiterhin und würde einer AMD auch keine Chance zu langfristiger Technologieführerschaft bei CPUs einräumen. Bei NVIDA ist das für einen Teilbereich GPU zwar anders, aber deswegen wird Intel nicht unter Wasser gedrückt.
Im Vergleich zu besagten Staples oder einer Johnson&Johnson sieht's natürlich anders aus.
Beste Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.191.716 von The_Jackal am 11.07.18 21:29:53Hier nochmal der funktionierende Link: https://www.it-business.de/chip-riese-intel-steht-zum-50-jub…
Durchsuchen
08:00 Uhr · wO Chartvergleich · American Express |
05:12 Uhr · Business Wire (engl.) · Intel |
03:30 Uhr · Business Wire (engl.) · Intel |
02:37 Uhr · Business Wire (engl.) · Intel |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 03.04.24 | |
| 25.01.24 | |
| 27.12.23 | |
| 21.06.23 | |
| 16.06.23 | |
| 15.06.23 | |
| 02.06.23 | |
| 25.05.23 | |
| 25.05.23 |