Quo vadis, Intel? (Seite 174)

[Wörns]

@Kaleb
Ich meine nicht, dass sich jedes Notebook Ultrabook nennen darf, da wird Intel schon aufpassen. Sondern dass die typischen Ultrabook Eigenschaften auch außerhalb der Ultrabooks Verwendung finden.
Ich selbst habe mir z.B. für <€500 ein Notebook mit SSD gekauft, das alle meine Bedürfnisse erfüllt. Ich kann das doppelte hinlegen für ein Ultrabook, das 3mm flacher, 300g leichter ist, aber die SSD habe ich bereits, das matte Display und 8h Akkulaufzeit auch. Wie will Intel das Ultrabook erfolgreich abgrenzen, wenn Nicht-Ultrabooks peu à peu dieselben Eigenschaften annehmen und dabei deutlich weniger kosten?
MfG

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.805 von alysant am 14.09.11 14:12:19

Intel gibt langfristige Schuldverschreibungen von 1.5 Mrd. und höher aus, um damit - unterbewertete - Aktien zurückzukaufen.

Grund:

Die Zinsen dafür sind - historisch betrachtet - niedriger als die zu zahlende Dividende, die vermutlich auch steigen wird.

[Kaleb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.087.051 von Kaleb am 14.09.11 17:13:20

Es sollte natürlich Aly und Rhetorik heißen.

[Kaleb]

@Stefe: Ich gebe nicht andauernd nur Wasserstände an, die man überall ablesen kann. Stattdessen begründe ich auch meistens, warum dies und das vermutlich den Kurs beeinflussen wird.
Und vom Asy hab ich nicht einmal was vernünftiges gehört. Allso muss ich deine Frage, auch wenn sie retorischer Natur war, mit "ja" beantworten.

@All:
Intel hat zu den neuen Android Smartphones keinen Hersteller genannt, weil es zunächst exklusiv durch Motorola angeboten werden wird. Ich bin mir sehr sicher, denn nur so macht Google's Geniestreich "Motorola kauf" einen richtigen Sinn. Ich denke auch, dass dort eine ganz andere CPU Leistung möglich ist, was sich als Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Smartphones etablieren wird.
Später werden vermutlich die anderen Hersteller mit auf den Zug aufspringen.

Wenn das so passiert, geht der Intel/Google Kurs durch die Decke. Denn dann kann man über eine geschlossenes System leistungsfähige Software anbieten. Und genau da liegt die fette Marge.

@Ultrabooks:
Ich glaube nicht, dass die HW Hersteller irgendwelche Features einbauen/aktivieren können ohne die passenden sonstigen Komponenten. Allein der notwendige Einsatz von SSD und schnellem Ram disqualifiziert einige Features für Billignotebooks. Abgesehen davon denke ich, dass Ultrabook ein geschütztes Label a la Centrino ist. Da passt Intel schon sehr gut auf, dass nur geeingete Notebooks sich so nennen dürfen.

@At früher Ausstieg:
Hab mir immer wieder die Bilanzen/News/Chart von Google angeschaut. Sobald sich heraus kristallisiert, dass deren Cloud +Android nun tatsächlich alles mögliche in der Wohnung vernetzen kann (Ultrabook, Tablet, Smart-TV und Smartphone) sowie eine Bibliothek für Multimedia Content Download ala Appstore angeboten wird, geh ich da rein. Wenn man sieht, was die ursprünglich kleine Klitsche Appel mit ihrer überteuerten HW damit in den letzten 7 Jahren erreicht hat, dann wird dies Google an die Spitze katapultieren. Insbesondere in Kombination mit ihrem bisherigen Geschäftsfeld. Traurigerweise würde dass aber auch die Netzneutralität zerstören. Aber das ist ja sowieso das Ziel der großen Content Firmen. Also daher finde ich das Szenario garnicht so abwegig.

[alysant]

aktuell im Plus trotz schwächeren DOW

Ich mülle auch bei yahoo.com, da ich ein vernachlässigtes posting mit Kursziel 28 wiederbelebt habe mit dem Effekt, daß jetzt auch Amis einsteigen. / lach

nebenbei:

Müll - eine Domäne der Mafia - ist seit langemn die Zukunft. Nicht grundlos sind die von Anfang an bei waste management an Bord.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.805 von alysant am 14.09.11 14:12:19

21.0000

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.082.371 von alysant am 13.09.11 19:56:45

mission accomplished


zusammen mit der heutigen Meldung über die Kooperation mit Google (Android) dürfte auch die 21 fallen, zumindest intraday, nach dem Tageshoch von 20.90 gestern

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.085.501 von Steveguied am 14.09.11 13:16:29

Ich kann das nicht beurteilen, da ich Kalepp rechtzeitig ignoriert habe.

Ich betrachte mich nur als Berichterstatter über gewisse Auffälligkeiten (z.B. Marken bei 20 und 21) und Bewertungen anderer oftmals beachteter Adressen und fasse mich dabei kurz.

meine Empfehlung:

Kritiker sollten mich einfach ignorieren.

[Steveguied]

@Kaleb
Ich zitiere dich mal: " Meine Meinung seidlc; Alysant überschwemmt den Thread mit crap-news."
und verknüpfe dies mal mit einer Frage

Erachtest du deine Beiträge insgesamt als so viel gehaltvoller?


Danke
Steve!

[Wörns]

@Kaleb
Nimm es doch ein bisschen lockerer.
Wenn Dir die 4T€ nur durch die Lappen gegangen sind, ist das doch ein Luxusproblem, denn du hast immer noch Kasse gemacht. Es gibt an der Börse ja noch ganz andere Fälle...

Wer sein Geld nicht ins Kopfkissen einnäht, kann an der Börse immerhin Adrenalin tanken. Dazu kann man mal einen guten Wein aufmachen oder muss Baldrian einnehmen. Das sind die Nebenkosten des Zahlungsverkehrs.

@Ultrabook
Ich sehe darin den Versuch, den Preisverfall bei Notebooks aufzuhalten. Heute bekommt man schon für €400,- ein hinreichend gutes Notebook, mit dem man 3-5 Jahre leben kann. Wo bleibt da die Marge für CPU, GPU und eventuell weitere Chipsätze?
Intel will mit dem Ultrabook für das 2,5fache eine Marke etablieren, wo die Marge nicht so sehr unter Druck gerät und mit der Geld verdient werden kann. Nur bezweifele ich, dass es gelingen wird, eine stabile Grenze hin zu niederpreisigen Geräten zu ziehen, so dass der Margendruck abgewehrt werden kann. Dazu hat Intel zwar eine handvoll Eigenschaften spezifizert, die erfüllt werden müssen, damit sich ein Notebook Ultrabook nennen darf. Allerdings wird Intel die vielen Hersteller nicht davon abhalten können, einige dieser Eigenschaften schon in niederpreisigeren Geräten anzubieten. Damit verwischt die gewünschte Abgrenzung, und es wird weiter an der Marge genagt.
MfG