AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2542)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.901.241 von BUGGI1000 am 14.01.07 00:51:15

@Stefan

Ich denke Hector tut was gemacht werden muss um die Company so aufzustellen dass sie irgendwann nicht mehr in jedem node am Subventionstropf hängt. Das ist gut und richtig - und mutig.
Aber rote Zahlen werden sich dabei nicht vermeiden lassen. In Q2.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.901.182 von Boersenzyklen am 14.01.07 00:47:50

@bz

Wer baut noch CPU Chips ausser Intel und AMD ? Kenne sonst keinen..

Es gibt hunderte von CPUs, und Dutzende Firmen die sie bauen. Aber nicht X86. Das sind nur die beiden die Du kennst.

Ich schlag vor Du liest mal ein paar Wochen mit. Wenn Du Fragen hast werden wir gerne helfen wenn wir können. Wenn Du es bei einer Frage pro posting belässt hast Du bessere Chancen Antworten zu bekommen.

K.

[Shearer]

Sag mal Boersenzyklen, willst du uns veralbern mit ein paar Schlagworten wie "Schweinezyklen" usw... Die meisten Leute in diesem AMD-Board sind über 10 Jahre in AMD investiert und bereits über 5 Jahre in diesem Board aktiv und glauben von sich, AMD besser zu kennen als AMD sich selbst. Dennoch ist es immer wieder spannend.

Du scheinst nicht mal die Grundzüge des x86 CPU-Geschäftes zu kennen, vielleicht wären ein paar Chipaktien wie Frito Lay oder Bahlsen besser für Dich geeignet. Nichts gegen Neulinge im Bereich AMD/INTC Aktien, aber deswegen muß man doch nicht als Oberschlaumeier auftreten. Das ist total lächerlich und nervt.

[BUGGI1000]

Klaus,
ich halte einen Kauf auch für eher unwahrscheinlich, da mir die
potentiellen Käufer irgendwie so recht fehlen. Nachdenken darf man
ja. Für die Aktie wäre es längerfristig (sofern man an die Story
glaubt) sicherlich die schlechtere Wahl. Nem Bonus (Aufschlag bei
Übernahme) von 50% wäre ad-hoc drin, aber wir wissen ja, wie schnell
das die "Süße" auch so schafft und mehr. Also ich bin wirklich auf
den Call gespannt, vorallem wie sauer einige Analysten sein werden.
Ich hab derzeit kein richtiges Gefühl wie mies die Stimmung all-
gemein ist. BRs Aussagen würde ich nicht unterschreiben wollen,
will sagen, die Stimmung kann und wird noch schlechter werden und
das geht wohl kaum ohne weiter sinkende Kurse vonstatten, jedenfalls
würde mich das extrem stark wundern. Wie weit prügelt man so eine
Company runter, wenn Sie die nächsten Quartale operativ nicht ins
Minus rutscht? Tja, ne Antwort habe ich da für mich selbst nicht
gefunden, aber nach dem Blick auf die konsolidierten Q4 Zahlen bin
ich wohl schlauer. Ich bin derzeit auch bei Intel hin- und herge-
rissen. Der Kurs läuft gut, der Chart sieht super aus, bin echt
am überlegen, ob ich vorher noch LONG gehen soll? Meine Vermutung
ist, dass Intel neuen Rückenwind bekommt, oh Wunder, die Frage ist
aber, ob Sie die GM wieder nach Norden ziehen können - falls ja,
gehts up -> Gapclose. Die Erwartungen für Q1 scheinen mir aber
nicht ganz unambitioniert. Wenn Q4 am unteren Ende der Erwartungen
hereinkommt, müssen die Analysten Q1 runternehmen. Steigende Kurse
dürften dann Wunschdenken bleiben. Bin ich nun schlauer? Nicht wirk-
lich.

BUGGI

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.901.091 von Kpf am 14.01.07 00:41:55

ja danke...wer verklagt denn gerade wen ? Verklagt jetzt Intel
AMD ?

AMD darf doch jetzt auch seine CPUs AMD Inside nennen oder ? Das hat Intel überhaupt nicht gefallen....

Intel soll doch üble Geschäftspraktiken gehabt haben und Elektronikhändler gezwungen nur deren Produkte zu verkaufen...mit Rabatten oder so...da war doch was..da habe ich doch was gelesen vor vielen Monaten...so ne Sauerei !!!

Recht bekommt aber nicht immer der der die besten Anwälte hat...manchmal bekommt es auch derjenige wo das Recht auf deren Seite ist...aber ich muss zugeben dass man mit guten Anwälten schon einiges erreichen kann oder ?

AMD ist auf jeden Fall eine grosse starke bekannte Marke !
Ich denke Infineon , ST Microelectronics und andere kommen nie an AMD ran oder ? Aber die anderen bauen ja keine CPU Chips was ?

Wer baut noch CPU Chips ausser Intel und AMD ? Kenne sonst keinen....

NVIDIA ist immer noch Übernahmekandidat laut Gerüchten oder ? Die Frage ist wer kauft die ? billig ist die Aktie ja net...aber das sind halt echte Spezialisten...Nieschenanbieter..die könnten schon begehrt sein oder ? Oder wer kann das was NVIDIA noch kann ? Höchstens ATI ! ist ATI denn genauso gut wie NVIDIA ?
Die Frage ist ob AMD die ATI Firma nicht zu teuer gekauft hat.......wer hatte denn an ATI Interesse ? Nur AMD ? Das ja vielleicht net so gut....

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.914 von Boersenzyklen am 14.01.07 00:31:02

@bz

Aber X86-Code ist doch eine Software dann und kein Chip? Jetzt verstehe ich nur noch Bahnhof.

X86-Software heisst deshalb so weil sie für X86-CPUs geschrieben ist. Und nur auf diesen Chips läuft.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.753 von BUGGI1000 am 14.01.07 00:20:35

@Stefan

Ja. Alles geht. Aber die agreements (es sind viele) sind ziemlich eindeutig in dieser Beziehung

8. ASSIGNMENT

8.1. No Assignment. This Agreement is personal to the parties, and the
Agreement or any right or obligation hereunder is not assignable,
whether in conjunction with a change in ownership, merger,
acquisition, the sale or transfer of all, or substantially all or
any part of a party's business or assets or otherwise, either
voluntarily, by operation of law, or otherwise, without the prior
written consent of the other party, which consent may be withheld at
the sole discretion of such other party. Any such purported
assignment or transfer shall be deemed a breach of this Agreement
and shall be null and void.

Also Intel könnte jederzeit darauf klagen dass der Verkauf von Produkten verboten wird. Der neue Eigentümer kann das dann gerichtlich ausfechten. Wie lange das dauert weisst Du. Ich kenne schon Leute denen ich das zutrauen würde. Aber keinen der es sich leisten könnte.

Natürlich ist es möglich dass der derzeit laufende Rechtsstreit mit einem neuen Abkommen endet das alle vorhergehenden ersetzt und diese Klausel nicht enthält. Aber ob AMDs Position stark genug ist um das zu erreichen, ich weiss nicht.

Intel könnte dann auch keine CPU mehr verkaufen. Und
was meinst Du was dann passieren wird ... breites Grinsen

Stefan, Intels Anwälte sind in keiner Weise minderbemittelt. Leider.

K.

[BUGGI1000]

@Lake
"
Ja und dann sind da noch die DayTrader Millionäre, die uns in schöner Regelmässigkeit bei markanten Ereignissen mit ihrer Aufmerksamkeit beehren
"

Ich kann nicht mehr! (weil ich grad wieder dran denken musste)

BUGGI

[Boersenzyklen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.900.663 von Kpf am 14.01.07 00:14:51

Kpf

Aber X86-Code ist doch eine Software dann und kein Chip? Jetzt verstehe ich nur noch Bahnhof...sorry

Wisst ihr was auch übel ist...wenn man eine Aktie hat und man ist mit der Aktie stark im Minus..und dann kommen Firmen und kaufen das Unternehmen zu einem ganz kleinen Preis...dann bekomme ich ja auch nur noch wenig Geld für die Aktie und kann meine Verluste gar nicht mehr aussitzen bis die Aktie wieder schön steigt oder ?

Was passieren würde wenn Intel und AMD keine Chips mehr bauen würde?
Na dann würden die anderne die Chips bauen...aber haben die mal eben so viele Kapazitäten frei ? Die müssten erstmal so viele aufbauen an Kapazitäten oder die Kapazitäten von Intel und AMD kaufen inklusive der Angestellten (die sind doch die BRAINS) !
Und Know How hat ja intel sehr viel oder ? Die haben doch enormes Geld für Forschung und Entwicklung oder ? Mehr wohl als AMD ! Da Intel viel grösser ist als AMD ! Es kommt aber auch drauf an wer die schlauesten und gebildesten und innovativsten Leute hat.

Ihr wisst aber dass der SCheinezyklus oftmals bei den Chipaktien zuschlägt..das wisst ihr oder ?

Was der SChweinezyklus ist kann man auch bei Wikipedia lesen....aber einige von Euch werden den kennen....

[BUGGI1000]

@Klaus
Wie löchrig das alles ist müsste man sehen, ich maße mir nicht an
zu beurteilen, dass es GARNICHT geht. Wenn man will findet man einen
Weg, da bin ich mir sicher. Was würde denn im Falle des Falles
passieren? Deine Aussage: AMD könnte keine CPU mehr verkaufen.
Meine Aussage: Intel könnte dann auch keine CPU mehr verkaufen. Und
was meinst Du was dann passieren wird ...