Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3742)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
neuester Beitrag 25.04.24 13:29:54 von
Beiträge: 57.968
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.505.885
Gesamt: 1.505.885
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2067 | |
| vor 1 Stunde | 1996 | |
| vor 1 Stunde | 1299 | |
| vor 1 Stunde | 1209 | |
| heute 06:46 | 1026 | |
| vor 1 Stunde | 821 | |
| 20.04.24, 12:11 | 608 | |
| vor 1 Stunde | 564 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.054,90 | +0,70 | 243 | |||
| 2. | 2. | 1,1500 | -16,67 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | 0,00 | 97 | |||
| 4. | 5. | 9,4600 | +2,33 | 86 | |||
| 5. | 4. | 161,04 | +1,49 | 78 | |||
| 6. | 6. | 7,0000 | +0,03 | 42 | |||
| 7. | 11. | 6,7640 | +0,65 | 37 | |||
| 8. | 12. | 2.348,93 | +0,72 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.292.371 von mouse_potato am 08.10.10 21:16:52>>Ausgerechnet du GB der user mit anderen Ansichten gern als Idioten bezeichnest willst plötzlich ernsthaft diskutieren?>>
Junger Mann, wie du schon bemerkt haben solltest, diskutiere ich hier nicht mit Laien, die sich als Idioten outen
und die sich mit unterirdischen Sprüchen profilieren wolllen, weil die fachliche Substanz schlicht fehlt:
Auf Kostproben deiner und anderer geistiger Tieffliegerergüsse verzichte ich!
Jedenfalls bin ich heilfroh, dass dir und den anderen Krawallos die Türen zur Fachwelt für immer verschlossen bleiben.
Dafür dürft ihr euch ersatzweise hier austoben!
Junger Mann, wie du schon bemerkt haben solltest, diskutiere ich hier nicht mit Laien, die sich als Idioten outen
und die sich mit unterirdischen Sprüchen profilieren wolllen, weil die fachliche Substanz schlicht fehlt:
Auf Kostproben deiner und anderer geistiger Tieffliegerergüsse verzichte ich!
Jedenfalls bin ich heilfroh, dass dir und den anderen Krawallos die Türen zur Fachwelt für immer verschlossen bleiben.
Dafür dürft ihr euch ersatzweise hier austoben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.959 von lemoncurry am 08.10.10 15:40:05In addition, she said, the warming influence of rising greenhouse gases in the atmosphere, emitted by human activities, was at least 10 times greater than changes in the strength of the sun."
Das ist eine glatte Lüge !
In der Erdgeschichte wurde gar bei einer Differenz von 6000 ppm CO2 kein Temperaturunterschied festgestellt.
In den 70 er Jahren wurde durch die menschengemachte Umweltverschmutzung eine neue Eiszeit prophezeit. Der Mensch kann also das Klima nicht erwärmt haben.
Die CO2-Erwärmungsthese wurde mangels solarer Aktivität begründet.
Jetzt wo das Paradoxon entdeckt wurde, versucht man wie üblich zu relativieren.
Egal welche Entdeckung noch gemacht werden, welche Betrügereien noch auffliegen, es wird dann ohne Ende relativiert.
Das ist eine glatte Lüge !
In der Erdgeschichte wurde gar bei einer Differenz von 6000 ppm CO2 kein Temperaturunterschied festgestellt.
In den 70 er Jahren wurde durch die menschengemachte Umweltverschmutzung eine neue Eiszeit prophezeit. Der Mensch kann also das Klima nicht erwärmt haben.
Die CO2-Erwärmungsthese wurde mangels solarer Aktivität begründet.
Jetzt wo das Paradoxon entdeckt wurde, versucht man wie üblich zu relativieren.
Egal welche Entdeckung noch gemacht werden, welche Betrügereien noch auffliegen, es wird dann ohne Ende relativiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.292.250 von GillyBaer am 08.10.10 20:45:25Ausgerechnet du GB der user mit anderen Ansichten gern als Idioten bezeichnest willst plötzlich ernsthaft diskutieren?
User die nicht nur ernsthaft diskutiert haben sondern im Gegensatz zu den AGW-Schreihälsen im nachhinein auch richtig lagen wurden beschimpft und aus dem Forum gemobbt.
Das AGW-Camp hat hier über 20 tsd Postings eine ernsthafte Diskussion nach dem Motto "die Diskussion ist beendet" vermieden.
Jeder der nicht auf AGW-Linie ist wird als Lügner und Leugner bezeichnet, ist das die Vorstellung der AGW'ler einer "ernsthaften Diskussion" ?
Gily wollte vor kurzem ja "sachlich diskutieren". Als man darauf einging war er weg. Liegt ihm wohl doch nicht so.
User die nicht nur ernsthaft diskutiert haben sondern im Gegensatz zu den AGW-Schreihälsen im nachhinein auch richtig lagen wurden beschimpft und aus dem Forum gemobbt.
Das AGW-Camp hat hier über 20 tsd Postings eine ernsthafte Diskussion nach dem Motto "die Diskussion ist beendet" vermieden.
Jeder der nicht auf AGW-Linie ist wird als Lügner und Leugner bezeichnet, ist das die Vorstellung der AGW'ler einer "ernsthaften Diskussion" ?
Gily wollte vor kurzem ja "sachlich diskutieren". Als man darauf einging war er weg. Liegt ihm wohl doch nicht so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.292.166 von mouse_potato am 08.10.10 20:32:38>>Es gibt aber immer mehr seriös naturwissenschaftlich ausgerichtete Klimawissenschaftler die einen starken Einfluss von CO2 auf unser Klima bezweifeln.<<
solange die Damen und Herren ihre Messergebnisse sachlich begründen und belegen können, spricht nichts dagegen
>>Wir haben das schon lange geahnt: Die Sonne macht das Klima, mit CO2 macht man Politik.<<
Es sind genau diese Sprüche, die dich als ernsthaften Gesprächspartner disqualifizieren!
solange die Damen und Herren ihre Messergebnisse sachlich begründen und belegen können, spricht nichts dagegen
>>Wir haben das schon lange geahnt: Die Sonne macht das Klima, mit CO2 macht man Politik.<<
Es sind genau diese Sprüche, die dich als ernsthaften Gesprächspartner disqualifizieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.290.681 von GillyBaer am 08.10.10 17:01:52Es gibt aber immer mehr seriös naturwissenschaftlich ausgerichtete Klimawissenschaftler die einen starken Einfluss von CO2 auf unser Klima bezweifeln.
Wir haben das schon lange geahnt: Die Sonne macht das Klima, mit CO2 macht man Politik.
Wir haben das schon lange geahnt: Die Sonne macht das Klima, mit CO2 macht man Politik.
Trading Spotlight
#20425 von rohrberg
Bei PM find ich nichts, müsste mir wohl das Heft kaufen.
Dass Hansens Giss ständig an den Daten justiert, ist bekannt und wird höchstwahrscheinlich ein Gerichtliches Nachspiel haben.
In den USA gibt es Klimarealisten, die sich nicht so einfach betrügen lassen.
Sucht man bei icecap.us nach "Hansen Giss", kommt einiges heraus.
Liest man alles, fällt mir gleich wieder "Verbrecher" und "Klima-Mafia" ein.
http://icecap.us/index.php/go/search-results/e7339dba78fcad4…
Bei PM find ich nichts, müsste mir wohl das Heft kaufen.
Dass Hansens Giss ständig an den Daten justiert, ist bekannt und wird höchstwahrscheinlich ein Gerichtliches Nachspiel haben.
In den USA gibt es Klimarealisten, die sich nicht so einfach betrügen lassen.
Sucht man bei icecap.us nach "Hansen Giss", kommt einiges heraus.
Liest man alles, fällt mir gleich wieder "Verbrecher" und "Klima-Mafia" ein.
http://icecap.us/index.php/go/search-results/e7339dba78fcad4…
#20422 von jetlagged999
"Totalitäre Tendenzen"
Kein Wunder, bei Den Grünen.
Ex-Stalinisten und Ex-Maoisten an hoher Stelle in der Partei der Grünen.
Dabei ist zwischen dem Nationalsozialismus, dem Stalinismus und dem Maoismus kein Unterschied in deren Unmenschlichkeit auszumachen.
Diese Troika ist ein Symbol für Intoleranz, Tod und Terror.
Warum fallen mir immer Die Grünen ein, wenn im Herbst die Grünen Blätter welken und Braun werden.
"Totalitäre Tendenzen"
Kein Wunder, bei Den Grünen.
Ex-Stalinisten und Ex-Maoisten an hoher Stelle in der Partei der Grünen.
Dabei ist zwischen dem Nationalsozialismus, dem Stalinismus und dem Maoismus kein Unterschied in deren Unmenschlichkeit auszumachen.
Diese Troika ist ein Symbol für Intoleranz, Tod und Terror.
Warum fallen mir immer Die Grünen ein, wenn im Herbst die Grünen Blätter welken und Braun werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.131.309 von spicault am 15.06.06 17:59:51im neuen pm-magazin steht ein interessanter artikel über statistikfälschunge betr. die erderwärmungen durch die nasa,
ist sehr interessant.
leider kann ich kein bild einfügen, vielleicht kann das ein kollege hier.
ist sehr interessant.
leider kann ich kein bild einfügen, vielleicht kann das ein kollege hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.959 von lemoncurry am 08.10.10 15:40:05danke für die Klarstellung
@all
es gibt keine seriösen naturwissenschaftlich ausgerichteten Klimaforscher,
die den Einfluss der Sonnenenergie auf unsere Klima- und Meeressysteme bezweifeln.
@all
es gibt keine seriösen naturwissenschaftlich ausgerichteten Klimaforscher,
die den Einfluss der Sonnenenergie auf unsere Klima- und Meeressysteme bezweifeln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.285.853 von Seuchenvogel am 07.10.10 23:21:52
Doch dieses entdeckte Paradoxon widerlegt die CO2-Erwärmungsthese.
Weit gefehlt.
Sun's role in warming the planet may be overestimated, study…
Auszug:
"Haigh said: "It does not give comfort to climate sceptics at all." If the sun warmed the Earth less when it was at the solar maximum, then the reverse was also true, she said: "You can't have it one way and not the other."
In addition, she said, the warming influence of rising greenhouse gases in the atmosphere, emitted by human activities, was at least 10 times greater than changes in the strength of the sun."
Soviel auch zum Schwachsinn, es sei von CO2 keine Rede mehr.
Doch dieses entdeckte Paradoxon widerlegt die CO2-Erwärmungsthese.
Weit gefehlt.
Sun's role in warming the planet may be overestimated, study…
Auszug:
"Haigh said: "It does not give comfort to climate sceptics at all." If the sun warmed the Earth less when it was at the solar maximum, then the reverse was also true, she said: "You can't have it one way and not the other."
In addition, she said, the warming influence of rising greenhouse gases in the atmosphere, emitted by human activities, was at least 10 times greater than changes in the strength of the sun."
Soviel auch zum Schwachsinn, es sei von CO2 keine Rede mehr.
Durchsuchen
