Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 4867)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 16.05.24 18:59:53 von
neuester Beitrag 16.05.24 18:59:53 von
Beiträge: 144.730
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 259
Gesamt: 7.859.475
Gesamt: 7.859.475
Aktive User: 0
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
4,0350
EUR
+0,37 %
+0,0150 EUR
Letzter Kurs 19:56:55 Tradegate
Neuigkeiten
| Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
15:00 Uhr · IG Europe Anzeige |
15.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Freizeit
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3800 | +53,77 | |
| 5,0000 | +42,86 | |
| 13.400,00 | +21,82 | |
| 5,6500 | +15,31 | |
| 1,7600 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,900 | -9,15 | |
| 34,26 | -9,22 | |
| 6,3000 | -10,00 | |
| 9,6550 | -12,23 | |
| 43,25 | -17,62 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das wars, morgen landunter mit dem Kurs. Nix mehr los mit den Jungs.
Elfmeter verschossen, wie doof ist das denn?
Elfmeter verschossen, wie doof ist das denn?
80 Minuten und kein einziges Tor geschossen . Wofür steht ihr denn auf dem Platz? Ihr könnt doch nicht jedes Spiel vergeigen. Das ist nicht mehr der BVB so wie ich ihn mag.
Scheiß Auba, ich kann den nicht mehr sehen, kriegt garnichts hin. Würde dem erstmal sein Gehalt streichen, der ist dich nicht mehr klar in der Birne. Wenn der BVB jetzt noch verliert, wegen so sinnlosen Fehlern.
Habe das schon länger befürchtet, dass Auba bei dem ganzen Wechselscheiss den er immer wieder anstösst.. irgend wann zu sehr selbst unter Druck gerät und zusätzlich abgelenkt ist.. heute 3 100% ige... und alle klagvoll versiebt... Da BVB zwar noch nen Tor machen kann vielleicht sogar zwei... geht noch was aber leider wie immer anfällig hinten und genauso kann es auch noch mal beim BVB klinglen.. dann fliegt man gege das schwächste mögliche CL Los raus...
Was habe ich gerade gelesen ..... wegen den Schwarz-Gelben-Hartz 4-Hools soll das Spiel in Obershausen ausfallen. Stimmt das ???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.315.484 von halbgott am 14.02.17 12:47:48
der war doch nur so teuer, weil Evanilson mit 15 verrechnet wurde.
wenn man da nur 5mios nimmt sind es auch mal locker 10mios weniger für amaroso.
Zitat von halbgott: Zum Jahrtausendbeginn hatte man mit Amoroso einen der teuersten Spieler in Europa gekauft. Verglichen mit heute würde das bedeuten, man gibt 80 - 100 Mio für einen Spitzenspieler aus.
der war doch nur so teuer, weil Evanilson mit 15 verrechnet wurde.
wenn man da nur 5mios nimmt sind es auch mal locker 10mios weniger für amaroso.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.315.976 von Svabo am 14.02.17 14:04:22
Da hast du sicherlich Recht. Aber heute ist es z.B. Pogba, gekauft für über 100 Mio, der ist aber nicht der wertvollste oder Beste und ewig weit entfernt vom Weltfussballer.
Egal, so wichtig ist es eh nicht.
Svabo
Zitat von Svabo:Zitat von halbgott: Die Personalkostenquote ist deutlich besser als damals. Zum Jahrtausendbeginn hatte man mit Amoroso einen der teuersten Spieler in Europa gekauft. Verglichen mit heute würde das bedeuten, man gibt 80 - 100 Mio für einen Spitzenspieler aus.
Ich bin da nicht ganz der Meinung, Amoroso wurde einfach nur sehr überbezahlt als er nach Dortmund wechselte. Man muss sich nur mal die Wahl zum Weltfussballer oder Europas Fussballer des Jahres ansehen als Amoroso nach Dortmund kam.
Zidane, Figo, Beckham, Raul, Ronaldo, Rivaldo etc - Amoroso war im Vergleich zu denen unter ferner liefen.
Da hast du sicherlich Recht. Aber heute ist es z.B. Pogba, gekauft für über 100 Mio, der ist aber nicht der wertvollste oder Beste und ewig weit entfernt vom Weltfussballer.
Egal, so wichtig ist es eh nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.315.484 von halbgott am 14.02.17 12:47:48
Ich bin da nicht ganz der Meinung, Amoroso wurde einfach nur sehr überbezahlt als er nach Dortmund wechselte. Man muss sich nur mal die Wahl zum Weltfussballer oder Europas Fussballer des Jahres ansehen als Amoroso nach Dortmund kam.
Zidane, Figo, Beckham, Raul, Ronaldo, Rivaldo etc - Amoroso war im Vergleich zu denen unter ferner liefen.
Der Kaufpreis den man damals gezahlt hatte war ja auch Evanilson + 15,5 Mio DM - ob man daraus den damals kolportierten Preis von 50 Mio DM macht, jut das hängt vom Preis für Evanilson ab...
Dortmund hat zu dieser Zeit einfach wahnsinnig Geld verballert ohne an die Konsquenzen zu denken und hat mit der fast Pleite auch den entsprechenden Dämpfer gekriegt.
Insofern würde ich die damaligen Verhältnisse nicht als Maßstab nehmen.
Man kann sich da nun fragen ob Huhn oder Ei zuerst da war, aber ein überteuert finanziertes Stadion und 100 Mio DM für neue Spieler haben da sicherlich ihren Teil dazu beigetragen.
Aber nun sitzen da ja andere Leute im Boot, auch wenn ich immer noch nicht glaube dass die Aktionäre da Prio 1 haben
Zitat von halbgott: Die Personalkostenquote ist deutlich besser als damals. Zum Jahrtausendbeginn hatte man mit Amoroso einen der teuersten Spieler in Europa gekauft. Verglichen mit heute würde das bedeuten, man gibt 80 - 100 Mio für einen Spitzenspieler aus.
Ich bin da nicht ganz der Meinung, Amoroso wurde einfach nur sehr überbezahlt als er nach Dortmund wechselte. Man muss sich nur mal die Wahl zum Weltfussballer oder Europas Fussballer des Jahres ansehen als Amoroso nach Dortmund kam.
Zidane, Figo, Beckham, Raul, Ronaldo, Rivaldo etc - Amoroso war im Vergleich zu denen unter ferner liefen.
Der Kaufpreis den man damals gezahlt hatte war ja auch Evanilson + 15,5 Mio DM - ob man daraus den damals kolportierten Preis von 50 Mio DM macht, jut das hängt vom Preis für Evanilson ab...
Dortmund hat zu dieser Zeit einfach wahnsinnig Geld verballert ohne an die Konsquenzen zu denken und hat mit der fast Pleite auch den entsprechenden Dämpfer gekriegt.
Insofern würde ich die damaligen Verhältnisse nicht als Maßstab nehmen.
Zitat von halbgott: Und man hat bei den Gagen teilweise Bayern München überboten. Die Bayern wollten unbedingt Rosicky, aber Dortmund hatte überboten, in jeder Beziehung. Man müsste jetzt verglichen mit damals mindestens 100 Mio höhere Gagen zahlen.
Man ging fast insolvent, weil man "nur" auf Bundesligaplatz 3 landete und anschließend die CL Qualifikation nicht schaffte.
Man kann sich da nun fragen ob Huhn oder Ei zuerst da war, aber ein überteuert finanziertes Stadion und 100 Mio DM für neue Spieler haben da sicherlich ihren Teil dazu beigetragen.
Aber nun sitzen da ja andere Leute im Boot, auch wenn ich immer noch nicht glaube dass die Aktionäre da Prio 1 haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.314.797 von Svabo am 14.02.17 11:30:38
Aber mal bezogen auf die BVB Aktie JETZT und die Gehälter im Vergleich zu früher:
Die Personalkostenquote ist deutlich besser als damals. Zum Jahrtausendbeginn hatte man mit Amoroso einen der teuersten Spieler in Europa gekauft. Verglichen mit heute würde das bedeuten, man gibt 80 - 100 Mio für einen Spitzenspieler aus. Und man hat bei den Gagen teilweise Bayern München überboten. Die Bayern wollten unbedingt Rosicky, aber Dortmund hatte überboten, in jeder Beziehung. Man müsste jetzt verglichen mit damals mindestens 100 Mio höhere Gagen zahlen.
Man ging fast insolvent, weil man "nur" auf Bundesligaplatz 3 landete und anschließend die CL Qualifikation nicht schaffte.
Aber als man zuletzt die CL Quali nicht schaffte, hatte man transferbereinigt dennoch schwarze Zahlen geschrieben.
Die Personalkostenquote lag in der EL Saison bei unter 50% und in der nächsten Saison wird diese Personalkostenquote sinken, selbst wenn man da nur EL spielen sollte. Aus dem einfachen Grund, weil EL + neuer TV Vertrag zu höheren Einnahmen als in der jetzigen CL Saison führt, während der Kaderumbruch bereits stattgefunden hat.
Die Einnahmequelle durch Mitgliedsbeiträge würde ich nicht verniedlichen, denn es ist bei so stark steigenden Mitgliederzahlen durchaus ein Faktor, mal abgesehen davon, daß man deutlich mehr verlangt als bspw. Schalke. Die Mitgliederzahl ist seit dem Börsengang von 11.000 auf über 140.000 gestiegen.
Svabo + Katjuscha
Zitat von Svabo: Lothar Mattäus hat in seiner Zeit als Weltfußballer unter 1 Mio DM brutto im Jahr verdient, das Bosman Urteil hat die Bezahlung ( speziell durch Handgelder ) dann etwas nach oben gebracht aber auch keinesfalls in heutige Spähren - wann man die Bezahlung mit der Bezahlung abgezinst mit der heute vergleicht.
Aber mal bezogen auf die BVB Aktie JETZT und die Gehälter im Vergleich zu früher:
Die Personalkostenquote ist deutlich besser als damals. Zum Jahrtausendbeginn hatte man mit Amoroso einen der teuersten Spieler in Europa gekauft. Verglichen mit heute würde das bedeuten, man gibt 80 - 100 Mio für einen Spitzenspieler aus. Und man hat bei den Gagen teilweise Bayern München überboten. Die Bayern wollten unbedingt Rosicky, aber Dortmund hatte überboten, in jeder Beziehung. Man müsste jetzt verglichen mit damals mindestens 100 Mio höhere Gagen zahlen.
Man ging fast insolvent, weil man "nur" auf Bundesligaplatz 3 landete und anschließend die CL Qualifikation nicht schaffte.
Aber als man zuletzt die CL Quali nicht schaffte, hatte man transferbereinigt dennoch schwarze Zahlen geschrieben.
Die Personalkostenquote lag in der EL Saison bei unter 50% und in der nächsten Saison wird diese Personalkostenquote sinken, selbst wenn man da nur EL spielen sollte. Aus dem einfachen Grund, weil EL + neuer TV Vertrag zu höheren Einnahmen als in der jetzigen CL Saison führt, während der Kaderumbruch bereits stattgefunden hat.
Zitat von katjuscha-research: Die Mitgliedsbeiträge sind bei den Topvereinen überall sehr gering. Ist ja auch logisch, weil sie auf das Geld am wenigsten angewiesen sind.
Die Einnahmequelle durch Mitgliedsbeiträge würde ich nicht verniedlichen, denn es ist bei so stark steigenden Mitgliederzahlen durchaus ein Faktor, mal abgesehen davon, daß man deutlich mehr verlangt als bspw. Schalke. Die Mitgliederzahl ist seit dem Börsengang von 11.000 auf über 140.000 gestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.314.803 von cartagena am 14.02.17 11:30:49@cartagena
mir fällt nur auf wie viele Deutsche bei uns in der Schweiz leben und dauernd jammern.
Dabei verbringen sie die Wochenenden mehrheitlich in Deutschland... wieso auch immer
Ist definitiv so. Wer hier im Forum schreiben kann ist zu 99% nicht am Hungerstuch dran...
Glaube zwar nicht an Gott, aber sonst auch von mir die volle Zustimmung!
mir fällt nur auf wie viele Deutsche bei uns in der Schweiz leben und dauernd jammern.
Dabei verbringen sie die Wochenenden mehrheitlich in Deutschland... wieso auch immer
Ist definitiv so. Wer hier im Forum schreiben kann ist zu 99% nicht am Hungerstuch dran...
Glaube zwar nicht an Gott, aber sonst auch von mir die volle Zustimmung!
Durchsuchen
15:00 Uhr · IG Europe · Borussia DortmundAnzeige |
15.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
15.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
13.05.24 · dpa-AFX · RTL Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
12.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 02.09.23 | |
| 25.08.23 |