Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5646)

[MgTbvb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.760.156 von zdf09 am 16.02.16 17:13:15

Zitat von zdf09: Die Info gab's im TV (ARD-Kommentator) während des Pokalspiels in Stuttgart.

Dennoch nicht richtig.

AGB Auszug:

Pro Besteller erhalten Sie bei Top-Spielen maximal zwei Karten, bei allen anderen Spielen können Sie bis zu vier Karten bestellen. Zu den Spielen gegen Bayern und Schalke wird ein Topzuschlag i.H. von 20% erhoben. Kein Topspielzuschlag erfolgt hingegen auf alle Gästekarten.

http://www.bvb.de/Tickets/Infos-AGBs/Infos

[JanW1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.760.129 von Hot_Rot am 16.02.16 17:11:28

Zitat von Hot_Rot: Wenn man da die Zahlen vom BVB dagegen stellt muss einem doch klar sein wie stark die Unterbewertung ist. Die Investoren können den HSV im übrigen auch nicht übernehmen!
Nochmal der HSV wird inklusive Finanzmittel (1,5 Mio. € beim HSV) teurer bewertet als der BVB.

Hat dabei aber nur

- 1/6 des Kaderwerts
- Nettoverbindlichkeiten von 90 Mio €
- den halben Umsatz
- das halbe EBITDA
- überhaupt keinen Gewinn
- weniger als 1/4 des Eigenkapitals des BVB´s

Der Vergleich zu Hertha BSC und dem VFB Stuttgart fällt teilweise noch drastischer aus, bei ähnlicher Bewertung.

Leider interessiert das einen Investor wie Herrn Kühne überhaupt nicht. Der schmeißt dem HSV seit Jahren regelmäßig Millionen in den Rachen, sei es als Sponsoring oder als zinsfreie Kredite und und und... Da spielt die "Liebe" zum HSV und zur Stadt eine viel größere Rolle, als dass er an den Investitionen Rendite machen müsste. Dementsprechend ist eine faire Bewertung auch völlig irrelevant, geht nur um Hilfe für den HSV.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.919 von JanW1987 am 16.02.16 16:55:10

Die Info gab's im TV (ARD-Kommentator) während des Pokalspiels in Stuttgart.

[JanW1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.760.099 von Freibauer am 16.02.16 17:09:16

Zitat von Freibauer: Für Dauerkarten gibts wohl auch kein Topspielzuschlag...
Und das sind ja nicht wenige...

Die Dauerkarten haben ja einen festen Preis für die ganze Saison und werden nicht pro Spiel gezahlt. Ob da nun intern für die 2 Topspiele 20 % mehr kalkuliert wurden - Wer weiß das schon?

[Hot_Rot]

Wenn man da die Zahlen vom BVB dagegen stellt muss einem doch klar sein wie stark die Unterbewertung ist. Die Investoren können den HSV im übrigen auch nicht übernehmen!
Nochmal der HSV wird inklusive Finanzmittel (1,5 Mio. € beim HSV) teurer bewertet als der BVB.

Hat dabei aber nur

- 1/6 des Kaderwerts
- Nettoverbindlichkeiten von 90 Mio €
- den halben Umsatz
- das halbe EBITDA
- überhaupt keinen Gewinn
- weniger als 1/4 des Eigenkapitals des BVB´s

Der Vergleich zu Hertha BSC und dem VFB Stuttgart fällt teilweise noch drastischer aus, bei ähnlicher Bewertung.

[Freibauer]

Für Dauerkarten gibts wohl auch kein Topspielzuschlag...
Und das sind ja nicht wenige...

[JanW1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.759.721 von zdf09 am 16.02.16 16:37:48

Zitat von zdf09: Lt. BVB home page kosten die Tickets für die beiden Heimspiele gegen S04 und den FCB 20% mehr (Topspielzuschlag). Nach meinem Verständnis hat man diesen Zuschlag nun klammheimlich abgeschafft.

Woher hast du die Info, dass der Zuschlag abgeschafft wurde? Ich finde dazu nichts...
Soweit ich weiß, gibt es nur für Gästefans beim BVB keinen Topspielzuschlag.

[Hot_Rot]

In der Bilanz des HSV steht bei den Immateriellen Vermögenswerten unter anderem ein Markenwert von

41,2 Millionen Euro ohne diesen bilanzierten Wert sähe die Bilanz nicht nur Zappenduser aus, man wäre schlichtweg am Rande der Überschuldung

Zitat aus dem Konzernlagebericht 30.06.2015:

"Die HSV Fußball AG erzielt ihre wesentlichen Einnahmen aus der Zentralvermarktung
der TV-Rechte, aus Transfers von Spielern sowie Einnahmen aus der Vermarktung und
dem Stadionbetrieb. "

Umsätze 2014/2015

Gesamt 128 Mio €
darunter
Spieltagseinnahmen 40,6 Mio €
TV Rechte 28,4 Mio €
Werbeerträge 22,8 Mio €
Transfereinnahmen 25,2 Mio €
Merchendising 7,4 Mio €
Andere 3,4 Mio €

Dem gegenüber stehen

Personalaufwand 69,2 Mio €
Sehr interessant auch sonstige betriebliche Aufwendungen 46,5 Mio €
darunter Aufwendungen für den Spielbetrieb, (Stadionnutzung, Kassen-, Sanitäts- und
Ordnungsdienst, Verbandsabgaben, Reisekosten etc.) mit 22,4 Mio €
Sportfiveprovisionen 7,8 Mio €

EBITDA

Betrachtet man das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (
EBITDA) als wesentliche Steuerungsgröße so beträgt dieses im Geschäftsjahr 2014/15
22,8 Mio €

Zitat:"Die Ergebnisentwicklung im Geschäftsjahr 2014/15 spiegelt nach Auffassung des Vor-
stands die über mehrere Spielzeiten hinweg verfehlten sportlichen Ziele wider. Die
permanenten Investitionen in den Kader sowie die Belastungen aufgrund von vorzeitig
beendeten Anstellungsverträgen mit Trainern und Sportdirektoren führen zu erhöhten
Aufwendungen, denen rückläufige Erträge gegenüberstehen, insbesondere im Bereich
Hospitality, auch aufgrund der Nichtteilnahme bzw. dem frühen Ausscheiden aus Po-
kalwettbewerben durch eine geringere Anzahl an Spielen, die sich proportional auf die
Spielerträge auswirken. "

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.757.768 von WarrenBuffetGraham am 16.02.16 13:09:59

Zitat von WarrenBuffetGraham:

Zitat von fallencommunist: ja das wär doch was

weil du grad die stadionauslastung ansprichst: ein punkt über den ich auch schon eine weile grüble ist, ob man nicht generell "cashflows reserven" hat da die tickets sehr günstig sind. bin mit fussball leider null bewandert aber was ich gehört habe ist das gezielt der plan des bvb durch niedrige preise ein volles stadion zu haben. machen sie das für die fan-kultur, die stärkung des heimvorteils, um mehr essen/trinken zu verkaufen? gut möglich, dass sich da leicht die gewinne steigern lassen...

Ob das gezielt der Plan ist, dass die Tickets deswegen so günstig sind, damit das Stadion immer voll ist => Stärkung des Heimvorteils und damit mehr Speisen und Getränke verkauft werden, das kann ich nicht sagen.
Sicherlich ist man sich dessen bewusst.
Wahrscheinlich liegt es an mehreren Gründen, warum die Ticketpreise vergleichbar günstig sind :

- Dortmund liegt im Ruhrgebiet, die Menschen sind hier einkommensschwächer
- Der BVB ist eher ein Arbeiterverein als ein Fußballverein für "die Elite"
- man ist wirtschaftlich nicht gezwungen, die Ticketpreise zu erhöhen
- man denkt eher langfristig und will die Fans, die seit Jahrzehnten dabei sind nicht verprellen
- Der Umsatzanteil über Ticketeinnahmen wird geringer, da andere Erlösarten wie Fernsehgelder überproportional zulegen
- Die kurzfristige Gewinnsteigerung scheint nicht oberste Priorität zu haben (was ich auch sehr gut finde)

Das Thema Ticketeinnahmen ist auf jeden Fall sehr interessant, man könnte hier sicherlich die Einnahmen deutlich erhöhen, würde jedoch im Gegenzug wohl einige Fans verlieren und sich den Unmut der Fans "verdienen".
Das möchte man wohl vermeiden.

Immerhin sind entweder die Ticketpreise oder die Heimspiele des BVB oder eine Kombination von beiden so interessant, dass alle 2 Wochen 1000 Engländer sich die Spiele im Signal-Iduna-Park anschauen

http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/ryanair-passt-flu…

Lt. BVB home page kosten die Tickets für die beiden Heimspiele gegen S04 und den FCB 20% mehr (Topspielzuschlag). Nach meinem Verständnis hat man diesen Zuschlag nun klammheimlich abgeschafft.

[Freibauer]

Börsenumsatz beim bvbfällt wieder in Richtung Tiefstände aus frühjahr 15 oder sommer 13
in der Folge gings dann scharf hoch.
Für die Range 3,95€ - 4€ sollte es reichen - höheres allerdings kaum zu sehen...