EPIGENOMICS N Helden (Seite 2340)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 10.05.24 22:00:58 von
neuester Beitrag 10.05.24 22:00:58 von
Beiträge: 52.369
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 8.315.023
Gesamt: 8.315.023
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6250
EUR
-1,22 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.009.066 von herthafan am 04.11.15 22:19:24Für Exas hat die Entscheidung nur dann eine Bedeutung wenn sie Epi übernehmen. Ihr Stuhltest wird, egal ob es den Bluttest gibt oder nicht scheitern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.009.057 von derqesser am 04.11.15 22:18:17Die FDA spekuliert anscheinend darauf, dass Epi das Geld früher oder später ausgeht. Ohne KE wird's wohl auch nicht weiter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.009.057 von derqesser am 04.11.15 22:18:17Möglicherwiese können sich die verantwortliche auch einfach nicht entscheiden. Es warn ja auch beim Panel vor eineinhalb Jahren zwei unterschiedliche Lager ersichtlich. Wenn man sich nicht einig wird vertagt man eben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.008.883 von Terry_Teflon am 04.11.15 21:55:46Für mich ist EPI ein langfristiges Investment und glaube an die Story, deshalb bleibe ich auch drin. Morgen wird es nochmal eine Übertreibung südwärts geben, werde dann meine Stückzahl um 25% erhöhen. Für mich ist interessant wo der Kurs in 2 Jahren stehen wird. Hoffe mal, dass es eine Strategieänderung seitens EPI geben wird ( z.B. Fokus auf China, EU ....). Was mir Sorgen macht ist die Kompetenz des CEO (bin schon seit einigen Jahren, mal mehr mal weniger hoch, in EPI investiert). Was da bisher so alles schief lief ......
eine schande ist es schon daher, eine erfolgreiche studie mit 99,5% als nicht ausreichend zu bewerten, möchte jetzt nicht wissen, wie man bei exact jetzt feiern wird....gratulation....
Trading Spotlight
Das ist aber genau das Unverständliche. Warum lehnt die FDA den Test nicht einfach ab?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.009.006 von Gintare am 04.11.15 22:12:07- so ist das doch viel effektiver
- ein nein hätte sicher in der begründung viel mehr hirnschmalz gebraucht
- so ist es doch auch ein nein, aber epi ist doch jetzt wieder schuld und muß eine weitere geldvernichtungsrunde drehen
- vergesst usa, zeigt denen im rest der welt als epi eure erfolge
- ein nein hätte sicher in der begründung viel mehr hirnschmalz gebraucht
- so ist es doch auch ein nein, aber epi ist doch jetzt wieder schuld und muß eine weitere geldvernichtungsrunde drehen
- vergesst usa, zeigt denen im rest der welt als epi eure erfolge
Das wäre den Big Playern der Branche niemals passiert. Mir hat's dieses Jahr die Bilanz durch den Joyou-Betrug verdorben. Da hätte ich auch niemals gedacht, dass die Grohe-Tochter trotz Prüfungen falsche Zahlen in der Bilanz stehen hat. Ein Teil der Verluste ist inzwischen wieder reingeholt worden. Daher mein Rat: nicht den Kopf in den Sand stecken, sondern Kopf hoch. Die Börse nimmt's, die Börse gibt's !
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.009.042 von rolf_funz am 04.11.15 22:15:44Ich vermute, dagege ist die FDA ziemlich immun.
Das ist von Seiten der FDA einfach nur noch dreist. 180 Tage hatte die Behörde Zeit um festzustellen das die Daten immer noch nicht ausreichend sind, obwohl die Daten zusammen mit der FDA abgestimmt wurden. Entweder ...
..A) in der Abstimmung zwischen der FDA und EPI gibt es massive Kommunikationsprobleme (hierfür gibt es bestimmt Protokolle)...
..oder..
..B) die FDA wird von Exact Sciences beeinflusst und im Zulassungsprozess gesteuert (Ich bin auf die Erläuterung gespannt. Vielleicht wird es mal notwendig auch ein Ermittlungsverfahren gegen die FDA einzuleiten)
..A) in der Abstimmung zwischen der FDA und EPI gibt es massive Kommunikationsprobleme (hierfür gibt es bestimmt Protokolle)...
..oder..
..B) die FDA wird von Exact Sciences beeinflusst und im Zulassungsprozess gesteuert (Ich bin auf die Erläuterung gespannt. Vielleicht wird es mal notwendig auch ein Ermittlungsverfahren gegen die FDA einzuleiten)
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |