EPIGENOMICS N Helden (Seite 3234)

[Paluru]

Na, ob BFremdlich nun auch zu seinem Wort steht???

Schlußkurs Xetra am Freitag: 5,588€

5 bis 10% Kursaufschlag wären demnach Kurse bei: 5,867 bis 6,147 €

Sollte also die 6 €-Marke bis Mittwoch überschritten werden,
geht diese Wette verloren.

@BFremdlich: ...und nicht mit der Ausrede kommen, der Hunni bezieht sich auf Rubel o.ä.

[erdlink]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.418 von erdlink am 27.04.14 12:44:34

@ BFremdlich:
Definieren wir das "Einpreisen des Marktes" genauer:
Reicht es dir als nachgewiesene Einpreisung, wenn
beim Kurs bis zum Ende der Woche, also bis 02.05.2014,
wieder eine SIEBEN vor dem Komma steht?

Ich denke, das wäre eindeutig und
von diesem Kurs gehe ich mindestens aus.

[Sagura]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.418 von erdlink am 27.04.14 12:44:34

erdlink - ich drücke dir die Daumen, dass du deine Wette gewinnst. Dass der Kurs in den letzten Tagen so abgeschmiert hat, war nicht zuletzt dieser dummen Auszählung geschuldet. So wurde es zumindest von den Aktienerschreckern & Co interpretiert. Da wurde Angst geschürt, dass es vielleicht mit der Zulassung Probleme geben könnte.

Ich war erst auch etwas verunsichert, aber inzwischen steigt meine Zuversicht wieder und wenn in einigen Wochen die Zulassung kommt, dürfte "der Kittel geflickt sein".

Wenn schon Epigenomics nichts meldet (da sind anscheinend ein paar Schafwäscher tätig, die für solche Fragen zuständig sind), dann vertreibt auch eine solche Wette etwas die Zeit!

[Lidenbrock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.392 von lawmeetstax am 27.04.14 12:35:04

Hab mal gestern Ms Waterhouse (FDA) ein Email geschrieben mit der Bitte um Klärung ( FDA Seite). Schau ma mal.

[erdlink]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.880.516 von BFremdlich am 26.04.14 22:48:55

@BFremdlich

Ich nehme deine Wette um 100 Euro hiermit öffentlich an.

Du hattest geschrieben:
nen hunni drauf, dass der markt gar nichts davon einpreisen wird.

Und diese Aussage bezog sich auf die Aussage von Paluru:
Dieses erfreuliche Ergebnis (dass alle drei Fragen vom
Expertengremium positiv abgestimmt wurden) wird der Markt
am Montag und (in) den nächsten Tagen nun einpreisen.

Ich halte dagegen und wette, dass der Markt darauf reagieren wird.
Abwicklung über die Bordmail oder über meine homepage:
krebsleben.de

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.072 von bruder_halblang am 27.04.14 10:47:15

"Wenn ich ziemlich sicher sein will, dass ich keinen Darmkrebs habe, muss ich mich einer Darmspiegelung unterziehen."

aber ,wenn du an den falschen arzt kommst,hilft dir deine darmspiegelung genau so wennig sicher zusein wie ein bluttest.

also alles relativ

[lawmeetstax]

@fuchskotze

...da muß ich jetzt doch spitzfindig sein:

Weder aus dem Protokoll noch aus der Bildübertragung geht eindeutig hervor, wo der Fehler liegt. Oder wurden dort etwa die Stimmzettel gezeigt? Oder haben alle 6 positiven Stimmen klar gesagt, daß sie mit ja gestimmt haben? Solange dies nicht der Fall ist, sind zwei Fehler denkbar: Falsches Vorlesen der Votings oder falsches Auszählen. Beides ist derartig abstrus, daß man es kaum Glauben kann.

Ich für meinen Teil halte die Variante "falsche Auszählung" für sehr wahrscheinlich, da ich den wörtlichen Erläuterungen der stimmberechtigten Teilnehmer 6 yes-Stimmen entnommen habe. Aber nicht ohne jede Restzweifel....

Irgendwelche Kommentare zu meiner Frage zur Lesart der China-Studie?

[herthafan]

Zitat von bruder_halblang: Noch einmal zum Mitschreiben: An der Zulassung in den USA hat doch nie einer gezweifelt. Die Abstimmung in dem besagten Gremium spielt also keine Rolle. Die Frage ist doch, ob der Test auch im großen Rahmen verkäuflich ist und ob damit wirklich Geld zu verdienen ist.

Ich kann mir vorstellen, dass auch hier bei Epigenomics wieder viele, die auf schnelles Geld hoffen, entgegen ihrer Absicht sehr viel Geld verlieren werden. Die Reaktion von "TheKnife" zeigt, wie sehr die Nerven bei den ewig verlierenden "Lemmingen" blank liegen. Ich persönlich sehr derzeit keinen Grund, mir Epigenomics ins Depot zu lesen. Aber ich sehe viele Gründe dafür, es nicht zu tun.

werter bruder...dann lass es doch bitte ganz einfach sein.... DANKE....

[erdlink]

Und an alle Zweifler: Dass niemand nachzählt,
wenn der Vorsitzende das Abstimmungsergebnis
bekannt gibt, kann man sich noch gut vorstellen.
(Aurakel hat das hier mal schön beschrieben.)

Aber dass ein Experte es nicht korrigiert,
wenn sein Abstimmungsverhalten "nein" war,
aber in seinem Beisein laut vorgelesen wird:
"Dr. XY gab sein Votum mit yes": Das ist
absolut unvorstellbar, dass er dazu schweigt!

Also ist völlig klar, wo der Fehler liegt.
Nur die von "sexInvestors", oder wie sie
heißen, können entweder nicht denken oder
werden von irgendjemandem dafür bezahlt,
den Kurs möglichst weit unten zu halten.

[erdlink]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.881.322 von Fuchskotze am 27.04.14 12:05:36

Danke für deinen Beitrag, Fuchs(...). Er spart mir viel Zeit.
Ich hatte nämlich gerade überlegt, etwas zu schreiben.
Aber dieses Posting erspart mir die ganze Mühe.

Also: Volle Zustimmung und ein satter, grüner Daumen.