Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1558)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.581.716 von Algol am 16.04.15 17:58:04

Worauf ich mich beziehe, steht doch über'm Beitrag:
> Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.249 von Algol am 13.04.15 12:18:41 <
–

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.581.443 von investival am 16.04.15 17:32:57

???

Wovon sprichst du denn jetzt wieder, bezieht sich das auf Seeking Alpha/CMG?

Den Link setzte ich rein, weil hier einige, incl. mir, CMG im Depot haben als Info, Meinungsäußerung.
Und zusätzlich, weil, s. mein Zitat, sehr anschaulich belegt wird, dass Faktoren, wie die Dürre in Kalifornien, auch anlagemäßig relevante Auswirkungen haben.
Auf irgendwelche Charts habe ich mich nicht bezogen.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.581.143 von Pontiuspilatus am 16.04.15 17:01:47

Ponti,

ist ja ausgesprochen putzig, dass DU hier von Anmaßung von Wissen fabulierst.
Liest du auch mal Links anderer Poster?

https://www.pik-potsdam.de/aktuelles/pressemitteilungen/vier…

http://www.wetteronline.de/klimawandel/2015-03-30-ae

Es geht hier um nicht weniger als um überprüfbare Fakten

Ausgesprochen anmaßend, um nicht zu sagen psychologisch bedenklich, ist es verifizierbare Fakten zu bezweifeln.
Anmaßend und bedenklich ist auch aus einer Position des Nichts-/Wenig-Verstehens die Kompetenz von 95% sämtlicher Fachleute (z.B. Klimawissenschaftler) infrage zu stellen.
Und kognitiv leistungsschwach ist es, wenn nicht mal auffällt, dass es letztlich sogar egal ist, ob der Mensch verantwortlich ist oder gegen jeden Stand der Forschung und der Logik andere Ursachen:
Z.B. die Dürre in Kalifornien ist ein Faktum und hat reale, negative Auswirkungen, selbst auf hier sehr geschätzte Unternehmen, wie CMG (hast meinen Link gelesen??).

Beschränke du dich doch bitte zukünftig in der Diskussion mit mir auf deine ureigenen Kompetenzbereiche, vermeide es andere in Unkenntnis offensichtlicher Fakten polemisch zu bewerten, gib doch mal lieber eine Einschätzung zu TPL und deren hohem ROA ab, von sowas hast du nämlich eher eine Ahnung.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.562.072 von ms-trader am 14.04.15 17:53:51

>> Bleibt für mich eigentlich nur ATRI. <<
– Womit sich der Kreis zum quintessenziellen Konsens schließt, hat man schon JJSF, CMN, TXRH und BCPC.

Freilich könnte man im Sinne angestrebter breiterer Branchendiversifikation einem healthcare-nahen einen it-nahen Wert vorziehen.
In meinem softIT-Tableau stehen in dieser marketcap-Region TYPE (allerdings hinter gut 1 Handvoll größerer midcaps nebst MSFT+SAP) und dahinter ELLI; erstere vs. NTCT mit recht eindeutigem moat (wenn vlt. auch nicht mit der ganz großen Wachstumsphantasie, und auch kein klassischer softITler i.e.S.), letztere it wohl weniger Wettbewerb als thematisch technologiebezogene softITs. – Für eine aktuelle Kaufagenda beide freilich reichlich teuer; Qualitäten haben inzwischen ihren hohen Preis.

---
#78.466:
Guter Beitrag von der Millionenbank.

Zu anderen Einwürfen+Anregungen demnächst mal.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.249 von Algol am 13.04.15 12:18:41

Also, die 1. Grafik ist ... einfach unredlich:
Erst mal sehen arithmetische Charts immer toller als Relativitäten darstellende logarithmische Pendants aus. Dass es letztendlich aber, für eine redliche = seriöse Diskussion, doch auf Relativiäten ankommt, brauche ich Dir ja nicht auseinanderzusetzen,

Dann die x-Achse ... Würde die, redlicher- wie üblicherweise, symmetrisch skaliert, ergäbe sich schon in arithmetischer Optik an ganz anderer Chart. In den ersten 8 Einheiten auf Halbierung und hernach in 5 Einheiten auf Fünftelung gehen ist ... einfach unredlich.

– Nicht, dass Dich von optisch frappierenden Unredlichkeiten zum überzogenen Pessimismus ... ääh ... Realismus hinreißen lässt,

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.578.680 von Algol am 16.04.15 13:13:27

Zitat von Algol: Falsch,

man sollte Pessimist und Realist nicht miteinander verwechseln,
und die Fähigkeit, auch psychologisch unerwünschte Realitäten zu erfassen, trägt auf Dauer auch dazu bei, dass im eigenen Depot etwas "wächst"

du hast dir eine pessimistische Realität selbst konstruiert und nimmst bestimmte annahmen als Anmaßung von wissen als vorraussetzung an die man eben nicht in dieser Absolutheit annehmen kann

gemessen an deiner eigenen von dir konstruierten pessimistischen Realität bist du freilich Realist

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.576.697 von Larry.Livingston am 16.04.15 10:37:11

Zitat von Larry.Livingston: Wie hatte es der mittlerweile leider verstorbene User Aktienfilter einmal so schön ausgedrückt?

"Der Pessimist ist der einzige Mist auf dem nichts wächst."

ja er hat da so fixe Ideen.

[Algol]

Zu CMG:

http://seekingalpha.com/article/3073886-3-reasons-chipotle-i…

Und daraus am Rande zur Untermalung meiner Aussage im Posting vorher :

The company is heading into a report where the rising price of food in California could negatively affect their earnings,

California's severe drought is expected to put pressure on consumer prices for fruits, vegetables and other goods.

California, the country's largest producer of dozens of items found in grocery stores - including grapes, kiwis, olives, avocados, broccoli, tomatoes, spinach, tree nuts and dairy - is mired in its fourth year of a crippling drought. The scarcity of water has already forced growers in the nation's most populous state to abandon thousands of acres or pay more to water the land they keep in production.

[Algol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.576.697 von Larry.Livingston am 16.04.15 10:37:11

Falsch,

man sollte Pessimist und Realist nicht miteinander verwechseln,
und die Fähigkeit, auch psychologisch unerwünschte Realitäten zu erfassen, trägt auf Dauer auch dazu bei, dass im eigenen Depot etwas "wächst"

[Larry.Livingston]

Wie hatte es der mittlerweile leider verstorbene User Aktienfilter einmal so schön ausgedrückt?

"Der Pessimist ist der einzige Mist auf dem nichts wächst."