Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1639)

[Simonswald]

+++
Hab mir heute mal überlegt, wie es wäre, wenn ich theoretisch in der Schweiz leben würde und dort steuerpflichtig wäre...

Dort sind ja die Kursgewinne steuerfrei. Und die Steuern auf die Dividenden sind nicht sehr hoch. Ausserdem kann man die Dividenden ja auch in steuerfreie Kursgewinne umwandeln, wenn man immer um die Dividendentermine herum kauft und zurückkauft. Effektiv zahlt man dann wohl 0% auf seine Kapitalerträge aus Aktien. Im Vergleich dazu ca 26,5% in Dt.
In der Schweiz also 10% Nominalrendite, in Dt. 7,4% wenn man von einer jährlichen Umschichtung des Depots ausgeht.

Und das Problem ist wohl, dass der Steuersatz in Dt tendenziell steigen, in der Schweiz konstant bleiben wird. Die Schweiz ist nicht so viele internationale Bürgschaften/Verpflichtungen eingegangen, die künftig ausgabenrelevant werden werden, hat ihre Verschuldung zuletzt sogar abgebaut und liegt damit recht komfortabel.
Die Schweizer Infrastruktur ist modern und enthält keinen Investitionsstau. Die Altersvorsorgegelder sind wohl besser gedeckt, weil zum Teil kapitalgedeckt.




+++
Das neue Konzept von TXRH: Bubbas Roadhouse. 2 Filialen, 2015 wohl 7 weitere eröffnet.
http://bubbasroadhouse.net/



+++
fühle mich allerdings beim aktuellen EUR/USD FX etwas unwohl. Dies wird vor allem die Staples gewinntechnisch belasten.

Jein. So riesig gross ist der Euro(pa)- Anteil bei den meisten Staples ja gar nicht.



+++
Habe für meinen Teil ungewöhnlich viel Cash rumliegen

Oh, gefährlich. Nicht dass die Zentralbanker da auf dumme Ideen kommen... bspw. alle Banknoten mit der Endziffer 4 oder 7 für ungültig zu erklären...




+++
ich akzeptiere die Aussagen des Unternehmens bezgl. der eps/umsatzschätzungen.

Und was schätzen die ?

Ah, hier: Collaboration rev 2015 600-650Mio, Operating expenses 410-450 Mio. Interest expense 7 Mio. Ergäbe Operating income von 200 Mio. Das wäre weniger als 2014, es sei denn sie bekämen wieder Meilensteinzahlungen. Aber dazu find ich nichts in dem Bericht.
http://investors.medivation.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=…



+++
Wenn, dann auch heute BRLI > VIVO; imho.

Danke. Interessant. Beachtung aktueller Margen und Kapitalrenditen also nur nebensächlich, Wachstumsprofil wichtiger?
Beim Screenen also mehr auf die Wachstumshistorie achten denn auf die Margen&Renditen?



+++
ADP und BFB ...das Wachstum bis 2020 schon im Kurs enthalten.

Das seh ich auch so und meide darum viele dieser eigentlich hochqualitativen Werte - und warte.



+++
man hat genau gewusst man kauft alle Unternehmen in USD zu einem Diskont von ca. 20%.

Ja, so müssen sich aktuell Schweizer fühlen, die im Euro-Aktien einkaufen...

Aber auch für Anleger aus dem Euro-Raum gibt's ja noch russ. Aktien mit Diskont aktuell

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.198.160 von clearasil am 27.02.15 17:10:17

Ja, 'zart', *g* ...
Bin ja lernfähig und konstatiere, dass es zumindest nicht falsch ist, biopharmas resp. biotechs nach ihrem 1. konkret dräuenden, also der Bilanz frisch+gut zuliefernden blockbuster näher so anzuschauen, ob da nicht ein Fuß in eine Tür passt, die einem den nicht mehr regelrecht abquetschen kann.

[Pontiuspilatus]

Andererseits muss ich Simon nicht nur angesichts seines nun mal niedrigeren Investitionsgrades mit anfangs einseitigem largecap-Gewicht sowie seines wohl vorhandenen "beruflichen" cashflows nun doch mal in Schutz nehmen:
1. ist es primär sein Ansinnen (ähnlich wie meines), im nächsten crash ncht ohne eine Agenda dazustehen, und
2. hebt er in seinen Entscheidungen sehr wohl auf längere Konsolidierungen+Korrekturen ab (die seit nunmehr einiger Zeit eher unter smaller- denn largecaps auszumachen sind)

wie ich bereits sagte es ist gut das er sich zuletzt etwas von seiner indexfixiertheit gelöst hat.

andererseits stellt schon de threadtitel auf die gewinnerbranchen ab. erstaunlich in dieser hinsicht finde ich daher seine erstaunliche fixiertheit auf gewisse Branchen die gar keine gewinnerbranchen sind und das zu einem zudem recht ungünstigen Zeitpunkt (wie sich rückblickend ) zeigen wird.

und nicht alles was in einer fortgeschrittenen hausse vermeintlich günstig aussieht ist es dann auch.

man kann da den einfluss des vielen geldes auf die sinne der investoren ein bisschen mit den einfluss von alkohol auf männern vergleichen die über den durst getrunken haben.

da ist dann auch plötzlich jede frau schön

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.199.069 von clearasil am 27.02.15 18:06:21

Zitat von clearasil: bei den Gewichtsbeobachtern von wtw ist heute große Frühjahrs-Abspeckaktion - hoffentlich ist die PII da nicht mehr in der Molekularküche zugange.

mein Speckröllchenschockfroster wurde auch gleich mit auf Diät gesetzt ... is ja logisch, oder?!

nö nicht dabei bei wtw aktuell.

mache aktuell die buffett diaät

http://www.focus.de/finanzen/boerse/die-buffett-diaet-us-sta…

[clearasil]

bei den Gewichtsbeobachtern von wtw ist heute große Frühjahrs-Abspeckaktion - hoffentlich ist die PII da nicht mehr in der Molekularküche zugange.

mein Speckröllchenschockfroster wurde auch gleich mit auf Diät gesetzt ... is ja logisch, oder?!

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.656 von investival am 27.02.15 16:37:02

Die Verbesserung deren Bilanz nur im Letzten Jahr erlaubt, wie gesagt: im Segmentkontext, in, anhand deren Eigenprognose opportuner, exponierter Fortschreibung dessen weitaus mehr.

ach, wieso können meine Lachse nie solch wundersam fein gedrechselte Sätze zu mir entfleuchen lassen und immer nur stumm betakarotin vor sich hin mümmeln.

du willst also zart andeuten, dass du den Laden gar nicht so übel findest?

im earningscall wurde der ceo offen auf seine Verkaufs-Tiefstapelei angesprochen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.149 von clearasil am 27.02.15 16:03:52

IBM war vor 2 Jahren nicht auf meinem Radar.
Erst in jüngerer Zeit habe ich mich damit für ein reales invest befasst – wobei mir aber genau dieser Aspekt aufstößt, ich IBM ergo für mich dort letztendlich nicht als invest ansehe (bevor nicht andere ITs wirklich jenseits von Gut+Böse bewertet sind).

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.656 von investival am 27.02.15 16:37:02

> Wahrscheinlichkeit für einen großen Nenner <
-für eine Realität des großen Nenners

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.656 von investival am 27.02.15 16:37:02

> Indikationserweiterung <
Indikationserweiterungsoption

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.095 von clearasil am 27.02.15 16:01:29

>> mdvn von 40 auf 110 seit letztem Mai - so übel ja nich an einpreisung, oder ??? <<
40? finance.yahoo zeigt mit für April 2014 55 (und dgl. 1½ Jahre vorher) also roundabout 100 % seither resp. in den letzten 2½ Jahren.
Die Verbesserung deren Bilanz nur im Letzten Jahr erlaubt, wie gesagt: im Segmentkontext, in, anhand deren Eigenprognose opportuner, exponierter Fortschreibung dessen weitaus mehr.
Dafür muss man nicht mal die Indikationserweiterung bemühen (was ich allerdings auch nicht tue).
– Die Frage ist nun, ob deren Medikament wirklich was besser macht so wie es die frischen Absatzzahlen implizieren ...

>> zu biotech-nachhaltigkeit - viele beispiele, wo seit jahren alles getoppt wird, welches du nicht sahst, sei dir in deinen anders gelagerten Präferenzen nachgesehen. >>
Danke,
– Umso mehr bin ich ja bemüht, noch einen Topper einzugrenzen,

Dass biotech pharma zu biopharma 'revolutioniert' (hat) bestreite ich gar nicht. Nichtsdestotrotz unterliegt biopharma alten spezifischen Zusatzrisiken, die ich nun mal nicht exponiert im Depot haben will. Das Chance/Risiko-Verhältnis dort ist toll, aber die Wahrscheinlichkeit für einen großen Nenner ist mir einfach zu groß.
Ich gebe aber kleinlaut zu, eine dahingehende Relativierung beim top peer BIIB verpennt zu haben