Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1771)

[Pontiuspilatus]

Kursziel spx 1500 -1600

[Simonswald]

nicht unbedingt bzw. allein via eps, welches mir aufgrund von Aktienrückkäufen und Steuereffekten als Investor zu beschönigend ist

Ok, aber die Börse bewertet halt doch hauptsächlich auf Basis des EPS. Darum leg ich hierauf besonderen Wert. Und weil die Zahlen einfacher zu finden sind.

[Pontiuspilatus]

hmm

entwer investival hat obci nicht meh roder er geniesst im stillen

oder er pennt einfach

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.020.323 von Simonswald am 13.10.14 15:03:29

Lese heute, MSFT will evtl das Surface Tablet einstellen. Hat bislang wohl mehrere Mrd Verluste produziert.

Irgendwie scheint die MSFT Strategie Richtung Mobile nicht besonders erfolgreich. Die Produkte sind toll und konkurrenzfähig, aber sie verkaufen sich einfach nicht.

für MSFT ein nebenkriegsschuplatz.

eisntellung sinnvoll. ist zu teuer


Und ob Windows/Office in 20 Jahren oder so wirklich noch Cash Cows sein werden, ist durchaus fraglich.

MSFT hat durchaus für diesen fall schon vorgesorgt


Wie ist MSFT zu bewerten, wenn ihre Mobile Bemühungen der letzten Jahre einfach nicht zum Erfolg kommen?


das doch schon längst im kurs drinnen

im übrigen ist das ganze mobile dingens sowieso überbewertet

[Pontiuspilatus]

Hab mir mal MDAX und SDAX Werte angeschaut. Dort wurden ja reihenweise Titel um 15-30% binnen Monatsfrist gestutzt



hast echt die letzte zeit geschlafen oder

wie ich vor 1 -2 Wochen gesagt habe
sind bereits seit Monaten unter der Oberfläche der großen indizes recht deutliche Verwerfungen im gange.

vor allem im schmallcapbereich und bei Zyklikern

große schwere und defensive titel hingegen mit neuen hochs bis zuletzt

gefühlt sind ca. 70-80% der werte bereits in einer baisse.

die zueltzt stark gestiegen ipo Tätigkeit mit solchen Kalibern wie alibaba ( typischerweise genau am indexhoch emitiert ) und in Deutschland solchen Absonderlichkeiten wie raketeninternet und schrei vor glück zalando ( bzw. deren Aktionäre wohl eher vor schmerz )
legen die wahrscinlichkeit eines indexhochs recht nahe.

zudem konjunkturabkühlung, politisch ekrisen und solche überraqschungsfaktoren wie Ebola bei zunehmer Sorglosigkeit der Anleger verstärken diese wahrschinlichkeit noch.


man kann aktuell zwar durchaus kaufen aber ganz sicher noch nicht im defensiven largecapbereich. diese kommen aller wahrschinlichkeit erst in ihre korrektur.

das Motto der institutionellen hies zuletzt den dreck noch an den mann bringen und die privatanleger einlullen.

[Simonswald]

Lese heute, MSFT will evtl das Surface Tablet einstellen. Hat bislang wohl mehrere Mrd Verluste produziert.

Irgendwie scheint die MSFT Strategie Richtung Mobile nicht besonders erfolgreich. Die Produkte sind toll und konkurrenzfähig, aber sie verkaufen sich einfach nicht.

Und ob Windows/Office in 20 Jahren oder so wirklich noch Cash Cows sein werden, ist durchaus fraglich.

Wie ist MSFT zu bewerten, wenn ihre Mobile Bemühungen der letzten Jahre einfach nicht zum Erfolg kommen?

[Simonswald]

Hab mir mal MDAX und SDAX Werte angeschaut. Dort wurden ja reihenweise Titel um 15-30% binnen Monatsfrist gestutzt.

Metro oder auch Südzucker sind bereits auf Niveaus die sie seit 2000 erst wenige Male sahen.
Speziell Südzucker vielleicht sogar aktuell schon wieder interessant. Dort scheint es wirklich Panikverkäufe gegeben zu haben.

[Simonswald]

+++
Da ich inzwischen weiß, dass bei Dir da auch sachdienliche Vorüberlegungen einfließen/-flossen
Ja, das sind die besten Werte meiner Liste. Vorausgewählt nach langfristig unter Beweis gestelltem Erfolg, Screening weiter verfeinert nach Intuition, Langfristaussichten sowie Finanzdaten.



+++
Nehme an, die Fetten sind Deine Präferenzen,


Oh ja!!! Hier zum Beispiel mal ein Bild eines meiner Girls. Wir waren vorher gerade bei KORS zum Shoppen wie man gut sehen kann...






Und bezogen aufs Tableau sind die Fetten, die ich wirklich immer schon haben wollte.




+++
hat DEO nie BFB über eine Mittelfrist hinaus outperformt.
Nichts Anderes meinte ich. Die aktuellen Bewertungsunterschiede sprechen mMn aber wieder mal für eine mittelfristige DEO Outperformance.
Sollten die Bewertungsunterschiede mal wieder abgebaut sein, dann würde ich wohl auch zu BFB zurückwechseln.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.013.666 von Simonswald am 12.10.14 18:14:12

>> Andererseits haben die Qualitätswerte oft keine übermässig hohen Bewertungen und deshalb attraktive Dividendenrenditen.
Nestle aktuell mit 3,3% DivRendite, Unilever 3,8%, Novartis 3,0% usw.
Investiert bleiben, Gewinne teilsichern? <<
Auch eine gute Frage; zumal wegen dieser sch'*# Steinbrücksteuer.
'Teilsichern' von Gewinnen ist indes ja grundsätzlich nicht verkehrt.
Ich denke, dass die Tendenz heraus aus Anleihen bei Adressen die das dürfen in solche rel. div.(erhöhungs)sicheren Werte ungeachtet tageweiser Irritationen aber anhalten wird.

---
Zu Deiner DEO habe ich aus bekannten Suppenhaaren immer noch keine gute Meinung (und werde da seit einiger Zeit bestätigt). Eher traue ich BFB Marktanteilsgewinne zu, zumal sie das nötige Finanzfundament dazu pflegen.

– In den letzten 20 Jahren hat DEO nie BFB über eine Mittelfrist hinaus outperformt. Warum sollte das nun anders werden; über so eine Mittelfrist hinaus?

---
KORS profitierte in den letzten Jahren von ihrer niedrigen Umsatzausgangsbasis sowie Skaleneffekten. Beide Effekte könnten angesichts der erreichten Größe auslaufen (wie meistens bei solchen Moden der Fall), müssen freilich nicht, gelingt eine Luxusmarkenimplementierung. Die Chancen dafür mögen nicht schlecht stehen, verlieren diskretionäre West-Marken in den EmMas, ja KORS' Kernadresse, an Zugkraft, was ich, aus politischen bedingten Gründen, gar nicht mehr ausschließe. Allerdings schafften das, jedenfalls ex USA, in der Vergangenheit eher produkt(nischen)fokussierte denn nischenausufernde Moden. Und die erachte ich, sofern aus neutralen Ländern kommend (CH!), auch als Investor immer noch grundsätzlich präferierenswert.
Im übrigen sehe ich nicht, dass KORS ex EmMas auf Sicht bewertungsadäquate Wachstumschancen hat, auch wenn sie das Finanzfundament dafür inzwischen in petto haben.

– Bei Gerry Weber hast 2010 bei halber Bewertung und dazu relativ adäquat guter operativer Entwicklung noch gekniffen ... Bist angemessenerweise mutiger geworden, aber zum falschen Zeitpunkt mutig,

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.007.555 von Simonswald am 11.10.14 13:20:41

Für Dein Telefonbuch-Tableau hebe ich schon mal ohne comment den Daumen, auch wenn Du da gar nix von hälst, *g*

Da ich inzwischen weiß, dass bei Dir da auch sachdienliche Vorüberlegungen einfließen/-flossen (wobei dieser Umfang auch dagegen spricht, zumal Du einen ganz anderen Beruf im wirklichen Leben hast), werde ich das in den nächsten Wochen rechecken und Übereinstimmungen kommunizieren. Und vl. fühlen sich ja auch andere dazu angetan. – Nehme an, die Fetten sind Deine Präferenzen, die Dir fehlenden genehmen Tiere in Deinem Zoo ...(?)

> Agenda/Tableaus klar haben <
>> Und vorher Cash aufbauen??? Ansonsten macht das Tableau ja keinen Sinn. <<
Ein Tableau erst dann haben zu wollen, wenn man Cash hat, setzt einen unnötig unter Zeitdruck.
Und nicht selten ist es sinnvoll zu switchen; ins darüber eruierte bessere Invest, oder von hochgelaufenen large- in bereits korrigierende smallcaps (oder vice versa); im etwaigen Crash vl. Teile von sowas wie Nestlé, CHD oder Unilever in besagte dann vl. stärker korrigierende Edel-Midcaps.

– Ich hatte bei meiner Depotinternationalisierung 2008 nicht so ein Tableau und, insbes. nach Lehman, besagten Zeitdruck. Das Ergebnis ist dank Zykliker-Rebounds und Liquiditätshausse zwar auch sehr schön, aber diese Schönheit ist eben mehr externer und weniger eigener Anstrengung ergo auch mehr Glück "geschuldet".
Hätte ich Werte wie FDS oder HANS[MNST] damals schon länger als ein paar Wochen auf der Agenda gehabt oder Werte wie Coloplast oder ANSS überhaupt, wären solche Werte mit höheren Anteilen und zudem nachhaltig ass Bestand und meine Performance seither zweifelsohne besser.