Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 7632)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 3.536.020
Gesamt: 3.536.020
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2453 | |
| vor 42 Minuten | 1844 | |
| vor 35 Minuten | 1250 | |
| vor 1 Stunde | 801 | |
| vor 37 Minuten | 785 | |
| vor 47 Minuten | 767 | |
| 01.05.24, 18:36 | 733 | |
| vor 35 Minuten | 731 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.394.932 von Larry.Livingston am 03.10.08 12:40:51Bitter wäre das letzendlich nur, POT verkündete demnächst mit China eine Preishalbierung vereinbart zu haben [
]
]
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00Osteuropa, Lateinamerika und in Afrika sind die Bankbilanzen praktisch durchgehend sauber von diesen toxischen Papieren.
dafür andere probleme die nicht minder gefährlich sind
dafür andere probleme die nicht minder gefährlich sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00Kein Wunder, empfiehlt Dr. Faber nach dem heftigen Kurssturz nun Aktien von asiatischen Banken zum Kauf.
er empfahl sie auch vorher zum kauf . frei nach dem motto wenn man nur lange genug dabei bleibt liegt man auch mal richtig
er empfahl sie auch vorher zum kauf . frei nach dem motto wenn man nur lange genug dabei bleibt liegt man auch mal richtig
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00The banks (in Asia) are rock solid
das geschäftsmodell von banken basiert in erster linie auf vertrauen . wenn dieses weg ist kann das geschäft solide sein die bank ist trotzdem pleite.
ich würde zwischen bilanzieller und liquiditätsmäßiger pleite unterscheiden. diejenigen die mit hebeln von 30 oder 40 rumgeleveraged hat sind vermutlich alle bereits pleite.
wenn der geldfluss versiegt und damit die assetpreise kollabieren werden auch sehr solide finanzinstitute zwangsläufig bilanziell in bedrängnis kommen (mit cds usw hat das wenig bis nichts zu tun) liquiditätsmäßg pleite wären bei dauerhaften zum erliegen kommen des kreditmarktes (aufgrund anhaltenden vertrauensverlust) sowieso alle so das verstaatlichung droht. da insbesondere die china banken sowieso schon heute immense summen nie mehr zurückzahlbarer kredite an marode staatsbetriebe ausgaben sind sie ja rein objektiv schon vor der subprime krise (und der sich dadurch kausal verursachten finanzkrise) pleite gewesen.
nie im leben käme ich freilich auf die idee in einer politischen branche wie dem bankwesen in ländern mit unsicheren rechtstraditionenzu investieren. staples in indien usw sind noch vertretbar aber asia banken unter langfristigen ass aspekten sicherlich nicht. wer zocken will kann das nun sicherlich machen denn wenns rauf geht haben asia werte nen eingebauten hebel. ich für mich mich brauch das risiko freilich nicht
das geschäftsmodell von banken basiert in erster linie auf vertrauen . wenn dieses weg ist kann das geschäft solide sein die bank ist trotzdem pleite.
ich würde zwischen bilanzieller und liquiditätsmäßiger pleite unterscheiden. diejenigen die mit hebeln von 30 oder 40 rumgeleveraged hat sind vermutlich alle bereits pleite.
wenn der geldfluss versiegt und damit die assetpreise kollabieren werden auch sehr solide finanzinstitute zwangsläufig bilanziell in bedrängnis kommen (mit cds usw hat das wenig bis nichts zu tun) liquiditätsmäßg pleite wären bei dauerhaften zum erliegen kommen des kreditmarktes (aufgrund anhaltenden vertrauensverlust) sowieso alle so das verstaatlichung droht. da insbesondere die china banken sowieso schon heute immense summen nie mehr zurückzahlbarer kredite an marode staatsbetriebe ausgaben sind sie ja rein objektiv schon vor der subprime krise (und der sich dadurch kausal verursachten finanzkrise) pleite gewesen.
nie im leben käme ich freilich auf die idee in einer politischen branche wie dem bankwesen in ländern mit unsicheren rechtstraditionenzu investieren. staples in indien usw sind noch vertretbar aber asia banken unter langfristigen ass aspekten sicherlich nicht. wer zocken will kann das nun sicherlich machen denn wenns rauf geht haben asia werte nen eingebauten hebel. ich für mich mich brauch das risiko freilich nicht
POT ist schon bitter, in 2 Wochen fast halbiert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.394.445 von Pontiuspilatus am 03.10.08 12:06:34>> wenn man jpm, bac und c in den letzte monaten ansieht laufen die nämlich klar besser als bspw. ne pot <<
Was freilich handfeste fundamentale Gründe hat, ...
- Na, ich kenne Dich schon gut ... Auf diesen Kontext kam's Dir besonders an,
Was freilich handfeste fundamentale Gründe hat,
...- Na, ich kenne Dich schon gut ... Auf diesen Kontext kam's Dir besonders an,
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00Ich fasse kurz zusammen: Viele Emerging Markets sind aus bewertungstechnischer Sicht massiv überverkauft. Sie wurden in Folge der US-Finanzkrise nach unten geboxt, obwohl die Unternehmen in diesen Regionen für dieses Desaster rein nichts dafür können.
ich fasse zusammen viele emerging markets waren massiv überkauft. sie wurden infolge der us (und eu) geldschwemme nach oben geboxt obwohl die unternehmen in diesen regionen für diesen wirtschaftswunderboom rein gar nichts konnten
das billige geld das in den industrieländern (politisch gewollt!!) geschaffen wurde hat es geschafft andere billig für sich arbeiten zu lassen (nun nachdem deren konkurrenz langsam bedrohlich werden könnte (wird das geld wieder vernichtet) nebenbei gewinnen die industrienationen damit längerfristig enorm an wettbewerbsfähigkeit zurück
das in den emmas der grundstein für zukünftige entwicklung dadurch gelegt wurde und diese nun zukünftig und langfristig höheres wachstumspotential haben werden ust eine sache aber das ökonomische wunder dürfte mit der geldschwemme beendet sein.
deswegen faber ist ja schön un gut aber er liegt meist absolut falsch
ich fasse zusammen viele emerging markets waren massiv überkauft. sie wurden infolge der us (und eu
) geldschwemme nach oben geboxt obwohl die unternehmen in diesen regionen für diesen wirtschaftswunderboom rein gar nichts konnten
das billige geld das in den industrieländern (politisch gewollt!!) geschaffen wurde hat es geschafft andere billig für sich arbeiten zu lassen (nun nachdem deren konkurrenz langsam bedrohlich werden könnte (wird das geld wieder vernichtet) nebenbei gewinnen die industrienationen damit längerfristig enorm an wettbewerbsfähigkeit zurück
das in den emmas der grundstein für zukünftige entwicklung dadurch gelegt wurde und diese nun zukünftig und langfristig höheres wachstumspotential haben werden ust eine sache aber das ökonomische wunder dürfte mit der geldschwemme beendet sein.
deswegen faber ist ja schön un gut aber er liegt meist absolut falsch
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00 The banks (in Asia) are rock solid for the simple reason that most of them were too dumb to understand CDOs, so they never bought them. The Lehman salesmen could never sell them anything.“
du hat aber schon mitbekommen das icici(2größte bank indiens) kurz vor nam bankrun stand (steht) und massive probleme zu haben scheint.
von china banken die eigentlich alle bankrott(wenn man sie nach objektiven masstäben misst ) sind mal gar nicht zu reden
das sie keine cds haben schliesst je nich aus das sie anderweitig schrottig sind.
du hat aber schon mitbekommen das icici(2größte bank indiens) kurz vor nam bankrun stand (steht) und massive probleme zu haben scheint.
von china banken die eigentlich alle bankrott(wenn man sie nach objektiven masstäben misst ) sind mal gar nicht zu reden
das sie keine cds haben schliesst je nich aus das sie anderweitig schrottig sind.
Werfen wir einen Blick zurück
nö lieber in die zukunft den zurückschauen kostet zeit und zeit ist geld und geld kann ich brauchen
nö lieber in die zukunft den zurückschauen kostet zeit und zeit ist geld und geld kann ich brauchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.384.699 von bakri am 02.10.08 20:09:00Hätte man in 2003 den Betrag von 10.000 US-Dollar in den Standard and Poor’s 500 Index, also den amerikanischen Leitindex, investiert, wäre dieses Investment heute 15.000 US-Dollar wert. Hätte man aber sein Depot international aufgestellt und in Schwellenländer, sogenannte Emerging Markets, den gleichen Betrag angelegt, würde sich die Summe aktuell auf stolze 48.000 US-Dollar belaufen. Also mehr als dreimal soviel!
ja und wer ende 2007 das selbe gamacht hätte haääte nun bei emerging markets von 100 noch zwischen 20 und dreissig (wenn er in die verhältnismäßig bekannten und defensiven großen indexwerte ging) bei nebenwerten hätte er ein vollends pulverisiertes depot
nebenwerte und rohstoffe waren die mode der letzten hausse. vieles was zur begründung dieser trends herangeführt wurde scheint sich momentan massiv zu ändern (was immer so in der ökonomie ist da ab bestimmten niveaus gegenkräfte zu wirken beginnnen welche trends zum brechen bringen) die tatsache das us werte zum großen teil sich am besten halten obwohl die krise (willentlich in den usa gekocht wurde lässt die schlussfolgerung ziehen das diejenigen welche sich nun am besten halten die nächste hausse anführen werden 8ach werft auch noch mal nen blick auf tech und telekom werte)
ja und wer ende 2007 das selbe gamacht hätte haääte nun bei emerging markets von 100 noch zwischen 20 und dreissig (wenn er in die verhältnismäßig bekannten und defensiven großen indexwerte ging) bei nebenwerten hätte er ein vollends pulverisiertes depot
nebenwerte und rohstoffe waren die mode der letzten hausse. vieles was zur begründung dieser trends herangeführt wurde scheint sich momentan massiv zu ändern (was immer so in der ökonomie ist da ab bestimmten niveaus gegenkräfte zu wirken beginnnen welche trends zum brechen bringen
) die tatsache das us werte zum großen teil sich am besten halten obwohl die krise (willentlich in den usa gekocht wurde lässt die schlussfolgerung ziehen das diejenigen welche sich nun am besten halten die nächste hausse anführen werden 8ach werft auch noch mal nen blick auf tech und telekom werte) 
Durchsuchen
