Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 487)

[DewDiligence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.688.607 von Comedy am 03.01.15 23:01:46

Weshalb ich mich als nicht investierter telefonisch mit Fragen an die Gesellschaft wenden soll, verstehe wer wolle. Es gibt hier im Forum so viele Mit-Diskutanten, die dem Unternehmen wesentlich näher stehen und die die Infos entweder bereits haben oder leicht beschaffen (und mit dem Forum teilen) könnten.

[DewDiligence]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.691.484 von frankalfred am 04.01.15 18:01:45

Das ist Bashing pur. In der Regel schreibe ich dann einen Beitrag, wenn der Kurs mal wieder ohne NF steigt. Zuletzt hatte ich davor gewarnt, sich nicht skalpieren zu lassen und dafür reichlich Kritik geerntet. Wer seinerzeit drauf gehört hat, konnte seine Schäfchen im Trockenen halten ...

[BFremdlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.020 von Razul am 22.12.14 23:02:27

Zitat von Razul: Ich kann aus sicherer Hand mitteilen, dass, falls die Zulassung durch ist, es eine Meldung von CytoTools selbst geben wird. Die Meldung an sich ist bereit um online zu gehen nur man hat auf die Zulassungsbehörde in Indien gewartet. Sollte die Meldung morgen kommen na dann Frohe Weihnachten.
Ich muss bedauern das ich erst bei 67€ eingestiegen bin. Hoffen wir das ich zumindest mit einem Plus in die Feiertage gehen kann.

[BFremdlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.267 von DewDiligence am 03.01.15 13:32:57

Zitat von DewDiligence: Ich möchte hier ja nicht unbedingt für jemanden Partei ergreifen, der offensichtlich eigene Ziele verfolgt, aber dennoch anmerken, dass die beste Versicherung gegen gehässige Kommentare wie die von BFremdlich nicht unbedingt die Strategie ist, diese einfach auszublenden, sondern vielmehr ein ausgewogener, nicht angreifbarer business case. Wenn man Lästerern keine Angriffsflächen bietet, verlieren diese schnell die Lust. Meiner Meinung nach ist Cytotools allerdings noch ein ganzes Stück weit entfernt von solch einem Idealzustand. Einen wesentlichen Beitrag zur Unsicherheit leistet die bisherige Unternehmens-“Kommunikation“, die für mich einfach nur asynchron und damit irreführend ist. Hierzu hat sich “fario“ ja bereits kritisch geäußert, wie ich finde, mehr als zu Recht. Echte und vermeintliche Errungenschaften, wie z.B. die erste Produktbestellung von Centaur, die Gewinnung von MM als Investor, etc. werden per PM in die Welt hinausposaunt, um den Kurs zu treiben. Falls es mal nicht so rund läuft, z.B. weil die Realität mal wieder deutlich hinter den eigenen Prophezeiungen zurückbleibt, igelt man sich ein, betreibt allenfalls Telefon-Seelsorge für ausgewählte Investoren. Im geregelten MArkt wären solche Spielchen nicht möglich. Was ist denn nun der Status mit der Zulassung in Indien? Hat das Gremium am 22.12. getagt oder nicht und, falls ja, ist dabei etwas herausgekommen, oder wurde die Sache vertagt? Gut zu wissen, dass Bada Din in Indien zeitgleich mit Weihnachten gefeiert wird, aber eigentlich doch nur, wenn das in irgendeinem Zusammenhang mit dem Termin der Zulassungsbehörde steht. Warum wurde dieser Termin überhaupt (mal wieder) gehyped und hat Centaur bereits weitere Produktmengen bestellt? Müsste doch eigentlich längst der Fall sein, damit zum Produkt-Launch (hätte ja theoretisch bereits am 23.12. der Fall sein können) ausreichende Mengen zur Verfügung stehen. Das bisher bestellte Material (falls überhaupt noch haltbar) wird wohl gerade ausreichen, um einigen Ärzten kostenlose Muster zur Verfügung zu stellen. Um nennenswerte Umsätze zu generieren wird es auf Dauer auch nicht ausreichen, dass Centaur einmal im Jahr einen Diabetes-Kongress besucht (warum eigentlich keinen Wundheilungs-Kongress?). Was ist mit Rose Investment, ist eigentlich mittlerweile bekannt, warum die sich kurz vor dem positiven NF offenbar (ganz oder teilweise) von diesem Kerninvestment verabschiedet haben? Und was ist mit MM, sind die überhaupt noch mit dabei? Was ist der Stand der Partnersuche in Europa? Warum hat (trotz positiver Zwischen-Ankündigungen) immer noch niemand angebissen? Die restliche Pipeline von Cytotools ist präklinisch, wäre also keine Rückzugslinie, falls etwas Negatives passiert. Indien als Markt kann die momentane Bewertung meiner Meinung nach genauso wenig rechtfertigen wie die überraschende Strategie-Kehrtwende in Richtung USA/FDA. Ich denke, es versteht sich von selbst, dass Cytotools ein Produkt wie Dermapro auch nicht selbst vermarkten könnte. Dafür braucht man viele “feet in the street“, gleichbedeutend mit tiefen Taschen. Warum zögert Pharma also? Ich denke, dass auf die meisten dieser Fragen eine zufriedenstellende Antwort gefunden werden müsste, um die Angriffsfläche zu verringern.

du stellst genau die richtigen fragen, als antworten bekommst du von allen seiten aber nur aussagelose worthülsen

stattdessen wird man angegriffen und angezinkt bei den mods, nur weil man keine positive meinung vertritt


so ist es eben im märchenland, alles ist bunt und schön

[Tratsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.668.414 von Klaus1591 am 30.12.14 16:37:50

Am Markt etablierte Firmen

Zitat von Klaus1591: Danke vielmals, Comedy. Sehr informativ, Deine Quellen. Vielleicht sollten Herr Dr. Freyberg & Co. mal mit dem Management von Lohmann & Rauscher reden...

Einen guten Rutsch in ein (hoffentlich) erfolgreiches Jahr 2015.

Danke für die guten Wünsche für das anstehende Jahr.
Ich gehe davon aus, dass die CT-Verantwortlichen längst mit den in Deutschland beheimateten Firmen gesprochen haben, die hier und in weiteren Ländern der westlichen Welt den Markt für traditionelle Wundheilung bedienen.
Ich gehe davon aus, dass sich solche potentiellen Konkurrenten (um die Patienten mit offenen Bein und diabetischen Fuss) spätestens dann haneln werden, wenn der Heilungserfolg durch DermaPro in der Phase II offiziell bestätigt wird.
Ich gehe davon aus, dass sich neben der vorgenannten Lohm.. Rausc.. GmbH auch die in Heidenheim/Brenz ansässige Paul Hartmann AG interessiert.

Ich zumindest bin für die an den beiden Krankheitsbildern leidenden Patienten hoffnungsvoll, bald eine Alternative für traditionelle Massnahmen zu haben.

Auf ein erfolgreiches 2015
Tratsch

[frankalfred]

Hoppla, so war das nicht gewollt. Wollte nur auf die Plattitüden dieses Beitrags hin-
weisen. Wenn man jedesmal bei fallenden Kursen diesselbe Leier verkündet, nervt das
schon. Wahrscheinlich liest du nur temporär hier mit, sonst hättest du das auch gemerkt.
Solche Leute muss man nicht in Schutz nehmen.
Ich habe auch Morphosys-Aktien, lese aber nur mit. Das würde ich auch manch Anderem
vorschlagen. Kritik ja, Nonsens nein.

Eine schöne Woche wünscht frankalfred

[frankalfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.688.328 von Joschka Schröder am 03.01.15 20:53:58

Zitat von Joschka Schröder:

Zitat von fario: Beim Lesen deiner Beiträge frage ich mich immer wieder, warum du um ct-Forum mitmachst. Hast du auch ein paar Aktien von denen oder was treibt dich an? Ich frage deswegen, weil ich offensichtlich ganz anders ticke. Wenn ich in einem Forum mitmache, dann bin ich bei dem diskutierten Wert entweder dabei oder er ist bei mir ganz oben auf der Watching-List. ...
Bei vielen anderen Werten wirst du mich nicht finden, weil ich nicht dabei bin, nicht dabei sein kann, kein Interesse habe, die Firma nichts taugt, etc.

Ich kann nicht für DewDiligence sprechen, denke aber, dass jeder ernsthafte Investor eine ganze Reihe Unternehmen beobachtet, von denen er am Ende seiner Analyse letztlich nur sehr wenige als investmentwürdig betrachtet. Es ist doch aber das Natürlichste der Welt ... und Sinn dieses Forums bzw. einer jeden Disputation, dass man sich nicht nur über diejenigen Werte austauscht, die man besonders attraktiv findet. Erkenntnisgewinn entsteht nicht durch den Dialog Gleichgesinnter. Ich bin deshalb grundsätzlich für jeden kritischen Beitrag zu meinen Investments dankbar (es sei denn, es handelt sich um dummes Geplapper), weil genau dies die eigenen Sinne schärft. Kommentare wie "Wieviel Zeit muss man haben, um sich um Dinge zu kümmern, die man negativ sieht? Wo ist der Spaß sich um eine Aktie zu 'kümmern', die man garnicht besitzt?" halte ich für wenig zielführend und nicht besonders intelligent. Wenn man sich einen Wert anschaut, weiß man zu Beginn noch nicht, wie das Urteil später ausfallen wird. Man investiert also ergebnisunabhängig viel Zeit in die Recherche. Es wäre doch für alle Forumsteilnehmer sehr betrüblich, wenn die dabei gewonnenen Erkenntnisse einfach verfallen würden, nur weil vielleicht das individuelle Investmenturteil negativ ausfällt.

[Uwe24]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Comedy]

Es ist

ja sehr löblich wenn hier auch kritische Kommentare zur Aktie gemcht werden. Es ist aber wenig hilfreich Fragen an alle anderen zu stellen, die i.d.R. nur die Gesellschaft beantworten kann und die diese bei entsprechend sachlicher Anfrage auch beantworten wird so weit keine Meldepflicht verletzt wird.

Also bitte die Fragen an die Gesellschaft stellen und die Ergebnisse hier veröffentlichen. Wäre doch für alle interessant

Alles andere hat so ein "Negativgeschmäckle".

Gruß Comedy

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.686.714 von fario am 03.01.15 15:16:35

Zitat von fario: Beim Lesen deiner Beiträge frage ich mich immer wieder, warum du um ct-Forum mitmachst. Hast du auch ein paar Aktien von denen oder was treibt dich an? Ich frage deswegen, weil ich offensichtlich ganz anders ticke. Wenn ich in einem Forum mitmache, dann bin ich bei dem diskutierten Wert entweder dabei oder er ist bei mir ganz oben auf der Watching-List. ...
Bei vielen anderen Werten wirst du mich nicht finden, weil ich nicht dabei bin, nicht dabei sein kann, kein Interesse habe, die Firma nichts taugt, etc.

Ich kann nicht für DewDiligence sprechen, denke aber, dass jeder ernsthafte Investor eine ganze Reihe Unternehmen beobachtet, von denen er am Ende seiner Analyse letztlich nur sehr wenige als investmentwürdig betrachtet. Es ist doch aber das Natürlichste der Welt ... und Sinn dieses Forums bzw. einer jeden Disputation, dass man sich nicht nur über diejenigen Werte austauscht, die man besonders attraktiv findet. Erkenntnisgewinn entsteht nicht durch den Dialog Gleichgesinnter. Ich bin deshalb grundsätzlich für jeden kritischen Beitrag zu meinen Investments dankbar (es sei denn, es handelt sich um dummes Geplapper), weil genau dies die eigenen Sinne schärft. Kommentare wie "Wieviel Zeit muss man haben, um sich um Dinge zu kümmern, die man negativ sieht? Wo ist der Spaß sich um eine Aktie zu 'kümmern', die man garnicht besitzt?" halte ich für wenig zielführend und nicht besonders intelligent. Wenn man sich einen Wert anschaut, weiß man zu Beginn noch nicht, wie das Urteil später ausfallen wird. Man investiert also ergebnisunabhängig viel Zeit in die Recherche. Es wäre doch für alle Forumsteilnehmer sehr betrüblich, wenn die dabei gewonnenen Erkenntnisse einfach verfallen würden, nur weil vielleicht das individuelle Investmenturteil negativ ausfällt.