Squeeze out bei der Hypovereinsbank? (Seite 3)
eröffnet am 03.05.07 10:34:44 von
neuester Beitrag 27.06.22 20:11:39 von
neuester Beitrag 27.06.22 20:11:39 von
Beiträge: 1.688
ID: 1.126.814
ID: 1.126.814
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 163.698
Gesamt: 163.698
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5692 | |
| vor 56 Minuten | 3752 | |
| heute 09:02 | 1918 | |
| vor 1 Stunde | 1427 | |
| vor 1 Stunde | 1052 | |
| vor 54 Minuten | 971 | |
| vor 1 Stunde | 910 | |
| 02.05.24, 18:44 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.487,41 | +0,24 | 339 | |||
| 2. | 2. | 163,00 | -1,30 | 124 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 115 | |||
| 4. | 4. | 4,2650 | -3,07 | 111 | |||
| 5. | 6. | 0,1970 | +0,51 | 60 | |||
| 6. | 5. | 6,8360 | -0,06 | 59 | |||
| 7. | 8. | 6,6510 | -1,01 | 55 | |||
| 8. | 9. | 8,4850 | -0,99 | 53 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Auf der diesjährigen HV der Effecten-Spiegel AG (besaß 1,1 Mio. HVB-Aktien) am 27.05.2015 wurde erneut über den aktuellen Stand der Gerichtsverfahren berichtet.
Auszug aus dem Bericht der GSC Research zur Effecten-Spiegel HV:
Quelle und vollständiger Bericht: http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…
Auszug aus dem Bericht der GSC Research zur Effecten-Spiegel HV:
Beim Verfahren betreffend die Übernahme der HypoVereinsbank (HVB) durch die italienische UniCredit gab es im siebten Jahr Bewegung, nachdem das Landgericht München am 4. September 2014 verfügt hat, dass der gesamte Osteuropa-Sachverhalt in das Gutachten mit aufgenommen werden muss.
Der Prüfungsauftrag wurde entsprechend erweitert und die Zeichen stehen nach Einschätzung von Frau Weidtmann gut, dass es zu einer höheren Bewertung für die Aktie kommt. Für die Effecten-Spiegel AG hätte dies enorme Auswirkungen. Jeder Euro mehr bedeutet einen Gewinn von 1,1 Mio. Euro.
Quelle und vollständiger Bericht: http://www.gsc-research.de/gsc/research/hv_berichte/detailan…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.586.130 von straßenköter am 16.12.14 16:22:22Hallo,jemand bei der Anhörung gewesen,oder ist sowas nicht öffentlich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.584.510 von Zeitblom am 22.08.14 12:15:15Naja,erlebe ich das noch? Bj 56
,aber schön hier wieder was zu lesen
,aber schön hier wieder was zu lesen
Wie “Czerwensky intern” vor etwa 10 Tagen berichtete, haben Bank Austria Aktionäre nach dem Scheitern einer Schlichtung vor dem Wiener Handelsgericht ein Verfahren angestrengt,das im Herbst eröffnet werden könnte. Zunächst wird ein Ausschussgremium des Gerichts die Vorwürfe und die Höhe der Barabfindung prüfen. Unicredit ist von der Korrektheit des Bewertungsverfahrens überzeugt,warnt aber im Halbjahresbericht davor, im ungünstigsten Falle eine zusätzliche Abfindung zahlen zu müssen.
Dies dürfte auch Auswirkungen in Deutschland haben. Zum Zeitpunkt der Übernahme gehörte die Bank Austria noch mehrheitlich zur HVB und wurde dann zu einem Preis,der einen Sturm von Anfechtungsklagen auslöste,auf die Unicredit übertragen. Sollten die Wiener Richter entscheiden,dass der Wert der Bank Austria zu niedrig angesetzt worden sei,beträfe dies auch die in Deutschland noch immer anhängigen Klagen einstiger HVB-Minderheitsaktionäre,die eine höhere Squeeze-out-Abfindung erstreiten wollen.Sie beziffern die mutmassliche Unterbewertung auf ca. 1,9 Mrd Euro. Es geht also mehr als nur um Peanuts. Doch Czerwensky schätzt,dass sich die Verfahren in Deutschland noch mehrere Jahre hinziehen dürften. Die Mühlen der Gerichte mahlen leider sehr langsam.
Dies dürfte auch Auswirkungen in Deutschland haben. Zum Zeitpunkt der Übernahme gehörte die Bank Austria noch mehrheitlich zur HVB und wurde dann zu einem Preis,der einen Sturm von Anfechtungsklagen auslöste,auf die Unicredit übertragen. Sollten die Wiener Richter entscheiden,dass der Wert der Bank Austria zu niedrig angesetzt worden sei,beträfe dies auch die in Deutschland noch immer anhängigen Klagen einstiger HVB-Minderheitsaktionäre,die eine höhere Squeeze-out-Abfindung erstreiten wollen.Sie beziffern die mutmassliche Unterbewertung auf ca. 1,9 Mrd Euro. Es geht also mehr als nur um Peanuts. Doch Czerwensky schätzt,dass sich die Verfahren in Deutschland noch mehrere Jahre hinziehen dürften. Die Mühlen der Gerichte mahlen leider sehr langsam.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.072.912 von muschelsucher am 30.05.14 09:42:20Wusste doch das ich den Namen irgendwo her hatte
Muss einfach nur ruhiger werden
Muss einfach nur ruhiger werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.072.664 von nullcheck am 30.05.14 09:02:34Hast Dich wohl zu intensiv mit R.Stahl (Weidmülller) beschäftigt???
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.072.248 von nullcheck am 30.05.14 07:19:27Habe schon Jahre den Effecten-Spiegel da sollte man wissen das Weidmüller Weidtmann heißt
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.071.502 von nullcheck am 29.05.14 22:05:22Sorry, das war ja Frau Weidmüller die so gut rechnen kann.Konservativ 1 Euro da schaue ich aber dumm außer Wäsche,selbst bei 4Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.066.336 von Croc8 am 29.05.14 08:36:19Nachschlag 1Euro bei 1,1 Mio Aktien gleich 1,1Mio,wie kommst du denn auf diese Rechnung
Durchsuchen
