ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.210 von Red Shoes (†) am 14.08.07 17:20:32

Kritik kein Problem ! Aber Dir geht es ja hier nur um ganz gezielte
monotone Miesmacherei.

Diese Taktik ist übrigens genau nachzulesen in der Broschüre "Das große Basherhandbuch"!

Fakten interessieren Dich doch nicht wirklich.
Viele hier kennen die Fakten sehrwohl und genau deshalb sind sie auch investiert.

Andritzer

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.398 von Red Shoes (†) am 14.08.07 17:30:51

Andererseits gibts dafür auch Käufer die sich vielleicht schon die Hände reiben ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.482 von Andritzer am 14.08.07 17:36:26

Ich kenne die Fakten auch, deshalb bin ich ja bei Kursen zwischen 2,50 und 3,50 Euro ausgestiegen.

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.520 von Nebiim am 14.08.07 17:38:30

Auf Sicht gesehen schade für Dich, aber zum Trost kannst Du ja
wieder einsteigen.

Andritzer

[mmafr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.504 von turbospeedy am 14.08.07 17:37:35

meine Hände glühen bereits

ob ich allerdings 0.38 abwarten soll, oder gar 0.20



Gruß am alle 'Überzeugte'

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.589 von mmafr am 14.08.07 17:41:53

Wem sagt du das ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.562 von Andritzer am 14.08.07 17:40:29

Na ja, man muss nicht unbedingt warten, bis ein Wert 85% unter das ATH fällt. Nur meine bescheidene Meinung.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.562 von Andritzer am 14.08.07 17:40:29

Hallo Andritzer,
es ist schön dich im Forum zu lesen ...!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.589 von mmafr am 14.08.07 17:41:53

Hi mmafr, hat dich deine Frau verlassen oder warum glühen deine Hände?

[mmafr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.643 von Hopodertop am 14.08.07 17:45:15

Hallo Hop,

der war gut

ist deine Terrasse fertig für den Ansturm der 'Überzeugten' ?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.663 von mmafr am 14.08.07 17:47:03

Ja, ist sie Hatte am Freitag abend eine Weinprobe dort veranstaltet, eine ganz harmlose. Sonntag abend war dann mit zwei Nachbarn "Reste-trinken" angesagt...nicht mehr ganz so harmlos

[mmafr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.703 von Hopodertop am 14.08.07 17:49:39

Dann fehlt jetzt nur noch dass Jeff mal ein bisschen Gas gibt

Aber in 2 Jahren steht deine Terrasse sicherlich auch noch

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.726 von mmafr am 14.08.07 17:51:13

Das will ich doch schwer hoffen. Habe momentan sogar einen Igel im Garten, das heißt für das leibliche Wohl wäre bestens gesorgt

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.637 von turbospeedy am 14.08.07 17:44:48

Danke Turbo. Antworte gesondert per BM.

Andritzer

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.157.482 von Andritzer am 14.08.07 17:36:26

Also, erstmal hast Du Deine Argumente wieder nicht offengelegt.

Zweitens arbeitest Du schon wieder mit einer Unterstellung mir gegenüber.

Diese allein schon deshalb unsinnig, weil ich Euch an mehreren markanten unteren Umkehrpunkten eine Erholung prognostiziert hatte, sprich steigende Kurse erwartet hatte.

Von "monoton" kann auch keine Rede sein, weil ich die technische Entwicklung seit Dezember 2006 sehr differenziert analysiert und kommentiert habe.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Rentner]

Wahnsinnschart. Jeden Tag dasselbe Spiel. Immer ein wenig weiter runter. (Das ist Galgenhumor)

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.158.281 von Rentner am 14.08.07 18:28:01

Ich bin der Meinung, dass ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT ZENSIERT. Ansonsten wünsche ich den Energulf-Anlegern viel Glück.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.962 von Nebiim am 15.08.07 10:04:01

Falls sich jemand über ZENSIERT wundert: Kritische Beiträge sind hier nicht erwünscht und werden von den ENG-Anlegern als provokant angesehen. Deshalb zensiere ich meine Meinung, damit ich nicht wie angedroht gesperrt werde. Das war für die nächsten Wochen mein letzter Beitrag in diesem Thread, wo jegliche Meinung, die sich gegen ENG richtet, mit allen Mitteln unterdrückt wird.

Viel Spaß im zukünftigen Eitel-Freude-Eierkuchen-alles-wird-gut-Thread!

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.023 von Nebiim am 15.08.07 10:08:14

Das ist seit Monaten das einzige, vernünftige Posting, das Du hier geschrieben hast !

Vielen, vielen Dank, daß Du uns nun für etliche Wochen in Ruhe läßt ! Ich werde diese Zeit sehr, sehr genießen !

Deinem Beispiel sollten noch andere folgen damit es endlich wieder um das Thema \"Energulf\" geht !

Ich kann auch gerne Vorschläge unterbreiten auf wen ich dankend hier verzichten kann !

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HotMod]

hallo zusammen,


hier wird sicherlich mehr zensiert als in anderen threads.

Das liegt aber schlicht und einfach daran, das auch wesentlich mehr provoziert wird

Grundsätzlich ist gegen Kritik in keinster Weise etwas einzuwenden;
wir brauchen über solche selbstverständlichen Dinge hier auch gar nicht zu diskutieren da jeder dies weiß.

Jeder von euch weiß aber auch das von Zeit zu Zeit überfallartig dutzende von postings gleichen Inhalts
erzeugt werden die ausschließlich auf Provokation ausgelegt sind.


Bitte wendet euch dem Thema zu
dies bedeutet aber nicht die gleiche Frage - anders verpackt - 15 mal zu stellen

Ebenso ist es unnötig nun hämische Bemerkungen über andere user zu machen

good trades
HotMod

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.775 von Hopodertop am 15.08.07 10:51:37

Buon Giorno, come stai?

Ich kann meinen Neid mal wieder nicht verbergen, aber ich gönne Dir natürlich von Herzen die italienische Auszeit!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.865 von HotMod am 15.08.07 10:57:02

Also mit Eng wird es bei dem Umsatz wohl keine Trades geben.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.164.962 von Nebiim am 15.08.07 10:04:01

Danke Nebiim

Alles wird Gut

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.865 von HotMod am 15.08.07 10:57:02

Gut, Wiederholungen nerven.

Leider gehen die Longs ja nicht auf meine Argumente zum Missmanagement von EnerGulf ein. Dafür ist so ein Thread ja schließlich da.

Das WO die "Laufband-Kunden" schützen muss ist klar.

Ich stehe zu jeder Diskussion über Texas, Kolumbien, den 16 IPO-Millionen oder den fehlenden Lizenzen zur Verfügung.

Nur "Wait&See" finde ich etwas dünn .....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.873 von bandini am 15.08.07 10:57:18

Molto buono, grazie

[Vinzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.023 von Nebiim am 15.08.07 10:08:14

danke für deinen freundlichen Beitrag, Nebiim.
So hat man sogar an trüben Börsentagen noch ein freudiges Erlebnis.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.873 von bandini am 15.08.07 10:57:18

hallo bandini, wie gehts?

man liest ja fast gar nix mehr von dir. zuviel zu tun oder bist du es leid hier immer die ständigen negativ-wiederholungen zu kommentieren?

lg hoizzo

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.382 von joehenry am 15.08.07 12:25:13

Verglichen mit dem Blutbad bei anderen Explorern hält sich Energulf wacker.



Es ist überhaupt kein Verkaufsdruck da.
Wer jetzt Stücke haben will, muß im Prinzip schon 52 Cent bieten.

Sollten wir tatsächlich nochmal Richtung 40 Cent fallen, bin ich gerne wieder bereit, was aufzusammeln.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.569 von Hoizzo am 15.08.07 12:37:01

Hallo Hoizzo,

zum einen hatte ich viel zu tun, aber sicher ging mir hier das eine odere andere schon auf die Nerven. Überdies kann man ja auch mal die Klappe halten, wenn es nichts zu sagen gibt. Aber vielleicht ändert sich das demnächst ja auch wieder.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.569 von Hoizzo am 15.08.07 12:37:01

Gruß !

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.622 von bandini am 15.08.07 12:40:23

Guten Morgen bandini,

jetzt mal den Teufel oder vielleicht den Engel nicht an die Wand !

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.704 von AlanJackson am 15.08.07 12:45:30

Hallo Alan, ich male gar nichts an Wand.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.754 von bandini am 15.08.07 12:48:59

die Wand

...das ist der Wahrheit!

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.767 von bandini am 15.08.07 12:49:45

Dann male ich gerne mit !

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[bandini]

Under the terms of the agreements EnerGulf has been granted a 10% working interest (paying 10% of the exploration and development costs), being a 9.5% net revenue interest (after the underlying royalty to Namibia) (Von Mikropartner kann da keine Rede sein.). The operator of the block is Sintezneftegaz Namibia Ltd. , a subsidiary of Sintezneftegaz, a Federation of Russia oil and gas company based in Moscow, with a 70% interest. Sintezneftegaz has exploration interests in the Barents Sea, oil and gas production in Siberia, and various oil field supply businesses. PetroSA, South Africa’s national oil company, will hold a 10% working interest. NAMCOR, the national oil company of Namibia, will have a 7% carried interest and the local BEE group will have a 3% carried interest. Sintezneftegaz will be solely responsible for carrying the NAMCOR and BEE group’s interests. (Also ist Energulf quasi ein gleichberechtigter Partner von Sintezneftegaz)

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.805 von CaptainProton am 15.08.07 12:51:43

Nur noch einmal zur Erinnerung, weil du es angesprochen hast:

" ... Am 9. Dezember 2001 meldete die britische Zeitung Guardian, Sintez-Gründer Leonid Lebedev werde im Zusammenhang mit versuchtem Waffenschmuggel der russischen Mafia an die Serben im Balkankrieg per internationalen Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf lautete, die Finanzierung einer Lieferung von 30000 AK 47 Sturmgewehren, 400 Lenkraketen, 10000 Panzerabwehrraketen und 32 Millionen Schuss Munition an die serbische Bürgerkriegspartei sei über das Konto einer Sintez-Tochterfirma abgewickelt worden ... "

Sintez-Gründer Leonid Lebedev werde im Zusammenhang mit versuchtem Waffenschmuggel der russischen Mafia an die Serben im Balkankrieg per internationalen Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf lautete, die Finanzierung einer Lieferung von 30000 AK 47 Sturmgewehren, 400 Lenkraketen, 10000 Panzerabwehrraketen und 32 Millionen Schuss Munition an die serbische Bürgerkriegspartei sei über das Konto einer Sintez-Tochterfirma abgewickelt worden ... "

Quelle: http://www.az.com.na/wirtschaft/viel-bewegung-im-schatten-chinas.15058.php" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">Nur noch einmal zur Erinnerung, weil du es angesprochen hast:

" ... Am 9. Dezember 2001 meldete die britische Zeitung Guardian, Sintez-Gründer Leonid Lebedev werde im Zusammenhang mit versuchtem Waffenschmuggel der russischen Mafia an die Serben im Balkankrieg per internationalen Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf lautete, die Finanzierung einer Lieferung von 30000 AK 47 Sturmgewehren, 400 Lenkraketen, 10000 Panzerabwehrraketen und 32 Millionen Schuss Munition an die serbische Bürgerkriegspartei sei über das Konto einer Sintez-Tochterfirma abgewickelt worden ... "

Quelle: http://www.az.com.na/wirtschaft/viel-bewegung-im-schatten-chinas.15058.php

Vielen Dank für die tollen Partner !

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.918 von AlanJackson am 15.08.07 12:59:00

Alan, hier geht es nicht um "Verstehen", es geht um was ganz anderes. es wird ja auch nichts belegt, wie z.B. Mafiaverdacht. Auch aus der Abteilung tendentiöser Unsinn, die Sintez-Gruppe ist ziemlich groß und wenn dann mal Manager aus dieser Gruppe ins Visier von Ermittlern geraten dann ist das bedauerlich, sagt aber nichts übers Geschäft aus - siehe Siemens als aktuelles, wie prominentes Beispiel.

Genauso die angeblichen 19 MIO aus einem Frankfurt-Listing, die Rechnung würde ich auch gerne mal belegt sehen. Aus den Bilanzen ziehe ich das jedenfalls nicht.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.861 von bandini am 15.08.07 12:55:45

" ... being a 9.5% net revenue interest (after the underlying royalty to Namibia) ... "

Die Leute haben aber die Aktien in Frankfurt gekauft, weil es mal 17% Anteil waren. Also hat EnerGulf sich runterhandeln lassen wie auf einem türkischen Basar. Klasse Leistung

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bandini]

Tja, die Welt ist schlecht und das ist nichts Neues. So liefert Frankreich einen Atomreaktor an Lybien, Waffen noch dazu und das alles nachdem sogar von Gaddafi Jr. die Folterung der bulgarischen Krankenschwestern zugegeben worden ist. Ist Frankreich ein Partner Deutschlands? Und wenn ja, was heisst das für die Bundesrepublik?

Unser Ex-Kanzler hat sich's auch ganz gemütlich bei Gazprom gemacht. Wer hat das Sagen bei Gazprom? Richtig, der Kreml, aber Putin ist ja ein aufrechter Demokrat.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[bandini]

17% waren ein MOU, 10% sind eine Explorationslizenz mit folgendem Production Sharing Agreement. Was ist mehr wert? Sicher wären 17% Lizenz schön gewesen, aber hätten gleichzeiig 17% der Kosten bedeutet. Für einen Junior ist es einfacher 10% der Kosten aufzubringen.

Aber jetzt ist die "Diskussion" für mich beendet, weil schon tausendmal geführt und - im Gegensatz zu manch anderem - sie keinen Lustgewinn für mich bedeutet.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.002 von AlanJackson am 15.08.07 13:03:50

" ... alter Schnee ... "

Außer "Wait&See" kann ich nichts Positives für EnerGulf zählen.
Das irgendwo auf der Erde noch Ölreserven schlummern mag ja sein. Aber EnerGulf hat weder die Mittel noch die Kompetenz auch nur ansatzweise in deren Nähe zu kommen.

Die Fehlleistungen auf dem Gebiet der Ölexploration (Kolumbien, Texas...) habe ich ja schon gepostet.

[bandini]

Ach Texas...Energulf ist dort nicht der Operator, das ist Killam Oil, immerhin unter den Top 15 der unabhängigen texanischen Öl- und Gasproduzenten (lt. Oil&Gas Journal 07/2007), die sind natürlich völlig inkompetent.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Hopodertop]

Hallo allerseits Ich habe ja schon viele Invests gehabt, aber Energulf ist bisher das Einzige, wo so viele Nicht-Investierte "Engel" die anderen vor dem Untergang warnen Bin gespannt, wie es hier weitergeht!

[joehenry]

Wenn man mal überlegt, dass der Captain etwas von 2001 rauskramt, aber natürlich den Freispruch von allen Anklagepunkten unterschlägt, obwohl das Urteil ja viel näher an der Gegenwart liegt, dann bin ich ja gespannt was er noch aus der Jugend von lebedev rauskramt.




Übrigens versuch doch mal etwas von den 16 Mio IPO Geldern darzulegen die energulf in 2005 bekommenhaben soll, wie du immer behauptest.

Das ist nämlich eine glatte Lüge!

[Turbofrank]

Geld
0,561

Brief
0,611

Zeit
15.08. 15:30

Geld Stk.
9.000

Brief Stk.
9.000

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.254 von Turbofrank am 15.08.07 15:34:54

hab ich auch gerade gesehen !

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.357 von AlanJackson am 15.08.07 15:40:14

waaas? nicht 0,38??

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.673 von Urlaub2 am 15.08.07 12:43:33

hallo urlaub!

den verkaufsdruck hat energulf ja schon lange hinter sich!

aber es kommen bald wieder andere zeiten, da bin ich (+urlaub + bandini) sicher!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.970 von Hoizzo am 15.08.07 16:10:22

Würde mich gerne mit einreihen

[Hoizzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.998 von Hopodertop am 15.08.07 16:12:30

du bist natürlich willkommen!

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.404 von jetflyers am 15.08.07 15:42:36

Alan meintest Du nicht 0,20 ????

Andritzer

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.168 von Andritzer am 15.08.07 16:22:22

Entschuldige Jet hatte Dich eben mit Alan verwechselt, aber da herrscht ja Gleichklang.
Andritzer

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.145 von Hoizzo am 15.08.07 16:20:49

Thx!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.271 von Hopodertop am 15.08.07 16:27:20

...RT 0,561€

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.145 von Hoizzo am 15.08.07 16:20:49

Wow, Energulf bei mir aktuell beste Aktie im Depot !

+ 19 %

Macht richtig Spaß !

[Rentner]

Technische Korrektur, News oder die übliche Verarsche (was den Kursanstieg angeht)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.170.970 von Hoizzo am 15.08.07 16:10:22

Genau, zumal bis Bohrbeginn Namibia praktisch ohne Risiko 200 % drin sind.

So eine Superchance gibt es sonst nirgends !

Aber wer so verrückt ist, hier noch zu bashen, bitte !

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.509 von Urlaub2 am 15.08.07 16:39:21

Ich würde die Position momentan bei 0,52 Euro absichern.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.560 von Rentner am 15.08.07 16:42:16

Bestimmt die übliche "Verarsche"

Oh Rentner....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.572 von Red Shoes (†) am 15.08.07 16:42:59

Warum?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.604 von Hopodertop am 15.08.07 16:44:45

Oder wie nennst du die letzten völlig unbegründeten Anstiege??

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.610 von Hopodertop am 15.08.07 16:45:29

Weil knapp darüber eine wichtige Trendlinie verläuft:
die vorletzte untere langfristige bärische Fächerlinie.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.638 von Rentner am 15.08.07 16:46:55

Also unter "Verarsche" verstehe ich was Anderes...

Aber ich verstehe deine "Denke" eh nicht so ganz...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.610 von Hopodertop am 15.08.07 16:45:29

Und auch darum:

Zeit - Kurs - Volumen:
16:35:45 - 0,561 - 525
16:21:17 - 0,561 - 1000
14:36:05 - 0,520 - 2000
09:03:58 - G 0,480 - 0

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Turbofrank]

Frankfurt

Geld
0,561

Brief
0,611

Zeit
15.08. 16:35

Geld Stk.
9.000

Brief Stk.
9.000

[joehenry]

bid 0,561
ask 0,611

RS am sonntag hast du von Rebound gesprochen und es waren 0,008€
0,%
Dann hast Du gestern wieder von 0,38 und 0,20 gefaselt, wo wir bei 0,47 standen und was passiert ein Tag später

Irgendwie liegst Du mit deiner Chartinterpretation deutlich daneben.
Nicht vergessen diese Fehlprognosen einzutragen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.788 von Red Shoes (†) am 15.08.07 16:56:34

Ok, die bärische Fächerlinie kann man ja vielleicht noch mit viel Wohlwollen verstehen (kann) aber das jetzt?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.911 von joehenry am 15.08.07 17:03:47

Du zitierst mich nicht korrekt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Illuminat85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.171.992 von Red Shoes (†) am 15.08.07 17:08:20

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.036 von Illuminat85 am 15.08.07 17:11:35

Argumente?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Hat einer sich die Umsätze mal angeschaut? Und ihr jubelt hier wie kleinkinder?

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.103 von Rentner am 15.08.07 17:16:29

Also doch Verarsche

[joehenry]

Du zitierst mich nicht korrekt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Ich habe Dich überhaupt nicht zitiert.
Ich habe Dir vorgeführt, dass es teuer sein kann auf Dich zu hören.

ich kann Dich aber auch zitieren, ist noch peinlicher für einen TA solcher Güte.


von Red Shoes 12.08.07 - 21:00:22 Beitrag Nr.: 31.133.476
Reversal-Spike im Tages-Chart, kurzfristig überverkauft. Nach 7 Tagen fallender Kurse in Folge besteht die Chance auf eine - technische - Gegenreaktion.

Horst Szentiks (Red Shoes)


Das war Sonntag und die Gegenreaktion betrug sagenhafte 0,008€ am darauf folgenden Mo.

Das kam dann gestern von Dir Kurs 0,47

"Ich halte meine 0,38er und 0,20er-Korrekturziele auf jeden Fall aufrecht."

Horst Szentiks (Red Shoes)

Und wo stehen wir wieder einen Tag später.

Ist doch nicht schlimm sich zu irren, ich denke Du stehst dazu.
Mhop wartet ja auch noch darauf, dass Du die letzte Fehleinschätzung zugibst.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.209 von joehenry am 15.08.07 17:24:30

Selbstverständlich halte ich meine Korrekturziele - unabhängig von der kurzfristigen Entwicklung - aufrecht.

Kein vernünftiger Leser wird das so verstanden haben, daß ich diese jetzt kurzfristig erwartet hatte.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.259 von joehenry am 15.08.07 17:28:15

Sorry, ich hatte den 6. vergessen. ich lache aber attsächlich über einige hier, sorry, geht bei dem Gelaber seit Monaten auch nciht anders.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.209 von joehenry am 15.08.07 17:24:30

du hast recht - ich warte hier immer noch auf eine erklärung.

die 5 wochen sind ja schon seit ca. 3 wochen vorbei. hoffentlich werden diese fehl-"prognosen" auch ehrlich als solche gekennzeichet.

warte noch auf die nächste konkrete vorhersage von rs.






Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.102.754 von Red Shoes am 21.06.07 22:09:38
--------------------------------------------------------------------------------
Sobald die jetzige 10-tägige Zwischenkonsolidierung im Abwärtstrend beendet ist, gehe ich von nächsten Korrekturzielen bei ca. 0,42 bis 0,40 Euro aus.

Innerhalb von ca. 5 Wochen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.701 von mhopmann am 15.08.07 17:55:19

Dazu hatte ich bereits Stellung genommen.



Der Kurs fiel danach von 0,62 auf 0,49 Euro durch.
Nach einer kurzen Zwischenerholung ist er bis auf 0,472 Euro weiter gefallen. Die übergeordnete Abwärtstendenz ist klar ersichtlich.

Der Zeitrahmen wurde überschritten, dennoch hatte ich in meiner Stellungnahme dieses Korrekturziel aufrecht gehalten.

Und das tue ich weiterhin.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.701 von mhopmann am 15.08.07 17:55:19

Hallo mhop

Bin auch gespannt,
aber das Zurechtbiegen beginnt ja gerade wieder.

Am 21.06.:

"...gehe ich von nächsten Korrekturzielen bei ca. 0,42 bis 0,40 Euro aus.

Innerhalb von ca. 5 Wochen."
Horst Szentiks (Red Shoes)



Und jetzt sind wir unvernünftige Leser, weil wir bei
innerhalb von 5 Wochen,
doch tatsächlich innerhalb von 5 wochen verstehen.

Sind wir blöd!


"Kein vernünftiger Leser wird das so verstanden haben, daß ich diese jetzt kurzfristig erwartet hatte."

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.701 von mhopmann am 15.08.07 17:55:19

Ich konstatiere allerdings mit Verwunderung, daß Du richtig krasse Fehleinschätzungen von anderen, wie sie z.B. am Top der lokalen Zwischenerholung zu Anfang Mai gemacht wurden, nicht "bemerkst", sondern Dich für diese sogar noch bedankst.



Ich empfehle mich,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Mich würde doch tatsächlich mal interessieren,
wieso Du einen Anstieg von 18% übersiehst und am Tag davor ausdrücklich Dein Ziel von 0,38 sowie 0,20 bestätigst.

Kannst du das?

Ich bin ja auch mal gespannt was mit Deiner Hellseherei passiert, wenn Der Termin für die erste Bohrung steht,
oder Öl gefunden wird.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.947 von joehenry am 15.08.07 18:12:47

Aus vielen Bashern werden dann Pusher

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.172.885 von joehenry am 15.08.07 18:08:24

Statt solch abstruse Zitaten-Puzzles zu konstruieren, solltest Du besser Deine Position bei 0,52 Euro absichern, finde ich.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Liebe Leute,

Ihr solltet doch langsam (nach fast 2 Jahren) wissen, daß ich mich nicht provozieren lasse. Da helfen auch keine Verdrehungen meiner bisherigen Statements.

Für alle neuen Leser bestätige ich noch einmal meine noch offenen langfristigen Ziele bei 0,38 und 0,20 Euro.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Turbofrank]

Aktuell
0,561

Zeit
15.08.07 17:44:59

Diff. Vortag
+18,86%

Tages-Vol.
2.647,27

Geh. Stück
4.865

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.173.122 von jetflyers am 15.08.07 18:26:32

und welche neuen leser? die aktie ist doch tod(geküsst) oder nicht?

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[insti]

irgendwie erinnert mich der Verlauf heute an die ein oder andere News. Oft stieg er Kurs vorher "unerwartet" an.

wo ist eigentlich Bandini?

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.173.106 von joehenry am 15.08.07 18:24:52

joehenry,

Du irrst Dich. Ich habe niemanden beleidigt. Wessen Empfehlungen Du annimmst und welche nicht, das steht Dir selbstverständlich vollkommen frei. Bisher hast Du Dich leider definitiv auf die falschen verlassen.

Und meine Trefferquote liegt bei EnerGulf seit Dezember 2005 bei über 95%. Nachweislich.

Ich bin Dir sehr dankbar, daß Du mir Gelegenheit gibst, darauf noch einmal hinzuweisen.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Zu den Fakten

3 Mrd vermutete vorkommen in Namibia
Gutachten renomierter am. Firma (sewell netherland)
sichtbare Ölaustritte
Ein pol. stabiles Land für die Ölförderung im Gegensatz zu vielen gepushten HighRisk Gebieten.
das Land hat ein Ölgesetz.
Es existiert ein PSA wo Energulf 10% Anteil besitzt.
starke Partner wie z.B. Sintez 70%
PetroSA 10%
Der Gesamtexplorationszeitrahmen ist bis 2010 festgelegt.
Die erste Bohrung spätestens Okt.08
2d + 3d gemappt
Vertraglich fixierte 38 Dollar Gewinn after income tax bei einem Unterstellten Ölpreis in dem Gutachten von nur 62 Dollar im Förderzeitraum bis 2030.
Aufträge an Halliburten und Schlumberger vergeben.
Gerade deutlich überzeichnetes PP durchgegangen.
Management verkauft keine Aktien,
auch nicht zum ATH von 4,7
hält mehrere Millionen,
hat gerade stark zugekauft.

Nach NPV Methode
d.h. incl. Abzinsung (10%) und incl. einer POS von 10%
mehr geht bei ungebohrten Strukturen nicht
sprechen wir von 10 Dollar heute.
Bei Fund lösst sich die POS auf und der Wert ist mit 10 zu multiplizieren.

Nach KGV (urlaub) ähnliche Werte.

Nach RS,
der die +18% von gestern zu heute im Chart nicht erkannt hat,
sind es 0,38 oder 0,2.
weil er im Chart sehen kann, dass es dort kein Öl gibt und er und beschützen muss

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.173.466 von joehenry am 15.08.07 18:52:21

Treffer...
mathematisch

[Vinzchen]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Turbofrank]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[butzbutz]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.174.307 im neuen Fenster öffnen von Red Shoes am 15.08.07 19:58:32

1. Ich habe die unterste bärische Fächerlinie im kanadischen Chart angelegt. Bleibt Dir überlassen.

2. Deine pinkfarbene Trendlinie ist keine bärische Fächerlinie.
Wenn schon keine bärische Fächerlinie, dann zumindest im SK-Langfristchart die letzte Unterstützungsline. (s.Chart)

3. Du kannst Deine Begründung zu diesem kanadischen Phänomen nicht mit einem deutschen Chart untermauern. O.K., das hatte ich übersehen. Dafür jetzt der untere SK-Langfristchart.

4. Du verschiebst im deutschen Chart Deine letzte untere Unterstützungslinie, die Du als neuen Uptrend bezeichnet hattest, einfach nach unten und legst dort Deine neue Trendlinie an, ohne die alte mit einzuzeichnen. Falsch, im Frankfurter Chart sind diese im
12er, wie auch im 36 Monats-Chart genau angepasst.

Ich habe im unteren kanadischen Langfristchart einen Linien-SK-Chart zugrunde gelegt.
Deren untere Pinklinie zeigt eindeutig mit der oberen Linie einen aufwärtsstrebenden Trendkanal an.
Dabei spielt die blau eingezeichnete Bodenbildung seit Ende 2006 eine stabilisierende Rolle ! Nachdem diese bisher nicht unterschritten wurde, liegt die Kursfolge (Tendenz)- nach wie vor - im aufwärtsstrebenden Trendkanal. (ich bezeichne diesen als Uptrend)

Deine als reichlich irreführend bezeichnete Interpretation kann ich nicht so stehen lassen.
Wenn Du schon nicht in der Lage bist, Deine Charts bildlich nachzuvollziehen, damit bleibst Du damit auch den korregierenden Beweis gegenüber meinen Charts schuldig, und dieser Zustand kann nie und nimmer endgültig zu einer Übereinstimmung führen !

4 Jahres-Linien-SK-Chart-TORONTO:


So long butz !

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[joehenry]

hallo butzbutz

auch hier ist deine antwort willkommen.

RS ist immer da, wo etwas los ist,
also eigentlich nie in seinem eigenen Thread.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.005 von butzbutz am 15.08.07 21:56:33

Hallo Butz,

ich glaube fast jeder weiß, wie er Dich oder Red Shoes einzuschätzen hat. Im übrigen hat die Kursentwicklung der letzten 10 Tage meiner Meinung nach ganz und gar nichts mit Normalität zu tun, geschweige denn, dass sie aus welchem Chart auch immer prognostizierbar gewesen wäre. Wer's nicht glauben mag, der möge sich mal Time&Sales und die dazugehörigen Bid-/Ask-Verläufer dieser Zeitspanne sehr aufmerksam ansehen.

Schöne Grüße!

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.479 von bandini am 15.08.07 22:26:21

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.173.189 von Red Shoes (†) am 15.08.07 18:32:07

sorry, aber eine derart dreiste behauptung stinkt zum himmel.

diese zahl postest du schon von anfang an, wobei du hier dauernd ziele prognostiziert, die nicht eintreffen. komischerweise werden die nie als fehlprognosen gekennzeichnet.

der mitlesende leser weiss, wovon ich spreche.

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.948 von joehenry am 16.08.07 07:46:58

Guten Morgen!

@butzbutz

Sehr interessanter Beitrag, danke dafür.

Ist schon interessant, wie unterschiedlich eigentlich identische Charts interpretiert werden können. Wobei hier der Preis für Objektivität und Unvoreingenommenheit bzw. lautere Absichten eindeutig an Butzbutz geht.

Sorry Horst, aber das Deckmäntelchen der Objektivität darfst DU dir wirklich nicht umhängen!

ALlen einen schönen Handelstag!

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.878 von Rentner am 16.08.07 10:07:57

Schau doch wieviele Stücke gehandelt wurden. Habe zu diesem Schnäppchenpreis eben wieder etwas aufgestockt.
Andritzer

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.975 von Andritzer am 16.08.07 10:12:33

Du machst keine Witze? Lässt dich auch von Urlaub 2 zu sehr beeinflussen? Hier muss es ja einige User geben, die zig Tausende Stücke halten. Wenn das mal gut geht.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.178.345 von Hopodertop am 16.08.07 08:37:12

Sorry, aber da gibt es überhaupt nichts zu interpretieren, da sieht jeder Anfänger, wohin die Reise ging/geht.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.044 von Rentner am 16.08.07 10:16:03

Lese Dir lieber mal das Posting von gestern, das "Bandini" geschrieben hat, sehr aufmerksam, meinetwegen auch gerne öfters durch.

Diese Kursentwicklung zur Zeit hat nichts aber auch gar nichts mit dem Unternehmen zu tun !

Provozieren oder gar jemanden hier etwas zu unterstellen liegt mir völlig fern, lieber Rentner aber so einiges in den letzten Tagen ist sehr, sehr augenscheinlich !

Lese mal das Posting ! Lieb gemeinter Rat !

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.012 von Rentner am 16.08.07 10:14:25

Nein ich mache keine Witze. Meine Disposition hat auch nichts mit Urlaub2 zu tun. Ich lasse mich von niemanden beeinflussen, schongarnicht von Beratern aus Deiner Fraktion und das ist gut so.
Ja ich halte eine sehr große Stückzahl, habe noch kein Teil verkauft und ich weiß warum! Rentner, mach Dir bitte um mein Geld keine Sorgen !

Andritzer

[bandini]

Guten Morgen!
Heute mal mit unverwarnten, sozusagen unverbrauchten Protagonisten?

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.005 von butzbutz am 15.08.07 21:56:33

Schon komisch, dass jemand der nachweislich (siehe butzbutz-Chart Thread) kein einziges Mal Recht mit seinen Chartanalysen gehabt hat, nun versucht zu argumentieren. Tztztztz

Bisher hat keine einizige Bodenbildung gehalten. Das kann jeder (ob Mod oder Nutzer) in dem oben beschriebenen Thread überprüfen.

Wieso glaubt eigentlich keiner dem Nutzer "Red Shoes" der etwa 95% (eigene Angaben) richtige Prognose erstellt hat ????

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.438 von CaptainProton am 16.08.07 10:35:13

Weil wir sehr skeptisch "seinen eigenen" Angaben gegenüber sind.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.005 von butzbutz am 15.08.07 21:56:33

Du hast da nichts "angepasst", sondern Du hast einfach die ehemalige unterste Trendlinie vom 20.Juli in Deinem neuesten Frankfurter Chart weggelassen:






Deine Uptrends sind in Deinem neuesten kanadischen Chart nicht einmal zu 50% mit Kursen gefüllt. Und solche mehr als halbleeren "Trendkanäle" bezeichnest Du als Uptrend?



Ich bezeichne das als Wunschvorstellung.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

Deine Uptrends sind in Deinem neuesten kanadischen Chart nicht einmal zu 50% mit Kursen gefüllt. Und solche mehr als halbleeren "Trendkanäle" bezeichnest Du als Uptrend?

Soweit ich mich erinnere, benutzt Du auch schon mal den can Chart.
Auch ein trade in Stuttgart war Dir schon mal eine Meldung wert, obwohl da manchmal wochen/monatelang nicht gehandelt wird.

Immer wie es passt.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.641 von mhopmann am 16.08.07 02:04:30

Gegendarstellung:





Anmerkung: Die Pfeile kennzeichnen die Zeitpunkte meiner jeweiligen Prognoserichtung. Blau für steigende, rot für fallende Kurse und schwarz für eine erwartete Seitwärtsbewegung. Grau gefärbte Pfeile markieren eine falsche Einschätzung. Bullische Zielmarken sind blau, bärische Korrekturziele rot formatiert. Pfeilkombinationen zeigen die übergeordnete Richtungsprognose in Verbindung mit der kurzfristigen Einschätzung an.

Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind nur markante Stellen in der Grafik gekennzeichnet. Der folgende Link enthält alle weiterführenden Links zu den älteren Analysen

Quelle: http://www.red-shoes.de/eks39.htm

Bisherige Beiträge zu dieser Aktie:
06.05.07 EnerGulf Resources - Boden oder Keil?
04.03.07 EnerGulf Resources - fallendes Dreieck
21.01.07 EnerGulf Resources - Das Drama nimmt seinen Lauf
18.12.06 EnerGulf Resources - Präzisions-Treffer!
17.12.06 EnerGulf Resources - Der Todeskuß
13.12.06 EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und ...
03.12.06 EnerGulf Resources - zeigt zunehmende Schwäche
28.11.06 EnerGulf Resources - Momentaufnahme
26.11.06 EnerGulf Resources - Achtung, erneuter Kapitalabfluß!

17.11.06 EnerGulf Resources - auf der letzten Unterstützung!
22.10.06 EnerGulf Resources - macht es spannend!
08.09.06 EnerGulf Resources - Crash ... und jetzt?
07.09.06 EnerGulf Resources - bricht ein
29.08.06 EnerGulf Resources - Schwarzes Gold & blanke Gier
23.08.06 EnerGulf Resources - Situation in Kanada
16.08.06 EnerGulf Resources - äußerst kritisch!
13.08.06 EnerGulf Resources - Momentaufnahme
19.07.06 EnerGulf Resources - kurze Konsolidierung?
11.06.06 EnerGulf Resources - doppelter Präzisionstreffer

12.05.06 EnerGulf Resources - Schnappschuß
12.05.06 EnerGulf Resources - Kurzkommentar
01.05.06 EnerGulf Resources - Crash-Indizien!
06.04.06 EnerGulf Resources - 3. Todeskuß?
15.03.06 EnerGulf Resources - weiterhin sehr kritisch
12.03.06 EnerGulf Resources - Kurzkommentar
04.03.06 EnerGulf Resources - klare Ermüdungserscheinungen
26.02.06 EnerGulf Resources - normale Gegenreaktion
24.02.06 EnerGulf Resources - Schlagbohrung in die Tiefe
22.02.06 EnerGulf Resources - neues Jahrestief bei 1,13 Euro

19.02.06 EnerGulf Resources - bärische Kopf-Schulter-Formation
16.02.06 EnerGulf Resources - neue Zwischenzielmarken
10.02.06 EnerGulf Resources - mit verheerender Präzision
02.02.06 EnerGulf Resources - verläuft erwartungsgemäß
23.01.06 EnerGulf Resources - Verlaufsprojektion
20.01.06 EnerGulf Resources - bärische Flagge
15.01.06 EnerGulf Resources - bärisches Engulfing bestätigt
12.01.06 EnerGulf Resources - bärisches Engulfing
03.01.06 EnerGulf Resources - aktuelle Widerstands-Tabelle
27.12.05 EnerGulf Resources - bohrt sich in die Tiefe

Horst Szentiks (Red Shoes)

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.615 von AlanJackson am 16.08.07 10:44:00

Das sind die Bilder von butzbutz und nicht von mir.
Und gegen die hattest Du doch bisher nichts.

Außerdem hatte butzbutz gestern und nicht ich diese spezielle Diskussion - samt seiner Charts - hier in diesen Thread hineingetragen.

Da hatte sich niemand von Euch beschwert - im Gegenteil.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[butzbutz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[HotMod]

zur Info für alle:

- die Thread-Überschrift wurde verändert - bitte beachten !

- für Chart-Diskussionen gibt es den Thread: Charts und Service von Energulf Resources, auch allgemeiner Service (Indizes). Keine Diskussionen. oder Thread: EnerGulf Resources - die Gier, die Angst und das Drama

- für Provokationen Thread: Energulf 1. Outlawforum


da es sich gezeigt hat das man hier - von beiden Seiten - mit der langen Leine nicht umgehen kann,
werden ab sofort - leider - wieder drastischer Maßnahmen von Nöten sein

ich weise ganz offiziell auf die Einhaltung der Boardregeln hin

HotMod

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.184.371 von HotMod am 16.08.07 14:01:39

Vielen Dank

insti

[Baehrs]

Schon lustig, seit Tagen in Kanada rund um 0,72/0,84 $, was dann hier je nach Tageslaune, mal 0,56/0,61 € oder 0,46/0,47 € ergibt...

[insti]

ich glaube die Irrungen des MM sollte man mal der Börsenaufsicht melden...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.185.307 von insti am 16.08.07 14:55:54

Von welchen Irrungen sprichst Du?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.185.307 von insti am 16.08.07 14:55:54

Glaube mir, wenn auch nur das geringste Interesse an diesem Wert bestünde, dann wären Kurs und Umsatz viel höher.

[insti]

Wenn man die Taxierungen der letzten Tage genauso im Auge hat wie Chartverläufe müsste es jedem klar werden, dass da merkwürdige Sprünge drin sind...

[Ginoglu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.185.854 von Rentner am 16.08.07 15:26:33

Oh ich denke schon das Interesse besteht.
Sonst wärs wohl kaum so lustig hier im Thread..
Denn wer nur en bisschen chatten und quatschen will, der tut das mit Sicherheit woanders und nicht hier.

Für ne Aktie, die keine Zukunft hat, die kaum gehandelt wird, die nicht INTERESSANT ist, wird hier doch verdammt viel Aufwand betrieben, nich wahr ?
Was da wohl dahinter steckt...

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.180.824 von Red Shoes (†) am 16.08.07 10:54:17

du schreibst was von "high end charttechnik" (ab jetzt hier untersagt!!!), aber bildest reale kurse bis ende 2007 ab ... (in deinem kleinen picasso vom 04.03.07). wie soll die da irgendjemand etwas glauben?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.071 von Ginoglu am 16.08.07 15:37:35

Das sind hier eine Handvoll Überzeugter. Ich meine den realen Umsatz, der ist seit Monaten mau. Wie soll es da zu steigenden Kursen kommen?

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.100 von mhopmann am 16.08.07 15:39:28

sorry - war mein fehler. habe dein chart wohl falsch interpretiert.

kein wunder bei dem chaos ... .

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.100 von mhopmann am 16.08.07 15:39:28

Da fürchte ich, könnte es so sein, dass die Jahreszahl jeweils am Anfang des Jahres steht und sich es nicht um Okt,Nov etc 07, sodern noch um Okt,Nov 06 handelt...

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.186.252 von Baehrs am 16.08.07 15:46:42

ja, war wohl so gedacht.

gruß,
mhop

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.184.371 von HotMod am 16.08.07 14:01:39

danke HOTMOD! wenigstens einer der mal richtig durchgreift. chart und provokationen in den anderen threads. leider werden die leute sich nicht daran halten... mit absicht!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.189.144 von jetflyers am 16.08.07 18:06:57

Gestern wurde hier mit dem Kauf von ca. 3000 Stück der Kurs um 18% nach oben gebracht und dort mit dem Kauf von weiteren 3000 gehalten. Heute stürzt das Teil um etwas mehr ab als gestern gewonnen-bei höheren Umsätzen allerdings.

Frage: Wer macht da komische Gescäfte im Hintergrund?? Diejenigen, die ihre Stücke noch loswerden wollen, oder basher, die -warum auch immer-billig in die Aktie reinwollen.

@HotMod: dies ist keine Provokation, sondern nur die Beschreibung dessen, was gesteren und heute mit der Aktie passiert ist und eine Frage an die Longs.

Aber wenn du meinst,kannst Du auch wieder zensieren oder sperren!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.860 von Santiagero am 16.08.07 19:23:56

Santi, ich bin mir sicher, dass der HM sehr wohl unterscheiden kann, was provokativ ist und was nicht.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.190.860 von Santiagero am 16.08.07 19:23:56

Santi,

Auch Du wirst zugeben müssen, dass wir heute abend dort stehen wo wir gestern früh bei Handelsbeginn standen,
bei 0,47€

Ich habe die Preisbildung durch den MM gestern nicht verstanden ebensowenig wie das dtl. Plus gestern.

Heute sage ich das gleiche zum MM und zum dtl. Minus.

Du willst doch aber nicht ernsthaft von Abladen oder komischen Geschäften reden, wenn es um diese Quantitäten geht.
Abladen konnte man weder heute noch gestern
Schlusskurs gestern 0,56, Stückzahlen 6000
Heute wurde eröffnet mit 0,47€ Schlusskurs 0,47

Und da kommt dann doch ernsthaft wieder der Verdacht auf,
Dir geht es wieder mal ums Provozieren.

Um das auch mal in die richtigen Relationen zu bringen und ein Vgl. zu der Aktie zu bringen, die Du pusht.

300.000 Stk heute in FF Minus 13%
Gestern ebenfalls kräftiges Minus und schöne Umsätze.

Wenn abgeladen wurde dann bei Petrel und Deine Wort gestern im Petrelthread müsen wie Hohn in den Ohren derjeniegen klingen, die gestern darauf reingefallen sind.


Noch ein Unterschied.
Manchmal, selten lese ich dort und habe den unbegründetet Anstieg mitbekommen und jetzt den Absturz von 1,55 auf 1,18.
als Nichtinvestierter habe ich bei Euch die Fresse gehalten,
auch beim Absturz
und dass fällte Dir so unsagbar schwer, stimmts Santi.
Auch da fällt mir nur ein Beweggrund von Dir ein.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.191.668 von Rentner am 16.08.07 19:57:43

Das kann er!

Auch deswegen ist der Threadtitel erweitert worden!

[joehenry]

Ich muss mich korrigieren
18% minus nur heute und über 350k
von 1,55 auf 1.12 in 2 Tagen

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.191.770 von joehenry am 16.08.07 20:02:53

du hast 100% recht jo. was soll das, um 3000stk hier eine frage-antwortspiel zu starten?
ich habe noch nicht aufgestockt, werde es aber noch tun. sollte das an einen tag fallen, andem kein volumen vorhanden ist, könnten schon 10k den kurs schön bewegen. werde ich dann hier rechenschaft ablegen müssen, nur weil sonst die argumente ausgehen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.191.770 von joehenry am 16.08.07 20:02:53

Der User insti war es übrigens, der von "Irrungen des MM" gesprochen hatte.

Seit vielen Monaten sind die gehandelten Volumina (mit wenigen Ausnahmen) ähnlich niedrig, wie gestern und heute.

Viel interessanter ist es, daß an den wenigen markanten Zwischenerholungen deutlich höhere Volumina zustande kamen. In die Erholungen hinein wurde folglich abverkauft.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

Das Management kauft zu und hat keine Aktie abverkauft, wie Du suggerieren willst.
Es sind also die Insider, die nicht verkaufen.

Übrigens wurde nicht einmal zum Höchstkurs von 4,70 verkauft.

Schon sehr sehr sonderbar dass Dir solche wirklich wichtigen Dinge entgehen.

Wer sind denn die, die zukaufen?
Wohl die, die nicht an Chartmalerei bei einem Explorer glauben.
Warum sind gerade 5 Mio im PP weggegangen?
Warum war das PP deutlich überzeichnet?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.228 von joehenry am 16.08.07 22:35:05

Vorschlag zur Güte:

Du registrierst die Käufe des Managements in Kanada und bewertest das positiv.

Ich registriere die überdurchschnittlich hohen Volumina an den markanten Zwischenerholungen in Deutschland und interpretiere das als Verkauf und Abladen größerer Positionsinhaber.

Du fühlst Dich dadurch in Deiner Investitionsentscheidung bestätigt, mir würde das geschilderte Phänomen hier in Deutschland Sorge bereiten.

Zwei Meinungen und unterschiedliche Sichtweisen - ohne Wertung - gegenübergestellt.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Also bei den angesprochenen Zwischenerholungen tauchen hier auch immer Figuren wie Noggert auf, die mit ihren Anhägern naturgemäß für höhere Volumina sorgen und deren Interesse eine Aktie über 24 Stunden zu halten wenig ausgeprägt ist...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.607 von Baehrs am 16.08.07 22:56:24

NoggerT, "immer"?

Ich habe das erst einmal mitbekommen. Ansonsten war aber fast immer der Bullvestor mit im Spiel. Mit offensiven Kaufempfehlungen an den Zwischenhochs im Abwärtstrend.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.722 von Red Shoes (†) am 16.08.07 23:04:06

Gut - Immer mal wieder, BV natürlich auch(fast immer)

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.195.722 von Red Shoes (†) am 16.08.07 23:04:06

Selbst im Explorer-Horror-Crash fällt die "wertlose" Aktie Energulf nicht auf die "berühmten" 38 Cent zurück, sondern steigt auf 51 Cent.



Schließlich sind bis Bohrbeginn in Namibia 200 % drin, und das praktisch ohne Risiko.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.198.927 von Urlaub2 am 17.08.07 09:58:32

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.198.927 von Urlaub2 am 17.08.07 09:58:32

Der genannte Crash war gestern. Heute zeigen viele dieser Aktien Erholungstendenzen.

EnerGulf fiel gestern von 0,56 auf ein neues Bewegungstief bei 0,46 Euro. In Kanada sogar auf 0,65 CAD per Tagestief.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.198.927 von Urlaub2 am 17.08.07 09:58:32

Es gibt kein einziges Investment in eine Aktie, das ohne Risiko zu tätigen ist.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.212 von mhopmann am 17.08.07 11:57:06

Ja, selbstverständlich weise ich sämtliche meiner Leser auf dieses Risiko hin.

Und bezeichnenderweise wurde mein Risikohinweis inzwischen von vielen Wettbewerbern kopiert.

Wenn nämlich jemand wie Urlaub2 von "ohne Risiko" spricht, kann das den Eindruck erzeugen, daß die Gewinne praktisch garantiert sind.

Und das sind sie an der Börse niemals.

Jeder, der an der Börse agiert, sollte also immer zuerst an das Risiko und seine entsprechende Verlustbegrenzung denken, bevor er/sie die möglichen Gewinne ins Auge faßt.

Das ist meine Prämisse,
Horst Szentiks (Red Shoes)

[Turbofrank]

[insti]

Wenn man Hilfe an der Börse braucht geht man besser gleich zu einem Spezialisten.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.550 von Red Shoes (†) am 17.08.07 12:16:09

Ein theoretisches Risiko gibt es praktisch immer.

Wir haben bei Energulf aber den Sonderfall, daß die Aktie wohl bis Bohrbeginn Namibia stark steigen wird, selbst wenn im Extremfall dann kein Öl gefunden werden sollte.



Aber Basher wollen so etwas natürlich nicht wahrhaben, weil sie selber noch billig reinwollen.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.201.012 von Red Shoes (†) am 17.08.07 11:46:32

Das sind Allgemeinplätze, wie Sie Frick in jedem Seminar von sich gibt.


Wenn man dessen Russoil, oder die Star.-oder Goldenergys sich anschaut, lag die Gefahr wohl eher darin auf einen sogenannten
professionellen oder von mir aus auch "nichtprofessionellen" Anlageberater (siehe Dein Disclaimer) gehört zu haben.

Auch Du hast und ich möchte jetzt nicht auf die einzelnen Aktien eingehen schon deutlich daneben gelegen und

"Jeder, der an der Börse agiert, sollte also immer zuerst an das Risiko und seine entsprechende Verlustbegrenzung denken, bevor er/sie die möglichen Gewinne ins Auge faßt."

kann im Umkehrscghluss auch heissen nicht auf Dich zu hören und ins Kalkül mit einzubeziehen, dass Du TA bist und bei einem Explorer solch eine TA implodiert,
wenn News
wie Bohrbeginn,
oder Fund
oder Unterschrift des Präsidenten unter den erwarteten Vertrag ist erfolgt,
in den Markt gelangen.

[xorox2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.203.467 von joehenry am 17.08.07 14:13:10

Texas dürfte ja auch nicht eine Ewigkeit gebohrt werden. Ich
persönlich schätze die Chancen als "gut" ein, wozu hätte man
sonnst ein weiteres mal bohren sollen!?

nice weekend!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.203.467 von joehenry am 17.08.07 14:13:10

Du drehst Dich im Kreis, joehenry.

Ich stelle mich gerne einem Vergleich mit Markus Frick, sogar sehr gerne.
Bei mir haben bisher 9 von 10 Aktienempfehlungen gepasst. Und das über viele Jahre.

Wir hatten das nächste Thema auch schon mehrfach angesprochen. Entgegen Eurer Erwartung wurde meine bärische Prognose am Zwischenhoch bei 2,51 Euro eben nicht "pulverisiert", als die Nachricht zu Namibia kam.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Ginoglu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.204.052 von Red Shoes (†) am 17.08.07 14:37:05

Was ist denn das für ein sinnfreies Posting als Antwort auf meines.

\"Du drehst Dich im Kreis, joehenry.\"

Soll ich jetzt genau solchen Blödsinn wie Du antworten und sagen,

Du springst im Dreieck!

Willst Du jetzt tatsächlich behaupten, dass wenn Namibia nicht zu neuen Höhen geführt hat,
dass es dann genauso wenig geschieht, wenn Öl gefunden wird oder angefangen wird zu bohren.
Du lebst ausserhalb der Realität, was einen Explorer angeht RS.
Die finden Öl!!! (Mrd barrel) und Du bleibst bei Deinen 0,38 bzw. 0,2.
RS, ich weiss nicht ob das ins persönliche geht,
aber das ist einfach nur lächerlich.
Wenn es geschieht, kannst Du Deinen Chart in die Tonne treten, selbst wenn die vorher 99,9% aller Ihrer Projekte in sonstwo auf der Welt nicht zum Erfolg geführt hätten, völlig belanglos.

Nebenbei,
Leuten die etwas von 90% Erfolgsquote und mehr erzählen und dabei rechthaberisch auf sich verweisen
(mit Ihren eigenen Statistiken) sind
(das ist biographisch begründet)
mehr als zweifelhaft und mit grosser Vorsicht zu geniessen.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.089 von joehenry am 17.08.07 19:46:07

joehenry,

ich hatte Dir gestern einen Vorschlag zur Güte gemacht.
Es ist durchaus möglich, gegensätzliche Meinungen und Bewertungen zu dieser Aktie zu diskutieren, ohne sein Gegenüber zu provozieren und zu diffamieren, sondern es zu respektieren.

Eine solche Vorgehensweise ist übrigens auch wesentlich nervenschonender und macht den Kopf für neue Gedanken frei und empfänglich.

Mein Angebot gilt weiterhin.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[wird]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.089 von joehenry am 17.08.07 19:46:07

Hi joehenry,

leider kapiert die Masse der Anleger immer noch nicht das Potential von Eng.
Wir sprechen von rund 300 Millionen Barrell Oil nur für Eng. Das macht bei nur 60 US pro Barrell einen Wert von 18 Milliarden Dollar aus, abzüglich der Kosten natürlich nur die Hälfte. Die meißten Exploreraktien haben sogar nach dem jetzigen Crash wenigstens eine Bewertung von einem Prozent ihrer Assets, im Fall von Eng wären das 180 Mill. Marktkapitalisierung, wir "grabbeln" aber bei 18 Millionen herum.
Das trotz Gutachten einer renovierten Firma, das trotz der Tatsache, das Jeff Greenblume schon einmal ein Milliardenimperium mit Diaomondfields geschaffen hat.

Gruß wird

Und danke f. tgl. Information

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.211.469 von wird am 17.08.07 21:38:15

Vielleicht solltest du dich fragen, warum das so ist?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.210.433 von Red Shoes (†) am 17.08.07 20:14:39

RS in Deinem Angebot zur Güte steckt unterschwellig Vorwurf des Provozierens und Diffamierens.

Falls Du den Vorwurf und das Angebot (im gleichen Wortlaut) auch auf Dich beziehst, einverstanden.

Ein wenig mehr Nehmerqualitäten erwarte ich aber schon einfach von einem,
der sich so wie Du ins Scheinwerferlicht stellst.

Desweiteren entscheidet der Moderator darüber,
ob etwas eine Provokation ist und nicht der poster, der am lautesten und am meisten \"Provokation\", oder \"Diffamierung\" schreit, oder Dauernutzer des Meldebuttons ist.

Ansonsten habe ich das Gefühl, dass das hier der Thread sein soll, der Charttheorien nicht zum Inhalt hat.
(siehe auch erweiterter Threadtitel)
Das heisst die Diskussion, die hier den Thread füllen soll, besteht aus news (bad or good) und nur fundamentalen Fakten.

Es gibt ein oder zwei Threads, da geht es um Charttechnik mit den entsprechenden Profis und dem entsprechendem Streit und auch entgegengesetzten Meinungen.
Ist das so schwer zu akzeptieren.


Ich habe mal gehört

Weniger ist manchmal mehr.

joe

[MadMod]

Guten Tag @all

der Threadtitel von ENG wurde anfangs ausgiebig zwischen euch Usern diskutiert. Die Ausgrenzung von Chartbildern war nicht wirklich Gegenstand der Diskussion.

Wir sind nach eingehender Beratung gestern zu dem Ergebnis gekommen, dass euch Usern zuzutrauen ist, mit RSs und ButzButz` Chartbildern und dem dazugehörigen Diskussionsangebot von dieser Seite umgehen zu können.Usern, die im Umgang mit anderslautenden Meinungen für sich ein zu großes Konfliktpotential sehen, bietet sich der Ignore-Button an.
Diesen Button bedienen User in anderen Threads auch; es handelt sich um eine gängige Handlungsweise, die ein moderates Miteinander vereinfacht.

Die Threadheadline hatte ich um 18:30 Uhr auf den ursprünglichen Threadtitel geändert. Ich kann von jedem erwachsenen Menschen hier erwarten, dass er sich diszipliniert verhält und Mobbingaktionen unterlässt.
Hier herrscht keine Schreibpflicht.
Oder um es mit joe zu sagen:
Weniger ist manchmal mehr.....

Schönen Tag noch wünscht
MM

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.212.717 von joehenry am 17.08.07 23:00:54

Eine Möglichkeit, wie man meinen Vorschlag zur Güte praktisch umsetzen kann, hatte ich in #2511 aufgezeigt.

Wir haken die Vergangenheit ab und gestalten die zukünftige Diskussion in einer konstruktiveren Art und Weise.

Es ist definitiv nicht meine Absicht, hier irgendjemanden zu provozieren. Ich möchte lediglich meine persönliche Meinung und Einschätzung zum Thema EnerGulf Resources vertreten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

ich kann mich noch gut daran erinnern, als red-shoes den ersten chart hier eingestellt hat...das geschrei auf der pro-seite war damals riesig.



geradezu gespenstig hat sich der kurs genauso entwickelt, wie es rs vor zwei jahren vorrausgesehen hat.
viele leuten können sich glücklich schätzen, auf seine warnungen gehört zu haben, ihr investment mit einem stop abgesichert zu haben und so noch bei relativ hohen kursen aus diesem push herauskamen.

ich verstehe diese ganze diskusion nicht, da es genau nachvollziehbar ist, wer die ganze zeit eine saubere analyse gepostet und wer die ganze zeit nur hoffnungsvolle pushversuche unternommen hat.

der kurs ist längst noch nicht da, wo er bei einem erfolglosen pseudoexplorer stehen müßte.....
von daher ist es nachvollziehbar, wenn rs seine kursziele aufrecht erhällt !

[itzigl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.214.909 von schobbesaufer am 18.08.07 13:35:28

Was man - richtige Chartanalyse hin oder her - hier nicht vergessen darf ist: Es handelt sich bei ENG um einen EXPLORER, sprich: sollte sich auch nur ein Quentchen Hoffnung in Richtung positiver Exploration ergeben und die Phantasie wieder in den Wert kommen, dann wird die Chartanalyse selbstredend zunichte gemacht.
Und innerhalb kürzester Zeit entsteht ein ganz neues Bild, dass die Verkäufer der Vergangenheit, zu den Verlierern der Zukunft macht...

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.216.955 von itzigl am 18.08.07 18:19:17

Absolut richtig. ich verstehe aber nicht, dass außer sehr wenigen hier anscheinend kaum jemand den "wahren" Wert von Eng auch zum jetzigen Zeitpunkt sehen will (vgl. Kurs). oder könnte es sein, dass eben doch sehr viel heiße Luft dabei ist? Haben die Russen zu viel bezahlt? warum beötigen die überhaupt ENG? Fragen +über Fragen. Wie vertrauenswürdig ist das Management von ENG?
Ich meine, der Kurs müsste eigentlich viel höher stehen.

[itzigl]

Energulf Resources A0CAFR: NI 51 - Milliardenpotential testiert - die Phantasie reicht doch für's Erste ! Genug Grund für mich sich innerhalb der nächsten Monate zu positionieren.....3 Mrd barrel vermutete Vorkommen allein in Namibia

[Baehrs]

Aktien sind ja in den seltensten Fällen fair oder "richtig" bewertet(Russoil gut über 30 Mio € - aussichtsreich?) - Buffet zum Beispiel lebt nicht schecht davon, Werte zu entdecken deren Potential der Markt nicht richtig einschätzt....

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.217.559 von Baehrs am 18.08.07 18:57:30

Hat Buffet denn Energulf entdeckt???

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.214.143 von MadMod am 18.08.07 10:43:26

Hallo MadMod

Langsam bin ich euren Zickzackkurs Leid. Da kommt erst eine Boardmail von Hotmod, dass mein Threadtitel geändert wird. (zum wievielten Male eigentlich schon...) Eigentlich eine gute Änderung!

Offenbar lässt es aber eure Hierarchie nicht zu ,dass einer ohne dich solche sinnvollen Korrekturen vornimmt.

Was soll der Quatsch denn nun wieder?

Alles zurück, der ganze Mist beginnt von vorne. Ích kann dir nur sagen, dass die Leidensfähigkeit der tatsächlich an Eng interessierten langsam sein Grenze findet.

Offenbar hast du keine Ahnung von Charttechnik, sonst würdest du nicht auf das Spiel dieses Amateurs hereinfallen (der sogar in seinem eigenen Disclaimer vor sich selbst warnt).

Der erste Titel hieß übrigens: Energulf ohne Red S., Santiagero, Schobbesaufer usw...

Gibt es denn wirklich keine Möglichkeit in diesem Board mit Eng interessierten zu diskutieren ohne dass diese Störenfriede einen den Spass an WO verderben?!!!!

Bitte macht euere letzte "Korrektur" wieder rückgängig.

oder sollen wir wieder einen neuen Thread eröffnen?

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.061 von Rentner am 18.08.07 19:24:50

Darum geht´s doch nicht, aber das weisst Du ja

[Baehrs]

Ist doch letztlich bei allen Aktien so(nicht nur Explorer), es gibt immer unterschiedliche Ansichten - die Zuunft zeigt´s dann -rund um 2001 ging´s bei Apple mit dem Ipod los - Tenor in den Boards "Hätte Musik über´s Netz Potential, stünde der Applekurs höher"....



Und wer sich heute sicher ist, dass das mit Energulf nichts wird, wendet sich halt anderen Aktien zu, wer hingegen interessiert ist, darf weiterhin rund um die Uhr posten...

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.582 von insti am 18.08.07 19:52:22

Mach ein eigenes Board auf. Was ist eigentlich mit dem ach so tollen Geheimboard passiert?
Lerne kritikfähig zu werden, jammer nicht und benutze den IGNORE-Button. Dazu ist er da. Da du aber lieber streiten willst, tust du das nicht.
Hab ich dir nun genügend Alternativen aufgezählt>??

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.779 von Baehrs am 18.08.07 20:02:18

War auch ein Späßchen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.218.987 von Baehrs am 18.08.07 20:15:55

Richtig - nur hatten die ein vertrauenwürdiges Management, von Anfang an.

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.219.868 von Rentner am 18.08.07 23:42:31

Das allerdings ist ein klein wenig verbesserungswürdig....

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.219.885 von Baehrs am 18.08.07 23:54:03

Kann es sein, dass wir heute völlig einer Meinung sind? Sags aber nicht den Hardcore-Longs.

[Baehrs]

Also in Hinblick auf diese Tatsache sind wir sogar mit dem Management selbst einer Meinung - und man darf in dieser Hinsicht auf den Einfluß der vor geraumer Zeit egagierten IR Firma gespannt sein...

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.219.865 von Rentner am 18.08.07 23:41:23

Bist du MadMod?

Klar, das würde natürlich Vieles erklären.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Neal_AE]

"Ölpreis steigt bis auf 95 Dollar"

30 Prozent mehr: Verbraucher müssen sich im kommenden Winter auf steigende Preise bei Heizöl und Benzin einstellen. Das prognostiziert die US-Investmentbank Goldman Sachs - sie erwartet, dass der Ölpreis auf 90 bis 95 Dollar steigt.

Auf Auf zu neuen Höhen, ich reibe mir schon die Hände. Ende August wird es gut anlaufen.
so long,

Neal_AE

[Kater.Karlo]

so mir fehlt die geduld hab verkauft ....

... ein bischen schotter wars auch

vielleicht zu einem späteren zeitpunkt nochmal



kater

[CosmicTrade]

.


TSX Toronto Canada







.