ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.413 von Baembi am 30.05.07 18:36:01

Also ganz ehrlich: dieses Verhalten ENGs spielt den Ball ja wieder so richtig den angeblichen Bashern zu. Viel stümperhafter kann man nicht vorgehen.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Sieht schwer nach einem Durchmarsch zum 52-Wochen-Tief aus. Es lohnt sich meiner Meinung nach auszusteigen und später billiger einzukaufen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.607 von Nebiim am 30.05.07 18:53:54

einkaufen???? Bist du völlig von Sinnen?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.448 von Rentner am 30.05.07 18:38:59

Google.de kurzfristig gekapert

"Herzig zufolge kommen solche Versuche, Domains zu "entführen", zwar immer wieder vor - ein spektakulärer Fall ereignete sich im August 2004, als die deutsche Domain des Auktionshauses Ebay vorübergehend in falsche Hände geriet. Dass die Denic eingreifen und Domainwechsel rückgängig machen müsse, seien jedoch Einzelfälle, so Herzig.

Prinzipiell sei es Aufgabe des Providers, sich zu versichern, dass solche Umzugsaufträge tatsächlich vom Inhaber der Domain stammen oder eine entsprechende Vereinbarung zwischen altem und neuem Inhaber vorliegt. Allerdings, räumte Herzig ein, gebe es nur die Vorgabe, dass geprüft werde, nicht wie. Eine Liste mit prominenten Domain-Namen, bei denen in jedem Fall immer eine Überprüfung stattfindet, lehnte der Denic-Sprecher als außerhalb des Möglichen ab. Mit der Auswahl befände man sich in einer "Grauzone".

Problematisch könnten Domainentführungen allerdings für Privatpersonen werden, sagte Herzig auf Nachfrage, auch wenn diese weitaus seltener Opfer seien. Diese könnten oftmals nicht ohne weiteres ihren Anspruch auf eine entzogene Domain geltend machen, zum Beispiel mit dem Markenrecht.

Manchmal dauert's auch im Internet
Google teilte am Morgen mit, auf Grund der internen technischen Organisation des Internets (siehe Infobox) könne es vereinzelt weiter zu Problemen beim Zugang zur Google-Seite kommen. Man erwarte aber, dass für alle Nutzer "die volle Funktionalität in Kürze wiederhergestellt" sei."

Quelle:http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6330670…

Fehler passieren auch den Großen, wo liegt Euer Problem.

Lest am besten den ganzen Text

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Man kann sich natürlich fragen ,was für eine Vollprofifirma da vor kurzem von ENG für die Neugestaltung der PR verpflichtet wurde.

Eine gute Frage

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.662 von MarvinC am 30.05.07 18:58:54

Sie haben sich die Domain doch bis 2008 gesichert.
Was soll der Käse...

Da steckt was anderes dahinter.

Vielleicht ist ja der Namibia Deal geplatzt und man muss schnell einen Weg finden euer Geld beiseite zu schaffen ohne das ihr kapiert was überhaupt gerade geschieht.

Innerhalb knapp 2 Jahre Vier Projekte zu Rädern, nicht schlecht....die haben es drauf.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.544.733 von Santiagero am 30.05.07 19:03:46

Google beschäftigt noch mehr Leute in diesem Bereich und es ist ihnen trotzdem passiert.

Aber einen Aufhänger brauchst Du halt.

MarvinC

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

http://www.energulf.com/news.html



MarvinC

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.337 von MarvinC am 30.05.07 19:41:51

Also News(ausser das die Seite wieder geht) sehe ich da keine

[Baehrs]

dass

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.398 von Baehrs am 30.05.07 19:44:38

Ich wollte ja auch eigentlich die Startseite verlinken

Unter http://www.whois.ws/whois-com/ip-address/energulf.com/
kann man einsehen wem die Seite gehört usw.

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.511 von turbospeedy am 30.05.07 19:49:32

Und etwas mehr Zeit bis zum nächsten Ablauftermin scheint nun auch vorhanden.

Expiration Date: 2016-05-28

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.511 von turbospeedy am 30.05.07 19:49:32

Abwarten, das Haar in der Suppe wird bestimmt noch gesucht.

MarvinC

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.612 von odin1603 am 30.05.07 19:53:40

fehlt natürlich noch ein

"anders"

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.545.620 von MarvinC am 30.05.07 19:53:56

Hallo

@MarvinC

Abwarten, das Haar in der Suppe wird bestimmt noch gesucht.

Ha, ha.....

Etwa so? Der Provider wollte sich durch die Vorgehensweise (sozusagen als Insider) auch mal einen Vorteil verschaffen!!!

Nunja, jetzt hab ich den potenziellen SCHWARZMALERN mal vorgegriffen!!



Gruss Kalle

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Endlich funzt sie wieder. Danke bandini, dass du denen gleich Bescheid gesagt hast.

[tradejunkie]

#9452 von Nebiim 30.05.07 18:45:59 Beitrag Nr.: 29.544.528
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PETREL RES PLC EO


@t-junkie, joehernie

Dies ist ein Diskussionthread und kein Chatkanal für Pseudounterhaltungen, die nur einem Zweck dienen: provozieren und bashen.

[schobbesaufer]

autsch......

jeff hat doch gesagt........100 ???

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

#627 von tradejunkie 30.05.07 23:23:51 Beitrag Nr.: 29.548.852
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |





#9452 von Nebiim 30.05.07 18:45:59 Beitrag Nr.: 29.544.528
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PETREL RES PLC EO


@t-junkie, joehernie

Dies ist ein Diskussionthread und kein Chatkanal für Pseudounterhaltungen, die nur einem Zweck dienen: provozieren und bashen.




Trade ich habe das Posting einfach nochmal verwandt.
Ob Nebel irgenwann einmal Reden und Handeln in Einklang bringt.

[schobbesaufer]

so langsam scheint sich auch an der deutschen börse niemand mehr für energulf zu interessieren !

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.586 von schobbesaufer am 31.05.07 10:46:00

Verstehe ich nicht: dabei kann man doch kaum einfacher und schneller Millionär werden?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.868 von Rentner am 31.05.07 11:00:35

vielleicht müßte eng noch weitere deutsche anwerber rekrutieren....

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.586 von schobbesaufer am 31.05.07 10:46:00

Heißt das, du willst deine Tätigkeit bzgl. ENG einstellen?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.920 von Hopodertop am 31.05.07 11:03:49

nein hop....
ich werde euch auch weiterhin auf dem weg ins finstere tal begleiten....

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.868 von Rentner am 31.05.07 11:00:35

Vom Tellerwäscher zum Millionär.

Wenn's schnell gehen soll, müsstest du aber noch ein paar Aktien ins Depot packen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.976 von schobbesaufer am 31.05.07 11:06:42

Ok

Glaube zwar nicht, dass das Tal so finster ist, aber vielleicht kannst du ein paar Flaschen Pfälzer Woi einpacken, dann marschiert sich´s besser...vor allen Dingen, bergauf.

Denke, dass wir derzeit schon ziemlich im Tal sind und wir uns bald ein Biwak weiter oben einrichten können

Kannst schon mal ein paar Pfälzer-Scherpas engagieren, die uns die Flaschen für die Parties schleppen, die wir dann feiern. Es wird wohl ziemlich hoch gehen

[talwac]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.552.976 von schobbesaufer am 31.05.07 11:06:42

Hallo

ich werde euch auch weiterhin auf dem weg ins finstere tal begleiten

Hallo Talführer. Dann werden sich ja unsere Wege bald trennen!

Ein Teil der hier anwesenden ist schließlich auf dem Weg in die Berggipfel.

Gruss Kalle

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.860 von talwac am 31.05.07 11:56:17

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.795 von Hopodertop am 31.05.07 11:53:06

Bärische Divergenzen beim Kursmomentum und den Volumina:


Horst Szentiks (Red Shoes)

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.553.899 von khmetzel am 31.05.07 11:58:20

Ein Teil der hier anwesenden ist schließlich auf dem Weg in die Berggipfel

eine gewisse bärische divergenzen, sagen wohl eher einen sinkflug aus !

sei unbesorgt kalle...ich lass dich so schnell nicht alleine, selbst wenn ich mich täuschen sollte und es geht pushmäßig wieder nach oben, bleibe ich dir erhalten.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.950 von Red Shoes (†) am 31.05.07 14:55:10

Divergenzen allein eignen sich nicht für Signale, sondern - wenn überhaupt - nur im Zusammenhang mit Filtern!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.914 von tradejunkie am 31.05.07 16:25:47

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.914 von tradejunkie am 31.05.07 16:25:47

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.914 von tradejunkie am 31.05.07 16:25:47

Muss es nicht vielleicht heissen "...wird gesagt haben..."

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.914 von tradejunkie am 31.05.07 16:25:47

Muss es nicht vielleicht heissen "...wird gesagt haben..."

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.518 von bandini am 31.05.07 16:54:09

der bayerische Bärenbeauftragte ist seiner Zeit schon etwas voraus!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.775 von tradejunkie am 31.05.07 17:07:25

Für den Job würde ich mich auch melden

Bärenbeauftragter

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.559.775 von tradejunkie am 31.05.07 17:07:25

Für den Job würde ich mich auch melden!

BÄRENBEAUFTRAGTER

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.558.411 von turbospeedy am 31.05.07 16:02:30

Bärische Divergenzen sind technische Signale.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[ballalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.560.750 von Red Shoes (†) am 31.05.07 18:00:03

Also erwarten wir fallende Kurse!?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.560.779 von ballalo am 31.05.07 18:01:26

Ich erwarte auf mittelfristige Sicht weiter fallende Kurse, ja.
Kurzfristig könnte sich theoretisch noch einmal ein kleiner Rebound (neuer Todeskuß) an die gebrochene Keilunterkante ergeben. Aber das bleibt noch abzuwarten.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Energuss]

Liebe Bashergemeinde,

ich konnte Euren allzu überzeugenden Argumenten einfach nicht widerstehen, ihr habt mich überzeugt. Deshalb habe ich heute meinen gesamten Energulf-Bestand



um ein paar tausend Stücke aufgestockt.

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Energuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.561.090 von Red Shoes (†) am 31.05.07 18:17:45

Noch nicht genug vom ????

[Nebiim]

[odin1603]

RT 0,98




Time Price Shares $ Change Buyer Seller
15:23 0.880 333 OLT Union Wolverton
15:00 1.010 200 OLT Canaccord Union
15:00 0.980 500 +0.030 Canaccord HSBC
15:00 0.950 500 +0.000 Canaccord RBC


@Nebel
Ich revanchier mich gleich mit nem Chart.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.564.584 von odin1603 am 31.05.07 21:51:11

Volumen: 1,533 Shares

Das Interesse bei den explorerkundigen Kanadiern ist weiterhin nahezu null.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.565.186 von Nebiim am 31.05.07 22:24:58

wir hatten heute abend eine kleine bandbesprechung.....
dabei kam mir folgendes in den sinn, bei erreichen von 38 cent, könnten wir so ne art dsds aufziehen.....

nur mit der kleinen änderung, dass es dann heisst dsds-l

deutschland sucht den super-long......

gute ideen und vorschläge bitte per bm !

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

"Sell in May an go away":


Für den Gesamtmarkt erwies sich die alte Börsenregel als unzutreffend - für EnerGulf dagegen war sie passend.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.274 von odin1603 am 01.06.07 13:15:33

Odin, das scheint doch Schnee von gestern zu sein.
Bid zieht doch in CAN bereits wieder an - ok, vorbörslich !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.359 von AlanJackson am 01.06.07 13:21:08

Hi Alan,

da hat sich (lt. Expertenmeinung) bestimmt wieder ein Lemming ins Unglück gestürzt und 10.000 Stück abgegriffen... zu 0,67€...

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.407 von Hopodertop am 01.06.07 13:23:38

wer war da denn schleuer....
der verkäufer, oder der käufer....?????

[Energuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alex_Der_Seher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.571.794 von Red Shoes (†) am 01.06.07 12:45:36

Das sehe ich genauso wie du! Die Zeit läuft langsam ab...



http://www.worldofinvestment.com/wkn/A0CAFR/

Denke das ist sehr aussagekräftig! Wird bald richtig runter krachen!

[Energuss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.577.963 von Alex_Der_Seher am 01.06.07 17:48:43

Hilfe, noch ein Chartist - wenn Du das so siehst, wird es wohl stimmen. Nomen est Omen

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

Könnte wieder eine sehr interessante nächste Woche geben !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.591 von AlanJackson am 01.06.07 18:21:50

hat dir das bandini wieder zugeflüstert, oder versuchst du lediglich die stimmung der longs etwas aufleben zu lassen ?

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.732 von schobbesaufer am 01.06.07 18:30:38

Neugierig ?

[Energuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.578.732 von schobbesaufer am 01.06.07 18:30:38

Schobbe, altes Pfalz-Kamel, warum denkst du eigentlich ständig, die Stimmung der Longs müsse so schlecht sein?

Long heißt für mich long...minimum 4-5 Jahre als Anlagehorizont...in dieser Zeit kann sich doch viel tun. Wer in den letzten Monaten nicht ganz blöd war, konnte s e h r hohe Tradinggewinne einfahren. Leider habe ich nicht soooo die Möglichkeiten, short zu gehen, meine Bank will nach zwei Wochen Kohle sehen, aber selbst wer die Anstiege genutzt hat, konnte eventuelle Buchverluste aus der Vergangenheit wieder wett machen...und dabei die Long-Position unangetastet lassen

Ich gehe davon aus, die meisten hier sind nicht nur bei ENG investiert...wer die letzten Wochen den Dax getradet hat, mit Optionen oder CFD´s, der müßte momentan auf einem dicken Haufen (Kohle) sitzen.

Schobbe, wenn du wissen willst, wie´s geht...

...frag Horst

[chocolat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

[chocolat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.871 von chocolat am 02.06.07 04:39:57

EnerGulf gets extension for block 1711 drill start


EnerGulf Resources Inc (C:ENG)
Shares Issued 24,461,010
Last Close 5/31/2007 $0.98
Friday June 01 2007 - News Release

Mr. Jeff Greenblum reports

ENERGULF PROVIDES NAMIBIAN OFFSHORE BLOCK 1711 PROJECT UPDATE

EnerGulf Resources Inc. is releasing an operational update on block 1711, located offshore of the Republic of Namibia, Africa.

The partners have been advised by letter from the Republic of Namibia, Ministry of Mines and Energy, that the work program for 2007 and 2008 will be extended by six months. The drilling of the first exploration well is now required by Oct. 31, 2008. The full exploration period remains the same under the terms of the exploration licence, until March 31, 2010. The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far. EnerGulf expects the extension may result in more favourable terms with the various contractors and vendors with the additional flexibility given to complete the first drilling phase.

Company chairman Jeff Greenblum commented: "While the extension provides an extra six months to fulfill the first exploration and drilling phase requirements, we hope to drill the Kunene No. 1 as soon as possible. We appreciate the ministry's acknowledgement of the extensive work done so far and are very excited about the continuing progress of the project."

EnerGulf and its partners recently announced the awarding of important operational contracts to Halliburton for developing the drilling program and engineering monitoring, WesternGeco (Schlumberger) for reprocessing and reinterpretation of 2-D and 3-D seismic data, and to Risk Based Solutions of Namibia for the environmental impact assessment study. The minimum exploration expenditure over the initial four-year period is $84-million (U.S.) and a further $37-million (U.S.) combined over both two-year renewal periods. Block 1711 is situated in the Namibe basin off the northern coast of Namibia along the international boundary with Angola. The two separate exploration prospects, the Kunene and Hartmann, have been identified by extensive modern seismic data on the 893,100-hectare (2.2-million-acre) block. Based on a prospective resource assessment provided by Netherland, Sewell & Associates Inc. (see Stockwatch news Sept. 8, 2006), the partners are targeting a potential multibillion-barrel oil and gas resource on block 1711.

© 2007 Canjex Publishing Ltd.

[chocolat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.871 von chocolat am 02.06.07 04:39:57

EnerGulf gets extension for block 1711 drill start


EnerGulf Resources Inc (C:ENG)
Shares Issued 24,461,010
Last Close 5/31/2007 $0.98
Friday June 01 2007 - News Release

Mr. Jeff Greenblum reports

ENERGULF PROVIDES NAMIBIAN OFFSHORE BLOCK 1711 PROJECT UPDATE

EnerGulf Resources Inc. is releasing an operational update on block 1711, located offshore of the Republic of Namibia, Africa.

The partners have been advised by letter from the Republic of Namibia, Ministry of Mines and Energy, that the work program for 2007 and 2008 will be extended by six months. The drilling of the first exploration well is now required by Oct. 31, 2008. The full exploration period remains the same under the terms of the exploration licence, until March 31, 2010. The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far. EnerGulf expects the extension may result in more favourable terms with the various contractors and vendors with the additional flexibility given to complete the first drilling phase.

Company chairman Jeff Greenblum commented: "While the extension provides an extra six months to fulfill the first exploration and drilling phase requirements, we hope to drill the Kunene No. 1 as soon as possible. We appreciate the ministry's acknowledgement of the extensive work done so far and are very excited about the continuing progress of the project."

EnerGulf and its partners recently announced the awarding of important operational contracts to Halliburton for developing the drilling program and engineering monitoring, WesternGeco (Schlumberger) for reprocessing and reinterpretation of 2-D and 3-D seismic data, and to Risk Based Solutions of Namibia for the environmental impact assessment study. The minimum exploration expenditure over the initial four-year period is $84-million (U.S.) and a further $37-million (U.S.) combined over both two-year renewal periods. Block 1711 is situated in the Namibe basin off the northern coast of Namibia along the international boundary with Angola. The two separate exploration prospects, the Kunene and Hartmann, have been identified by extensive modern seismic data on the 893,100-hectare (2.2-million-acre) block. Based on a prospective resource assessment provided by Netherland, Sewell & Associates Inc. (see Stockwatch news Sept. 8, 2006), the partners are targeting a potential multibillion-barrel oil and gas resource on block 1711.

© 2007 Canjex Publishing Ltd.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.873 von chocolat am 02.06.07 04:44:06

Das dieses faule Ei erst nach der Kapitalerhöhung gelegt wird,war zu erwarten.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.148 von goofey am 02.06.07 09:29:17

Was für ein faules Ei ?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.583.873 von chocolat am 02.06.07 04:44:06

Schöne Nachrichten aus dem Hause Energulf:

Man kann die vereinbarten Termine nicht einhalten- vielleicht will Sintez auch gar nicht mehr- aber das spannungsvolle Warten auf den herbeigesehnten Bohrbeginn wird auf 1,5 Jahre heraufgesetzt. Solange wird der Kurs nach unten ja auch abgesichert bleiben. Ob das die PP beflügelt und erleichtert bleibt fraglich.

Andererseits braucht man jetzt ja auch kein geld mehr!

[AlanJackson]

Kann weder etwas von Termin nicht einhalten noch was lesen, daß Partner nicht wollen !
Aber wiederum eine wunderschöne Interpretation !

Ich lese vielmehr, daß das Ministerium sehr zufrieden mit dem Fortschritt des Projektes ist ! Soviel dazu !!

[DerToby]

... wer lesen kann, ist klar im Vorteil ...

[Energuss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.328 von AlanJackson am 02.06.07 10:13:56

Die Santi-eigene, schon recht eigensinnige Interpretation. Wer hätte etwas anderes erwartet??

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.328 von AlanJackson am 02.06.07 10:13:56

Eine Verlängerung oder Herauscchiebung des verbindl. Bohrbeginns(März 08) bekommt man doch nur auf Antrag. Namibia wird ja nicht von sich aus sagen:"laßt euch noch ein bißchen Zeit! Wir brauchen das Öl eh nicht"

Wenn man so eine Terminverschiebung beantragt, läuft irgendwas nicht rund! Was weiß ich nicht!
Bloß wer sich jetzt mental bereits auf eine Wartezeit bis März eingestellt hat,muss halt noch mal ne Schippe drauflegen an Geduld. Zum Glück kam die meldung am WE-da hat man Zeit sich zu erholen- bin auf die Reaktion am Mo. gespannt.
die gute Nachricht ist doch: Es gibt ENG noch!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.416 von Santiagero am 02.06.07 10:22:13

... hast du eventuell Insiderinfos oder denkst du das nur?
... vermuten darf man ja viel ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.416 von Santiagero am 02.06.07 10:22:13

Bohrbeginn Herbst 08, anstatt März 08.

Das sind bei Dir 1,5 Jahre.

Santi Du beherrscht die Prozentrechnung und den einfachen Jahreskalender scheibar in gleicher Art und Weise.

Da es ja von Dir kommt, ist es natürlich aus Versehen.
Keiner würde vermuten, Du bist wieder am Verdrehen und Lügen.

[DerToby]

... darf denn nicht schon früher gebohrt werden?
... hat das namibische Ministerium das verboten,
... damit ... ...
... Energulf vorher aus Kapitalmangel aufgibt?

[AlanJackson]

Entscheidend ist, daß das Ministerium äußerst zufrieden mit dem Fortschritt bei 1711 ist und somit auch mit EnerGulf und seinen Partnern. Es besteht vollstes Vertrauen in der professionellen Arbeit und das ist ja wohl die beste Werbung für EnerGulf !

Aber vielleicht steht ja die ein oder andere Überraschung auch noch ins Haus !

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.299 von Santiagero am 02.06.07 10:08:08

Schöne Nachrichten aus dem Hause Energulf:

Man kann die vereinbarten Termine nicht einhalten- vielleicht will Sintez auch gar nicht mehr- aber das spannungsvolle Warten auf den herbeigesehnten Bohrbeginn wird auf 1,5 Jahre heraufgesetzt.


The full exploration period remains the same under the terms of the exploration licence, until March 31, 2010.

Hast Du etwa daraus Deine Ente generiert.


Aber natürlich aus Versehen.

[joehenry]

Also Santi.

Nun erklär doch mal, wo liest Du etwas von 1 1/2 Jahren.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.677 von joehenry am 02.06.07 10:42:36

Ok, Jo, es sind von heute nicht 1,5 Jahre sondern nur 1 Jahr und 5 Monate.

Für einige von Euch scheint ja die Zeit der Vorfreude und des Wartens schöner zu sein als der tatsächliche Bohrbeginn. Also -viel Spass beim Warten in den nächsten 17 Monaten.

Dass die Verschiebung eines Termins zur Hebung eines Millardenschatzes ein gutes Zeichen sein soll, müßt Ihr mal genauer erklären!

[Energuss]

While the extension provides an extra six months to fulfill the first exploration and drilling phase requirements, we hope to drill the Kunene No. 1 as soon as possible

Daraus lese ich, daß der späteste Bohrbeginn für Kunene und Hartmann um 6 Monate verlängert wurde.

Für Kunene soll aber schnellstmöglich mit dem Drill begonnen werden

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.192 von Energuss am 02.06.07 11:22:46

Dieser Satz erklärt doch eigentlich auch ,wieso man die Verlängerung beantragt hat:

"EnerGulf expects the extension may result in more favourable terms with the various contractors and vendors with the additional flexibility given to complete the first drilling phase. "

Man ist sich mit den beteiligten Firmen noch nicht handelseinig! "may result"-wenn es denn überhaupt mal klappen wird!

Auf alle Fälle wurde der shareholder auf eine verlängerte Wartezeit eingestellt! ENDE nach wie vor offen- denn offensichtlich sind die verbindlich genannten Termine aus Namibia ja durchaus verhandelbar!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.299 von Santiagero am 02.06.07 10:08:08

Zuerst loben Leute wie Johenry und andere ENG, weil man so viele, tolle Projekte hat, dann lobt man bei Verlust einiger dieser, dass das super sei, dass man sich nun nicht mehr so verzettele. Tatsächlich soll nun in einem Gebiet gebohrt werden, man lobt wieder, zeichnet PPs, lobt weiter und erst recht, als ENG direkt nach Zeichnungsende bekannt gibt, dass sich der Bohrbeginn verschiebt.
Das Wort „indoktriniert“ muss sich dem neutralen Beobachter aufdrängen, denn normal ist ein solches Verhalten nicht mehr. Eigentlich wäre Mitleid angesagt.

Aber der große Guru lässt üner Alan ja schon wieder verlauten, dass nächste Woche wohl wieder interessant werden könnte. Komisch, genau einen Tag vor der Meldung mit der Verschiebung.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.348 von Rentner am 02.06.07 11:33:48

Interessant wird auf jeden Fall die Reaktion auf diese Meldung! vielleicht gibt es ja sogar einen Kurssprung nach oben-trotz dieser katastrophalen Nachricht. bei ENG bin ich auf alles gefasst!!LOL

[AlanJackson]

@Rentner

Hoffe, Du genießt Deinen Urlaub !

Du also Ölexperte müßtest Dich doch bestens in der Branche auskennen oder ?!
Privat gibt es doch auch genügend Veränderungen und Anpassungen oder ist es bei Dir lieber Rentner da alles anders ?!

Genieß die ruhigen Tage noch !!

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.407 von Santiagero am 02.06.07 11:38:34

Katastrophal finde ich diese Nachricht nicht, Verschiebungen sind immer drin. Schlimmer ist für mich die Tatsache, dass jede neg. Meldung hier pos. ausgelegt wird.

@Alan...leider bin ich nicht im Urlaub, ich bin nur im Ausland. Ich verbinde da Urlaub mit Arbeiten.

[AlanJackson]

Katastrophale Meldung !
Und dann werden die Englischkenntnisse wieder zum besten gegeben und reininterpretiert wie es einem gerade gefällt und man es gerne den anderen wissen lassen möchte.

Tip: Die Meldung nochmal ganz genau durchlesen und übers Wochenende nachdenken, verehrter User.....

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.543 von AlanJackson am 02.06.07 11:49:56

Hier ist zunächst mal wieder die Luft raus,wie immer.Das nächste Windei könnte der Kongo sein,hier ist seit 2 Jahren Windstille

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.725 von goofey am 02.06.07 12:07:54

das ist Deine Meinung und auch ok so aber es könnte jedoch auch anders kommen wie vermutet !
Vielleicht auch mit dem Kongo !

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.179 von Santiagero am 02.06.07 11:21:32

Santi

wenn von März 08 auf Oktober 08 extended wird, wo siehst Du da zuerst 1,5 Jahre und nach der ersten korrektur Deinerseits jetzt immer noch 1 Jahr und 5 Monate siehst.

Fang an zu rechnen.
Auch wenn es Dir und Deinem Dorf schwer fällt.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.537 von Rentner am 02.06.07 11:49:16

Wenn die Nachricht nicht schlimm ist, wieso ist Sie dann negativ?


Bist Du auch bärisch divergent?

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.955 von joehenry am 02.06.07 12:32:54

das habe ich mir vorhin auch so gedacht !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.586.184 von AlanJackson am 02.06.07 12:52:20

Tach allerseits,

@Santiagero
Dass die Meldung von dir negativ ausgelegt wird, ist klar. Erinnere dich mal an eine weitere Perle im Öl-Business, wo tatsächlich ständig irgendwelche Termine verschoben werden, du aber voller Überzeugung bist

Deine Rechnung stimmt übrigens wirklich nicht, laß dir mal helfen, ist nicht so schwer, schaffst du schon

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.394 von Hopodertop am 02.06.07 14:29:16

Hop, dass Termine für die Verabschiedung des HCLs verschoben wurden,ist in jedem Fall ärgerlich-bei petrel aber liegt es an der Politik. hier bei ENG wurde letzte Woche der Verlauf der PP vermeldet, dass es eine Verschiebung geben werde, war ja zu diesem Zeitpunkt schon beantragt, also wurde die PP noch schnell vorher durchzuziehen versucht.saubere Management-Leistung, zumal ja einige Leute keiner Haltepflicht unterliegen.

Jo ,ich rechne als Wartezeit die Zeit von Juni 07-Okt.08. Sind in meinem Dorf 17 Monate.

Wenn Deine Wartezeit erst im März 08 beginnt-schön für Dich- aber was machst Du bis dahin??

mal sehen was der Kurs in der Zeit bis Okt.08 macht.Zum Glück gibt es ja noch den Kongo, den man jetzt aktivieren kann.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.937 von joehenry am 02.06.07 12:30:57

Jo, das ist, was ich über die länge der Warterei geschrieben habe:

" aber das spannungsvolle Warten auf den herbeigesehnten Bohrbeginn wird auf 1,5 Jahre heraufgesetzt."

Wenn es für Dich kürzer ist, mußt Du schon mal erklären wieso!!

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.519 von DerToby am 02.06.07 10:30:25

Hallo

... darf denn nicht schon früher gebohrt werden?
... hat das namibische Ministerium das verboten,
... damit ... ...
... Energulf vorher aus Kapitalmangel aufgibt?

Kann man auch ganz ander lesen!

Das Finanzwesen in Namibia ist noch in der Entwicklungsphase.
Voe ende 2008 wissen die nicht wie sie das ganze Öl-Geld unterbringen sollen.



Gruss Kalle

[AlanJackson]

als ob sich die Zeichner des PP's von einer Verschiebung in irgendeiner Weise an der Nase vorgeführt fühlen !
Es gibt auch Anleger, verehrter User, die nicht wie viele hier scheint auf möglicherweise schnelles Geld aus sind sondern das langfristige Potenzial dieses Unternehmens ganz anders betrachten.
Allein schon aufgrund nur der Tatsache welch Potenzial 1711 aufweist läßt die 6 Monate wohl mehr als lächerlich ansehen wenn von Anfang an alles richtig gemacht wird.

Und zwischenzeitlich kann man ja anderswo auch tätig sein !

Ach ja, bei PET ist natürlich immer nur die Politik Schuld. Sind ja auch in einem Gebiet schwerstens tätig wo es die überhaupt noch nicht gibt und wenn es um ENG geht natürlich immer das Management

Verehrter User, so einfach ist es halt eben nicht !

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.924 von khmetzel am 02.06.07 15:13:56

... die Verlangen also Aufschub.
... die wissen noch nicht, was sie mit dem Geldsegen machen sollen und
... die Tanklager sind noch nicht fertig.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.993 von DerToby am 02.06.07 15:20:21

Hallo

Toby - wir verstehn uns!

Gruss Kalle

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.587.956 von AlanJackson am 02.06.07 15:18:49

Gibt es denn aus deiner Sicht eine nachvollziehbare Begründung für die Verschiebung?? Ich bin da durchaus lernwillig und bereit mich überzeugen zu lassen! oder anders: was schafft man nur in den noch verbleibenden 17 Monaten, was man nicht in 9 Monaten schaffen könnte???

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.588.199 von khmetzel am 02.06.07 15:28:21

Hallo

Falls dem Einen oder Anderen die Wartezeit zu lang wird, kann ich A0D8Y7 (OEGY) empfehlen. Hier tagt z.Z. der Solar-Circus.

Umweltfreundliche Energigewinnung bekommt auch in USA langsam aber sicher eine immer stärker werdende Bedeutung.

Sozusagen Kontra-Erdöl.

Gruss Kalle

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.588.660 von khmetzel am 02.06.07 15:40:52

Hallo

kaufe ein "e"

Energiegewinnung

Gruss Kalle

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.588.739 von khmetzel am 02.06.07 15:43:07

bravo kalle....

[AlanJackson]

Ich bin nicht in der Ölbranche tätig wie manch anderer hier in diesem Bereich auf eine langjährige Berufskarriere wohl zurückblicken kann aber ich denke schon allein was man darüber lesen kann ist es ein beinhartes Geschäft. Für große Projekte, wie es nun eben 1711 mal ist braucht man Partner.
Und zwar Partner, die auf jeden Ihrer Tätigkeitsfelder Vollprofis sind. Und für dieses Unterfangen sind es einfach nicht nur einer !

Wie schwierig es sein kann Zeitvorgaben jedesmal einzuhalten erlebt man doch schon im kleinen privaten Umfeld !

Es wird seine Gründe haben warum man sich dazu entschlossen hat. Darüber zu spekulieren wäre reine Zeitverschwendung, da es uns als kleine Privatleute verschlossen bleibt was durchaus seine Berechtigung hat und sich überdies die Geschäftspartner ja einig sind.

Diese Ansicht teilt ja insbesondere auch das Ministerium, da sie äußerst zufrieden mit dem Projektfortschritt des Blockes 1711 ist.

Ich sage einfach es ist alles nach wie vor im Lot !

Ach ja, verehrter User, die so geschäftslos dargestellten 17 Monate werden sicherlich unternehmensorientierter gewonnen und genützt als däumchendrehend im Chefsessel !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.591.736 von AlanJackson am 02.06.07 17:08:40

Ach ja, verehrter User, die so geschäftslos dargestellten 17 Monate werden sicherlich unternehmensorientierter gewonnen und genützt als däumchendrehend im Chefsessel


so wie die letzten 17 monate...??
tanzania wech
nigeria wech
wassereinbruch in texas
congo ohne unterschrift

hauptsache interviews und große sprüche klopfen....aber mehr brauchen einige deutsche anleger auch scheinbar nicht.....

[AlanJackson]

Da sich nun ein weltbekannter Songschreiber sich aus seinem Bett nun gequält hat und meint seinen Sommerhit mit gleichem Text wie vor drei Jahren trällern zu müssen verabschiede ich mich und wünsche ihm den tosenden Beifall der verbliebenen Schar !

Sind eigentlich noch welche da ?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.592.205 von AlanJackson am 02.06.07 17:22:17

Da sich nun ein weltbekannter Songschreiber sich aus seinem Bett nun gequält hat

?????

punta ???

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.591.885 von schobbesaufer am 02.06.07 17:13:02

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.593.980 von khmetzel am 02.06.07 18:14:17

Ich gehe nach wie vor von Bohrbeginn März 2008 aus, eigentlich noch früher.

Bis zu diesem Termin gibt es vermutlich nicht viele freie Rigs, deren Eigentümer den bisherigen Termindruck wohl ausnutzten.

Weil offshore-Bohren sehr teuer ist, wird man wohl mehrere Bohrungen durchführen und bis März 2010 auch mit Hartmann fertig sein.

Wenn das Ergebnis nur durchschnittlich ist, müßten wir spätestens bis dahin mind. bei 10 Euro stehen.

Das Öl wird einfach in Supertanker gepumpt und geht an den, der es haben will.

Da gibt es genügend Interessenten und wenn es China ist.



Wäre wirklich ein Fehler von Dir, jetzt rauszugehen.
Es gibt nicht viele Aktien mit einer so klaren 1000 % Chance.

Aber ich kann zu evtl. tieferen Kursen mir auch noch eine Tradingposition aufbauen.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.595.028 von Urlaub2 am 02.06.07 18:44:46

Hallo

Um kein Missverständnis entstehen zu lassen.

Ich wollte nur aus den Diskussionsblasen die Luft etwas ablassen.
Dieses ewige Schlechtmachen mit aberwitzigen Argumenten, wie auch das übertriebene Positivgehabe sind für meinen Geschmack jeweilige Extrempositionen.

Der Weg liegt irgendwo dazwischen und ist nicht frei von Risiken.
Aber er scheint mir sehr Erfolgsversprechend zu sein.

Gruss Kalle

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.595.314 von khmetzel am 02.06.07 18:53:04

Es stört mich natürlich auch, daß es länger dauert als erwartet.

Aber schon bei der Größe des Vorkommens bin ich mir sehr sicher, daß die auf Anhieb fündig werden.

Es geht jetzt im Prinzip nur darum, die richtige Stelle für die 1. Bohrung zu finden.

Alleine dafür bekommen sie schon reichlich Lob aus Windhuk.

Es kann also nicht so schlecht sein.

CSEM, was ich vorgeschlagen hatte und bisher eine 100 % Trefferquote hatte, haben die nicht mal gebraucht.
Das kann man notfalls noch für Hartmann bekommen.

Da das Rig sehr teuer ist, muß es sozusagen dauernd arbeiten, wohl so lange, bis alles exploriert ist.

Schließlich muß auch die Transportzeit aus Westafrika bezahlt werden.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.595.028 von Urlaub2 am 02.06.07 18:44:46

Urlaub: "Aber ich kann zu evtl. tieferen Kursen mir auch noch eine Tradingposition aufbauen."

Dazu wirst Du Montag mit Sicherheit die Gelegenheit haben!

Warum wird, eh man operativ auch nur ansatzweise im entferntesten tätig geworden ist, der Beginn der Arbeiten -10 Monate bevor es losgehen sollte-, vorsorglich um über ein halbes Jahr verlegt???

Diese Frage müßte in so einem update eigentlich geklärt werden.IMO

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.596.525 von Santiagero am 02.06.07 19:28:53

Eine Diskussion mit Dir ist wohl nicht sehr sinnvoll.



Um eine bessere Verhandlungsposition mit den Rigeigentümern zu bekommen, was auch in der News sinngemäß stand.

Es wird auch nur der spätest mögliche Bohrbeginn verlagert.

Auch müßte die Kongo-Lizenz wohl schon lange auf der Tagesordnung des Parlaments in Kinshasa stehen.

Es gibt hier Leute, die das noch erheblich genauer wissen als ich.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.595.783 von Urlaub2 am 02.06.07 19:06:53

Es geht nicht darum, an der richtigen Stelle zu bohren - das klärt die 3D-Seismik -, sondern es geht darum, Öl zu finden. Es ist nämlich nicht sicher, dass sich dort Öl befindet. Die Wahrscheinlichkeit liegt etwa bei 10%. D.h., zu ca. 90% ist das Salzwasser oder irgendein unbrauchbarer Schmodder. Und 3 Mrd. Barrel Salzwasser bzw. Schmodder sind nix wert auf dem Ölmarkt.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.599.071 von Nebiim am 02.06.07 20:45:03

Natürlich kann 3D zwischen Öl und Wasser unterscheiden, sonst bräuchte man es im Meer erst gar nicht anwenden.

CSEM kann sogar zu 100 % Öl identifizieren, jedenfalls bisher.

Trotzdem ist natürlich noch ein Restrisiko vorhanden.

Die ganze jetzige Arbeit besteht darin, dieses Restrisiko so gering wie möglich zu halten.



Aber wem erzähle ich das ?



Du wirst ja wohl nie pro Energulf posten.

[pinats]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.585.725 von goofey am 02.06.07 12:07:54

wenn hier der Wind raus ist goofey, was hälst Du dann deine Segel
hier hin???


pinats?

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.600.399 von pinats am 02.06.07 21:23:58

Segelt Goofey mit Schlappohren ?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.593.980 von khmetzel am 02.06.07 18:14:17

KH, dies ist das seit Monaten beste Posting, und zwar mit großem Abstand beste Posting, das ich von einem der Longs hier gelesen habe. Es ist voller Realismus.
Weiter so!!!

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.600.849 von Rentner am 02.06.07 22:02:47

Huuuuuh !



Kalle bringt aber sonst wirklich gute Postings.

[janfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.601.261 von Urlaub2 am 02.06.07 22:39:57

Hab ich heute morgen in meinem Briefkasten gehabt:




ENERGULF RESOURCES INC.
200 - 675 West Hastings Street, Vancouver, British Columbia V6B 1N2
Telephone: [phone] Fax: [phone]

www.energulf.com

NEWS RELEASE



June 1, 2007



EnerGulf Namibian Offshore

Block 1711 Project Update





(Houston, Texas) EnerGulf Resources Inc. (ENG-TSX.V; EKS-Frankfurt) is pleased to provide an operational update on Block 1711, located offshore Republic of Namibia, Africa.



The partners have been advised by letter from the Republic of Namibia, Ministry of Mines and Energy, that the work program for 2007 and 2008 will be extended by 6 months. The drilling of the first exploration well is now required by October 31, 2008. The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010. The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far. EnerGulf expects the extension may result in more favorable terms with the various contractors and vendors with the additional flexibility given to complete the first drilling phase.



Company Chairman Jeff Greenblum commented, “While the extension provides an extra six months to fulfill the first exploration and drilling phase requirements, we hope to drill the Kunene #1 as soon as possible. We appreciate the Ministry’s acknowledgement of the extensive work done so far and are very excited about the continuing progress of the project.”



EnerGulf and its partners recently announced the awarding of important operational contracts to Halliburton for developing the drilling program and engineering monitoring, WesternGeco (Schlumberger) for reprocessing and reinterpretation of 2D and 3D seismic data, and to Risk Based Solutions of Namibia for the Environmental Impact Assessment Study. The minimum exploration expenditure over the initial four year period is US$84,000,000, and a further US$37,000,000 combined over both two year renewal periods.

Block 1711 is situated in the Namibe basin off the northern coast of Namibia along the international boundary with Angola. The two separate exploration prospects, the Kunene and Hartmann, have been identified by extensive modern seismic data on the 893,100 hectare (2.2 million acre) block. Based on a Prospective Resource Assessment provided by Netherland, Sewell & Associates, Inc. (see news release dated September 8, 2006) the partners are targeting a potential multi-billion barrel oil and gas resource on Block 1711.



EnerGulf Resources Inc. is a publicly traded international oil and gas exploration company focused on maximizing shareholder value by targeting high impact opportunities in the world’s most prospective hydrocarbon regions.



On behalf of the Board of Directors,


“James Askew”

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.605.281 von janfer am 03.06.07 09:51:28

Diese Meldung zeigt,

1. Dass Namibia offensichtl. bereit ist, mit sich über Verschiebungen in Terminfragen verhandeln zu lassen. Was darauf hindeutet, dass die Explorer nicht gerade Schlange stehen, um Block 1711 zu explorieren.

2. Dass Interesse von Sintez, hier schnell einen gewaltigen Ölschatz anzufassen, zieml. relativ ist.

und 3. erinnert das ganze ja ein weinig an Vancor,zweitgrößter off-shore Produzent vor Africas Küsten, der seine Option auf diesen block vor 3 Jahren schon verfallen hat lassen und an PetroSA , die meinten, ihre Kapazitäten wären aktuell in anderen Projekten gebunden.diese sind offensichtl. vielversprechender.

Mal abwarten, wie oft man so einen Termin noch verschieben kann.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.605.584 von Santiagero am 03.06.07 10:23:38

... du hattest gestern eine etwas andere Version zu dieser News.
... Welche gilt denn nun?

[schobbesaufer]

nachdem fb/pasqualle hier wieder aufgeflogen ist, diskutiert sie jetzt in ariva mit sich selbst....
die lady macht sich mittlerweile dermaßen lächerlich, dass es schon fast wehtut...

[Vinzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.596.525 von Santiagero am 02.06.07 19:28:53

@santiagero

Warum wird, eh man operativ auch nur ansatzweise im entferntesten tätig geworden ist, der Beginn der Arbeiten -10 Monate bevor es losgehen sollte-, vorsorglich um über ein halbes Jahr verlegt???


Es wird seine Gründe haben warum man sich dazu entschlossen hat. Darüber zu spekulieren wäre reine Zeitverschwendung, da es uns als kleine Privatleute verschlossen bleibt was durchaus seine Berechtigung hat und sich überdies die Geschäftspartner ja einig sind.

du klammerst dich doch an jede möglichkeit, irgendwo ein haar in der suppe zu finden um negativ einzudreschen. würdest du auch mal die beiträge anderer user lesen und möglichst auch verstehen wollen
könnten sich deine grundsätzlich stets negativen beiträge um eine gehörige portion reduzieren.
du willst nicht erkennen(obwohl du es erkennst), dass dich keiner, außer deiner gleichgesinnten, für diese sticheleien interessiert.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.607.102 von Vinzchen am 03.06.07 12:16:25

Hallo

@Vinz.. Bravo

@ Rentner Nur leider wurde das von Dir gelobte Posting gelöscht.

Gruss Kalle

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.607.476 von khmetzel am 03.06.07 12:43:48

Eine realistischere Einschätzung habe ich hier noch selten gelesen. Ist das hier verkehrte Welt? Welchen Grund gibt es für diese Löschung??

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.608.030 von Rentner am 03.06.07 13:15:16

Hallo

@Rentner

Vielleicht hat der Lösch-MOD dies Board nicht so im Griff und hat eventuell übereilt oder übermotiviert gelöscht. Sind halt auch blos Menschen!

Gruss Kalle

[insti]

1. Dass Namibia offensichtl. bereit ist, mit sich über Verschiebungen in Terminfragen verhandeln zu lassen. Was darauf hindeutet, dass die Explorer nicht gerade Schlange stehen, um Block 1711 zu explorieren.

Schreib doch bitte, auf was es hindeutet!
Es deutet auch nicht darauf hin, dass es dort kein Öl gibt, es deutet nicht darauf hin, das die Ressourcen nicht gefördert werden, und es deutet auch nicht darauf hin, dass wir alle (außer dem Hl. Jakob) unser Geld verlieren.


2. Dass Interesse von Sintez, hier schnell einen gewaltigen Ölschatz anzufassen, zieml. relativ ist.

...Die Bereitschaft dieses (von mir ungewünschten) Boardteilnehmers -seine Zeit mit Aktien zu verbringen, die er gar nicht besitzt und auch nie besitzen will - relativ hoch ist.


Mal abwarten, wie oft man so einen Termin noch verschieben kann.

Hat der nichts besseres zu tun?


Wieder mal ein Beitrag voller Provokationen....

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.608.884 von insti am 03.06.07 14:05:44

"Wieder mal ein Beitrag voller Provokationen....

Na ja nichts neues.
Er bleibt sich treu.

[joehenry]

The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010

Es bleibt also alles beim alten.
Es ändert sich nichts am Gesamtrahmen.

The drilling of the first exploration well is now required by October 31, 2008.

Statt bis März 08 besteht nun die Mglk. die erste Bohrung bis 31.10 08 zu setzen.
Für Santi sind das 1 1/2 Jahre später.
Abgesehen davon, wie kann man etwas negatives darin erkennen, dass Energulf + Partner innerhalb des Gesamtrahmens (Explorations Licence) mehr Gestaltungsspielraum eingeräumt bekommen.

The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.183 von Rentner am 03.06.07 19:27:50

Stimmt Rentner im Original sah das posting so aus:

#673 von Santiagero 02.06.07 10:08:08 Beitrag Nr.: 29.584.299
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | ENERGULF RESOURCES INC



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.583.873 von chocolat am 02.06.07 04:44:06
Schöne Nachrichten aus dem Hause Energulf:

Man kann die vereinbarten Termine nicht einhalten- vielleicht will Sintez auch gar nicht mehr- aber das spannungsvolle Warten auf den herbeigesehnten Bohrbeginn wird auf 1,5 Jahre heraufgesetzt. Solange wird der Kurs nach unten ja auch abgesichert bleiben. Ob das die PP beflügelt und erleichtert bleibt fraglich.

Andererseits braucht man jetzt ja auch kein geld mehr!
--------------
Ansonsten lecken sich die Longs ja wohl in aller Stille ihre Wunden aufgrund der Verschiebung! was Gutes ist der ja auch mit bestem Willen nicht abzugewinnen!

[AlanJackson]

mein Gott die 3 von der Tankstelle sind wieder innig vereint und trällern den Altsong zum hundertstenmal
Nichts Neues und immer das altbewährte Muster, wie langweilig !

Fällt Euch am Sonntag abend nichts Besseres ein ?

Zumal ihr immer nach dem gleichen Schema vorgeht nämlich:

- eigene Interpretation
- das Spinnennetz von Lügen und Provokationen
- etc., etc........
- und die Longs natürlich wieder attakieren

Eben nichts Neues und ihr wollt von irgendjemanden Ernst genommen werden ?
Fachlich kann man eh mit Euch nicht diskutieren.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.791 von AlanJackson am 03.06.07 20:07:03

van...
wenn du fachlich angelogen werden willst, so empfehle ich dir, der unterhaltung von blümchen mit ihrem spiegelbild weggefährte beizuwohnen....
ansonsten, würde ich mich andeiner stelle mal mit einem engen sl absichern......

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.926 von schobbesaufer am 03.06.07 20:15:24

Weiss nicht wen Du damit meinst !
Und an Deiner Stelle würde ich schleunigst in den Übungsraum rennen !

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.971 von AlanJackson am 03.06.07 20:18:24

irgendwann ist der kindergartenspielplatz gesäubert und die kinder werden wohl oder üblich irgedwo aders heimlich rauchen gehen müssen. lass doch die jungs noch ein wenig "grosse männer" spielen!

ber ich verstehe.... bei kinder hat man ja noch irgendwo verständnis, ber bei erwachsenen?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.183 von Rentner am 03.06.07 19:27:50

Rentner

Wenn der Bohrbeginn zuerst bis März 08 terminiert war, so ist er es nun bis Oktober 08.
Das ist eine Zeitspanne in der Energulf die erste Bohrung setzen wird.
Das heist zu Energulfs Vorteil sind die vertraglichen Rahmenbedingungen geändert worden.

Das ist nunmal ein halbes Jahr mehr für die Vorbereitungen und niemals 1 1/2 Jahre vom Status Quo ausgehend.

Insgesamt ist der Zeitrahmen sogar gleich geblieben


Wenn hier einer lügt bist Du das Rentner, als Investierter dem Kasperletheater des Racheengel und des Klobildchenposters ZUSZUSTIMMEN:

So wie Dir egal war, wenn Santi falsch rechnete und Du scheinheilig schweigst, wenn Der säufer user beleidigt, bei ariva ja sogar darüber übergegangen bist Drohungen auszusprechen und fast alle WO Nutzer zu diffamieren,

so glaubwürdig bist Du.

Kommt wieder mal ne Drohung, dass Du Kolbinger kennst und dafür sorgen wirst Dinge, die Dir nicht passen mit Deinen beziehungen zu canceln!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.617.971 von AlanJackson am 03.06.07 20:18:24

van...
ich komme gerade vom proberaum...allerdings haben wir das countrygezupfe heute mal sein lassen.....
falls sich morgen einige marktteilnehmer aufgrund der (wiederholten) verschiebungen von eng verabschieden sollten, dann habe ich speziel für dich ne schöne russische balade in moll parat....

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.077 von jetflyers am 03.06.07 20:25:23

@Jet
da hast Du völlig Recht und mir scheint eine sehr große Unruhe beim Kindergarten ausgebrochen zu sein
Ja, und irgendwann wird der Spielplatz verlegt !

Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend !

P.S. Joe, laß Dich nicht ärgern und provozieren. Was dieser Pfälzer Schobbe und Rentner Dir schreiben ist nur provokant und wird hoffentlich auch mal Konsequenzen tragen. Auch Dir einen schönen Abend !

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.290 von schobbesaufer am 03.06.07 20:39:19

Schobbe

nüchtern

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.092 von joehenry am 03.06.07 20:26:24

Ich vermute, der "gleichbleibende Zeitrahmen" wird eventuell noch mal verschoben. Bis 2010 ist ja noch viel Luft ...

[joehenry]

Fakten alt:

erste Bohrung bis höchstens März 08

Fakten neu:

erste Bohrung bis höchstens Okt.08

Gesamtrahmen der Exploration gleich geblieben März 2010

Für Santi und Rentner und den user, der den Suff im Namen trägt sind das
1 1/2 Jahre Verschiebung.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.415 von Nebiim am 03.06.07 20:47:32

wenns sein muss, lassen sich gewisse longs sogar noch bis 2015 hinhalten...(vorrausgesetzt eng steht bis dahin überhaupt noch auf dem kurszettel)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.415 von Nebiim am 03.06.07 20:47:32

Für den Kurs ist das natürlich verheerend. Komisch, dass das ENG-Mangenment nicht vor dem PP auf die Bohrverschiebung aufmerksam gemacht hat. Werden solch extrem wichtige Termine mal eben schnell von heut auf morgen verschoben? Die PP-Zeichner und Aktienkäufer der letzten WOchen müssen sich doch verarscht vorkommen ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.415 von Nebiim am 03.06.07 20:47:32

geh vom HCL träumen.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.510 von Nebiim am 03.06.07 20:54:15

als anwältin, weiß die gute cherry wohl genau, was da wieder auf eng zukommt......

[joehenry]

Deswegen hat Jeff gerade 500.000 gekauft.Na wieviel hat Sie verkauft Schobbe?

[joehenry]

googelst du gerade schobbe?

Wieviel hat sie denn nun verkauft.

Also erst rumschreien und dann nicht liefern können, ist schon peinlich, oder.

jeff hat gerade 500.000 gekauft.
500.000 x 0,7
350.000 can Dollar
Für Dich bestimmt peanuts, aber für Jeff.



Brauchst Du die Quelle?

[joehenry]

Die beiden seriös gekleideten Herren spielen wohl gerade ping pong?

Der eine behauptet, da gibt es eine, die verkauft etwas.
(es steht nichts von energulf in dem posting - wir sind zufällig aber im Eng Thread)

Der andere unterstellt jetzt,
"als anwältin, weiß die gute cherry wohl genau, was da wieder auf eng zukommt"

So auffällig braucht Ihr es doch nicht zu treiben, Ihr beiden

[joehenry]

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass diese beiden Tatort schauen.

Das ist doch Arbeit für euch hier, oder.

Wieso kommt denn nichts mehr?

Im Petrelthread antwortest Du doch auch nicht Nebiim.

Suchst Du noch etwas, was Du hier zur Verunsicherung beitragen kannst?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.510 von Nebiim am 03.06.07 20:54:15

Wieviel Energulf Aktien hat sie verkauft Nebiim.

Frag am besten nach, ob Du Dein Posting selber löschen lassen kannst.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.579 von schobbesaufer am 03.06.07 20:58:34

Du weisst gar nicht wie recht du hast. Sie weiss sehr genau was sie macht.

Pedersen hat seit 26.04. mit 7 Transaktionen 49.500 Aktien zum Mittekurs von 1,217 verkauft.

Desweiteren hat sie von Impact mit 2 Transaktionen 10.00 Aktien verkauft.


Was sagt uns das?

Ich glaube, wenn ich darauf eine vernünftige Antwort haben möchte sollte ich das lieber selbst beantworten.

Also: Sie wird noch weitere 10.000 - 20.000 Aktien verkaufen.

Was ihr jedoch nicht schwer fallen wird, da sie noch 983.865 ENG Aktien und 573.166 Impact Aktien besitzt.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.126 von tradejunkie am 03.06.07 21:35:42

Danke trade

Die Ping Pongs schauen wahrscheinlich wirklich Tatort.

Ob sie das gemeinsam vor einem TV machen?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.126 von tradejunkie am 03.06.07 21:35:42

Aber lt. Schobbesäufer weiss Sie als anwältin doch, was auf Energulf zukommt.

Sie verkauft also 50.000 Stk und behält eine Million.

Logisch für so eine kluge Anwältin.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.126 von tradejunkie am 03.06.07 21:35:42

Sie hat ja noch ein paar Monate Zeit, kursschonend zu verkaufen. Aufgrund des extrem geringen Volumens in Toronto tut sich die Dame offenbar schwer ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.331 von Nebiim am 03.06.07 21:48:20

Rohrkrepierer, oder?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.619.331 von Nebiim am 03.06.07 21:48:20

Auweia.

Du verstehst überhaupt nicht was Pedersen da macht, nicht wahr?

Vielleicht fragst du mal Santi, Schobbe, Rentner oder den neuen Basher-Kollegen pinats.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.620.292 von joehenry am 03.06.07 22:39:07

Jo, entspann Dich und freu Dich doch einfach morgen früh auf die Eröffnung,dann wird man doch sehen, wer wieviel verkauft bzw. kauft!

Ich tipp mal auf Verkaufsdruck- bei Euch Energulfern weiß man allerdings nie. vielleicht wird so ein verschobener Termin ja wirklich als perfektes timing genommen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.621.016 von Santiagero am 03.06.07 23:18:51

Wer ein echter Apologet ist, der wertet das Projektupdate als Spitzennews! Schließlich ist es eine gute Nachricht, dass das Projekt (noch?) nicht eingestellt wurde.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Terminverschiebungen werden an der Börse im Regelfall negativ bewertet.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Neal_AE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.618.646 von joehenry am 03.06.07 21:02:40

WHATEVER.

alles beim alten, nichts neues, olle kamellen,

wer lebt wird sehen.
weiterhin lehne ich mich äußerst entspannt zurück und lasse den lehnstul knarzen.

so long,

Neal_AE

[bandini]

Hey, hier ging es wieder hoch her...
Was wurde denn gemeldet? Jedenfalls nicht, dass ich irgendwas verschoben worden wäre, sondern, dass der namibische Staat die erste Explorations-Phase verlängert hat. Was dsa konkret zu bedeuten hat weiß (noch) keiner, aber vielleicht lässt sich das in Erfahrung bringen - wäre ja nicht das erste Mal...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.621.273 von Red Shoes (†) am 03.06.07 23:39:01

... Tja, knallhart - die coolen Jungs und Mädels auf dem Parkett.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.621.273 von Red Shoes (†) am 03.06.07 23:39:01

Im Zusammenhang mit der News, was bedeute das konkret für ENG?

[AlanJackson]

@Nebiim
Bevor Du hier Deine Unwissenheit zu EnerGulf veröffentlichst solltest Du Dich mal lieber um Deine PET-Shares kümmern. Im Gegensatz zu ENG besitzt PET nämlich gar nichts. Kein Vertrag, kein Businessplan. Wundert mich eh, daß dieser Wert noch auf dem Kurszettel steht (nur mal um mit Euren Worten zu sprechen )

Tja, und Red sieht ja bei ENG eh immer alles Rot !

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.138 von AlanJackson am 04.06.07 08:06:45

Guten Morgen,
Alan, so gaaanz stimmt das nicht, Pet verfügt über einen Service-Contract...der aber scheinbar auch nix nutzt, so viel off topic.

Was ist an der Verlängerung der Explorationsphase seitens der Regierung von Namibia eigentlich so negativ, wie es hier manche darzustellen versuchen?

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.159 von Hopodertop am 04.06.07 08:09:40

Guten Morgen Hop,

ja, verzeich mir bitte das hatte ich vergessen !

Natürlich ist Deine Frage berechtigt und das können Dir die Negativschreiber auch nicht beantworten. Es wird halt wieder Wortspielerei betrieben und den Sinn dieser Aktion können wir uns wohl alle aus der Vergangenheit her denken.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.326 von AlanJackson am 04.06.07 08:36:06

Tja, die "Logik" dieser User wird mir hoffentlich für immer verschlossen bleiben...

Vielleicht sollte man die Meldung mal ganz naiv übersetzen:

- Energulf ist in Namibia am Ball

- Die Regierung hat die Explorationsphase verlängert - Energulf hat also - wenn nötig - noch mehr Zeit

Es steht nix in der Meldung, dass ENG mit irgendetwas in Verzug ist oder sonst irgend eine negative Sache. Naja, ich bin mir sicher, die Experten werden mir die negativen Seiten der Meldung schon noch aufzeigen

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.394 von Hopodertop am 04.06.07 08:43:16

Ja Hop, mit Sicherheit werden heute alle "Experten" uns mit Ihrer Gegenwart und Weisheiten beglücken !

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.394 von Hopodertop am 04.06.07 08:43:16

"Naja, ich bin mir sicher, die Experten werden mir die negativen Seiten der Meldung schon noch aufzeigen lachen"

... besonders negativ empfinde ich, dass
... diese Meldung nicht gleich in Deutsch verfasst wurde.
... Sie ist doch eh für die Anleger im deutschsprachigen Raum bestimmt.
... drüben kennt doch keiner Energulf. (wie wir bereits wissen.)
... so bleibt aufgrund unterschiedlicher Englischkenntnisse
... der konträren Interpretation Tür und Tor geöffnet.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.582 von DerToby am 04.06.07 09:05:03

Tja, die Sprache der Seeräuber bietet halt viel Interpretationsspielraum

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.641 von Hopodertop am 04.06.07 09:09:13

... Apropos \"Seeräuber\".
... Ist das eigentlich gefährlich, in Namibia\'s Gewässern zu bohren?

[MaklerFRA]

es geht los !!!!

Kursziel 1 €

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.756 von MaklerFRA am 04.06.07 09:17:53

... Du hast gewonnen #777
... ps. von welcher Aktie sprichst du?

[Hopodertop]

04.06.07 09:19 Uhr

0,70 EUR

+4,32% [+0,029]
Börse: Frankfurt

Frankfurt XETRA Stuttgart München Berlin-Bremen LT Lang & Schwarz

Aktualisieren

KursdatenAktuell
0,70

Zeit
04.06.07 09:19:46

Diff. Vortag
+4,32%

Tages-Vol.
25.150,00

Geh. Stück
36.100

Geld
0,69

Brief
0,72

Zeit
04.06. 09:19

Geld Stk.
5.000

Brief Stk.
5.000

Vortag
0,671

Eröffnung
0,694

Hoch
0,70

Tief
0,694
StammdatenWKN
A0CAFR

ISIN
--
Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
09:19:46 0,700 16100
09:14:31 0,694 20000
--

[MaklerFRA]

Tageshoch! Gleich knallt die 0,72 € durch !

Soll auf einer Hotline eine Empfehlung kommen !

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.885 von MaklerFRA am 04.06.07 09:26:37

... aber Horst hat doch gesagt.............

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.902 von DerToby am 04.06.07 09:28:06

... es ist sicher nicht seine Hotline ...

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaklerFRA]

0,715€

[Fips1907]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.962 von MaklerFRA am 04.06.07 09:33:07

das ist eine optische täuschung.. eigentlich ist der kurs ja im minus, so wie die ganzen experten hier vorrausgesagt haben..

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaklerFRA]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Momesso]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Guten Morgen

an die "Pro Bande"

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.624.920 von AlanJackson am 04.06.07 09:29:42

Immer wieder beachtlich-das Energulf-hardcore-Verhalten! Hut ab!

Man kann ja wohl aber festhalten, dass Namibia nicht von sich aus den Termin verlegt hat.
Wenn so eine vertraglich vereinbarte Festsetzung verschoben wird, ist zuvor darüber verhandelt worden. Sintez wird eine Terminverschiebung beantragt haben, weil sie den Termin nicht einhalten konnten oder wollten. Welches dieser beiden Modalverben zutrifft, kann man der Meldung nicht entnehmen. Gutes bedeuten beide nicht. dass die Terminverschiebung so früh- also 9 Monate vor Ablaufen des eigentlichen Beginns- beantragt wurde, deutet darauf hin, dass es sich eher um einen grundsätzlichen Grund handelt als um eine operative Verzögerung, die man so berücksichtigt sehen will.

[Energuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hoizzo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.625.777 von Santiagero am 04.06.07 10:22:28

Santiagero, für solche Behauptungen solltest du Nachweise liefern, ok?

Dann können wir vielleicht auch irgendwas festhalten!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.080 von Hopodertop am 04.06.07 10:40:40

Hop, Namibia hat sich ja nicht ohne Grund diesmal Termine ausbedungen nach der Pleite mit Vancor, die einfach nicht anfangen wollten in Block 1711 zu explorieren.

Namibia braucht das Geld von Sintez zur Entwicklung und Produktion seiner Bodenschätze. Lieber heute als morgen. Es gibt keinen Grund warum Namibia den Termin verschieben sollte.

oder doch?? Wir schonen unsere Resourcen für unsere Enkel????Und fangen deswegen einfach ein paar monate später mit der Bergung an!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.345 von Santiagero am 04.06.07 10:54:36

Na ja da kenne ich Länder, die bräuchten das Geld noch dringender und bei denen herrscht Wassermangel und kein Ölmangel, aber die bringen seit Jahren nichtmal ein Ölgesetz zu Stande.

[joehenry]

Nebiim hat mal in Pflicht und Kür unterschieden.

Es bestehen rechtsgültige Verträge.
Starke Partner sind an Board (Sintez etc.)
renomiertes Gutachten spricht von mgl. 3,2 Mrd barrel öl.
In die Berechnung sind lediglich 1/10 davon eingeflossen.
Es wurde abgezinst, also mit lediglich 1/4 des Gewinns von 38 Dollar nach Steuern gerechnet.
Pol. stabiles Land.
Ölgesetz vorhanden.
Halliburten Schlumberger arbeiten für das Konsortium.
2d + 3d
Verträge strangulieren nicht die Partner, sind sogar noch flexibler gestaltet worden aus Sicht von Energulf.
(siehe yukos, oder BP, oder shell in Russland)

Was steht denn auf der Habenseite von denen, die uns warnen wollen.

Wie nennt man den Status Quo eines Investments?
(in einem Land ohne Ölgesetz, ohne gültige Verträge, ohne Sicherheit, vielleicht bald ganz ohne Land)

Wieviel Kilometer oder Jahre seid Ihr von der Pflicht entfernt?

The drilling of the first exploration well is now required by October 31, 2008. The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010. The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Wer hat sich daran orientiert?

von Red Shoes am 08.05.07 - 17:27:11:
Wenn der bärische Keil zu einem Fehlsignal werden sollte, erhöhen sich die Chancen auf eine Erholung bis ca. 1,50 Euro. Momentan verläuft die Oberkante dieses Keiles bei etwa 0,90 Euro.

Unter 0,74 Euro erhöht sich die Wahrscheinlichkeit auf regelkonforme Auflösung des Keiles.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.621.273 von Red Shoes (†) am 03.06.07 23:39:01

Im Zusammenhang mit der News, was bedeute das konkret für ENG?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.103 von Red Shoes (†) am 04.06.07 16:55:37

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.107 von tradejunkie am 04.06.07 16:55:54

@Red
du willst darauf nicht antworten?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.464 von tradejunkie am 04.06.07 17:16:10

Schade.

Vor allem, wenn man den Thread-Titel betrachtet
"Pseudodiskussionen und Provokationen".

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.633.791 von tradejunkie am 04.06.07 18:31:03

Sei nicht enttäuscht, spätestens wenn die Richtung klar erscheint folgt ein "gewusst warum"!

[HotMod]

Guten Abend werte ENG-Gemeinde

nach einer kurzen aber intensiven Erholung stehe ich in den nächsten Tagen wieder hier zur Verfügung.

Nebenbei möchte ich an den thread-Titel und an die Boardregeln erinnern ... und daran was ich bereits dazu
vor 2 Wochen gepostet habe.

Allseits einen schönen Abend

[Rentner]

Irgendwie scheint die letzte News wohl keinen der Anleger zu überzeugen.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.107 von tradejunkie am 04.06.07 16:55:54

Dass es abwärts geht!

[Neal_AE]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.635.391 von Nebiim am 04.06.07 20:07:31

Danke dir Nebiim.

Das ist doch mal was handfestes, nicht nur so eine vage Andeutung.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.637.086 von insti am 04.06.07 21:39:55

ach insti...
diese threads leben vom pro & contra...
dass du natürlich nur leute um dich herum hast die "juchhaisassa" schreien und "alles wird gut", kann ich verstehen....

sorry insti, aber wenn man immer wieder so eure schreie und bittgesuche an die mods hört, dann erinnert mich das immer wieder an einen kindergarten....

wenn ein joehenry ständig meinen nick verkehrt schreibt und mich als säufer betitelt, wenn du uns eine pingponggang nennst....

stellen diese dinge keine provokation dar..??
oder ist es letztendlich nicht wie eh und je ???
pro darf alles und contra wird sofort angezählt...??

gerade als threaderöffner, solltest du diech etwas an die ganze geschichte halten (wobei man dir ja selbst den threadtitel geändert hat)

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.632.103 von Red Shoes (†) am 04.06.07 16:55:37

und wer hat sich daran orientiert?


von Red Shoes 26.09.06 11:23:10

Sobald die aktuelle bärische Fächerlinie als Noch-Unterstützung endgültig gebrochen wird, liegen die nächsten Korekturziele bei ca. 0,54 und ca. 0,38 Euro. Langfristig sind dann sogar Kurse von ca. 0,20 Euro zu erwarten, was einem totalen Zusammenbruch entspräche.

###################################################################################################

#40667 von Red Shoes 25.10.06 14:32:42 Beitrag Nr.: 24.843.979 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben ENERGULF RESOURCES INC

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24843839 von Sillak am 25.10.06 14:26:09
--------------------------------------------------------------------------------
Hatte ich bereits mehrfach getan.

Ich erwarte die 0,20 Euro bis Ende 2007.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.640.630 von Red Shoes (†) am 05.06.07 08:34:31

Guten Morgen, wie wär´s, wenn alle mal einen Gang zurückschalten?

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Energuss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ultimate01]

hmm witzig wenn man nach zwei jahren mal wieder hier reinschaut und immer noch alle sich streiten gibts denn was neues im letzten halben jahr was auf reale geschäfte hindeutet oder wird immernoch alles auf hoffnungen gestützt ?

[mini25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.642.704 von Ultimate01 am 05.06.07 10:50:08

Man kann aus diesem Gelaber als Aussenstehender gerade noch mal den Firmennamen erkennen. Ich habe die Aktie seit ca. 8 Wochen.
Ich habe hier bisher null infos bekommen, aus der ich mir ein Bild machen könnte.

Leute das ist leider sehr schwach!!!!

Wir der Wert irgendwo anders diskutiert?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.642.861 von mini25 am 05.06.07 10:59:07

Wieso kaufst du eine Aktie und informierst erst danach?

[mini25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.643.000 von tradejunkie am 05.06.07 11:07:04

Habe sehr viel Geld und wollte einen Intraday - Zock machen.
Ging zunächst in die Hose, dann 20% Gewinn, jetzt wieder pari.

Passiert halt nunmal. Würde mich aber trotzdessen gerne mal in die Materie reinlesen wollen. Aber man hat hier wirklich keine chance.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.643.521 von mini25 am 05.06.07 11:40:14

Soll vorkommen.


Was die Infos betrifft hast du zweifelsohne recht.

Erstens gibt es wenige und zweitens werden die sofort torpediert.

Soll heissen, es wird sehr viel (meistens sinn- und inhaltsloses) dazu gepostet, dass die Nachricht an sich in der Masse untergeht.

[joehenry]

Energulf:

Explorer

tätig in westafrikanischen Gefilden.

bestehendes PSA Namibia
vermutete Vorkommen 3,2 Mrd barrel Öl
10% Anteil daran Energulf
weitere Partner Sintez Gruppe Russland 70%, Petro SA 10%
38 US Dollar Gewinn pro barrel bei 62 Dollar Ölpreis
Gutachten int. renomierter Firma
Lt. Vertrag Durchführung der Gesamtexploration bis 31.03.2010
erste Bohrung bis spätestens 31.10.2008
2d und 3d
gesicherte Finanzierung (PP über 7 Mio Aktien und nochmal 7 Mio 0ptionen zu 0,9 nächstes Jahr)
NPV nach Abzinsung mit 10% und angenommener Fundwahrscheinlichkeit von 10% (da noch ungebohrt) derzeit 11 US Dollar je Aktie.

[joehenry]

Da kommt sicherlich noch etwas aus dem Kongo.

Nigeria lasse ich erstmal aussen vor.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.645.532 von joehenry am 05.06.07 13:48:24

Mit großer Wahrscheinlichkeit kannst Du den Kongo auch vergessen;das dauert alles viel zu lange(2 Jahre)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.645.864 von goofey am 05.06.07 14:11:41

auch vergessen passt nicht,
denn Namibia steht ja.

Warte doch einfach ab.
Du kannst ja einsteigen wenn die Meldung raus ist, oder das Öl fliesst.
vielleicht reichen Dir ja dann die Prozente.

[Buster_Kincaid]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Buster_Kincaid]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Vinzchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.643.521 von mini25 am 05.06.07 11:40:14

Tatsächlich ist es Neulinge nicht immer leicht, vernünftige Infos zu bekommen.

Schau aber mal auf der Homepage www.energulf.com.

Am interessantesten ist das Gutachten unter News vom 8.9.06.

Joehenry bringt hier auch freundlicherweise zusammenfassende Postings.

Wenn das milliardenschwere Ölvorkommen gefunden wurde, winken weit über 1000 % Gewinn.

Deswegen bringe ich auch viel Geduld mit.

Neben einer Longposition sind auch schöne Tradinggewinne möglich.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.651.238 von Urlaub2 am 05.06.07 18:28:40

Hallo

Möchte mal was zum Sprachgebrauch sagen:

Da niemand das Öl versteckt hat, und auch nicht danach gesucht wird, da man ja zu wissen glaubt wo es liegt, kann eigendlich nicht von suchen sondern von erschliessen geredet werden.

Suchen hat sowas ungewisses!!

Gruss Kalle

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.294 von khmetzel am 05.06.07 19:13:43

Kalle, sehr guter Vorschlag!! Ich erweitere: Nicht:"wir werden alle bald Millionäre"sondern: "wir sind Millionäre" und so dann morgen früh zum Arbeitgeber und die Kündigung auf den Tisch!! So ist er , der ENG-hard-core share holder.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.294 von khmetzel am 05.06.07 19:13:43

Man kann aber nur erschließen, was auch tatsächlich vorhanden ist - und das wird sich erst noch entscheiden. Die Anleger sehen alles ja deutlich weniger pos. und ich gehe leider davon aus, dass der Kurs Richtung Reds KZ driftet, es seidenn, man gibt die Unterschrift im Kongo oder einen frühen Bohrbeginn in Kunene bekannt.

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.993 von Santiagero am 05.06.07 19:43:55

Hallo

@Santi...

Wusste garnicht, dass Du so locker und witzig sein kannst. Mach weiter so.


Gruss Kalle

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.653.157 von Rentner am 05.06.07 19:51:13

Hallo

@Rentner

Wer lesen kann ist im Vorteil!

da man ja zu wissen glaubt wo es liegt

Gruss Kalle

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.294 von khmetzel am 05.06.07 19:13:43

Richtig, zumal laut dem Gutachten mit 90 % Wahrscheinlichkeit (P90) noch ein bedeutendes Ölvorkommen vorhanden ist.

Das wird von manchen hier gerne übersehen.

[DerToby]

... zum Stressabbau empfehle ich dies:

http://alwi.gmxhome.de/zauberei/magic4.html

... keine Ahnung, wie das funktioniert.

[pinats]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.652.294 von khmetzel am 05.06.07 19:13:43

Ja kalle,

so ist das manchmal,
Columbus hat Amerika auch nicht gesucht,
aber trotzdem gefunden...


pinats

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.655.714 von DerToby am 05.06.07 21:46:19

Hallo

@Toby

Dann schreib Dir mal die ersten Karten auf einen Zettel,

und danach die zweiten Karten.

Du wirst feststellen, keine Karte der ersten Serie kommt in der zweiten Serie vor.

Sowas nennt man auch Illusion.

Ähnlich versuchen uns gewisse User unser Invest madig zu machen.



Darauf saufe mer jetz an Schobbe!!!!!!!!



Gruss Kalle

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.655.856 von pinats am 05.06.07 21:52:21

Hallo

@Pinats

Wer sucht der findet nicht immer!!

Aber wer findet muss nicht zwangsläufig gesucht haben.

Trotzdem ist Finden meist gegenüber Suchen die Erfolgsvariante!!!

Gruss Kalle

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.655.882 von khmetzel am 05.06.07 21:53:29

... und wieso findet der immer meine? oder deine?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.656.261 von DerToby am 05.06.07 22:07:38

man, man der trick ist doch uralt.

Der lässt nicht eine Karte weg, sondern ALLE!

Von den ursprünglichen Karten ist keine mehr dabei.

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.656.443 von tradejunkie am 05.06.07 22:14:37

[schobbesaufer]

hey jungs...
ich dachte, die überschrift sagt aus "ohne pseudodiskusionen" ??

da man den kritikern immer wieder vorgeworfen hat short zu sein, hier mal ein posting von santi zu diesem thema:



als Begründung für den Kursverlauf und eine konzertierte Aktion von bashern dahinter zu vermuten, ist eine beliebte Tour von FB und anderen, die mit dieser Aktie vor die Wand gefahren sind.Und mit Mini -Verkäufen(unlimitiert) bekommt man eine Aktie nicht von 4€ auf 60 cent! Zum shorten ist das tägl. Umsatzvolumen im Übrigen zu gering.
Um das Ganze mal vom kopf auf die Füsse zu stellen und die Frage nach dem katastrofalen Kursverlauf zu klären, muss man sich nur der Firmenpolitik der letzten 2 jahre zuwenden:

In Nigeria wurde ein Block gewonnen, daraufhin wurde der Kurs für 1Woche ausgesetzt. Der Block wurde wg. Nichtbezahlens der bid-gebühren nach 6 Monaten konfiziert, nach 1 Jahr!! wurde dann auch schon der shareholder unterrichtet. Um diesen block zu ersteigern hatte man sich mit der nigerian.Firma Derock verbandelt, die es aber lt.Handelsregister, Telefonauskunt etc. nicht nur gar nicht gab, die sich auch nicht an den Kosten wie im JV vereinbart beteiligte, sodass ENG eingestehen mußte, dass man, nachdem man vergebl. versucht hatte das Geld v. Derock einzutreiben, alle Kosten selber übernehmen mußte.

In Texas ist man an einer Ölquelle(Greenblum im BV-interview) beteiligt, in der nie Öl gefunden wurde.Jetzt erfährt man , dass dort nur noch Wasser im Loch steht.
Für den Kongo wurden schon für 2006 cash flow vorhergesagt-bis heute ist die PSA noch nicht mal unterzeichnet. ber Bohrbeginn in Namibia wurde mal eben um 6 Monate verlegt.

Die Liste der Horrormeldungen liße sich fortsetzen-aber es reicht ,um sich zu wundern, dass der Kurs von 4,7€ NUR!! auf 60 cent abgeschmiert ist!

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.656.766 von schobbesaufer am 05.06.07 22:28:34

du widersprichst dich gerade!!

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.656.766 von schobbesaufer am 05.06.07 22:28:34

Hallo

@....saufer (reg Dich nicht auf. Is'n Scherz:laugh

Deine Auflistung ist ja aus Deiner Sichtweise sogar richtig.

Aber wer hinter den Scheinwerfer steht, hat immer den Scheinwerfer im Bild. Also abhängig vom Standpunkt(ort).

Man könnte die Geschichte auch mit Sicht auf die Chancen erzählen.

Also vor oder neben dem Scheinwerfer stehen. Schon sind die störenden Fakten (gegenstände) nicht mehr im Blick.

Je nach Sichtweise kann man was erreichen oder hat was verpasst!

So einfach ist das!!!

Und wir setzen hier halt auf einen Explorer, also auf jemanden der etwas erreichen will. Zwangsläufig begleitet von Misserfolgen.

Gruss Kalle

[gipsywoman]

haaaaaallöchen, liebe energulfer!

ich habe immer ein auge auf euch und freue mich, wenn ich all die alten bekannten hier lese!

schließlich war das hier mein lerninvestment!

leider bin ich sehr viel in viele verschiedene andere titel unterwegs und kann diese diskussion im moment nicht mitgestalten!

ich wollte euch das gesagt ahebn auch wenn ich mal wieder nicht in eng vertreten bin!

viele liebe grüße und...............

i´m watching you!

p.s. die sachlage ist mir bekannt!
ich verrfolge disse, weischdu?

[gipsywoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.091 von gipsywoman am 05.06.07 23:43:10

gruß und kuss

eure gipsywoman

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.091 von gipsywoman am 05.06.07 23:43:10

Dein Bild ist weg???

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.658.128 von joehenry am 05.06.07 23:45:45

jünger geworden?

Nicht böse sein.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Vinzchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.661.559 von Vinzchen am 06.06.07 10:35:57

Aus der alten Graphik von Vanco Energy zu Kunene geht hervor, daß selbst die schon wußten, wo genau man bohren muß und wie tief:

Nämlich an der tiefsten Stelle der Ölwanne, wo das ganze Öl zusammenfließt.



Eine hier bekannte Dame hatte diese Graphik gepostet.
Vielleicht kann jemand diese Graphik mal reinstellen.

Auch zu bekommen unter Google: "Vanco Energy + Kunene"



Ich finde, daß wir Longies es schlicht und einfach nicht nötig haben, uns hier von dummen und unqualifizierten Postings irritieren zu lassen.

Ich bin jedenfalls von Energulf überzeugter denn je, auch wenn man viel Geduld aufbringen muß.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EarnyEcclestone]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[EarnyEcclestone]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hopodertop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

14.06.2000
The oil concern, Vanco Energy Company, gets an oil exploration license from the Ministry of Mines and Energy (National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR)). The offshore concession straddles the Namibe Basin of the Kunene Prospect (License Area: No. 1711: 2,2 million acres). The reserve estimate is 733 million barrels for the Kunene Prospect and 2,2 billion barrels for the Hartmann Prospect. The oil expectations open the possibility for a new north coast port in the vicinity of Angra Fria.


Der Erdölkonzern, Vanco Energy Company, bekommt eine Erdöl-Prospektierung-Lizenz vom Ministerium für Bergbau und Energie (National Petroleum Corporation of Namibia (NAMCOR)). Die Off-shore-Konzession erstreckt sich über das Namibe-Bassin des Kunene-Prospektes (Lizenz-Fläche: Nr. 1711: 2,2 Millionen Acres). Das Erdölpotential wird auf 733 Millionen Barrel für den Kunene-Prospekt und 2,2 Milliarden Barrel für den Hartmann-Prospekt geschätzt. Die erwarteten Erdölreserven schaffen die Voraussetzung für einen neuen Nordküstenhafen beim Kap Frio.




10.10.2001
The Namibe Basin lies offshore the Skeleton Coast and extends north into southern Angola. The 31,000-sq-mile basin appears to be related to Brazil's Santos Basin, but has no well history. It remains, for the most part, unexplored.

To date, the only activity in the Namibe Basin has been on the part of Vanco Energy Co. (operator, 88%), the National Petroleum Corp. of Namibia (Namcor, 9%) and Pamue Investment Corp. (3%). In June 2000, the group signed a petroleum agreement with the government of Namibia to explore the 2.2-million-acre License Area 1711, situated just south of the border with Angola, near the mouth of the Kunene River.
...
Offshore, there are attractive features for a hydrocarbon search. License Area 1711 covers a 51-mile by 67-mile rectangular area 35 miles offshore. With the benefit of 2D spec seismic and 3D seismic acquired by the Vanco group last year, Vanco has confirmed a 2,000-ft high carbonate buildup buried 7,000 ft below the seafloor in water depths of 2,600 ft. The 22,000-acre closure is big enough to contain major gas reserves, and possibly, significant oil reserves.

The presence of an active hydrocarbon system is inferred from a methane hydrate bottom simulating reflector (BSR) that extends 500-sq-miles across the block. The 3D seismic shows many vertical gas chimneys that extend through the shallow strata draped over the prospect.

If the mapped prospect contains oil and/or condensate reserves, a conventional floating production, storage, and offloading (FPSO) system could be employed, possibly in conjunction with gas-to-liquids technology. Conversely, if the prospect contains dry gas, a floating liquified natural gas (LNG) plant would be the preferred field development solution. Vanco has commissioned Halliburton's Kellogg Brown & Root to study the marketing and development feasibility of a field using the LNG FPSO system.

(2.000ft + 7.000ft + 2600ft = 11.600ft = 3535,68m)

01.05.2002
Vanco Energy is planning significant deepwater exploration that will begin next year. Licensing obligations require two wells off Morocco, one off Senegal, one off Côte d'Ivoire, and one off Namibia. In addition to fulfilling contractual obligations, Vanco plans to drill at least two wells off Equatorial Guinea, and possibly another off Madagascar.





12.03.2003
Vanco looks to West Africa's deepwater for the next big field

Vanco Energy will drill five wells this year offshore West Africa. Vanco President, Gene Van Dyke, told participants at the Offshore West Africa conference in Windhoek, Namibia, that Vanco is ready to drill off Morocco, Cote d'Ivoire, Equatorial Guinea, and Namibia in 2003.

Vanco has invested heavily in West Africa's offshore, spending over $31 million to date in 2D and 3D seismic surveys. The discovery ratio with 3D seismic is greater than 50%, Van Dyke said.

According to van Dyke, the money spent offshore West Africa has been well invested. "West Africa is 50% closer to US markets than the Middle East," Van Dyke said. "The US is going to look more and more to West Africa for oil and gas."

Van Dyke is particularly interested in the Kunene carbonate basin off Namibia. The 10-mi-long and seven-mi-wide basin could hold as much as 6 tcf of gas and 700-800 MMbbl of oil, Van Dyke said. Another promising block lies off Equatorial Guinea. According to Van Dyke, the 3D seismic shows a number of targets, with recoverable reserves of 8 Bbbl.

"This area has fantastic potential to be very, very big," Van Dyke said.



Sunday 16th of March 2003
Christine Peters


VANCO starts Drilling Operations

The US oil company VANCO Energy will start its first deep sea drilling operations in Namibian waters this year. Gene van Dyke, owner and president of VANCO made this announcement during the 7th annual Offshore West Africa (OWA) conference in Windhoek, Namibia from 11 to 13 March 2003.
Van Dyke said his company was convinced there was a potential of 3 billion barrels crude oil in Albian reservoirs in its license area 1711, which is 56 kilometres off the northwestern coastline of Namibia opposite the Kunene River mouth. “We took 3 600 kilometres of 2-dimensional and 3-dimensional data in our license block and the immediate area around it. The results for the Kunene Prospect were very good. Gas is leaking out there,” van Dyke told delegates at the conference. The carbonate reservoir appeared to stem for the Cretaceous or Albo-Aptian Age, he added. Drilling for the exploration well is to start in the second half of 2003.

The Kunene Prospect covers 95 square kilometres and lies 900 metres below sea level. It will require a well drilled to a total depth of 3 625 metres below sea level.

Within the same license area a second offshore site, the Hartmann Prospect was found by VANCO. It is presumed to be the same age as the Kunene prospect and is situated a few kilometres south of the Kunene prospect, about 5o km away from the Namibian coast. It covers 343 square kilometres and lies in 1 375 m depth of water. It will require a well of 3 500m in depth. Oil reserves are estimated at 2,2 billion barrels.

Vanco owns 88% interest in the petroleum agreement for license area 1711. The agreement was signed in June 2000. The Namibian Petroleum Corporation (Namcor) owns 9% and Pamue Investment Corporation, a black empowerment company, holds 3% equity. Namcor and Pamue are carried through development of the oil field and VANCO is reimbursed from 70% of Namcor’s and Pamue’s share of production.




02.05.2003
Another Houston-based independent oil and gas company, Vanco Energy Co., is working on plans to develop oil and gas reserves off the West African coast of Namibia.

The Kunene prospect could hold 733 million barrels of oil and 6 trillion cubic feet of gas, according to Vanco president Gene van Dyke, who proposes using a floating liquefied natural gas processing tanker.

The vessel would be moored atop 12 to 15 wells producing nearly 250,000 barrels of oil a day, reports Upstream, a trade publication.





01.10.2003
An enormous portion of Namibia's offshore has yet to be explored. Vanco Energy Co., which holds offshore exploration license 1711 off northwestern Namibia, is optimistic that more hydrocarbon resources will be discovered soon. Extensive seismic surveys over 1711 have uncovered two major structures, and Vanco is looking for partners before drilling.

The license covers an area of almost 9,000 sq km and forms the southern part of the Namibe basin, which stretches well into Angola, but which has never been explored on either side of the border. Should 1711 be gas prone, the additional reserves will be absorbed into a GTE plan in the northern part of Namibia and would be able to supply both domestic and regional markets




01.11.2006
EnerGulf Resources Inc. says a Netherland, Sewell & Associates assessment of the Kunene and Hartmann prospects in block 1711 offshore Namibia has caused the operator to consider a test well on the Kunene prospect that would be drilled to a TD of approximately 3,625 m in 900 m of water, at a cost of approximately $21 million, including testing and completion or abandonment costs. The Kunene prospect is defined by a 650-sq km 3D seismic survey. The structure forms a four-way dip closure covering 82 sq km, with vertical closure of over 400 m. The Hartmann prospect has been delineated by 1,085 km of 2D seismic. It is identified as a stratigraphic trap with an area of 377 sq km and approximately 1,600 m of vertical relief.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.506 von tradejunkie am 06.06.07 12:57:34

Das ist doch ein alter Hut.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.676 von goofey am 06.06.07 13:08:46

ich finde, daß ist keineswegs ein alter Hut !

Es sind Fakten, die man sich durchaus nochmal ins Gedächtnis rufen sollte !

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.506 von tradejunkie am 06.06.07 12:57:34

Ist wirklich interessant.

Es zeigt, daß jede Menge Fachleute von Block 1711 überzeugt sind und schon eine Probebohrung, an etwa der tiefsten Stelle angesetzt, kann das Riesenpotenzial nachweisen.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.665.006 von Urlaub2 am 06.06.07 13:27:45

Vanco,Netherland Sewell,Schlumberger,Sintez etc. sind doch grundsolide Firmen,die den ganzen Aufwand nicht betreiben oder betrieben haben
um ein Ölkännchen zu fördern

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.664.676 von goofey am 06.06.07 13:08:46

Alt ja.

Ein alter Hut nur für diejenigen, die es noch nicht kennen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.665.640 von tradejunkie am 06.06.07 14:08:29

Die Frage, die sich allerdings unmittelbar stellt, ist wieso Vanco nach 3 jähriger Explo-Tätigkeit mit diesen Super Ergebnissen dann doch letztendlich nicht wirklich interessiert waren und die Option verfallen ließen. Anscheinend gab es wo anders mehr und billiger zu holen.

Der aktuelle Umgang mit dem block 1711-eine Herausschieben des vereinbarten Expl-Beginns ist gerade genehmigt worden- fängt ja auch genau so an wie der Ausstieg von Vanco.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.667.719 von Santiagero am 06.06.07 15:55:25

Das ist jetzt wirklich ein alter Hut !



Die Frage wurde schon zigmal diskutiert.
Weil der Ölpreis damals unter 20 Dollar lag.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.667.799 von Urlaub2 am 06.06.07 16:00:25

Urlaub,
Anfang 2003 lag der Ölpreis bei 31 USD. Das ist zwar nur die Hälfte des Preises, der jetzt zugrunde gelegt wurde für die Wirtschaftlichkeitsanalyse.

Da Ihr da ja aber immer die Milliarden hochrechnet, wäre es doch bei 30$ auch noch äußerst lukrativ gewesen zu fördern, wenn es denn so aussichtsreicht gewesen wäre wie beschrieben.

Man sieht übrigens auch an der Beschreibung von Vanco, dass das tatsächliche Interesse und die schönfärberischen Beschreibungen der Potentiale 2 ganz unterschiedl.Sachen sein können.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.667.719 von Santiagero am 06.06.07 15:55:25

Die namibische Regierung hat mitgeteilt,daß Vanco keinen Partner
für die Förderung gefunden hat,und deshalb die Lizenz zurückgegeben hat(oder darauf verzichtet hat)Der Ölpreis lag damals bei rd.$ 30 pro Barrel,d.h.Vanco wollte nicht allein die Kosten tragen.So einfach ist das.Wäre der Ölpreis gefallen,dies hätte auch passieren können,wäre die Kosten-Nutzen-Rechnung nicht so gut ausgefallen wie erwünscht.Er ist aber wider Erwarten extrem gestiegen,da rechnet es sich halt sehr gut.Es werden doch auch wieder alte Gold/Silber/Uranminen reaktiviert,weil es sich bei den heutigen Preisen wieder rechnen abzubauen.Dies sind doch allen Binsenweisheiten,das kleine Einmaleins der BWL

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.668.255 von goofey am 06.06.07 16:30:02

Hallo

Tja, aber ob unser Rechengenie das wirklich wissen will?

Gruss Kalle

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.667.719 von Santiagero am 06.06.07 15:55:25

Santi wo stand der Ölpreis 2002/2003 und wovon sind die Vanco Leute für die Zukunft ausgegangen?
War er bei 30 Dollar und hoffte man nicht nach einem schnellen Krieg im Irak, dass der Preis dann wieder fällt auf die Werte vom Anfang des Jahrtausends.
Im Irak sind schon viele Hoffnungen gestorben, gerade was die Zeithorizonte angeht, stimmts Santi?

Vielleicht haben sie daneben gelegen und sich verspekuliert.
Falsche Informanten oder so.

Übrigens:

The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010.

Da hat sich nichts geändert Santi.

Übrigens Exploration ist nicht nur den Bohrer ansetzen, solltest Du eigentlich wissen und nur in disem Abschnitt der Exploration, dem Bohren,
hat Energulf seinen Rahmen erweitert und die Möglichkeit bis Okt.08 die erste Bohrung zu setzen und nicht bis März 08.
Das ist ein Zeitrahmen Santi!



The partners have been advised by letter from the Republic of Namibia, Ministry of Mines and Energy, that the work program for 2007 and 2008 will be extended by 6 months. The drilling of the first exploration well is now required by October 31, 2008. The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010. [b]The Ministry of Mines and Energy therein expressed its pleasure with the progress of work on the project made so far. [/b]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.168 von joehenry am 06.06.07 17:22:03

Der zweitgrößte offshore Produzent in Afrika läßt das Projekt sausen nach einer 1. Explo. Phase, weil er keinen Partner findet(Quelle für dieses Gerücht wäre interessant). Ein zweiter großer Ölproduzent in Afrika, PetroSA, zieht sich noch 2005(Ölpreis bei 60$) mit dem Argument, anderweitig beschäftigt zu sein fast ganz aus dem Projekt zurück und Sintez läßt sich auch erst mal ordentlich Zeit, in den kostenintensiven Teil der Veranstaltung einzusteigen. Namibia schluckt das nolens volens, weil die Konkurrenz um block 1711 offensichtlich nicht alzu heiß entbrannt ist und gewährt Aufschub. Seitdem gab der Kurs auch um ca. 15% nach.

Ob überhaupt mal wirklich angefangen wird, steht nach wie vor in den Sternen, zumal keine Begründung für den Aufschub gegeben wurde. Dass man jetzt länger mit den Subcontractern verhandeln könnte ist insofern ein mattes Argument, da der Ölpreis im Steigen ist und die Leasinggebühren für rigs genauso wie die Wartezeiten darauf täglich steigen.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.667.926 von Santiagero am 06.06.07 16:10:40

was immer wieder unerwähnt bleibt, ist die tatsache das es sich bei vanco um einen explorer handelt, der schon erfolgreich tätig war und über das technische know-how verfügt...
siehe http://www.vancoenergy.com/index2.htm

die lassen sich wegen einem 30 dollar-ölpreis nicht ein projekt durch die lappen gehen, welches so großartig ist wie es von dem pseudo-explorer energulf gerne dargestellt wird.

vanco ist weniger durch große sprüche erfolgreich, eher mit taten...
bei energulf ist das eher umgekehrt der fall! (wobei ich von groß nicht sprechen will)
kaum ein anderer direktor stellt sich hin, posaunt für deutsche zocker 100 dollar-kursziele in die welt
spricht von ölfunden in texas
und läst seine aktionäre lange zeit im unklaren über den verlust von block 252.

der kursverfall ist lediglich das ergebnis dieses managments und ich denke, dass 60 cent immer noch viel zu viel ist für diese aktie.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.502 von schobbesaufer am 06.06.07 17:42:25

wie ist der wahre wert dieser aktie? falls du einen wert angibst, liefere uns bitte eine detaillierte betriebswirtschaftliche begründung!

danke!

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.835 von mhopmann am 06.06.07 18:03:03

ich meine mich an eine analyse von fb zu erinnern, wo sie mal was mit 0,07€, ist aber schon lange her und damals war noch block 252 im gespräch und kein wasser im texanischen gasloch !

0,07 halte ich durchaus für angemessen, sollte eng weiterhin nichts auf die reihe bringen, auser geflutete bohrlöcher, versprechungen und verschiebungen...

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.552 von schobbesaufer am 06.06.07 18:51:23

Warum gerade 0,07, Schobbe?

Wieso nicht 0,05 oder 0,10?

Einfach mal wieder was gepostet

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.763 von MarvinC am 06.06.07 19:06:54

marvin...
ich habe nicht einfach etwas gepostet, sondern mich einfach an fb´s damalige berechnung angelehnt....hast du das überlesen ?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.969 von schobbesaufer am 06.06.07 19:18:49

"0,07 halte ich durchaus für angemessen"

stammt aber von Dir, unabhängig von der angeblichen FB-Analyse.

Stell doch einfach das Posting von FB hier rein, einer von Euch hat es doch bestimmt abgespeichert

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.671.061 von MarvinC am 06.06.07 19:24:14

deine argumentation ist müßig, solche nachfragen habe ich früher immer vermisst, wenn 2 stellige kursziele im minutentakt gepostet wurden.

rt-can bitte...

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.671.135 von schobbesaufer am 06.06.07 19:28:22

Es sind eben andere Zeiten, Schobbe.

Früher, ja früher war alles besser

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.671.205 von MarvinC am 06.06.07 19:31:35

was war denn früher besser..?? der kurs...??
da gebe ich dir recht, aber es lag an jedem selbst auf rs, santi und weitere kritiker zu hören.
nur immer und immer wieder die ganze sache schönzureden, währendessen der kurs immer weiter talwärts zieht, hat bis jetzt niemandem etwas gebracht...und marvin....
es gab schon viele bodenbildungen....

egal...wünsche allen ein paar schöne tage (5 tage ohne schobbe )

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.670.552 von schobbesaufer am 06.06.07 18:51:23

wenn du schon hier zitierst, solltest du auch sagen, dass sich die meinung extrem geändert hat. die voraussetzungen sind nämlich ganz andere. damals gab es keinen partner namens sintezneftegaz und all die anderen positiven news ... .

falls dir die fakten nicht mehr klar sein sollten - hier zum selbstudium: http://www.energulf.com/news.html

... habe auch nichts anderes von dir erwartet ... .

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.464 von Santiagero am 06.06.07 17:39:58

1)

PetroSA hat mitgeboten und im Anschluss mussten Sie den Schwanz einkneifen.
Keine Kapazitäten war der eigentliche Grund.
10% durften sie noch behalten.

2)

vanco, der zweitgrösste offshore Produzent afrikas hat einfach falsch gerechnet, sich verspekuliert.

Mitte der 80er bis 2000 lag der durchschnittliche barrelpreis zwischen 12 und 20 Dollar.
1998 bekam man noch ein Fass für 10 Dollar.
2003 stieg der basketpreis auf 28 Dollar.
das sind 100% lieber Santi.

da kann man natürlich als Verantworlicher vermuten, dass er wieder zurückkommt auf 25 oder wieder 20 Dollar.

damit ist es natürlich etwas knapp, wenn man mit off shore Gewinne machen will.

Leider haben Sie sich verspekuliert.
Passiert öfter, gerade bei den grossen.

Pech gehabt.

Gut für Energulf + Partner.

3,2Mrd barrel vemutete Vorkommen
incl. Vertrag
Es wird langfristig kein billiges Öl mehr geben, auch wenn Riesterrentenponton, oder der grosse tradingdanebenperformer was anderes labern.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.672.454 von joehenry am 06.06.07 20:28:56

Es wird langfristig kein billiges Öl mehr geben, auch wenn Riesterrentenponton, oder der grosse tradingdanebenperformer was anderes labern.



findest du nicht joehenry, dass diese beiden begriffe schon wieder eine provokation darstellen ? wenn du auch nach div. verwarnungen weiterhin personen mit solchen namen betitelst, solltest du dich über eine sperre wirklich nicht wundern !

lies dir bitte nochmal die threadüberschrift durch, o.g. worte können nicht nur als provokation, sondern auch als beleidigung ausgelegt werden.
wenn du schon fb´s vokabular benutzt, dann solltest du dies in ariva tun !

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.672.020 von mhopmann am 06.06.07 20:07:50

mhop...
sieh mal das habe ich sogar....
ich habe klar und deutlich gesagt, dass diese berechnung zu einem zeitpunkt gemacht wurde, wo block 252 noch als sicher galt und in texas noch kein wasser im bohrloch war.
tanzania hatte ich sogar vergessen.
die faktenlage hat sich somit sogar erheblich geändert, allerdings nicht zu gunsten von eng...da man 3 von 5 damaligen projekten fast abschreiben kann !
was bleibt ist der congo...wo man letztes jahr schon cashflow erwartete und namibia, welches gerade verschoben wurde.....

die ganze sache ist verdammt fraglich und hochspekulativ....ich weiß nicht, ob ein casinobesuch nicht mehr chancen bieten würde (bei 50:50 spielen)

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.673.190 von schobbesaufer am 06.06.07 21:14:46

namibia, welches gerade verschoben wurde.....

Wohin wurde Namibia denn verschoben, ist es noch in Afrika?


The full exploration period remains the same under the terms of the Exploration License, until March 31, 2010.

musst du mal lesen Schobbe.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.673.517 von joehenry am 06.06.07 21:32:03

weisst du, wenn jemand interesse hat das ding totzureden, dann sind alle argumente und alle wege gut genug....

[jetflyers]

Company Chairman Jeff Greenblum commented, “While the extension provides an extra six months to fulfill the first exploration and drilling phase requirements, we hope to drill the Kunene #1 as soon as possible. We appreciate the Ministry’s acknowledgement of the extensive work done so far and are very excited about the continuing progress of the project.”

diese aussage steht gegen das dauernde totgelabere hier im thread. and diesen worten sollte man das investement messen. nicht an dem kindergarten hier.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.673.190 von schobbesaufer am 06.06.07 21:14:46

...wo block 252 noch als sicher galt ...

Das heisst ja wohl auch in Deinem Sprachgebrauch, Sie hatten den Block nicht.

Nigeria hatten Sie also nicht
Namibia hatten Sie also noch nicht
Tansania hatten Sie nicht
Texas floss kei Öl

Zu der Zeit warst Du also investiert.
Zocker, bv Gläubiger, ...?


Deine logischen Argumente auf:
Vorher hatten Sie Null, jetzt haben Sie


einen Vertrag, PSA
starke Partner
vermutete Ölvorkommen 3,2 Mrd barrel
Gutachten renomierter Firma
abgezinst mit 10%
mit 1/10 des Fundes nur gerechnet
Ölpreis steigt



die faktenlage hat sich somit sogar erheblich geändert, allerdings nicht zu gunsten von eng[/b]
die ganze sache ist verdammt fraglich und hochspekulativ....ich weiß nicht, ob ein casinobesuch nicht mehr chancen bieten würde (bei 50:50 spielen)

Du bist hoffentlich nicht gleich wieder beleidigt, wenn ich
muss.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.673.080 von schobbesaufer am 06.06.07 21:07:26

Vielleicht noch dazu.

Es wird langfristig kein billiges Öl mehr geben, auch wenn Riesterrentenponton, oder der grosse tradingdanebenperformer was anderes labern.



findest du nicht joehenry, dass diese beiden begriffe schon wieder eine provokation darstellen

Das ist möglich, aber trading hat falscher Weise immer von fallenden Ölpreisen geredet, deswegen "daneben" Performer und die
Riesterrente war das bevorzugte Invest vom Captain.
Ich habe noch BMs wo er immer wieder nachfragte.

Was ist daran so schlimm im Vegleich zu Deinen "geistig minderbemittelt", die Du doch recht gern und oft hier und bei ariva (deswegen ja gesperrt) mir an den Kopf wirfst,
oder den dauernden Klobildern?

Also halt einfach den Ball flach und wenn Du willst,
kannst du ruhig über Fakten wie Ölpreise in den 80ern jetzt und in Zukunft Ausführungen machen und auch Berechnungen anstellen, was es für die Gewinnsituation von Energulf bedeutet, wenn der Ölpreis zwischen 2014 -2020 deutlich über 62 Dollar liegt und warum es logisch für vanco war 2003 nicht den Block anzugehen,
wo Sie mit vielleicht einem barrelpreis von 20 oder 25 dollar gerechnet haben.

Die Grundlagen dazu kannst Du Dir in der Fachliteratur über Explorerbewertung aneignen, FB hilf Dir bei den Quellen, oder wenn Du nachfragst.
Auf einem Klo habe ich die entsprechenden Fakten noch nicht gefunden.

man muss wollen.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.669.464 von Santiagero am 06.06.07 17:39:58

Santi, Santi,

dein "großer Ölproduzent in Afrika" ist, verglichen mit wirklich grossen Ölproduzenten, eher eine kleine Firma und deshalb konnten sie das, was sie vor der Vertragsunterzeichnung vollmundig angekündigt hatten, in keinster Weise leisten.

Deshalb hiess es dann: PetroSA - sie sind raus!

Deine Dartsellung, dass sich PetroSA zurückgezogen hat ist schlicht falsch.

[tradejunkie]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.679.739 von Nebiim am 07.06.07 09:57:24

Ob da Öl ist, sieht man erst bei der Probebohrung.

Genau so ist es: wenn man ÖL findet, dann explodiert der Kurs, wenn nicht, dann implodiert er. Deshalb kann sich jeder Zocker die nächsten Monaten in aller Ruhe positionieren, denn es ist und bleibt ein Zock. Ich möchte nicht wissen, was pasiert, wenn dort kein Öl gefunden wird. Einige wie Jo und FB müssen sich dann wohl fragen, warum sie die letzten 2 Jahre mit ENG vergeudet haben.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.682.179 von Rentner am 07.06.07 12:09:04

Nun dass musst Du Dich nicht fragen, richtig.

1) Weil Du schon länger als 2 Jahre dabei bist.

2) Weil Du schreibst Du bist investiert, aber so ganz sicher bist Du Dir da bestimmt selber nicht.

3) Weil Du ja fallende Kurse mit smilies quittierst

4) Weil Du ohnehin von Delisting ausgehst.

5) Weil Du Spass mit Deinen Kollegen von der basherfront hattest, obwohl Du investiert bist

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.682.179 von Rentner am 07.06.07 12:09:04

Yup, das sollte jedem Anleger bewusst sein. Im Augenblick hat ENG nur das Namibia-Play zu bieten. Sollte das in die Binsen gehen, dann setzt der Kurs zu einer nie dagewesenen Talfahrt an, und zwar bevor bad news offiziell vermeldet werden. IMHO

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.682.980 von Nebiim am 07.06.07 12:55:46

Nie dagewesene Talfahrt:

Geht die Aktie dann unter Null?

Nur Namibia Play

Nur 3,2 Mrd vermutete barrel Öl.
fixierte PSA
fixierter Zeitplan
3d
Ölaustritte
sintez, schlumberger,halliburton

in einem stabilen Land mit Ölgesetz.

Was bietest Du?
Serviceverträge, 30 barrel PSAs, Saddamträume?

Das Kongo play in ähnlicher Grössenordnung mit geringeren Kosten kann hinzu kommen.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.682.179 von Rentner am 07.06.07 12:09:04

Die können sich dann die Kugel geben,aber nicht die von Ferrero.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.259 von joehenry am 07.06.07 13:15:51

Das Thema Namibia ist doch ausgelutscht und breitgetreten bis zum Urschleim,warum interessiert sich niemand für den Kongo?Lizenz soll doch jeden Tag kommen,wäre doch ein Grund zum feiern,oder?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.614 von goofey am 07.06.07 13:39:00

Na dann erzähl doch mal ein bisschen von Namibia!

Oder erzähl was vom Kongo.

Kannst Du das?

[Nebiim]

Der Markt schätzt das Namibia-Play realistisch ein. Die Kurstendenz weist in Richtung 0,38 Euro.

Interessant ist auch die Tatsache, dass die 90% Präzisionstreffer von Red Shoes als schlechte Trefferquote verhöhnt werden. Die geringen 10% Chance auf ein VERMUTETES Hydrocarbonvorkommen als Superchance bejubelt werden.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.679 von joehenry am 07.06.07 13:42:04

Der Block 1711 hat eben Dinge zu bieten, die es anderswo nicht unbedingt gibt:

Gaskamine als Hinweis auf Öl
besonders großes Vorkommen
Ölteppiche
lt. Gutachten 90 % Wahrscheinlichkeit, daß Öl vorhanden ist
Aussage von Bill St. John, der vorher für Vanco Energy gearbeitet hat (das beste, was er in 40 Jahren gesehen hat)

Sollte bei der 1. Bohrung wider Erwarten nichts gefunden werden, würde ich mich gerne nochmal einschalten, um CSEM zu nutzen, was bisher mit 100 % Sicherheit Öl identifizierte.

Im benachbarten (!) Angola landete Exxon-Mobil mit Hilfe von CSEM 13 von 13 möglichen Treffern.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.740 von Nebiim am 07.06.07 13:44:33

Wer/was ist der Markt?

Die, die gerade 7Mio Aktien im PP gezeichnet haben,
das Management (auch die Anwältin Nebiim hat wieder gekauft)
die Insider, die Millionen Aktien halten.
Jeff hat nicht bei 4,7 verkauft und gerade wieder 350000 Dollar eingelegt. (gekauft zu 0,7)


oder solche Leute wie Du, die auf Buntstiftzeichnungen von der "Kö" stehen und selber investiert waren , als Energulf Null hatte.
kein Namibia, kein Nigeria, kein Tansania, kein Öl aus Texas.
Hast Du denn nur auf den BV vertraut.
Ziemlich leichtgläubig, aber Du fährst ja fort mit Deiner Zockerei jetzt. (auf Saddamverträge hoffen:laugh



Warts ab Nebiim,
bei Petrel dauert es Jahre bis ein Ölgesetz da ist,
hier wird bis schon spätestens Okt. 08 gebohrt

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.740 von Nebiim am 07.06.07 13:44:33

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.683.679 von joehenry am 07.06.07 13:42:04

ich weiß nur,daß sich JG oft mit den Kongolesen in Paris getroffen hat.Wenn das so ist,frage ich mich warum,nur für eine Unterschrift?
Ein bißchen zuviel Aufwand oder?

[tradejunkie]

Mein lieber Nebiim,

du scheinst von seismischen Untersuchungen und deren Interpretation genaus so ein Experte zu sein wie von Riskoanalysen.

Wenn du schreibst:
Sieht aus wie bei Gulf Shores letztem Nordsee-Projekt. Super seismische Daten, ...

hast du ja die seismischen Daten von Gulf Shores und Block 1711 ausgewertet.

Nun sag uns doch mal was genau man wo auf dem Bild erkennen kann.

Und dann wäre es noch nett, wenn du auch zu folgendem 3D Bild kundtun könntest, was ein Experte darauf erkennt.




btw
Am besten bereitest du dich schon langsam darauf vor, dass es dort unten Öl gibt. Dann ist der Schock nicht zu gross, wenn es gefunden wird.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.111 von goofey am 07.06.07 14:08:35

Wie sagte Jeff vor einiger Zeit über den Kongo:
Additionally, EnerGulf is continuing its efforts to acquire other acreage in the area.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.215 von tradejunkie am 07.06.07 14:15:23

Du kennst doch das Gutachten. Da steht was von zirka 10% Chance, dass dort unten Öl oder Gas vorhanden ist. Die TSP liegt definitiv darunter. Und für Urlaub2 liegt die Trefferwahrscheinlichkeit bei 90%. Wo du ihn auch weiterhin gerne in dem Glauben lässt.

Komisch nur, dass sich Vanco diese Superchance freiwillig entgehen lässt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.610 von Nebiim am 07.06.07 14:44:27

Na ja, Vanco ist ja nicht so ein Schwergewicht wie Energulf - und hat auch nicht die Erfahrung und die Erfolgsquote.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.304 von tradejunkie am 07.06.07 14:21:41

das heißt für mich nicht,daß die Lizenz für das ursprüngliche Gelände nicht mehr zu haben ist.Die Antwort auf das Interview im Nobelschuppen Adlon(standesgemäß,versteht sich)macht sonst keinen Sinn

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.610 von Nebiim am 07.06.07 14:44:27

du schreibst doch was von super seismischen Daten bei ENG und bei Gulf Shores.

Es wäre nett, wenn du das etwas erläutern könntest. Zum Beispiel anhand des ersten Bildes, das ich eingestellt habe.



Ja, warum haben sich Vanco und PetroSA diese einmalige Chance entgehen lassen?

Ganz einfach. Weil sie mussten. PetroSA wurde zum 10% Teilhaber degradiert und Vanco wollte nicht alleine Bohren, da sie im gleichen Jahr noch 7 weitere Bohrungen in Afrika hatten.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.944 von tradejunkie am 07.06.07 15:11:40

Mit "super" habe ich nur die Überzeugung diverser ENG-Anleger zusammengefasst.

Ja, warum haben sich Vanco und PetroSA diese einmalige Chance entgehen lassen?

Ganz einfach. Weil sie mussten. PetroSA wurde zum 10% Teilhaber degradiert und Vanco wollte nicht alleine Bohren, da sie im gleichen Jahr noch 7 weitere Bohrungen in Afrika hatten.

Trotz minus 87% seit ATH hast du deinen Humor nicht verloren. Das lobe ich mir!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.771 von goofey am 07.06.07 14:58:33

Nein natürlich ist die Lizenz nicht weg.

Bei der Lizenz für den Lotshi-Block feht nur noch die Unterschrift von Gizenga. Und Gizenga wird unterschreiben.

Greenblum will die neuen Gebiete ja zusätzlich zum Lotshi Block.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.685.070 von tradejunkie am 07.06.07 15:20:27

Und Gizenga wird unterschreiben.

Wie viel Prozent bist du dir da sicher? 5%, 10%, 90% oder 100%?

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.685.070 von tradejunkie am 07.06.07 15:20:27

danke,habe richtig verstanden.Seit 2 Jahren liegt das Dokument zur Unterschrift vor und nichts ist passiert.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.685.165 von goofey am 07.06.07 15:27:10

Nein, noch keine zwei Jahre.

Erst mit Zahlung der 500.000 Dollar war der Vertrag für den Präsidenten "unterschriftsreif".

Die Zahlung ist im Januar 2006 erfolgt.

Sind also "erst" 1,5 Jahre.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.685.104 von Nebiim am 07.06.07 15:23:11

100%

Gegenfrage.
Wie sicher warst du dass das PSA in Jordanien unterzeichnet wird und wieviel Jahre hat es gedauert?

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.685.372 von tradejunkie am 07.06.07 15:41:08

Da stellte sich niemals die Frage, ob der König unterschreibt, sondern nur wann.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.684.610 von Nebiim am 07.06.07 14:44:27

Komisch nur, dass sich Vanco diese Superchance freiwillig entgehen lässt.


Wieder falsch Nebiim.


Mitte der 80er bis 2000 schwankte der Ölpreis pro barrel zwischen 12 und 20 dollar.
1998 konntest Du ein Fass für 10 Dollar kaufen.

2003 stieg der Ölpreis auf durchschnittlich 28 Dollar.

Das ist ein Anstieg um 100%.

Ab jetzt haben Sie (vanco) sich komplett verspekuliert, oder eben die zukünftige Preisentwicklung völlig falsch eingeschätzt.
Machen übrigens öfters gerade die grossen der Branche falsch.
Sparkassenmentalität


Die sind sicher davon ausgegangen, dass der Ölpreis wieder auf die Werte der letzten 80er, 90erJahre zurückkommt,
zumindest konsolidiert,
vielleicht sind sie sogar von den Werten 2003 ausgegangen eben jenen 28 Dollar.

Da es sich aber um off shore handelt sind, wie das Gutachten feststellt, Kosten von 24 Dollar einzuplanen.

Das war halt zu eng/riskant in der Kalkulation für Sie zu der Zeit.

Pech gehabt.

Gut für Energulf + Partner.

Übrigens im Gutachten wird mit 62 Dollar gerechnet.
Wir haben über 70 derzeit.
Vielleicht kannst sogar Du Nebiim Dir vorstellen, dass der Barrelpreis zwischen 2014 -2030 (Förderzeitraum) die 100 Dollar oder mehr knackt.

Bei 24 Dollar Kosten was bedeutet das für die Gewinnsituation?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.691.983 von Nebiim am 07.06.07 19:16:05

Genau wie im Kongo!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.093 von joehenry am 07.06.07 19:23:21

Der Spritpreis wird massiv fallen, wenn der Irak den Markt mit billigem Öl flutet.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.093 von joehenry am 07.06.07 19:23:21

Der Ölpreis war sicher nicht der Auslöser. Vanco hatte wohl aussichtsreichere Projekte in der Queue. Also warum sich mit so einem extrem unsicheren Pojekt die Bilanzen verderben?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.462 von Nebiim am 07.06.07 19:48:18

Vanco hatte wohl aussichtsreichere Projekte in der Queue. Also warum sich mit so einem extrem unsicheren Pojekt die Bilanzen verderben?

Schau mal. Dann kannst du uns sicher sagen welche Projekte das waren.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.093 von joehenry am 07.06.07 19:23:21

Man kann zwar wild über" wenn und hätte vanco und barrelpreis" spekulieren-anhand der fakten allerdings eine ziemliche Luxusveranstaltung.

Dir Frage-erstaunlicherweise hat sich der normalerweise sehr gut informierte bandini auch noch nicht zu dieser Frage geäußert- bleobt doch bisher unbeantwortet im Raum, wieso Sintez den vertraglich vereinbarten Beginntermin vom März 08 auf Okt.08 rausgeschoben hat.Da es bisher keine operativen Schwierigkeiten gegeben haben kann-man hat ja bisher nur am grünen Tisch gesessen- muss es doch an grundsätzlichen Problemen oder Vorbehalten von Sintez liegen, den termin hinausgeschoben zu haben.

Hat man an anderen Projekten besseres zu tun???-das Argument kennt man im Zusammenhang mit block 1711 ja schon von Vanco und PetroSA.

Will man überhaupt noch anfangen und nimmt sich noch mal die geolog.Analysen vor??

Fest steht in jedem Fall ,dass man eine solche Verschiebung nicht beantragt, wenn man sie nicht auch in Anspruch nehmen will.
Was wiederum für die Bohrergebnisse bedeutet, die ja den Kurs beflügeln sollen, dass diese genau um 6 Monate nach hinten verschoben werden.

Dementsprechend wird der Kurs auch seine aktuelle Tendenz beibehalten-dazu braucht man übrigens kein Fan der TA zu sein, um diese Vorhersage zu treffen. Hatte ich ja schon am WE als die Meldung so kursschonend plaziert wurde gesagt.Damals stand der Kurs bei 75 cent.
Um vorherzusagen, dass man bis morgen abend die 5 nach dem Komma sieht muss man kein tech. Analyst sein!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.631 von tradejunkie am 07.06.07 19:58:42

Vanco wollte nicht alleine Bohren, da sie im gleichen Jahr noch 7 weitere Bohrungen in Afrika hatten.

Vermutlich waren die sieben Bohrungen per se vielversprechender. Das "alleine Bohren" ist wohl kaum der Grund, denn es gibt genügend willige Möchtegernexplorer, die sich mit einigen Prozent an große Projekte dranhängen.

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.936 von tradejunkie am 07.06.07 20:14:14

Nein Junkie, wir kennen diese Argumente von zwei Ölprduzenten im Zusammehang mit 1711-kein Interesse- von daher keine wilde Spekulation, sondern eine mehrals berechtigte Frage.

Beantworte doch einfach mal die Frage nach dem Grund dieser sehr frühzeitigen Verschiebung.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.692.914 von Nebiim am 07.06.07 20:13:21

Nein, waren sie nicht.

Du musst doch wissen wo Vanco bohren wollte, wenn du schreibst, dass Vanco wohl aussichtsreichere Projete hatte.


Besteht die Möglichkeit, das du ausser Block 1711 kein weiteres Bohrprojekt von Vanco aus dem entsprechenden Jahr kennst?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.132 von Santiagero am 07.06.07 20:23:41

Auch das ist wieder falsch.

Kein Interesse ist deine Erfindung.

Von den zwei Ölfirmen hat das keine geschrieben.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.149 von tradejunkie am 07.06.07 20:24:34

Allerdings, Junkie, geh mal auf die HP von Vanco: Es gibt nur einen Ölproduzent der mehr Projekte hat:Exon, ansonsten reihen sich hinter Vanco namenhafte Ölproduzenten ein: einfach mal nachschauen.

Vanco und PetroSa sind übrigens Afrika-erfahrene Produzenten, während Sintez da einfach mal so reingeschnüffelt hat und meinte, wohl auch dabei sein zu müssen.Die Terminverschiebung deutet auf eine Nasenrüffel beim ersten Schnüffeln hin-jetzt will man sich halt in aller Ruhe noch mal die Analysen ansehen. Oder was sonst???

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.177 von tradejunkie am 07.06.07 20:26:22

Junkie, als Geschäftsmann hast du wohl noch nie operiert: bei der Ablehnung eines deals sagt kein Beteiligter so was wie:kein Interesse- deutlicher als: wir haben anderes zu tun,kann man sein Desinteresse diplomatisch verbrämt aber nicht ausdrücken! Und wie gesagt , das sagen nicht irgendwelche kleinen Explorer sondern Vanco und die halbstaatl.PetroSA

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.149 von tradejunkie am 07.06.07 20:24:34

Nö, muss ich nicht. Ist doch offensichtlich.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.275 von Santiagero am 07.06.07 20:34:11

Auf gut Deutsch, du hast nicht die geringste Ahnung was da gelaufen ist und interpretierst wieder mal auf Teufel komm raus.


Poste doch bitte eine Quelle für deine Behauptung, dass PetroSA und Vanco gesagt haben, sie hätten besseres zu tun als Block 1711 zu explorieren?

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.408 von tradejunkie am 07.06.07 20:45:03

Oder was sonst???

Tja - same procedure...

Namibia ist weg - oder was sonst....

Namibia kann nie finanziert werden - oder was sonst...

Man kann sich ja mal irren

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.132 von Santiagero am 07.06.07 20:23:41

Beantworte doch einfach mal die Frage nach dem Grund dieser sehr frühzeitigen Verschiebung.


Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube du wärst der Letzte, dem ich das sagen würde.

Ich bin mir aber sicher, dass du das verstehst.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.693.676 von tradejunkie am 07.06.07 21:09:09

Junkie, wenn man sagt, dass man in anderen Projekten beschäftigt und gebunden sei, dann bewertet man damit auch das Projekt, das man nicht beackern will/kann. Ein gewinnorientiertes Unternehmen bricht doch ein Projekt sofort ab, wenn es woanders höhere Renditen gibt. So ist das jedenfalls in der Welt des Kapitals-nicht nur in meinem Dorf.

Dass Du mir die Gründe für die frühzeitige Verschiebung nicht noch mal nennen willst, versteh ich gut, habe ich doch im März 2006 durch deine Infos ca. 25.000€ über ein WE verdient, werde ich Dir auch nie vergessen.

Da es außer Dir ja aber bestimmt noch andere gibt, die diese Info haben, scheint sie so gut nicht zu sein, wenn man auf Umsatz und Kurs schaut!!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.140 von Santiagero am 07.06.07 21:37:09

Nun auf jeden Fall hat vanco bei der Einschätzung der Ölpreisentwicklung so etwas von daneben gelegen!

Macht doch nichts, kann jedem passieren, gerade diesen grossen in Afrika passiert das halt.

Du liegst doch auch schon ewig mit dem nicht vorhandenen HCL daneben.

[joehenry]

Vanco hat zu der Zeit eine Entscheidung treffen müssen.

Sie haben sich gegen das Projekt entschieden, weil sie nicht die Weitsicht hatten,
die Entwicklung des Ölpreises richtig einzuschätzen.


Übrigens auch Ölsande werden interessant Ölschiefer ebenso.
Alles Produkte die vor Jahren eben nicht auf dem Schirm der Firmen waren.

Manche Spekulanten setzen auf nicht vorhandene PSAs
in einem Land ohne Ölgesetz, dass auf sehr, sehr lange Zeit keine Sicherheit bieten wird , evtl auch zerfällt.
Um wieviel Jahre liegst du denn schon daneben?
Und wann erfolgt dort die erste Bohrung?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.140 von Santiagero am 07.06.07 21:37:09

So ist das jedenfalls in der Welt des Kapitals-nicht nur in meinem Dorf.

Wenn Du versuchst weiterhin kapitalistisch zu denken, dann begreifst Du, warum vanco 2003 nicht exploriert hat.

28 Dollar durchschnittlicher Ölpreis
24 Dollar Kosten.
Chance/Risiko Verhältniss eher mager.

So Santi jetzt fragst Du mal jemanden aus deinem Dorf, was z.Z. ein barrel kostet.

Und dann ziehst Du vom aktuellen barrelpreis die Kosten ab
(24 Dollar) und vielleicht erkennst Du einen Unterschied, den die Vanco Manager nicht vorrausgesehen haben.

So ein Pech aber auch für vanco.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.541 von joehenry am 07.06.07 21:59:49

Sie haben sich gegen das Projekt entschieden, weil sie nicht die Weitsicht hatten, die Entwicklung des Ölpreises richtig einzuschätzen.

Wo bleibt die Quelle für diese Behauptung? Da ist deine bescheidene Meinung - sonst nichts.

[newclassic]

EnerGulf amends finders' fees in private placement

2007-06-07 16:19 ET - Private Placement

Further to the TSX Venture Exchange bulletin dated May 24, 2007, the exchange has been advised of the following amendments to the finders' fees for the non-brokered private placement announced March 20, 2007, and April 13, 2007.


Finders' fees: 60,000 units payable to Element & Associates (Martyn Element); 29,100 units payable to Peter Shepherd; 33,600 units and 33,600 warrants payable to Raymond James Ltd.; $4,200 cash payable to Global Resources Investment Ltd. (Arthur Richard Rule and Bonnie Rule)

Finders' units are under the same terms as those to be issued pursuant to the private placement. Each finder's warrant is exercisable at 90 cents per share for one year.

[einelez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.989 von newclassic am 07.06.07 22:28:06

Raymond James and five of its U.S. equity research analysts were recently recognized as top performers in the annual "Best on the Street" analysts survey for 2007 as reported by the Wall Street Journal. Out of 280 brokerage firms, Raymond James tied for 10th place with five stock selection awards, and placed 13th overall.

[einelez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.989 von newclassic am 07.06.07 22:28:06

About Raymond James

Raymond James is one of North America's leading full-service investment dealers with an extensive presence across Canada and the United States. The firm was established in 1962 on the principle of always putting the needs of clients first. Today, this principle remains the foundation on which we continue to build our company.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.917 von Nebiim am 07.06.07 22:22:36

Eine Meinung zu haben ist immer noch besser als sich selbst
Titanei zu bezeichnen und nichts ausser im Kopf zu haben.

Wieso soll das übrigens meine Privatmeinung sein?

Vanco hat bei einem Ölpreis von 28 Dollar und Kosten von 24 Dollar die Exploration nicht angefangen, Du musst auch mal etwas nachlesen, auch wenn es englisch ist.
Selbst santi findet das kapitalistisch logisch, wie auch sein ganzes Dorf.

Fakt ist dass der Ölpreis heute bei 70 Dollar steht.
Fakt ist dass in dem Gutachten mit nur 62 Dollar gerechnet wurde.
Erkennst Du Differenzen?

Sicher wird der Irak Deiner Meinung nach bald die Welt mit Öl fluten,
Deiner Meinung nach.
Erst muss aber das HCL im Jannuar 07 nur noch durchgewunken werden.

[myk-45]

Jeff Greenblum and Dr. Yves Neuville of EnerGulf at Block 1711 Operator Committee Meeting with representatives of Sintezneftegaz, PetroSA and NAMCOR in Namibia, May 23, 2007


Quelle: http://www.energulf.com/photos.html

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.694.917 von Nebiim am 07.06.07 22:22:36

von dir und Santi kam heute nicht eine einzige Quelle, trotz zahlreícher Behauptungen.

Auf eine Erklärung der seismischen Daten, die deinem Posting zufolge genauso gut sein sollen, wie die von Gulf Shores, warten wir auch noch.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.695.365 von tradejunkie am 07.06.07 23:06:47

Du wirst lachen, die Erfolgswahrscheinlichkeit von Gulf Shores Beteiligung am Projekt "Laurel Valley Quad 14" war deutlich besser - wenngleich das vermutete Vorkommen deutlich kleiner war.

Es war dennoch ein Schuss in den Ofen.

http://www.gulfshoresresources.com/s/NewsReleases.asp?Report…
http://www.gulfshoresresources.com/s/NewsReleases.asp?Report…
http://www.gulfshoresresources.com/s/NewsReleases.asp?Report…
http://www.internationalfrontier.com/i/maps/NS2/ns_m02.pdf
http://www.internationalfrontier.com/i/maps/NS3/NSC_LVP.jpg

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.695.629 von Nebiim am 08.06.07 00:02:15

Was genau verstehst du unter Erfolgswahrscheinlichkeit?

Wie gross war denn die Erolgswahrscheinilchkeit bei LVQ und wie gross ist sie bei Block 1711?

[turbospeedy]

'FT': OPEC-Chef warnt vor steigenden Ölpreisen wegen Biokraftstoffen

Vor der Gefahr deutlich steigender Ölpreisen infolge der vermehrten Entwicklung von Biokraftstoffen hat einem Pressebericht zufolge der Generalsekretär der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC), Abdallah El Badri, gewarnt. Die Bemühungen der Industrienationen zur Entwicklung von Biokraftstoffen als alternative Energiequelle könnten die Ölpreise erheblich ansteigen lassen, berichtet die "Financial Times" (Mittwoch) mit Bezug auf den OPEC-Generalsekretär. Angesichts des vermehrten Einsatzes von Biokraftstoffen erwäge die OPEC, die Investitionen in neue Produktionsanlagen zu kürzen, heißt es in dem Bericht weiter./FX/bf/wiz

AXC0039 2007-06-06/09:06

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.697.577 von tradejunkie am 08.06.07 07:11:41

Frag Bernhardow, du glaubst mir ja eh nichts.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.698.259 von Nebiim am 08.06.07 08:31:42

Doch, doch, ich glaube dir schon.

Poste doch einfach die Wahrscheinlichkeiten, auf die du dich hier beziehst. Dann fällt es allen leichter zu verstehen was genau du meinst.

Und poste doch auch bitte die seismischen Untersuchungen, die dich zu der Aussagen veranlasst haben, dass ENG und Gulf Shores die gleichen guten seismischen Daten haben.

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.698.371 von tradejunkie am 08.06.07 08:40:44

ich würde es gerne einmal erleben, daß Interpretationen und Behauptungen mancher User mit Fakten und Quellangaben belegt würden. Aber ich denke wir werden hier noch Ewigkeiten darauf warten müssen.

[Rentner]

Ihr streitet euch über Quellenangaben etc. Johenry müsste dann permanent FB als Quelle angeben, tut das aber nicht. Schaut euch lieber den Chart an und fragt euch, warum dieses Weltklasseinvest seit Wochen nur eine Richtung kennt. Dafür muss es gute Gründe geben.
Ach ja, wieviele Zinsen hätte es denn gebracht, wenn man den Kongo nicht schon im Jan. 2006 bezahlt hätte? Und die Unterschrift fehlt immer noch??? Macht aber nichts, Geld holt man sich einfach über PPs.

[bandini]

Wow, da hat man mal eine Weile anderes zu tun und wenn man dann wieder hier reinschaut, wird man schier erschlagen von Halbwahrheiten diverser Interpretions-Koryphäen...und scheinbar funktionierts, wie man am bröckelnden Kurs unter Niedrigvolumen sieht - auch wenn es keinen Grund gibt ängstlich zu sein.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.095 von bandini am 08.06.07 12:56:56

Hi Bandini,
ist schon erstaunlich welche Mühe sich einige machen.

MarvinC

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.331 von MarvinC am 08.06.07 13:13:21

Hallo Marvin,

wenns um Geld geht, lohnt sich die Mühe - zumindest wenn entweder das persönliche Wertesystem, die Persönlichkeit oder beides gewisse Verschiebungen aufweist.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.409 von bandini am 08.06.07 13:18:32

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.409 von bandini am 08.06.07 13:18:32

Bei anderen Werten würde ich Dir wegen des Geldes Recht geben, aber hier liegt mir eher ein etwas merkwürdiges Geltungsbedürfnis vor.

MarvinC

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.559 von MarvinC am 08.06.07 13:27:02

Vermutlich hast Dur Recht, Marvin. Aber es wird Ihnen auch leicht gemacht. Hier ist soviel Gier nach schnellem Geld versammelt und wenn der Kurs innerhalb von wenigen Wochen knapp 100% Plus macht, dann ist das immer noch nicht genug und so führt das zum Wechselspiel von Gier und Angst. Beides lässt sich hier ganz ausgezeichnet schüren, wobei seit längerem eigentlich nur noch die Angst bedient wird.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.703.660 von bandini am 08.06.07 13:32:40

Angst und Gier waren schon immer schlechte Ratgeber.

MarvinC

[mmafr]

Fallende Kurse sind zwar kein Zuckerschlecken aber ich nehm’s relativ gelassen, bietet sich dadurch doch die Gelegenheit weiter aufzustocken. Ich bin jetzt schon ziemlich lange dabei und mir war von Anfang an klar dass man bei diesem Invest eine längere Zeitschiene fahren muss um die (hoffentlich) reichhaltige Ernte einzufahren.

[mmafr]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.699.255 von AlanJackson am 08.06.07 09:33:20

wenn sich Poster als Experten in Risikoanalyse und Auswertung seismischer Daten darstellen, dies aber per se nicht sind, wird man immer vergeblich nach Fakten oder Quellen fragen.

[tradejunkie]

Am 14.04. wurde ich vom Mod gefragt ob es mir viel ausmachen würde nicht mehr bei PET zu posten.

Santi würde dafür nicht mehr bei ENG posten.

Dem habe ich um den Boardfrieden zu wahren zugestimmt.

Erst als sich Santi nicht mehr and diese Vereinbarung hielt habe ich auch wieder bei PET gepostet.



Gestern habe ich eine BM von Santi erhalten, dass er für diesen ENG Thread gesperrt ist.

Ebenso habe ich eine BM vom Mod erhalten, dass ich quasi im Gegenzug dafür für ALLE PET-Threads bis 15.07. gesperrt bin.
Denn ich will dort nur "nerven" wie Santi und Nebiim bei ENG.

Inzwischen habe ich weitere Thread-Sperrung-BMs erhalten.

Fazit: Wer nicht investierte ist und/oder nervt ist in dem jeweiligen Thread gesperrt.


Festzustellen wer investiert ist oder nicht dürfte den Mods allerdings ziemlich schwer fallen.

Zum Glück gibt es aber bekennende ENG-Nichtinvestierte:
- Santi
- Nebiim
- Red Shoes
- Kursbrecher
- TradingOutperformer
- ...

die nach den neuen Regeln ab sofort in keinem ENG-Thread posten dürfen.


So gesehen begrüsse ich diese Thread-Sperrungen sogar und werde selbstverständlich auch nicht mehr bei PET posten.

[Bernhardow]

Deal oder ? ...



Aber unser Rentner trickst ....

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.750.862 von tradejunkie am 09.06.07 14:38:53

..wurde ich vom Mod gefragt ob es mir viel ausmachen würde nicht mehr bei PET zu posten.

Santi würde dafür nicht mehr bei ENG posten...


Oha das kenne ich irgendwo her.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.750.862 von tradejunkie am 09.06.07 14:38:53

Sehr erfreulich, da wäre endlich mal eine sachliche Diskussion möglich.



Petrel interessiert mich im Prinzip gar nicht.
Zu erwähnen wäre höchstens noch, daß im Irak meines Wissens 80 % Steuern gezahlt werden müssen.

Umgekehrt ist für ENG aus Windhuk großes Interesse da, daß es läuft, weil die Partner im Block 1711 im Erfolgsfall wohl die größten Steuerzahler Namibias sein werden.

Es muß aber bei weitem nicht so viel gezahlt werden wie im Irak.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.751.346 von Urlaub2 am 09.06.07 15:03:08

Zu erwähnen wäre höchstens noch, daß im Irak meines Wissens 80 % Steuern gezahlt werden müssen.

Zu erwähnen wäre höchstens noch, daß der Irak meiner Meinung nach zu 80 % brennen wird ... und dass bald und noch eine ganze Weile.

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HotMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.750.862 von tradejunkie am 09.06.07 14:38:53

Fazit: Wer nicht investierte ist und/oder nervt ist in dem jeweiligen Thread gesperrt.


leider nur zu 50% richtig werter user tradejunkie - käme so niemals aus meiner Feder



Fazit: Wer nervt ist in dem jeweiligen Thread gesperrt.

so könnte man es richtiger umschreiben, denn Investitionen einzelner user interessieren uns nicht,
ausschließlich deren Verhalten im board


sonniges WE wünsche ich !

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pinats]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.750.862 von tradejunkie am 09.06.07 14:38:53

Ich will hier durchaus nochmal wiederholen, wieso ich eine 90 % Wahrscheinlichkeit sehe, daß im Block 1711 schon bei der 1. Bohrung Öl gefunden wird:

Vorhandensein vieler Gaskamine
Ölteppiche
besonders großes Vorkommen
laut Gutachten 90 % Wahrscheinlichkeit für Vorhandensein von Öl
(P90!)
besonders günstige geologische Struktur (Ölwanne !)
Aussage von Bill St. John (das beste, was er in 40 Jahren gesehen hat)
grenzt südlich an die großen Angola-offshore-Vorkommen.

Sintez und Energulf müssen sich eben nicht alleine auf die 3D-Seismic stützen, wie es Gulf shores gemacht haben, zumal es in der Reaktion auf Schallwellen keinen großen Unterschied zwischen Öl und Wasser gibt.

Sollten wir wider Erwarten nicht auf Anhieb fündig werden, würde ich mich gerne nochmal einschalten und man kann dann noch CSEM in Anspruch nehmen, was bisher 100 % zuverlässig war.

Mit CSEM kann man auch in einer großen Wassermenge Öl sicher identifizieren, weil es bezüglich der elektrischen Leitfähigkeit einen Riesenunterschied zwischen Öl und Wasser gibt.

Aber, wie gesagt, man kann das Ölvorkommen auch so erschließen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.771.832 von Urlaub2 am 10.06.07 13:48:12

Es würde mich sehr freuen, wenn du belegen könntest, warum du von einer 90% Chance ausgehst.
Vanco konnte angeblich keinen "strategic partner" finden, nachdem man einen Haufen Geld in 2D und §D gesteckt hatte. Wie dumm müssen die gewesen sein, wenn man sich eine 90% Chance entgehen lässt?

Diese Diskrepanz ist bisher immer noch nicht zufriedenstellend beantwortet worden. Angeblich war man doch kurz davor??

Nevertheless, developing Namibia's oil and gas sector has been a slow process where every foreign investment at this stage is welcome. So far, in 2000, the northernmost Namibian area, Block 1711, was awarded to a US company, Vanco Energy. In May 2003, Vanco announced that it was to drill an exploration well on this oil prospect, Kunene at the Angolan border, where large gas resources earlier had been found.

http://www.afrol.com/articles/13696

Am Preis für die Exploration und am Ölpreis kann es auch nicht gelegen haben. Das sind billige Ausreden.

http://www.offshore-mag.com/articles/save_screen.cfm?ARTICLE…

Spurred by US natural gas prices, the LNG market has taken a strong upturn. As a development model, a floating LNG plant would be a prime candidate. Although the capital cost could exceed $1 billion, such an offshore facility could cost 40% less than an onshore facility.

Woran lag es dann??


Ich finde es schon abenteurlich, wenn du hier einfach mal so mit 90% daherkommst.

[Rentner]

Auch ein interessanter Link.

http://energy.ihs.com/NR/rdonlyres/E852EE9E-8581-4AE0-A3F9-6…

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.772.132 von Rentner am 10.06.07 14:28:34

Diese Links sind gar nicht mal schlecht.



Der Ölpreis lag damals nur zwischen 20 und 30 Dollar, bei Kosten von vielleicht 15 Dollar war die Gewinnspanne zu klein, zumal man ja zu Zeiten des Irakkriegs-Beginns wieder mit fallenden Ölpreisen rechnete.
Ich erinnere mich.
Auch müßte die Investition abgezinst werden, was FB immer wieder vorrechnet. Da war die Spanne nun wirklich zu klein.



Nicht schlecht wäre, wenn auch noch Gas gefunden wird, zumal für Flüssiggas (LNG) auch in Europa eine große Nachfrage herrscht.
Es müßte allerdings in eine LNG-Verflüssigungsanlage investiert werden.

Die Links bestätigen, was ich gepostet habe.
Die Hinweise auf Öl und Gas sind nun wirklich mehr als deutlich.

Ich sehe eine klare 1000 % Chance für Energulf und ich würde Dir raten, Deine Energulf-Aktien zu halten, am besten noch zuzukaufen.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.772.628 von Urlaub2 am 10.06.07 15:28:35

So ganz hast du mir die Sache mit den 90% nicht beantwortet. Vanco hat zu der Zeit, als man 1711 aufgab, andere Projekte doch weitergeführt? Ich habe bisher noch keine logisch nachvollziehbare Erklärung finden können, geschweige denn hier gehört.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.772.828 von Rentner am 10.06.07 15:52:54

Nun gut, zum einen kostet eine Probebohrung schon 21 Mio. Dollar, was nicht ganz billig ist.

Die Technik hat seitdem weitere Fortschritte gemacht.

Auch war damals CSEM in der Ölbranche noch ziemlich unbekannt.

Schließlich sind sich Sintez und Energulf so sicher, daß sie CSEM noch nicht mal in Anspruch nehmen, obwohl es gar nicht so teuer ist.

Man könnte es im Notfall aber noch bekommen.

Ich bin mir jedenfalls sicher und es gibt nur wenige Aktien mit so einer großen Chance.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.772.118 von Rentner am 10.06.07 14:26:31

Am Preis für die Exploration und am Ölpreis kann es auch nicht gelegen haben. Das sind billige Ausreden.

Wieso?

Wenn der ölpreis durchschnittlich 28 Dollar betrug in 2003,
man von wieder (auf das Niveau der 80er und 90er Jahre) fallenden Ölpreisen ausging (zwischen 12 und 20 Dollar)
und wie im Gutachten nachzulesen ist von Kosten von 24 Dollar pro barrel spricht, dann ist die Entscheidung aus heutiger Sicht zwar falsch,
aber doch nachvollziehbar.

Ausserdem kann es doch sein, dass Sie andere Projekte zu erfüllen hatten (Verträge) und Sie standen ja auch ohne Partner da,
mit dem man das Risiko teilen konnte.


zu den 90% Fundwahrscheinlichkeit von denen urlaub ausgeht.
Er hat für sich dafür doch Punkte angeführt.


Viel wichtiger ist doch aber,
dass bei der Ressourcengröße in dem Gutachten mit P50 (mittlerer Erwartungswert) gerechnet wird = 3,2 Mrd barrel Öl
und durch die POS (da ungebohrte Struktur) davon wiederum nur ein Zehntel in die Gesamtrechnung einfliest.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.772.118 von Rentner am 10.06.07 14:26:31

Fest steht, dass Vanco von den 8 geplanten Bohrungen in 2003 nicht alle alleine durchgefühen konnte.
Die Gründe dafür können finanzieller Natur gewesen sein oder ganz profaner Natur - fehlende Drillships.
Auch wenn zeitweise der Eindruck erweckt wird, handelt es sich bei Vanco keineswegs um eine Riesenfirma mit eigenen Forschungs- und Bohrschiffen.

Für die seismischen Untersuchen der zu bohrenden Projekte in 2003 wurden z.B. folgende Forschungschiffe verwendet:

Elfenbeinküste und Äqutorial Guinea:
M/V Trident (WesternGeco)

Marokko:
M/V Symphony (CGG Veritas)

Namibia:
M/V Aker madeus (AKER GEO)

Senegal:
M/V Akademik Nemchinov (SMNG = Sevmorneftegeofizika)


Explorationsexperten wird sofort auffallen, dass es sich hier nur um 5 Länder handelt obwohl 8 Bohrungen geplant waren.
Das liegt daran, dass in Marokko zwei und in Äqutorial Guinea drei mal gebohrt werden sollte.


Auch wird hier des öfteren der Eindruck erweckt dass Vanco selbstverständlich auf das Projekt mit dem voraussichtlich "schlechtesteten" Potential verzichtet hat.

Verzichtet wird aber normalerweise auf das Projekt, aus dem man aussteigen kann ohne wegen Vertragsbruch ein paar Millionen auf den Tisch legen zu müssen.

Ein weiteres Kriterium sind die Bohrkosten selbst.
Auch wenn es anscheinend nicht so leicht zu verstehen ist, gibt grosse Unterschiede bei Offshore-Bohrungen.
Eine 2.000 m Bohrung kostet zweifelsohne weniger als eine 4.000 m Bohrung.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.814.521 von tradejunkie am 11.06.07 08:48:58

Namibia:
M/V Aker Amadeus (AKER GEO)

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.814.521 von tradejunkie am 11.06.07 08:48:58

Schaue ich mir energulf.com an und dort das kunene Prospect, dann sind dort Tiefen zwischen 800 - 1000m zu erkennen.

Das heisst ja dann wohl bis 1000m ist es noch weniger preisintensiv als 2000m, geschweige denn 4000m.

Ich denke damit werden Sie anfangen, denn lt. Interview ist es wohl doch so,
dass wenn man in kunene fündig wird, auch in hartmann öl + gas vorhanden ist.
Wenn in kunene nichts ist, hat sich hartmann auch erledigt.

Also könnte man erstmal über Bohrkosten sich Gedanken machen, die Bohrtiefen von unter oder bis 1000m zu Grunde legen.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.815.877 von joehenry am 11.06.07 10:15:17

Schau mal hier.Da sieht es ganz anders aus.



http://www.ariva.de/EnerGulf_Kunene_offshore_in_Namibia_t292…

[odin1603]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.815.877 von joehenry am 11.06.07 10:15:17

Da hast du mich etwas missverstanden.

Kunene liegt zwar "nur" in ca. 900m Wassertiefe.

Die Gesamtbohrtiefe (Wasser + Gestein) soll jedoch bei ca. 3.650 m liegen.

Die geschätzten Bohrkosten belaufen sich auf ca. 21 Mio Dollar.

Vanco hat 2002 für die acht geplanten Bohrlöcher in 2003 die durchschnittlichen Kosten pro Bohrloch auf ca. 15 Mio geschätzt.

Danach stand Kunene in der Kostenskala von Vanco ganz oben, was sicher auch ein Grund war, dass sie auf Block 1711 verzichtet haben.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.816.312 von odin1603 am 11.06.07 10:40:00

Hallo odin

"Feet" Angaben.

2950 feet (900m) unter Meer

total depth 11900 feet (3625 m)

[i-Project]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.816.818 von joehenry am 11.06.07 11:07:42

Hey Leute nur den Kopf nicht hängen lassen.

Denkt immer dran was unser CHJEFF prophezeit hat noch vor einem Jahr.

\"100$ Basta\" Euer CHJeff

Jetzt ist durchhalten angesagt und arschbacken zusammenkneifen.

Da müst Ihr durch.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.818.323 von i-Project am 11.06.07 12:28:24

Bei der großen Chance, die Energulf bietet, ist es mit dem "Durchhalten" gar nicht so schlimm und es macht sogar Spaß.



Zu erwähnen wäre noch, daß in den 24 Dollar Kosten pro Barrel auch die an Namibia zu zahlenden Steuern drin sind.

Bei einem niedrigeren Ölpreis wären also auch diese "Kosten" niedriger.

Auch wird wohl ein Teil des PP für den Kongo verwendet und die nächste Kapitalerhöhung oder PP für Namibia wird wohl zu wesentlich höheren Kursen stattfinden.

Dadurch wird eine größere Verwässerung vermieden.

Ich denke, daß die von mir häufig geposteten 1000 % absolut nicht übertrieben sind und geradezu spielend zu schaffen sein müßten, auch wenn es wohl eine Weile dauert.

Und ich rate jedem, sich auf diesem "Geschenkniveau" von 60 Cent einzudecken.

Wo sonst so viel überteuerter Müll gekauft wird (z.B. vor kurzem Stargold bei 4 Euro).

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.814.521 von tradejunkie am 11.06.07 08:48:58

Danke für die Antwort. Hört sich durchaus nachvollziehbar an. Natürlich müsste man Vanco direkt fragen, um eine Antwort zu bekommen.

Andere Frage: gibt es irgendwo unabhängige Quellen, die die vielen Gaskamine und Ölteppiche, die in der Region angeblich gesichtet worden sein sollen, bestätigen? Ich weiß das bisher nur aus dem Interview mit Jeff.

Gruß
Rentner

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.819.248 von Rentner am 11.06.07 13:17:59

Du mußt dir nur mal den letzten Link anschauen, den Du gestern selbst gepostet hast, da ist auch von Gaskaminen die Rede.



Energulf ist unter Umständen noch besser als ich selbst gedacht habe.

Selbst bei einer weiteren Verwässerung und hohen Investitionen und einem bescheidenen KGV von 8 komme ich auf über 40 Euro Kursziel !



Ich staune selber und das will was heißen !

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.819.952 von Urlaub2 am 11.06.07 13:52:02

Ich versuche diese komplizierte Berechnung mal:

Anders als FB will ich nach der KGV-Methode rechnen, aber ohne Abzinsung.

Ich schätze, daß für Block 1711 300 Mio. Dollar Gesamtinvestitionen nötig sind, das sind beim künftigen Dollarkurs von 1,50 : 200 Mio. Euro, wovon Energulf 10 % = 20 Mio. Euro stemmen muß.

Die 2 PP bringen 14 Mio. Aktien von je 0,7 cad und 0,9 cad, bei Wechselkurs von 0,7 sind das im Durchschnitt 56 Eurocent.

Davon rechne ich 2 Mio. Aktien für Kongo, bleiben 12 Mio. Aktien für Namibia x 56 Cent = 6,72 Mio. Euro.

Fehlen also noch 13,28 Mio. Euro, die schätzungsweise zu 1 Euro finanziert werden, also 13,28 Mio. Aktien.

Gesamtzahl Aktien ist also:

bisher 24,5 Mio. Aktien + 12 Mio. PP + 13,28 Mio. künftig = 49,8 Mio. Aktien gesamt.

Ölproduktion:
Vorkommen Durchschnitt 315 Mio. Barrel in 20 Jahren zu fördern = 15,75 Mio. Barrel jährlich x 25 Dollar Reingewinn je Barrel = 393,75 Mio. Dollar Reingewinn im Jahr oder 262,5 Mio. Euro bei Kurs 1,50.

Bei einem bescheidenen KGV von 8 wäre das Aktienkapital 2,1 Mrd. Euro : obige 49,8 Mio. Aktien = Kursziel 42,17 Euro !!!

Sind von jetzt 60 Cent etwa 7000 % Chance !!



Ich erlaube mir jetzt, Basher als dümmlich zu bezeichnen !

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.820.529 von Urlaub2 am 11.06.07 14:19:28

Wobei im Gutachten bei einem durchschnittlichen Ölpreis von 62 Dollar sogar von einem Gewinn von 38 Dollar
(bei Dir nur von 25 Dollar)nach Steuern gesprochen wird.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.821.489 von joehenry am 11.06.07 15:01:53

Beim letzten Satz gibt es natürlich nichts auszusetzen.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.821.489 von joehenry am 11.06.07 15:01:53

Da siehst Du mal, wie vorsichtig ich rechne.



Man kann sich ja dazu eine Excel-Tabelle anlegen und mit entsprechenden Variablen rechnen.

Selbst wenn die Gesamtinvestitionen etwas höher sind, denke ich, daß zum einen vom jetzigen PP mehr für den Kongo abgeht und zum anderen nach einem Ölfund zu höheren Kursen finanziert wird.

Bei einem großen Gasvorkommen kann man für eine LNG-Fabrik auch einen Kredit bekommen.

Außerdem kann man vermutlich auch einen Kredit bekommen, wenn
entsprechende Ölvorkommen in Kunene und Hartmann nachgewiesen sind.

Ich erinnere nur an Crowflight minerals, die sofort 100 % machten, als die die Kreditfinanzierung ihrer Nickelmine geschafft hatten.

Hat richtig Spaß gemacht.



Ich glaube kaum, daß ich unter 10 Euro rausgehe und über Basher kann ich in Zukunft nur noch lachen.

[AlanJackson]

Ich will nicht den Spielverderber spielen aber wir sollten vielleicht nicht so ganz euphorisch werden !
Sicherlich sieht der Kurs anders aus wenn sich das bewahrheitet was vorgerechnet wird. Aber bis dahin wird es noch sicherlich ein steiniger Weg, der auch mal vielleicht die ein oder andere Enttäuschung bringen kann. Wenn natürlich die erste Bohrung erfolgreich verläuft wird sich auch die Börsenwelt sicherlich verstärkt um EnerGulf drehen !

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.822.639 von AlanJackson am 11.06.07 15:44:51

Ist natürlich richtig.

Wenn man aber nur von den heutigen Ölpreisen von 65-70 Dollar ausgeht und sich das Gutachten anschaut (62 Dollar Ölpreis und 38 Dollar Gewinn) kann man locker 40 Dollar Gewinn pro Barrel ansetzen.

Das würde tatsächlich nach meiner Berechnung 101,25 Dollar Kursziel ergeben beim bescheidenen KGV von 8 !

Da hätte Jeff mit seinen 100 Dollar doch noch recht, obwohl ich das schon nicht mehr glaubte !



Alles nur mit Namibia.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.822.639 von AlanJackson am 11.06.07 15:44:51

Ich könnte jedenfalls alleine mit meinen Energulf-Aktien locker Dollar-Millionär werden, ohne daß in meiner Berechnung irgendeine Übertreibung drin ist.



Ich gebe Dir natürlich recht, daß man auf dem Teppich bleiben muß.

Aber man kann sich diese Berechnung mal im Hinterkopf abspeichern für den Fall, daß hier demnächst wieder Basher auftauchen, wo ich natürlich nicht dauernd reagieren kann und will.