ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen - 500 Beiträge pro Seite

[insti]

Ich möchte mich nicht unbedingt vordrängen.

Aber wie wäre es mit diesem neuen Thread-Titel?

[Bunny38]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

Hast du momentan im Hauptthread auch, der MOD hat grad mal wieder Frühjahrsputz gemacht.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

Der Thread Titel gefällt mir gut!

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.327.744 von Inider1 am 15.05.07 16:32:38

Nicht, dass jemand der Betroffenen glaubt, ich wollte ihn ärgern. Das ist ganz und gar nicht der Fall.

Ich möchte einfach nur nicht mehr von denen genervt werden.

[Moneymaker_4]

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.327.908 von insti am 15.05.07 16:38:56

Hallo Insti,

einen schönen Titel hast du dir rausgesucht.

[Gogo01]

Congratulations!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

Rechne mal damit, dass der Thread von den Mods wieder eingestampft wird!

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

Hallo Insti !
Herzliche Gratulation und gutes Gelingen !
Möglicherweise gelingt es jetzt, mit an der Aktie Energulf interessierten Usern, Informationen auszutauschen, ohne hinterhältige hässliche persönliche Anfeindungen, ohne Wichtigtuer,welche offensichtlich sogar den Muttertag benutzen,um zu verunsichern und Halbwahrheiten so zu verdrehen wie es gewissen Leuten passt.
Machs gut Insti, alles soll besprochen werden. Die Intrigen der letzten Zeit, sollten damit der Vergangenheit angehören.

Herzlichst
Andritzer

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.328.649 von Andritzer am 15.05.07 17:14:34

... vermutlich würden sich da einige mitleser wieder zu worte melden, welche es sonst nicht (nicht mehr) tun.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.327.908 von insti am 15.05.07 16:38:56

den blauen hast du leider vergessen...

[mhopmann]

glückwunsch zu diesem titel. hoffentlich wird dies der neue "hauptthread".

es liegt ja an uns, das beste daraus zu machen.

viel erfolg!

[Luisen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[xorox2006]

Ich bitte diesen Thread ernst zu nehmen. Viele User haben das
Verlangen nach einem Thread, in dem es sachlich und ohne
persönliche Anfeindungen von statten geht! Leider war dies lange
Zeit nicht möglich. Die Gründe dafür sind bekannt. Also nutzt
bitte diese Chance!

Liebe Grüße

xorox2006

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

du hast borat vergessen ...

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.186 von mhopmann am 15.05.07 17:37:34

Prima dass ihr alle mit zieht.

Falls die Mods den Titel nicht mögen, werden wir schon eine andere Lösung finden.

insti

[Vinzchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.328.629 von Nebiim am 15.05.07 17:13:41

Rechne mal damit, dass der Thread von den Mods wieder eingestampft wird! lachen

es kommt darauf an, ob du ihn zu müllst, oder nicht.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.543 von Vinzchen am 15.05.07 17:54:36

wenn jetzt noch fb hier schreiben dürfte ... .

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

Hallo Insti,
das kann ja wohl nicht Ernst gemeint sein, oder vielleicht doch
Nette Idee, aber bringt das etwas – ich meine Nein.

Kritische Stimmen „Mundtod zu machen“ hat und wird auch in Zukunft keinem etwas bringen.

Ein Thread oder Diskussionsforum dient dem Meinungsaustausch auch wenn manche Beiträge hart an der Schmerzgrenze liegen.
Natürlich ist es müßig gegen User zu argumentieren die es nicht so genau mit der Wahrheit nehmen und Meister im Verdrehen von Tatsachen sind und sich hart an der Grenze des rechtlich erlaubten bewegen.

Die Moderatoren haben den Thread im Blickfeld und es steht jedem frei betreffende Postings zu melden. Eine Sperre, sei sie auch vorübergehend, hat schon manchen etwas eingebremst.

Ein Thread mit nur positiven Postings, einen Hort der Glückseligkeit, wird keinem etwas bringen.

MarvinC

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.543 von Vinzchen am 15.05.07 17:54:36

Die Mods werden daran interessiert sein, so meine persönliche Meinung, daß hier eine Diskussion unter Beachtung der gängigen,
der für viele selbstverständlichen Höflichkeitsregeln, stattfindet.
Wobei durchaus auch kritische Äusserungen, wenn diese berechtigt sind, Platz haben sollten. Wenn wirklich investierte hier Ihre
Meinungen austauschen, wird ein anderes Klima herrschen.

Andritzer

[tenbagger100]

Hallo an die Gemeinde, Glückwunsch zum neuen Thread.

Mal zu EG: Ich bin seit langem wieder mal klein eingestiegen
denn der Kurs sah in den letzten drei monaten nicht schlecht aus.
Mich würde interessieren wie eure Meinung zum zukünftigen Verlauf des Aktienkurses aussieht. Hat jemand fundierte Infos über die aktuelle Situation.?

Für eine Beantwortung danke ich der Gemeinde im Voraus.

[DerStrohmann]

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.726 von tenbagger100 am 15.05.07 18:04:13

hast du dir mal das interview angehört? das müsste eigentlich das letzte update sein - auch wenn es schon ein paar tage alt ist.

[Broker_Hans]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ketsie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.848 von Broker_Hans am 15.05.07 18:10:03

eigentlich könnte FB wieder zugelassen werden, da sie ja nun nicht mehr über ihre eigenen grenzen gehen muss, fakt ist, fakten hat sie sehr gute ... ketsie

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.848 von Broker_Hans am 15.05.07 18:10:03

Gastbemerkung:
Es ist längst nicht alles bekannt,was hinter den Kulissen läuft,da kommt noch viel mehr,Geduld,Geduld.Das Problem der Aktie ist,sie ist viel zu früh gepuscht worden und dann kam lange nichts,so daß viele
frustriert sind.FB hat in den meisten Dingen Recht,man muß sich in Geduld üben.500-1000% Profit bekommt man nicht so schnell.

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[myk-45]

SUPER insti

und das jetzt hoffentlich mit ECHTEN Fakten zu ENERGULF

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

oh...endlich mal ein thread, wo man wieder charts posten darf....



High End Charttechnik !!!


oh tannenbaum....

[Inider1]

hier noch mal der link zum Interwiew mit Jeff Greenblum..



http://www.stockcast.de1.biz/_www_stockcast/joomla/index.php…

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.613 von Inider1 am 15.05.07 18:49:25

übrigens Störenfriede gleich melden und bitte alle, habe ich gerade auch gemacht!

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.542 von schobbesaufer am 15.05.07 18:45:39

humor hast du, das muss man dir schon lassen!


beim chart vermisse ich aber immer noch den TOD nach dem KUSS.
weisst du wo er geblieben ist?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.067 von goofey am 15.05.07 18:21:10

Das ist eine Aussage an welcher viel drann ist.
Die Erfolgsaussichten waren zu einem Zeitpunkt wo die Aktie bei etwa Euro 4,7o lag, wesentlich niedriger als heute. Wenn die Unterschrift im Kongo Realität wird, könnte es ein schönes Stück bergauf gehen. Aber dort hat man es nicht so eilig wie bei uns.
In Namibia sollte alles nach Plan laufen, aber naturgemäß gibt es auch dort Hindernisse zu überwinden. Daher ist es naiv zu glauben, daß die Aktie
wie eine Rakete steigen muß.
Marvin, selbstverständlich ist auch Kritik erforderlich. Aber fundierte Kritik. Wenn Du als halbwegs vernünftiger Mensch dauerd
stupide Äusserungen wieas Ende ist nah, Klitsche, Gaunermanagement, bei SINTEZ wurden die Manager zur Fahndung ausgeschrieben usw.,ist das sachliche Kritik ???
Rosarote Brille nein ! Denn Sinn für die Realität bewahren ja !
Angemessene, belegbare Fakten ob positiv oder negativ, selbstverständlich ja.
Persönliche Anfeindungen sind entbehrlich. Und damit meine ich sehr wohl, daß Instis Thread eine reelle Chance, wo durchaus auch Kritiker Platz haben müssen. Eine abgesprochene Cique mit Pseudoaktionären, die nur darauf aus ist der Aktie Schaden zuzufügen und welche offensichtlich ganz andere Interessen verfolgt, wird aber wahrscheinlich niemanden fehlen.


Andritzer

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.828 von Andritzer am 15.05.07 19:00:29

Entschuldigung, einige Rechtschreibfehler im vorigen Schreiben.
Andritzer

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.786 von schobbesaufer am 15.05.07 18:57:48

schobbe! ich habe noch viel besseres gesehen. grafiken mit mehrfachem tod und küssen. ich weiss nicht, wer mehr geld dadurch gewonnen oder wer verloren hat.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.828 von Andritzer am 15.05.07 19:00:29

Hallo Andritzer,
ich gebe Dir ja Recht, aber wie ich schon in meinem Posting erwähnt
habe ist mit einem Thread in dieser Form keinem gedient.

Jedem steht es frei Postings die an die Schmerzgrenze gehen zu melden.
Wenn nur genügend Postings dieser Art gemeldet werden relativiert sich die Anzahl mit Sicherheit.
HotMod und Co. machen einen guten Job und sind in der Lage den Thread zu steuern.

Sperrst Du einige aus finden sich genügend andere die sich Ihren Spaß mit "unsinnigen" Postings machen.

MarvinC

[MadMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.364 von insti am 15.05.07 17:45:34

Falls die Mods den Titel nicht mögen, werden wir schon eine andere Lösung finden.

Gefahr erkannt-- Gefahr gebannt!

Diskreditierungen im Threadtitel und in den Postings...... usw. ....

MfG
MM

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.068 von MadMod am 15.05.07 19:13:00

und jetzt? dürfen wir trotzdem noch?

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.068 von MadMod am 15.05.07 19:13:00

Nun ja, aber vielleicht ist es mal Zeit für einen wirklich neuen Fakten-Thread, der nicht von gegenseitigen Gezicke lebt.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.068 von MadMod am 15.05.07 19:13:00

Hallo MadMod,
schöne Ergänzung des Titels
Energulf ohne Rentner, Santiagero, Schobbesaufer, Red Shoes und CaptainProton...wäre nicht Energulf

Aber mal im Ernst: Macht so ein Thread einen Sinn

MarvinC

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.152 von bandini am 15.05.07 19:17:55

ich hoffe, dieser thread bleibt noch ne weile. habe schon lange nicht mehr so viel geschmunzelt beim lesen des eng-forums!

man könnte fast sagen: da kommt panick auf!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.152 von bandini am 15.05.07 19:17:55

Hallo Bandini,
leider wird es immer Zicken geben (auch Männliche)

MarvinC

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.214 von schobbesaufer am 15.05.07 19:21:31

schobbe, welcher ist nun der hauptthread?

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.214 von schobbesaufer am 15.05.07 19:21:31

Schobbe,
aber nur wenn Du die Charts auch selbst erklären kannst

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.220 von jetflyers am 15.05.07 19:21:43

Jet,
die neue Rechtschreibung ist da tolerant

MarvinC

[MadMod]

Hallo ENGs,

um es mit "Der Pate" zu sagen:
macht mir einen Vorschlag,
den ich nicht ablehnen kann.

Ich ändere euch dann den Threadtitel.

MfG

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.332 von MadMod am 15.05.07 19:26:54

Wenn ich die Thread-Präambel schreiben darf...

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.332 von MadMod am 15.05.07 19:26:54

MadMod,
wieviel Platz haben wir den in der Überschrift.
Können wir gegebenenfalls regelmäßige Ergänzungen bzgl. Namen einpflegen?

[Sillak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.326.717 von insti am 15.05.07 15:51:15

[Turbofrank]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.332 von MadMod am 15.05.07 19:26:54

ist das eine bedingung für den thread? falls ja.....
leute strengt euch mal etwas an und findet einen gerechten namen. ich habe so viel gelacht in den letzten stunden, bei mir kommt nichts mehr seriöses auf die welt heute!!!

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.478 von MarvinC am 15.05.07 19:33:36

Aus Platzgründen wäre vielleicht eine Laufbandüberschrift angebracht

MarvinC

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.946 von bandini am 15.05.07 19:54:49

Der neue Threadtitel schreit leider förmlich danach

[MadMod]

Hallo,

MarvinC:
Namen muss ich aus der Headline entfernen...alleine der Name der Aktie kann selbstverständlich bestehen

bandini: es ist Moderatoren nicht möglich Postings auszutauschen. Aber Du kannst einen neuen Thread eröffnen. (Der alte hatte sowieso 50000 Postigs überschritten und wurde damit technisch schlechter regelbar.)

MfG

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.332.109 von MarvinC am 15.05.07 20:02:24

Marvin, manche Dinge werden sich wohl nicht mehr ändern.
Wünsch Dir einen schönen Abend, ich verschwinde mal.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.332.185 von bandini am 15.05.07 20:06:18

Auch Dir einen schönen Abend

MarvinC

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.332.143 von MadMod am 15.05.07 20:04:09

Hallo MadMod,
meine Eingabe war auch nicht so Ernst gemeint - jedenfalls was diesen Thread betrifft.

MarvinC

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

the one and only.....
incl. charts und comics....hmmmmm ???
hört sich gut an

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Da ich die Störenfriede ausgeblendet habe, sehe ich nicht was sie in den neuen Thread schreiben.
Ich will es auch gar nicht wissen.
wirklich Neues kam von dort sowieso noch nie.


Der Sinn dieses Threads ist mit dem neuen Titel leider verloren gegangen.

Es muss doch möglich sein, diese nervigen Störmanöver los zu werden.

Ich habe HotMot gebeten, den Titel noch einmal umzubenennen.

Energulf, nur für Optimisten (oder so ähnlich)

Einen Titel der es ermöglicht der Nerverei grundsätzlich ein Ende zu machen.

insti

[DerStrohmann]

Der Threadtitel ist nachträglich abgeändert worden!

[joehenry]

Einen Titel der es ermöglicht der Nerverei grundsätzlich ein Ende zu machen.

Das wird schwer werden insti, die Mods müssten ja Interesse daran haben.

Schwer zu glauben, wenn man sieht, dass Sie solche Leute, die nichts anderes zu Stande bringen, als user als geitig minderbemittelt zu bezeichnen, oder mit Bildchen zu beleidiegen (selber aber mit DVAG Käppi auftreten) nicht zu sperren, sondern lediglich die postings wieder und wieder zu löschen.
Die entsprechenden habe ich mir mal gespeichert und das entsprechende Nichthandeln dazu auch.
Weitere Kosequenzen keine, damit andere auf die Provokationen reagieren und dann gesperrt werden können, wg. der Boardregeln.

Von Boardregeln reden, aber danach handeln sind scheinbar für den einen oder anderen Mod zwei verschiedene Dinge.
Ist natürlich nur meine Meinung, Moderatoren sehen dass sicher ganz anders.

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

dieser neuer titel wird wohl nicht die erhofften änderungen bringen. im gegenteil - jetzt können hier wieder die nervigen todeskuss-liebhaber ihr chart-unwesen treiben ... .

schade - war ein guter versuch!

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Wie wäre es damit:

ENERGULF - der Thread für Pro-Energulfer


parallel dazu gibt es dann natürlich einen Thread:

ENERGULF - der Thread für Kontra-Energulfer

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.126 von tradejunkie am 16.05.07 08:40:23

@Trade

sehr gute Idee. Würde ich so unterstützen !

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.337 von odin1603 am 16.05.07 08:56:15

Wenn sich jeder an die Regeln halten würde warum sollte es nicht funktionieren ?

Die einen eben nur in "ihrem" Thread - die anderen eben im "anderen" Thread !

Aber wahrscheinlich hast Du da Recht !

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.464 von AlanJackson am 16.05.07 09:05:19

Ja leider ist es scheinbar so.

Sowas funktioniert bei W.O. nicht.

Erstens setzt so etwas kein Mod bei W.O. um und zweitens sind diese Störenfriede so penetrant und verbohrt das sie sich nie an irgendwelche Regeln halten würden.


Was würdest du privat machen wenn sich jemand unerwünschtes,permanent in ein prsönliches Gespräch einmischen würde??


Also ich würde das so regeln.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.873 von odin1603 am 16.05.07 09:28:25

noch eine version:
die pro's dürfen bei den kontra's schreiben, jedoch...
die kontra's dürfen nicht bei den pro's!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.873 von odin1603 am 16.05.07 09:28:25

Dies ist aber kein "privates Gesprächs"-, sondern ein öffentliches Börsenforum.

Horst Szentiks (Red Shoes)

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.436 von CaptainProton am 16.05.07 03:08:07

Wie wärs mit:
Energulf - die Entscheidung im Frühjahr 2008?

[Boep]

aber ist doch ganz einfach, man kann doch frei entscheiden ob man einen beitrag lesen will oder nicht, ob man drauf reagiert oder nicht was will man mehr ist doch grenzenlose freiheit.
ignorieren ist z.b. ein heilmittel darauf reagieren ist öl ins feuer kippen

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.465 von Boep am 16.05.07 10:01:18

Genau.

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.465 von Boep am 16.05.07 10:01:18

Wiederum gelingt es einigen wenigen Personen hier, wie gehabt, den Kurs zu bestimmen. Das muß von irgendwo so gewollt sein.!
Es erübrigt sich noch Worte zu verlieren.

Andritzer

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.817 von Andritzer am 16.05.07 10:19:47

laß Ihnen doch die Freude über 3Cent Gewinn !
Warte mal ab was passieren wird wenn bestimmte Meldungen kommen dann siehst Du von Ihnen eh nichts mehr was in der Vergangenheit immer zu beobachten war !

[Boep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.817 von Andritzer am 16.05.07 10:19:47

wenn sich jemand hier im thread durch was auch immer in seiner entscheidung beeinflussen lässt tut er mir leid, oder er hat keine eigene meinung wobei er mir dann wieder leid tut, schlimmstenfalls ist es ein mitläufer der sich vorher nicht informiert hat was er gekauft hat, über risiko und chancen ( und das glaube ich sind hier die meisten )dann tun die mir nicht nur leid sondern die haben leider auch einen ander waffel
( will hier keinen beleidigen oder angreifen ist nur meine bescheidene Meinung )
mfg

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goofey]

woher weißt Du,daß diese Meldungen nicht kommen werden?

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.341.555 von mhopmann am 16.05.07 12:38:40

Warte mal ab was passieren wird wenn bestimmte Meldungen kommen

Kleine Deutschstunde für dich: wenn in diesem Fall heißt leider, dass sie kommen. Vielleicht wollte er das anders ausdrücken, dann hätte er falls sagen müssen.
Ist nun mal so.

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Thread: ENERGULF - der Thread ohne Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen

Sachliche Beiträge ohne Provokationen bitte in den neuen Thread.

Danke
insti

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.748 von insti am 16.05.07 13:42:13

... auf der Spielwiese im Hauptthread ist genügend Platz für Provokateure.

Danke für euer Verständnis

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.748 von insti am 16.05.07 13:42:13

Wie heißt der neue Thread ?

Der Link funzt nicht.



Oder meinst Du diesen Thread ?

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goofey]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.344.824 von goofey am 16.05.07 15:42:43

@ all
ich bitte doch sehr die Pseudodiskussionen, die bereits im "ehemaligen" Hauptthread die Leute schon lange nerven hier zu unterlassen.

Wer, wie der heilige Jakob immer wieder die gleichen Pseudoargumente führt, ist hier ausdrücklich nicht erwünscht.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sonny61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.636 von Santiagero am 16.05.07 14:34:08

Bei den aktuell steigenden Wasserpreisen vielleicht ein zusätzliches Standbein für Energulf (lol).

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[goofey]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.283 von Rentner am 16.05.07 17:41:31

rentni, bist du short oder long?

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.347.404 von jetflyers am 16.05.07 17:48:41

Long.

[HotMod]

guten Abend,

ich weise ausdrücklich noch einmal darauf hin dem Wunsch des thread-Eröffners nachzukommen
und hier eine sachliche Diskussion zu führen.

Wer nicht dazu in der Lage ist, ist hier fehl am Platz.

Ich wünsche allen ein gutes Gelingen und einen schönen Feiertag.
HotMod

[Red Shoes (†) [KommA]]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andritzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.234 von AlanJackson am 16.05.07 13:13:32

BM!
Andritzer

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.501 von HotMod am 16.05.07 19:00:22

hallo hotmod!
danke. auch dir schönen feiertag.
sollte dieser thread jemals ein "ausgeglichenes freundliches" ding werden, wäre all denen gedient, welche ehrliche interessen haben infos auszutauschen.
nicht nur den aktiven sondern auch den passiven mitlesern.
soweit danke.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.501 von HotMod am 16.05.07 19:00:22

Hi HotMod,

ich vermisse die Diskussion der brennenden Fragen zu Energulf. Dann kann man diesen Thread doch gleich dichtmachen.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.899 von Nebiim am 16.05.07 20:42:06

Nur weil keiner mit Dir diskutieren will gleich den Thread schließen?

Du überschätzt Dich.

MarvinC

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HotMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.349.899 von Nebiim am 16.05.07 20:42:06

servus Nebiim,

du kannst hier gerne brennende Themen zu ENG diskutieren
du darfst hier ernst gemeinte, kritische Fragen stellen
du darfst hier ernst gemeinte Antworten geben

du mußt nur die Boardregeln beachten - die dem Wunsch des thread-Eröffners nicht diametral gegenüber stehen

alles andere dürft ihr im alten Hauptthread auspalavern

in diesem Sinne auf eine fruchtbare Auseinandersetzung

HotMod

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.106 von HotMod am 16.05.07 23:14:03

Du sprichst mir aus der Seele.

Danke HotMod

Das ist der richtige Weg

[tradejunkie]

Nachdem hier keine Klarheit herrscht und ich auch schon BMs deswegen bekommen habe, hier was zur Erläuterung der POS (Probability of success) im Gutachten von NSAI.

Nennen wir zur besseren Unterscheidung die angesprochene POS lieber: Total Succes Probability (TSP)

Diese TSP errechnet sich aus:
POS(expl.) = Exploration/Geological (Existence of Hydrocarbons, Magnitude of Discovery, Type of Hydrocarbon)
POS(dev.) = Development (Technical Risk, Reservoir Development)
POS(fiscal) = Fiscal (Changes in fiscal terms)
POS(pol.) = Political (Nationalisation, Not illegal after international law, Company gets compensation, Policy and Rule Changes)
POS(econ.) = Economic (Exploration and development costs, Hydrocarbon prices )



POS Exploration/Geological
Probability of success = 50%
This is the typical probability of success of a step out or delineation well, or of an adjoining structure

Probability of success = 20% - 30%
This is the typical range of probability of success of exploration in an area with many similar plays and structures and for and exploration well which is in such a structure not too far from existing discoveries

Probability of success = 10% - 20%
This is the typical range of probability of success of exploration in a well explored area with a variety of different plays and on a new location

Probability of success = 2% - 5%
This is the typical range of probability of success of exploration in a poorly explored area or a new geological basin in which previously no wells have been drilled or only dry holes have been
drilled


Total Success Probability (TSP)

TSP = P(expl.) * P(dev.) * P(fiscal) * P(pol.) * P(econ.)

Beispiele:
TSP= 0.4*0.8*0,9*0.8*0.6
TSP= 0.14

TSP= 0.3*0.8*0,9*0.8*0.6
TSP= 0.10


empfehle dazu auch dieses Buch:



Decision Analysis for Petroleum Exploration
von Paul D. Newendorp (Autor), John R. Schuyler (Autor)

Gebundene Ausgabe: 618 Seiten
Verlag: Planning Pr; Auflage: 2 (Dez. 2000)
Sprache: Englisch
ISBN-10: 0966440110
ISBN-13: 978-0966440119

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.368 von tradejunkie am 16.05.07 23:56:38

Danke Trade,
das sollte eigentlich jetzt eindeutig sein

MarvinC

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.368 von tradejunkie am 16.05.07 23:56:38

super posting!! passend zum titel dieses threads!! informativ und sachlich!

ich hoffe, dass es jetzt auch dem letzten klar ist, dass die pos-rate aufgrund der vorliegenden tatsachen zum jetzigen zeitpunkt positiv zu bewerten ist.

gruß,
mh

[schobbesaufer]

wie in diversen anderen beiträgen schon berichtet, sind es gerade kleine exploreraktien, welche durch börsenbriefe usw. immer wieder gepusht werden.

wenn man sich den chart von eng so anschaut, da weist er doch sehr viel gemeinsames mit solchen gepushten werten auf..



engegen der hier oft verbreiteten meinung, dass die chancen bei eng sehr gut sind, gibt es aber auch sehr kritische gegenteilige meinungen und es gibt einen fragenkatalog, welcher von eng-befürwortern leider nicht befriedigend beantwortet werden kann.

[enpower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.368 von tradejunkie am 16.05.07 23:56:38

Tja, dein Posting hat nur einen gewaltigen Schönheitsfehler. NSAI srpicht explizit nicht von einer TSP, sondern nur von der POS im Rahmen des PROSPECTIVE RESOURCE ASSESMENT. Kurzum, die im Gutachten errechnete POS für Kunene (10-16%) und Hartmann (7-13%) beziehen sich eindeutig auf Exploration/Geologie.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.608 von Nebiim am 17.05.07 01:16:57

Klar, ist richtig. Aber anscheinend sind das für ein solches Explorationsgebiet absolut übliche Prozentangaben. Ich kann hier jetzt keinen Hasenfuß erkennen.

Probability of success = 10% - 20%
This is the typical range of probability of success of exploration in a well explored area with a variety of different plays and on a new location

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.608 von Nebiim am 17.05.07 01:16:57

Nachtrag: ein TSP-Gutachten wäre natürlich viel aufschlussreicher.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.613 von Rentner am 17.05.07 01:21:52

Mein Problem mit tradejunkies Posting besteht darin, dass tradejunkie die POS im NSAI-Gutachten zur TSP umdeklariert und somit eine höhere explorative Erfolgswahrscheinlichkeit unterstellt. Das ist mE unseriös und irreführend.

Nennen wir zur besseren Unterscheidung die angesprochene POS lieber: Total Succes Probability (TSP)

Ich glaube kaum, dass im Buch "Decision Analysis for Petroleum Exploration" eine derartige Form der Umdeutung von Wahrscheinlichkeiten beschrieben ist.

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.641 von Nebiim am 17.05.07 01:33:28

Wie immer. Die Feude ist gross, wenn etwas gefunden wird was man negativ auslegen kann und das wird dann auch leidenschaftlich gemacht.

Hättest du das Gutachten komplett lesen wäre dir sicher dieser Satz aufgefallen:
The Report’s risk analysis provides a range of probabilities of hydrocarbon occurrence for both the Kunene and Hartmann.

Damit hättest wahrscheinlich auch du sofort verstanden dass damit dies gemeint ist:
POS(expl.) = Exploration/Geological (Existence of Hydrocarbons, Magnitude of Discovery, Type of Hydrocarbon)


Ich hatte mir ja eigenlich vorgenommen keine Infos mehr in den ENG-Threads einzustellen, weil Typen wie du Santi aus Prinzip alles negativ auslegen.
q.e.d.


Um mal was vernünftiges zu posten kannst du als bekennender Risiko-Analyse-Experte die Aufschlüsselung der restlichen POS' ( (POS(dev.), POS(fiscal), POS(pol.), POS(econ.) ) hier einstellen, wie ich's für die POS(expl.) getan habe.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.700 von tradejunkie am 17.05.07 02:23:15

Guten Morgen!
Vielen Dank, Trade für Deine Ausführungen, auch wenn sie bei bestimmten Adressen auf taube Ohren stossen. Ich unterstreiche aber an dieser Stelle ebenfalls nochmal die Tatsache, dass die im Gutachten genannte POS nicht als feste Größe zu sehen ist. Für uns als Anleger wird es dann interessant, wenn die POS für einzelne Targets, für die erste Bohrung berechnet wird.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.353.307 von schobbesaufer am 17.05.07 09:17:45

... es ist verständlich, dass viele damalige optimisten gerne zumindest wieder ihren einsatz haben möchten, aber die tendez solcher hochgepushten werte ist meistens gleich.

schobbe, apropos Tendenz ... ich denke jeder kann sich selbst ein Bild davon machen...

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.368 von tradejunkie am 16.05.07 23:56:38

Danke auch von mir für dieses Posting und die Mühe, die Du Dir gemacht hast.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.353.427 von turbospeedy am 17.05.07 09:29:59

da gebe ich dir recht speedy...die frage ist natürlich, ob ein drei-monats-chart eine längerfristige tendenz aufweist.

betrachhtet man sich mal den 5 jahres-chart, so kan man erkennen, dass solche kurze uptrend immer wieder mal gegeben hat.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.352.700 von tradejunkie am 17.05.07 02:23:15

Damit hättest wahrscheinlich auch du sofort verstanden dass damit dies gemeint ist:
POS(expl.) = Exploration/Geological (Existence of Hydrocarbons, Magnitude of Discovery, Type of Hydrocarbon)

Das ist doch meine Rede. Du hast dich nun mal falsch ausgedrückt:

hier was zur Erläuterung der POS (Probability of success) im Gutachten von NSAI.

Nennen wir zur besseren Unterscheidung die angesprochene POS lieber: Total Succes Probability (TSP)

Und um sicherzugehen, dass nicht wieder einige Leser falsche Schlüsse ziehen - bestes Beispiel 90%-Urlaub2 - habe ich darauf hingewiesen.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[olli7777]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.184 von AlanJackson am 17.05.07 10:35:13

Hi Alan

[AlanJackson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.222 von MarvinC am 17.05.07 10:37:42

Hi Marvin

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gogo01]

Guten Morgen Mädels!

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.243 von bandini am 17.05.07 10:39:04

Mit Vatertag feiern können manche halt nie früh genug anfangen

MarvinC

PS
Dies ist keine Provokation - nur eine "nüchterne" Feststellung

[Gogo01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.369 von bandini am 17.05.07 10:47:12

Heute ist Vatertag, da muß man dann schon mal ein Auge zudrücken

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gogo01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gogo01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gogo01]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Ich dachte, dies sollte ein Infothread sein?

[wird]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Gogo01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.042 von Rentner am 17.05.07 11:34:59

Klar, hier wird doch allumfassend inormiert, woher sonst hättest Du die Info erhalten dass der Blues Abend in der Kanalmühle stattfindet?!

[Rentner]

Warum sind sich hier viele so sicher, dass 1711 klappt? Bisher hat ja in der Tat überhaupt nichts geklappt bei ENG. Wie war das denn im Jahr 2003 in Kolumbien? Damals arbeitete man mit der völlig unbekannten Firma Schlumberger zusammen.
Im November wurde dann gemeldet, dass man nur auf Wasser gestoßen ist.
"EnerGulf and its partners have elected to cease further testing and to plug and abandon the Prado #1."
http://www.energulf.com/news/11_13.pdf

Kurz davor hieß es noch:

EnerGulf Resources Inc. (TSX VENTURE:ENG) is pleased to announce that its Prado #1 exploration well in the Alborada block in Colombia, South America has reached total depth and Schlumberger has run electric logs. The well was drilled to a depth of 2,247 feet to test a large seismic-defined structure at the Monserrate (La Tabla) formation. Independent analysis of the electrical logs indicates a potentially significant oil column in the Monserrate sandstone in the intervals of 1,000 to 1,400 feet and 1,700 to 2,100 feet. Further log analysis and testing will be conducted to determine the potential net productive interval in this well. The operator, Gulfsands Petroleum Ltd. of Houston, is running 7" production casing in the well and anticipates testing operations will commence mid-week.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.816 von Rentner am 17.05.07 12:30:27

Einfach mal wieder ducharbeiten, was ENG schon alles getan hat und was bisher geklappt hat. NICHTS

http://www.energulf.com/news.html

Warum sollten Kongo oder Namibia klappen?

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.868 von Rentner am 17.05.07 12:35:05

Du unterstellst also, dass Nmibia ein fake ist., wenn Du schreibst Nichts und das auch fett schreibst.

Gibt es den Saat nicht, gibt es Energulf nicht, die Russen nicht, den Vertrag mit 10% nicht.

was meinst Du.

Immer bei der Wahrheit bleiben lieber Rentner und nicht die anleger täuschen!!!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.990 von joehenry am 17.05.07 12:45:06

Ich sage, dass NICHTS bisher geklappt hat. Ich rede nicht von der Unterzeichnung irgendwelcher Verträge, nicht von PPs, die ja zum Überleben notwendig sind, sondern von Exploration. Kurzzeitig ein wenig Gas in texas, das wars. ich frage mich, warum bei vielen Investoren die Sicherheit, dass in 1711 Öl gefunden wird. Ok, 3D ist besser als 2D, aber auch in Kolumbien und Texas war man mehr als zuversichtlich.
Ich frage nicht mehr und nicht weniger. Ich bin investiert mit wenig Geld, weil es ein Zock ist. Ich sage das hier schon seit beinahe 2 Jahren. Natürlich besteht die Chance, dass es dieses Mal klappt. Ich wäre aber optimistischer, hätte schon mehr funktioniert.

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.289 von bandini am 17.05.07 13:10:30

Auch für dich noch einmal: anscheinend bist du wie viele andere völlig überzeugt, dass ENG Erfolg haben wird und du bist mit größeren Summen investiert. Ich für meinen Teil möchte die gesamte Geschichte hinterfragen, damit ich eventuell zu dem Schluss komme, dass es sich lohnt noch mehr zu investieren. Zu diesem Schluss bin ich bisher nicht gekommen, da ich mir die Track History von Clive, jeff und Energulf genau angesehen habe.
Was hat Energulf tatsächlich erreicht? Möglicherweise die Bohrgenehmigung im Kongo, möglicherweise das Glück in Namibia ÖL zu finden. Eine Einnahmequelle, und das unterstelle ich mal, hat man bisher nicht (ich unterschlage hierbei die paar Dollar aus Texas.
Die Liste der verworfenen Projekte ist viel länger.

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.343 von Rentner am 17.05.07 13:15:59

Irgendwie bist Du eingestiegen, als sie wirklich Nichts hatten.

Jetzt nachdem Sie ein PSA haben 10% von 1711,
10% von 3,2Mrd barrel best case , mal sehen ob nebiim das wieder falsch interpretiert.
Starke Partner an board.
Gutachten renomierter Firma
stabiles Land.
Ölgesetz ist vorhanden.


da redest Du auf einmal davon, dass Sie nichts haben.

Irgendwie erscheint Deine Argumentation logisch.

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.450 von joehenry am 17.05.07 13:24:48

Jo, ich bin eingestiegen, als es Nigeria, Texas, Namibia, Kongo und Tansania gab.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.343 von Rentner am 17.05.07 13:15:59

Ach ja es ist irgendwie auch völlig abwegig, dass ein Explorer erst mal wertige Verträge haben muss, dann Geld beschaffen muss (PP etc.) und dann anfängt zu explorieren.
Seriös sind die für Dich erst, wenn Du das Öl von denen tankst mit dem Siegel der Stiftung Warentest, stimmts.

Kannst Du doch haben, schau doch mal in ein paar Jahren vorbei.



Jetzt ist es ein Zock für Dich, nachdem die ein PSA habe.

Was war es denn dann zu dem Zeitpunkt als Du eingestiegen bist.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.450 von joehenry am 17.05.07 13:24:48

Nigeria block 252 hatte ENG doch auch zusammen mit dem starken Partner Derock!

Longorioa war doch eine Hausnummer,die am ENDe nur Kosten verursacht hat wie Nigeria und Derock übrigens auch!

Von Tanasnia wollen wir nicht reden.

Kritisch ist doch ,dass bisher noch nichts von dem Finanzierungserfolg der Warrants Anfang mai zu hören ist, die PP ist noch nicht mal genehmigt, und warum sollte Sintez sich so ein 3-Mann Unternehmen ins Boot holen, was bis jetzt jedenfalls kaum noch flüssig ist???

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.487 von joehenry am 17.05.07 13:29:26

In Kolumbien habe sie gebohrt, nichts gefunden. Texas war ebenso ein Flopp. Rede doch nicht immer von mir, rede doch einmal von Energulfs Erfolgsstory bisher. Hat man nicht auch noch versucht Gold zu explorieren?

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.478 von Rentner am 17.05.07 13:28:29

Jo, du weißt genau, was ich damit meine. All dies gab es unter Porjects auf derr HP von Energulf.
Gehe doch einmal auf meine Fragen ein?
Warum bist du dir so sicher, dass 1711 klappt, wenn bisher alles in die Hose ging?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.532 von joehenry am 17.05.07 13:33:36

Jo, wg. Nigeria und dem Zuschlag wurde seinerzeit der Kurs für ca. eine Woche ausgesetzt, auch ein JV mit Derock wurde verkündet. Das waren alles harte Daten, genauso wie Longoria!! Und was ist dabei rausgekommen??

kosten, nichts als Kosten, selbst in Longoria hat man von dem produziertem Gas nichts in der Bilanz gefunden, stattdessen auch da noch Kosten bis in den August 06 hinein!

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rentner]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.785 von MarvinC am 17.05.07 13:55:00

Danke marvin, mir reicht es aber für heute ohnehin.

Es gibt, so wie ich es mitbekomme ohnehin schon mehrere, die die Lust an WO verlieren und drüber nachdenken, das Feld den objektiven Kritikern wie Rentner Schobbe nebiim und santi zu überlassen.

sollen doch die nichtinvestieretn darüber diskutieren niemals diese Aktie anzufassen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.636 von joehenry am 17.05.07 13:42:44

Jo:"Penetrant wie Du deine Falschmeldungen hier verbreitest Santi, z.B. gerade wieder, dass energulf kein Geld hat, wird das sicherlich demnächst auch anderen Mods auffallen."
-------
dazu einfach mal im filing vom 2.11.06 nachschauen-dort steht erstens was zu diesem Zeitpunkt noch in der Kasse war und dort steht auch weiter, dass unbedingt neue Geldquellen erschlossen werden müßten, sonst stehe zu befürchten, dass der normale geschäftsbetrieb nicht aufrecht erhalten werden könnte.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.927 von joehenry am 17.05.07 14:06:58

Jo aus dem filing v.2.11.06:

"The Corporation has a history of losses. This creates a
significant doubt as to the ability of the Corporation to continue as a going concern.
The Corporation’s ability to meet its obligations and maintain its operations in the normal course of business is contingent upon its ability to obtain new sources of financing."

[Baehrs]

Und das fanden auch alle zwischen November und März ganz furchtbar - aktuell hat sich die Lage ein wenig aufgehellt - aber angesichts einer MK von um 20 Mio € sieht´s nicht so aus , als würden alle schon "aus den Schuhen springen vor Begeisterung"

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.356.927 von joehenry am 17.05.07 14:06:58

Und hier noch mal was zu Texas und Derock von ENG:

Texas, U.S.A.

In May 2004, the Company entered into an agreement to participate in certain oil and gas
leases in Texas, U.S.A. The Company elected to earn a 5% working interest (3.75% net
revenue interest) in the Longoria Prospect. The first well was drilled during the 2005 fiscal
year and was written off as a dry hole. A second well was started during the 2006 fiscal
year. The Company spent $173,319 on this project to February 28, 2006 and an additional
$35,605 to August 31, 2006.


Nigeria

In September 2005, the EnerGulf/Derock Joint Venture (owned 60% by the Company and
40% by Derock Nigeria Ltd.) was awarded deep water Block 252 by the Nigerian
government at the Nigeria 2005 Bid Round held in Abuja, Nigeria. The Joint Venture did not
conclude successful arrangements to complete the deal as anticipated in the bid round and
in a subsequent bid round the project was awarded to another group. The Company is
continuing to negotiate to participate in the project.

The Company has paid or accrued $1,219,457 on the project. Pursuant to the joint venture
agreement, 40% of this cost is recoverable from Derock Nigeria Ltd. As the Company was
ultimately not successful in obtaining the interest, the amount recoverable totalling $479,436
has been written off to operations in the prior fiscal year.

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.164 von joehenry am 17.05.07 15:45:45

Schöner Beitrag, Joehenry!
In der Tat ist die Gemengelage in Nigeria in dem Fall OPL252 ziemlich unüberschaubar. Trotzdem würde mich auch eine positive Überraschung nicht wundern.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.358.164 von joehenry am 17.05.07 15:45:45

Wie sagte hier ein ehemaliger User immer...

Energulf wurde als kleiner unbedeutender Explorer nach Afrika entsandt
um die Recourcen der USA für die Zukunft zu sichern!


Einen schönen Vatertag allen noch!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[enpower]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.182 von Red Shoes (†) am 17.05.07 16:38:43

RS

Es ist nicht beleidigend jemand zu sagen, dass er nicht erwünscht ist.

Sie würden gerne harte Fakten zur Sache lesen.
Ja aber warum lesen sie dann diese nicht.
Es gibt soviel zu lesen, ob von der oder auch von der Seite

Wobei ich mich erinnere, dass Sie sich ja TA nennen und auch an postings, wo Sie darlegten nicht gross interessiert zu sein an fundamentalen Fakten.

Wie sehen sie denn Sapetro, INCNR, OPL 246, 252. die Sit. in Nigeria, die alten , die neuen Machthaber.

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Auch wenn ich nicht der Thread-Eröffner bin, so möchte ich doch mal etwas zur Ruhe und Besonnenheit mahnen. Lasst doch bitte jegliche Provokation oder auch Reaktionen auf solche. Ich denke, der Thread ist dazu eröffnet worden, ein Niveau wie im ehemaligen Hauptthread zu verhindern. Bitte unterstützt also auch die Moderatoren im Aussondern der im Thread-Titel genannten Verhaltensweisen.

[schlangenmeister]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.182 von Red Shoes (†) am 17.05.07 16:38:43

Hallo Red Shoes,
du beschuldigst die falsche Person, lies doch bitte nochmal nach.

"Energulf ohne Rentner, Santiagero, Schobbesaufer, Red Shoes und CaptainProton.."
lautete der ursprünglich Threadtitel welcher im nachhinein nach Absprache und kontroverser Diskussion geändert wurde.

MadMod hat hier klare Richtlinien vorgegeben an die sich alle halten sollten.
Ich bitte Euch alle sich daran zu halten.

MarvinC

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.865 von insti am 17.05.07 17:10:10

Insti, es ist eigentlich ganz einfach. Den Personen, die hier durch tendentiöse, provokante Postings auffallen, keine Aufmerksamkeit schenken. Selbstdarsteller brauchen das Rampenlicht und wenn sie dies nicht bekommen, dann suchen sie sich eine andere Bühne oder senken zumindest ihre Auftrittsfrequenz erheblich. Wenn aber auf jede "Provokation" mit gleicher oder ähnlicher Münze geantwortet wird, dann kann WO viele hier sperren und damit ist wiederum ja auch nichts gewonnen.

Ich denke, es gibt hier durchaus viele Personen mit echtem Informationsbedarf und es wäre schade, wenn dieser nicht gedeckt werden könnte.

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Inider1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Pssst....

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[xorox2006]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Red Shoes (†) [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.360.857 von xorox2006 am 17.05.07 18:01:00

Daß Energulf in Nigeria noch zum Zug kommen kann, ist nicht so absurd, wie Santi uns wieder weismachen will.



Schließlich hat die Regierung schon wiederholt geäußert, daß nur der Öllizenzen bekommen soll, der auch im Inland investiert.

Da hat der "unnamed canadian investor" vorgeschlagen, eine Äthanolfabrik zu bauen, die "zufällig" auch 81 Mio. Dollar kostet.



Es muß nur bezüglich des Sapetro-Prozesses mehr Rechtssicherheit reinkommen.

Was im Prinzip der absolute Wahnsinn wäre, daß ENG u.U. sogar eine kleine Beteiligung an dem Ölfeld bekommt (Block 246), der den Chinesen zu 45 % gehört und ab 2008 produziert.

Ich denke, daß man bei Energulf in der Zukunft noch viele positive Überraschungen erwarten kann.

Der jetzige Kurs von 78 Cent ist dafür geradezu lächerlich.

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.624 von Urlaub2 am 17.05.07 18:45:05

A rising tide that lifts all boats.

MarvinC

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.624 von Urlaub2 am 17.05.07 18:45:05

Urlaub, aus dem sedar filing zu Nigeria und block 252:

The Joint Venture did not
conclude successful arrangements to complete the deal as anticipated in the bid round and
in a subsequent bid round the project was awarded to another group.

--------
Im übrigen hat Jeff gesagt im Interview,dass man sich dort wg. Änderungen der Zahlungsmodalitäten zurückgezogen hätte.
Aus der Erwähnung eines "unnamed cand. investors" den Schluss zu ziehen, dass sei nun ausgerechnet ENG, ist mehr als optimistisch, zumal sich dieser can. Investor bis heute also 1 Jahr später nicht geoutet hat. Ich halte das für eine Zeitungsente.
Ansonsten einfach mal die finanz.Mittel von ENG in Verbindung bringen nur mit dem Vorhaben allein Namibia-falls die PP genehmigt werden sollte und voll durchgeht, was ich stark bezweifle, dann würde das gerade reichen, um den Namibia -deal zu stemmen!
Also hör auf mit Ethanol -Fabriken und block-Beteiligungen, die in die zig-Millionen gehen.

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MadMod]

Hallo ENGergulfer,

es scheint mal wieder Vollmondzeit:

die Diskussion über das Thema (un)erwünschte User ist hiermit beendet.
Zur Erinnerung möchte ich euch meine Textkonserve einbringen und darauf hinweisen, dass mein Humor Grenzen hat.
Ab jetzt ist es angebracht, wieder auf den Boden der w-o-Realität zurückzufinden, d.h. regelkonform zu posten:

Aufgrund der Historie der Diskussion behalten wir es uns vor,
unkommentiert alle Beiträge zu entfernen, die das Sachthema verfehlen.

Das ist insbesondere dann der Fall, wenn

1. ...der Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur
Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...der Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich
ein User eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstigen Spam.

4. ...sich der Beitrag auf ein inzwischen gelöschtes Posting bezieht.

5…. Behauptungen müssen mit Quelle ,d.h. Link zur Website zugeordnet sein,
Vermutungen als solche ausgewiesen werden.


Wir erhoffen uns damit eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.
User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.

Beiträge können per Boardmail oder per Meldebutton gemeldet werden.

Beschwerden bitte nicht in den Thread einstellen.

Mit freundlichen Grüßen
MM

[pasquale22]

zu Nigeria 252 sagte Jeff wörtlich:

Nichts desto Trotz haben wir volumetrische Untersuchungen auf dieser Liegenschaft durchgeführt und Karten gezeichnet, niemand sonst hat das getan. Ein anderes Unternehmen hat jetzt die Rechte erworben den Production Sharing Contract zu verhandeln. Wir stehen in Gesprächen und Verhandlungen mit diesem Unternehmen um einen Anteil an diesem Block erwerben zu können, da es in ihrem Interesse liegen würde zu uns zu kommen, weil wir über die geologischen und geophysikalischen Daten verfügen. Diese Arbeit dauert sehr lang und ist sehr teuer. Das Kapitel ist also noch nicht abgeschlossen und könnte sich doch noch zum Guten wenden.

So what?
mr. santiagero

PP ist inzwischen abgeschlossen.
Wie ich von Gaukha gehoert habe,
hat der user Rentner doch nicht
zugeschlagen. Es waren noch
50.000 Stueck zu umgerechnet
0,48 euronen zu kriegen. Macht
einen entgangenen Gewinn von
15.ooo euronen.

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.361.917 von Santiagero am 17.05.07 19:03:01

Okay, nochmal ganz kurz:

1. Energulf müßte die Äthanolfabrik nicht alleine bauen, sondern nur als Teil des Konsortiums.

2. Der Block 252 und weitere (!) sind immer noch zu haben.

3. Ich nehme an, daß Energulf eine Beteiligung an INCNR anstrebt, kann das aber nicht sicher sagen.

Auf jeden Fall gibt es in der Zukunft in Nigeria noch viele Möglichkeiten.

[joehenry]

Mal so nebenbei, der Ölpreis ist wieder über 70$.

In dem Gutachten wird mit 62 Dollar gerechnet.

Der NPV (abgezinste Wert heute) X POS (10%) = > Kurs derzeit.

Man kann mind. den Faktor 10 ansetzen.

Das Gutachten bezieht sich nur auf Namibia.

Lasst Kongo dazu kommen.
Lasst Nigeria vielleicht kommen.
Lasst den Ölpreis steigen.
Lasst Energulf weiter aktiv sein auf dem afrikan. Kontinent.

[mhopmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.266 von joehenry am 17.05.07 23:04:11

wie hoch ist denn der npv? müsste die pos nicht höher angesetzt werden?

[Baehrs]

Jedenfalls ist es nicht völlig unwahrscheinlich, dass der Ölpreis auch die nächsten Jahre mindestens auf diesem Niveau verharrt, oder sich gar Richtung 100 $ aufmacht - insofern kann vielleicht bald neu gerechnet werden, vorausgesetzt man steht auf dem Standpunkt, dass Energulf was mit Öl zu tun hat...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.266 von joehenry am 17.05.07 23:04:11

Hallo joehenry, deine Rechnung hat einen Schönheitsfehler. Du rechnest nur mit der POS(expl.), du solltest aber die Total Success Probability (TSP) verwenden!

Diese TSP errechnet sich aus:
POS(expl.) = Exploration/Geological (Existence of Hydrocarbons, Magnitude of Discovery, Type of Hydrocarbon)
POS(dev.) = Development (Technical Risk, Reservoir Development)
POS(fiscal) = Fiscal (Changes in fiscal terms)
POS(pol.) = Political (Nationalisation, Not illegal after international law, Company gets compensation, Policy and Rule Changes)
POS(econ.) = Economic (Exploration and development costs, Hydrocarbon prices )

TSP = P(expl.) * P(dev.) * P(fiscal) * P(pol.) * P(econ.)
Beispielrechnung mit den maximalen POS(expl.) von Hartmann und Kunene:
TSP= 0.16*0.8*0,9*0.8*0.6 = 0,0553 = 5,53%
TSP= 0.13*0.8*0,9*0.8*0.6 = 0,0449 = 4,49%

Wobei die P(dev.)/(fis.)/(econ.) bei Offshore-Bohrungen vermutlich deutlich geringer liegen! Vielleicht können Rentner oder Santi da noch die passenden Zahlen liefern. Mal sehen, auf was für eine TSP Sintneft kommt und ob die bei einer derart geringen Erfogswahrscheinlichkeit dieses Projekt so schnell in Angriff nehmen. Schließlich wollen die Russen Geld verdienen und nicht im Meer versenken.

tradejunkie empfiehlt dazu auch dieses Buch:



Decision Analysis for Petroleum Exploration
von Paul D. Newendorp (Autor), John R. Schuyler (Autor)

Gebundene Ausgabe: 618 Seiten
Verlag: Planning Pr; Auflage: 2 (Dez. 2000)
Sprache: Englisch
ISBN-10: 0966440110
ISBN-13: 978-0966440119

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.850 von Nebiim am 18.05.07 00:28:23

Das ist ja wohl die Höhe:

TSP = P(expl.) * P(dev.) * P(fiscal) * P(pol.) * P(econ.)
Beispielrechnung mit den maximalen POS(expl.) von Hartmann und Kunene:
TSP= 0.16*0.8*0,9*0.8*0.6 = 0,0553 = 5,53%
TSP= 0.13*0.8*0,9*0.8*0.6 = 0,0449 = 4,49%


Nebiim nimmt hier als einzig bisher bekannte Variable P(expl.) her und macht daraus eine sogenannte Beispielrechnung um möglichst geringe Erfolgswahrscheinlichkeiten zu "errechnen".
Aber es geht noch weiter, es wird endgültig schwachsinnig und offenbart darüberhinaus, dass Nebiim nur ein Ziel kennt und das heisst mit Unwahrheiten Verunsicherung zu verbreiten


Wobei die P(dev.)/(fis.)/(econ.) bei Offshore-Bohrungen vermutlich deutlich geringer liegen! Vielleicht können Rentner oder Santi da noch die passenden Zahlen liefern. Mal sehen, auf was für eine TSP Sintneft kommt und ob die bei einer derart geringen Erfogswahrscheinlichkeit dieses Projekt so schnell in Angriff nehmen. Schließlich wollen die Russen Geld verdienen und nicht im Meer versenken.

Nur mal so als Beispiel, was hat das Fiskalische Risiko mit Offshore zu tun? Warum sollte dies bitteschön offshore höher sein, als onshore????

Wie auch immer, Beitrag ist gemeldet, weil er eine bewusste Falschaussage darstellt.

[Baehrs]

Jedenfalls macht sich da jemand ganz viel Mühe - bin gespannt, ob die beiden angesprochenen noch die "passenden Zahlen" liefern können und ob es dann gelingt, dass der entsprechende % Wert in´s negative abdriftet...

....dabei bitte Quelle, Primär- der Sekindärliteratur oder zumindest m.E nicht vergessen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.913 von bandini am 18.05.07 00:44:25

Wieso Falschaussage? Ich habe die Höchstwerte der P(expl.) verwendet und die übrigen P aus tradejunkies Beispielrechnung verwendet. Die übrigen Ps sind mit 60 bis 90% meines Erachtens nicht zu niedrig angesetzt. Wenn du die typische Ps für Offshore-Explorationen parat hast, kannst du die TSP gerne präzisieren.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.949 von Baehrs am 18.05.07 00:54:40

Hmm, die techn. Erfolgswahrscheinlichkeit, P (dev.), dürfte bei Offshore-Explorationen sicher nicht besser sein. Ob sich die übrigen Ps Offshore günstiger darstellen - wer weiß? Da bandini und tradejunkie ein gutes Recherche-Händchen besitzen, werden da bestimmt bald präzisere Zahlen vorliegen.

Bandinis Aufregung verstehe ich nicht. Für den Erfolg der Bohrung ist ja nur P(expl.) entscheidend. Mir ging es nun mal um jeohenrys Berechnung des fairen Wertes, und da sollte "fairerweise" die TSP herangezogen werden.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

auf was für eine TSP Sintneft kommt und ob die bei einer derart geringen Erfogswahrscheinlichkeit dieses Projekt so schnell in Angriff nehmen. Schließlich wollen die Russen Geld verdienen und nicht im Meer versenken.

Wäre tatsächlich interessant - zumal die eigenen Berechnungen dazu geführt haben, mit ein paar weiteren Firmen Verträge abzuschliessen, um das Projekt weiter zu verfolgen...

...aber vielleicht lesen sie gerade mit und rechnen demzufolge alles nchmal nach...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.018 von Baehrs am 18.05.07 01:07:46

Ich bin etwas enttäuscht, dass keiner der ENG-Longies auf die Idee kommt, mit den von mir gelieferten TSPs die Wahrscheinlichkeit zu errechnen, dass mindestestens eines der beiden Projekte "total" erfolgreich ist.

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.152 von Baehrs am 18.05.07 01:27:00

So, bevor es wieder hell wird mache ich mal besser Schluß und gönne mir meinen Schönheitsschlaf.

Ich wünsche allen noch eine angenehme Nachtruhe.

MarvinC

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.191 von MarvinC am 18.05.07 01:32:24

Guten Morgen Marvin

Die Sonne ist aufgegangen und scheint.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.540 von joehenry am 18.05.07 08:15:24

Bei mir scheint die Sonne (noch nicht)
Ein dichter Nebel verhüllt noch den blauen Himmel.
Der Nebel wird sich aber bestimmt bald lichten,

Auch hier im Board haben die Mods dankenswerterweise einige Nebelschwaden beseitigt..

DAnn hofffen wir mal, dass nicht wieder weiterer Nebel aufzieht

insti

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.863 von insti am 18.05.07 08:56:43

Mit jedem Klick auf den Thread stelle ich ein Rückgang der Anzahl von Postings fest
Es wird wieder kräftig aufgeräumt.

Es wäre doch sicher interessant einmal zu erfahren, wo in Afrika noch Vergabeverfahren am Laufen sind. Es gibt ja neben Nigeria und Namibia sicher noch andere Staaten, die Lizenzen vergeben.

Gibt es irgendwo einen Überblick?

insti

[HotMod]

in eigener Sache:

Einige Leute posten hier rund um die Uhr, das ist euer gutes Recht.

Ihr könnt allerdings nicht verlangen das Moderatoren dies ebenso tun und eure ENG-threads den ganzen Tag überwachen.

So wichtig sind diese nicht und es gibt auch noch andere Baustellen bei WO die bearbeitet werden müssen.

Wenn also ein löschwürdiges posting einige Stunden zu sehen ist, dann muss man nicht immer gleich
Zeter und Mordio schreien und dem MOD Parteilichkeit unterstellen.

Wünsche allen ein schönes WE
HotMod

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.540 von joehenry am 18.05.07 08:15:24

Auch Dir und allen anderen einen verspäteten guten Morgen.

MarvinC

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.979 von Nebiim am 18.05.07 01:03:01

1. Wo habe ich geschrieben, dass sich die Beispiele auf ENG beziehen? Das waren Beispiel aus der Literatur!

2. Allein dadurch, dass mit POS(expl.) 0,40 und 0,30 und POS(pol.) 0,80 gerechnet wird kann es sich nicht um eine Beispielrechnung zu Block 1711 handeln.

Hier noch etwas zur allgemeine Weiterbildung:





und so rechnet man.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.046 von Nebiim am 18.05.07 01:11:04

Ich bin etwas enttäuscht, dass keiner der ENG-Longies auf die Idee kommt, mit den von mir gelieferten TSPs die Wahrscheinlichkeit zu errechnen, dass mindestestens eines der beiden Projekte "total" erfolgreich ist.

Ich mach dir einen Vorschlag.

Sobald Santi oder Rentner, dieser Aufforderung von dir
Wobei die P(dev.)/(fis.)/(econ.) bei Offshore-Bohrungen vermutlich deutlich geringer liegen! Vielleicht können Rentner oder Santi da noch die passenden Zahlen liefern.

nachgekommen sind stellst du deine Frage noch einmal.

[schobbesaufer]

Nigeria: 2007 Bid Round - Investors Buy 18 Oil Acreages

http://allafrica.com/stories/200705150825.html

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.370.620 von schobbesaufer am 18.05.07 12:42:02

hey Schobbe

Glückwunsch für einen aus deinem Finger stammentes zum Bezug nehmendes Posting. Solche Seiten kennt man von dir ja gar nicht ...

Grüsse to all

[Baembi]

Schaut mal hier ....

www.nigeria-oil-gas.com/nigeria_oil_&_gas_concessions_map_&_…

Latest update: May 2007

This is the Digital Edition of the Nigeria Oil and Gas Map Concessions & Licences

Listed Operators & Partners unter anderem steht da .... energulf, Derock, .......

Aber schaut euch das selber mal an....und macht euch ein Bild davon...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.371.268 von Baembi am 18.05.07 13:24:41

Die Listed Operators & Partners sind die, die offiziell für die letzten Bid-Rounds registriert waren.

[Bernhardow]

Also wenn dieser WO Musterthread tatsächlich funktioniert, dann ziehe ich meinen Hut vor Insti und den Mods.

[mmafr]

Lese ich unter "Listed Operators & Partners:" doch tatsächlich den Namen DEROCK ! Komisch, dabei haben doch einige windige User hier ständig behauptet diese Firma würde überhaupt nicht existieren !

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.371.555 von Bernhardow am 18.05.07 13:44:20

Der Erfolg hängt von Euch allen ab.

insti

[Bernhardow]

Dann korriegiere ich meine Anmerkung dahingehend, dass ich meinen Hut dann selbstredend vor allen Beteiligten ziehe ...



... ausser RS natürlich ...

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.372.497 von Bernhardow am 18.05.07 14:49:31

[schobbesaufer]

haben doch einige windige User hier ständig behauptet diese Firma würde überhaupt nicht existieren

ist das für dich etwa ein klarer beweis für deren existenz, wenn ein firmenname auf einer list zu finden ist ???

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.373.747 von schobbesaufer am 18.05.07 15:57:11

Zumindest lt. TSX-Company Summary existiert das JV mit Derock:

Location Name: Derock JV Area Name: -
Effective Date: 4/Aug/2005
Location Ownership Percent: 60
Expiry Date: -
Phone: (not available) / Fax: (not available)
Address: Nicaragua, North America
Description: 60% of JV to apply for concessions

Änderungen diesbezüglich müssten gemeldet werden.

[Gogo01]

18.05.2007 07:26
US-Ölpreis leicht gestiegen - Weiterhin Raffinerie-Probleme im Fokus
Der US-Ölpreis ist am Freitag leicht gestiegen. Ein Barrel (159 Liter) der US-Sorte West Texas Intermediate (WTI) legte im frühen Handel um sechs Cent auf 64,92 Dollar zu. Ein Barrel der Nordseesorte Brent verbilligte sich hingegen um zwölf Cent auf 70,15 Dollar.

Im Blickpunkt stünden weiterhin die Produktionsprobleme bei US-Raffinerien, sagten Händler. Marktteilnehmer zeigten sich besorgt, ob der Raffinerieausstoß die hohe Nachfrage nach Benzin infolge der Ende Mai beginnenden US-Feriensaison decken könne. Auch der überraschend deutliche Anstieg der US-Benzinbestände am Mittwoch sei nicht ausreichend gewesen, sagten Analysten. So sei das Niveau der Bestände im Jahresvergleich immer noch sehr gering./FX/bf/she

AXC0010 2007-05-18/07:25

Quelle dpa-AFX

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.374.226 von turbospeedy am 18.05.07 16:17:42

turbo..
das jv wurde nicht angezweifelt, es ging rein um die frage, ob es diese firma als solche gibt....

schade, jeff hätte da im interview bestimmt eine antwort gewusst....
doch leider hat man eher die glorreiche vergangenheit beleuchtet, anstatt ihm solche fragen zu stellen.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.374.460 von schobbesaufer am 18.05.07 16:28:22

Eben schobbe, ein JV mit einer nicht existenten Firma müsste bekanntgeben (ggf. geändert) werden.

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.374.620 von turbospeedy am 18.05.07 16:35:14

so wie die beschreibung zu block 1711 (eine spalte darüber) ???

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.374.620 von turbospeedy am 18.05.07 16:35:14

Im Grunde ist die Diskussion über Derock doch überflüssig.

FAkt ist:

JV zwischen Derock und Energulf existiert (so wurde es von Energulf gemeldet und so können wir es hier auch lesen).

Falls Derock tatsächlich nicht existieren würde, wäre dies bei der Vergabe auch den Nigerianern sicherlich aufgefallen. Die sehen da schon genau hin.

Außer Schobbe und dem hl. jakob bezweifelt sowieso niemand die Existenz von Derock. Die werden schon ihre Gründe haben dies zu tun.
Anstatt hier immer wieder die Redlichkeit von JG in Frage zu stellen, sollten sie eben Anzeige gegen Eng erstatten. Damit wäre deren Zeit viel sinnvoller angelegt.
Dann würden wir sehen.... und bald genaues Wissen.
Dies tun aber weder die Basher hier, noch irgendjemand anderes in Canada.

Objektiv betrachtet müssen die Gründe für das Bashen also andere sein, als das Wohl der Anleger.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.374.943 von schobbesaufer am 18.05.07 16:52:01

Ja, wenn man ein Haar in der Suppe finden möchte, tut man dies auch. Wenngleich es auch sein eigenes Haar ist.

Aber der Korrektheit wegen:
\"Description\" dürfte tatsächlich etwas unaktuell sein bzw. es wurde vergessen zu abzuändern ...
\"Location Ownership Percent\" stimmt allerdings.

Daher auch der Hinweis u.a.:
...no responsibility for the information posted on them

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.375.790 von insti am 18.05.07 17:42:28

insti das ist jetzt aber etwas falsch....

wie sich erwiesen hat, haben die nigerianer wesentlich mehr bei der vergabe versäumt, als nur das hinschauen....

ohne derock wäre eng bei der damaligen bidround nicht zum zuge gekommen, ich persönlich gehe davon aus, dass derock zu diesem zweck gegründet wurde...also als briefkastenfirma. dadurch würde die redlichkeit von jeff nicht in frage gestellt werden, sondern es würde sogar beweissen, dass jeff ein gerissener alter fuchs ist.

dass eng die kosten von derock mittragen muss, ohne groß zu murren, ist für mich ein weiterer beweis für die briefkastenfirma.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.376.635 von schobbesaufer am 18.05.07 18:35:05

Die Frage bleibt aber doch, welche Schlüsse man daraus ziehen kann.

Wenn Derock eine Briefkastenfirma ist (was ja wohl der FAll ist), muss man dann, wie andere hier im Board, gleich das gesamte Geschäftsgebaren von Eng in Frage stellen.

Vor allem dann, wenn sogar du JG offensichtlich als geschickten Geschäftsmann erachtet. Das ist ja nun voll im Interesse der Aktionäre.
Daraus aber den Schluss zu ziehn, JG würde am Ende die Aktionäre genau so abzocken wie er die nigerianische Regierung hintergeht, ist doch sehr weit hergeholt.
Ein User hier impliziert dies jedenfalls seit über einem Jahr.
Und das mit einer bestimmten (unredlichen) Absicht.
WEshalb wird überhaupt noch Derock so intensiv diskutiert?

Die Frage nach der unnamed canadian firm ist doch wesentlich wichtiger und es ist doch wohl mittlerweile offensichtlich, dass es sich dabei um Eng handelt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.375.949 von turbospeedy am 18.05.07 17:51:36

Ein Haar in der Suppe der ENG-Aktionäre ist beispielsweise die mikroskopische TSP ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.378.973 von Nebiim am 18.05.07 21:05:40

Nebiim
noch mal für Dich.

Es gibt ein PSA
3,2Mrd barrel nur best case
davon 10%
Es handelt sich um ein Land mit Ölgesetz.
Es ist ein stabiles Land
Es gibt ein Gutachten eines renomierten Unternehmens
In dem wird mit 10% POS gerechnet
Es wurde zusätzlich mit 10% abgezinst
starke Partner an Board
Aufträge an Schlumberger und Hallib. vergeben
zeitl. Rahmen mit Bohrbeginn März 2008 vorgegeben
PP ist durch
Berechnung mit 62 Dollar
Die meisten Fachleute gehen im Förderzeitraum ab 2014/15 und den
folgenden Jahre von 100$ und mehr aus.

Das war nur namibia
Da war doch evtl. noch was mit dem Kongo, evtl Nigeria über INCNR,
...,...



Wenn Du willst kannst du einfach mit Deinem Investment vgl.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.381.666 von insti am 19.05.07 01:47:49

ENERGULF RESOURCES INC
Daily Commentary
Our system posted a BUY CONFIRMED today. The previous SELL recommendation was issued on 05.15.2007 (3) days ago, when the stock price was 1.2100. Since then ENG has fallen -0.83% .
BUY-IF is confirmed by a white candlestick which has an open equal to the previous close but closing higher. The buying price is the previous close ( 1.1400 ) according to the Rules of Confirmation.

Quelle: americanbulls.com

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.471 von joehenry am 18.05.07 22:28:13

Ich denke es ist sehr naiv zu glauben,die Aktivitäten von Energulf beschränkten sich auf Namibia,Kongo und Nigeria,hier kommt noch mehr.

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.383.311 von schobbesaufer am 19.05.07 14:38:01

Hallo

@Schobbe...

bis haben sich die aktivitäten von energulf darauf beschränkt, geld von deutschen aktionären zu verbrennen....

Deine Aussage ist definitiv falsch.

Es gibt nicht nur deutsche Aktionäre!
Nicht jeder Aktionär ist Energulf-Aktionär!

Solche Aussagen wurden hier schon als Lüge bezeichnet.

Gruss Kalle

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.383.311 von schobbesaufer am 19.05.07 14:38:01

Jeder Explorer weltweit ist auf das Geld seiner Anleger angewiesen

- dafür winken denen dann auch hoffentlich überdurchschnittliche Renditen.

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.383.311 von schobbesaufer am 19.05.07 14:38:01

Das sieht zunächst so aus,insbesondere,weil Nachrichten nur spärlich kamen.Innerhalb der nächsten 3-4 Wochen muß was aus dem Kongo kommen.Kommt da Negatives,oder wieder nichts,werden die Herren etwas zu erklären haben,insbesondere,warum die Kap.Erh.vor der Meldung gemacht wurde und nicht hinterher.Vom Kurs ist dann auch nicht mehr viel übrig.3D Aufnahmen um ihn zu suchen,ein Rig zum ausgraben

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Ohne euch Provokateure wäre es hier zwar langweilig, aber es ist nicht im Sinne des Themas.

Hätte Jeff vielleicht nach Öl tauchen sollen?

Oder mit der Luftpumpe hochholen?

Die Aufgaben eines Explorers sind hier allen bekannt.

Niemand hat erwartet, dass wir dieses Jahr Öl fördern.

Apropos Luftpumpe, da würde mir jetzt ein schöner Vergleich einfallen.

[Baembi]

Hallo zusammen,

weiß jemand von euch ob dieser Kris Kottmeier dieser hier ist....

www.minandes.com/s/CorporateDirectory.asp

Also sozusagen ist er Investor Relations - Canada: Krister A. Kottmeier
Email: [e-mail]
Address: 410 - 744 West Hastings Street
Vancouver, BC
Canada V6C 1A5
Telephone: [phone]
Toll Free: 877-689-7018

hier tätig und macht nun die Promotion für Energulf?

Von den Adressen würd es passen?!?


Investor Relations - Canada: Krister A. Kottmeier
Email: [e-mail]
Address: 410 - 744 West Hastings Street
Vancouver, BC
Canada V6C 1A5
Telephone: [phone]
Toll Free: 877-689-7018

----------------------------
---------------------------

EnerGulf Resources Inc.
200 - 675 West Hastings Street
Vancouver, B.C. V6B 1N2
Tel: [phone] Fax: [phone]
Email: [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.394.330 von Baembi am 20.05.07 17:08:40

Ja, das ist er...

Kris Kottmeier

Kris Kottmeier has worked in investor relation and corporate consultation since 1995 as both an independent consultant and full time employee. Kris has a wealth of hands-on experience working with numerous public companies, particularly in the mineral exploration industry including Minera Andes Inc., Western Silver Corp. (formerly Western Copper Corp.) and Storm Cat Energy. Kris is an expert in database and technology management, investor lead generation, corporate communications and investor contact/relationship management. Kris was born and raised in West Vancouver, BC where he currently lives and attended university in both British Columbia and Boston, Massachusetts.

[Baembi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.394.520 von bandini am 20.05.07 17:18:14

Danke für die schnelle Antwort....

Morgen mal den Kameraden anfunken

Grüsse to al

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.394.671 von Baembi am 20.05.07 17:26:00

Immer gerne!

[Nebiim]

Auf allgemeinen Wunsch habe ich eine weitere Beispielrechungen für die Total Success Probability (TSP) erstellt!

Diese TSP errechnet sich aus:
POS(expl.) = Exploration/Geological (Existence of Hydrocarbons, Magnitude of Discovery, Type of Hydrocarbon)
POS(dev.) = Development (Technical Risk, Reservoir Development)
POS(fiscal) = Fiscal (Changes in fiscal terms)
POS(pol.) = Political (Nationalisation, Not illegal after international law, Company gets compensation, Policy and Rule Changes)
POS(econ.) = Economic (Exploration and development costs, Hydrocarbon prices )

TSP = P(expl.) * P(dev.) * P(fiscal) * P(pol.) * P(econ.)
Beispielrechnung mit den maximalen POS(expl.) von Hartmann und Kunene, diesmal für den angegebenen P-Bereich. P(fisc.), P(pol.) stehen nun beide hoch bei 0,9. P(econ.) mit 0,8 relativ hoch, OBWOHL die Kosten für Deep-Offshore-Bohrungen bei trivialen Zeitverzögerungen (z.B. Sturm) schnell nach oben schnellen können. Das P(dev) lasse ich ebefalls relativ hoch, da hier ja alle davon ausgehen, dass keine größeren technischen Probleme auftreten:

TSP(K low)= 0.10*0.8*0,9*0.9*0.8 = 5,18%
TSP(K high)= 0.16*0.8*0,9*0.9*0.8 = 8,29%
TSP(H low)= 0.07*0.8*0,9*0.9*0.8 = 3,63%
TSP(H high)= 0.13*0.8*0,9*0.9*0.8 = 6,74%

Mittelwerte
TSP(K mid)= 6,74%
TSP(H mid)= 5,19%

Wie man es dreht und wendet, die TSP bleibt deutlich unter 10%. Mir erscheint das ein riskantes und teures Unterfangen. Ist das etwa der Grund, dass Vanco die Lizenz hat sausen lassen? Ich bleibe daher äußerst skeptisch. Aber vielleicht habe ich mich ja verrechnet - oder irgendwelche Risiken zu niedrig angesetzt.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.206 von Nebiim am 20.05.07 19:15:21

Ich kann mir nicht vorstellen, dass JG mit den gleichen Variablen hantiert.

[Baembi]

Hehe genau so wirds wohl berechnet ....

Lach und wegschmeiß

Wünsche allen ein schönes restwochenende

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.206 von Nebiim am 20.05.07 19:15:21

Nebiim, ich will dir nicht zu nahe treten, aber je mehr du auf diesen Zahlen herumsreitest, desto mehr verfestigt sich der Eindruck, dass Risikoanalyse bei Explorern nicht gerade dein Steckenpferd ist.

Ein Problem ist, dass du die Ergebnisse deiner Zahlenspiele nicht richtig einordnen kannst.

Ausgehend von diesen Zahlen:

POS Exploration/Geological
Probability of success = 10% - 20%
This is the typical range of probability of success of exploration in a well explored area with a variety of different plays and on a new location

liegt der theoretisch bestmögliche Wert des TSP bei 10% - 20%.
Diese Werte werden in der Praxis aber NIE erreicht, da sie für alle POS ausser POS(expl.) 100% voraussetzen.


Wichtig ist in erster Linie die Berechnung des EMV (Expected Monetary Value).

EMV=(R*TSP)-(RC*(1-TSP))

EMV=Expected Monetary Value
R = Reward = Net Present Value (NPV)
TSP= Total Success Probability
RC= Risk Capital = Bonuses, Dry Hole Cost, G&G etc.


Der Break Even Point liegt bei EMV = 0.
So lässt sich diese Formel auch zum berechnen des TSP für den Break Even Point umformen.

TSP = RC / (NPV + RC)


Hausaufgabe für alle:
TSP für en Break Even Point berechnen


Und die Berechnung des MSR (Maximum Sustainable Risk) lernen wir dann in der nächsten Stunde.

[bandini]

Bisschen off-topic, aber doch von generellem Interesse:

SPECIAL REPORT: OTC speakers see new era for the oil and gas industry

This report was reported and written by Judy R. Clark, senior associate editor; Paula Dittrick, senior staff writer; Uchenna Izundu, international editor; Steven Poruban, senior editor; Nina M. Rach, drilling editor; Guntis Moritis, production editor; and Angel White, associate editor.

The oil and gas industry has entered a new era characterized by diversity of energy supply, market uncertainty, and changing roles for oil companies, said speakers at the Offshore Technology Conference in Houston Apr. 30-May 3.

Among key elements of this new era are alternative energy sources subsidized by governments, increased concern about global climate change, soaring exploration and production costs, supply and demand uncertainties, and the need for maintaining price and market stability.

Those subjects received attention in several general sessions at the 2007 OTC, at which registration was expected at presstime last week to meet or surpass last year’s 24-year high of 59,236.

In other sessions, speakers addressed technical advances and trends in the Gulf of Mexico as well as regional developments in Norway, Nigeria, Nova Scotia, and Sri Lanka.

Panel discussion
In a panel discussion, Sadek Broussena, former Algerian Minister of Energy and current advisor at Société Générale, said the “new market” equals “uncertainty.”

Resulting from increases in oil prices, increasingly stringent environmental regulations, and geopolitics, uncertainty about future demand and the supply ultimately available from alternative sources complicates decisions about investments in oil production.

Broussena said the Organization of Petroleum Exporting Countries has an interest in keeping the market stable and tries to adjust members’ output to meet market requirements. But it also must develop spare capacity, which Brousenna estimated at 2-2.5 million b/d, primarily in Saudi Arabia.

Another panelist, Edgard Habib, chief economist at Chevron Corp., said a global oil-demand shift in the direction of Asia and an increase in nationalism worldwide are changing the geography of energy. “We are living in a very robust globalization,” he said, with great flows of trade, information, and money. “This environment is very good for the energy industry because of the balance of trade.”

Habib said, “Governments can alter the fuel mix. We’ll have to wait and see what happens with the climate change issue.” The US was the first nation to mandate reductions in the sulfur content of gasoline and diesel. But it will not accept the Kyoto Protocol on Climate Change, he said, “because it would shave 2% off US gross domestic product, which would not be tolerated” while China is growing at such a rapid pace and using so much coal.

Cornelia Meyer, chairman and vice-president, UK, the British Swiss Chamber of Commerce, said OPEC has emphasized that investment in infrastructure depends on demand security.

“One of the biggest threats to security of demand is high oil price,” said Meyer. “If it is too high, investors will go to renewables and nuclear.” Consistently high prices also stimulate conservation. She said energy efficiency can cut demand by 10% by 2030.

Keeping prices high enables investment in fossil fuel developments such as tar sands and shale that otherwise would be ignored as uneconomic, countered Broussena. He said OPEC cannot make or control prices because other market forces affect price, but it wants to “influence” prices. “OPEC’s one objective is to stabilize the market, and prices are very important to that end,” he said.

Hasan Qabazard, director of the OPEC Secretariat’s research division, said the price band OPEC targeted during 1989-98 was too low. It caused a surge in demand and a proliferation of sports utility vehicles until 2003, when spare production capacity decreased and the price of oil rose. “It killed investment, basically. We are not defending any price,” Qabazard said. Broussen added, “If prices will stay at this level [$50-60/bbl], OPEC will be very happy.”

Habib said, “Sixty-five dollar oil has not affected the world economy in the least.”

Faud Al-Zayer, head of the OPEC Secretariat’s statistics division, said balance is the key to creating security of supply and demand and to developing cooperation between national oil companies and international oil companies.

Al-Zayer said the organization is committed to ensuring adequate oil supply and is investing heavily in new capacity because spare capacity helps stabilize the market.

Nimat Abu Al-Soof, OPEC Secretariat upstream oil industry analyst, said OPEC has more than 130 projects in execution or planning stages, mostly downstream. He said planned upstream capacity expansion projects involve investments of $200-370 billion by 2020. “OPEC spare capacity could build to 6-9 million b/d before 2010,” while requirements for OPEC crude likely will drop or remain flat until 2009.

Habib said the boom in investment will enable technology to unlock upstream and downstream production.

“The impression that we are running out of oil” is erroneous, Al-Zayer said, adding that OPEC has almost doubled its conventional resources since 1960. “We expect that to continue.”

A pessimistic view
A pessimistic view of offshore supply came in a separate OTC session from Matthew Simmons of Simmons & Co. International.

Peak offshore oil production is a reality, Simmons said, but the oil and gas industry isn’t certain when it will occur-or if it has already happened-or what to do about it. The debate over peak oil, he said, eventually will surpass global warming as an issue of general concern.

Even the rate of oil production decline is debatable because of “awful energy data.” Most rates of decline are based anecdotally on specific areas, he said, adding that the global decline is probably 10-20%/year.

Relying on oil sands and shales for future oil supply is like “turning gold into lead,” Simmons said, referring to the energy needed to produce from these unconventional sources.

If the industry is to stave off a rapid offshore oil production decline, Simmons said, its offshore drilling fleet will need to be replaced and refurbished. It can mitigate the decline in offshore oil production by drilling more rapidly, he said. Unless the rig fleet expands, however, the production decline eventually will accelerate.

The world’s 51 fourth-generation offshore rigs now average 18.7 years in age, while the 34 ultradeepwater rigs average 9.8 years, Simmons said. “The offshore fleet is getting long in the tooth.”

And how long refurbishment can last “is a mystery,” Simmons said. “Rust never stops; it can only be slowed down.”

The world’s drilling fleet currently has 126 new rigs or upgrades pending, some of which will start entering the fleet by 2008. Overbook, meanwhile, is stretched beyond 2011, he said.

While technological advances will stretch out the oil production decline curve, these “will be limited in scope,” Simmons said.

In the mid to long-term, life after the peak of offshore oil production will be based on energy from the ocean but not hydrocarbons, Simmons said.

Water covers 70% of the planet, but scientists know only about 5% of the ocean floor, which is “the last low-hanging energy fruit.”

Climate change
Although fossil fuels will continue to be vital energy sources worldwide well into the future, the oil and gas industry can adapt its business to help ensure a transition toward a low-carbon global economy, UK Energy Minster Peter Truscott told an OTC luncheon.

The UK has introduced its own climate-change legislation, and it acknowledges the need for international cooperation toward reducing greenhouse-gas emissions. Constraints on carbon emissions will be mandated sooner or later, and most businesses would prefer the certainty of a regime, Truscott said.

“In our view, government can never supplant business in providing technology solutions,” he said, adding that governments are in a position to work toward an integrated policy on energy security and climate change.

“In March, European leaders...announced an ambitious, integrated European climate and energy policy, including an independent target to cut greenhouse-gas emissions across Europe by 20% by 2020 in relation to 1990’s; also to introduce efficiency measures to cut by 20% total European energy consumption predicted for 2020,” Truscott said. “The objective that lay at the heart of these decisions was to set Europe on the fast-track to becoming the world’s first competitive, energy-secure, low-carbon economy.”

Climate change issues have been a UK priority since 2005 when Prime Minister Tony Blair deemed it an international priority issue. Recently, UK environmental officials outlined legislation setting a series of targets for reducing carbon dioxide emissions with a 60% reduction in CO2 emissions by 2050. The UK government expects to publish a white paper in May regarding domestic energy policy.

Truscott advocates a public-private partnership in which the UK government encourages the development of carbon pricing and trading schemes that ensure energy prices reflect all production and consumption costs, including environmental costs. The UK government also encourages technology development.

“We see government’s role as stimulating investment in a broad range of [research and development] activities,” Truscott said. “This will not only include the use of carbon pricing but also government funding aimed at accelerating the development and market penetration of new lower carbon technologies and supportive regulatory frameworks-for example by raising building and product standards and using public procurement to create market pull for the most efficient technologies.”

China’s growth
China’s economic growth poses great uncertainty for the global oil and gas business because it will affect oil supply and demand, said Fatih Birol, International Energy Agency chief economist.

The World Bank and International Monetary Fund have continuously underestimated China’s economic growth, he said in a panel discussion on energy challenges and future directions. Assuming 6.7%/year GDP growth for China over the next 15-30 years in a reference case, IEA says Chinese oil demand might grow from 7 million b/d at present to 11 million b/d.

Birol cautioned that China expects its GDP growth to be higher, which would mean greater oil requirements. “China wants to move away from heavy industry to light services, and this could affect its oil demand,” he said.

Oil price elasticity of demand is losing importance, according to Birol, because member countries of the Organization for Economic Cooperation and Development have become richer and are less sensitive to energy prices changes compared with developing countries. Energy consumption is shifting to developing nations, and their governments are heavily subsidizing prices by about $100 billion/year.



The SeaBooster by Aker Kvaerner is one of 14 technologies recognized in the OTC Spotlight on Technology (see story, p. 28). Photo from Aker Kvaerner.



“The oil demand is in the transportation sector,” Birol said. “Around 98% of growth for oil came from the transport sector, and we can’t switch to another fuel more easily.”

Birol stressed that vehicle energy efficiency is important, saying, “This could have more of an effect than turning to biofuels.” He said it was important that the government take the initiative to help develop biofuels, which cannot be left to market forces.

Another panelist, Clay Sell, US deputy secretary of energy, said research by the US government will find economic ways to produce ethanol from cellulose rather than corn within 5 years.

National oil companies
National oil companies (NOCs) will dictate the future rules of the global energy business, according to 69% of delegates who attended a special OTC roundtable discussion.

Speakers acknowledged that NOCs hold the majority of the world’s energy resources and are increasingly exerting control over development.

Olufisoye O. Delano, managing director of Nigerian Petroleum Development Co. (NPDC), said NOCs are similar to other commercial companies but focus on supplies and economic development for their own countries. “We don’t expect international oil companies (IOCs) to do that as they have a different agenda,” he said. “They will be committed to the GDPs of their own countries.”

Delano said NPDC has witnessed market growth in Middle East and the Far East, when 30 years ago Nigeria dealt primarily with the West. A key challenge for NOCs is balancing domestic supply needs with the economic compulsion to export oil, he said. “Customers are now driven by market issues and security of supply.”

Only 15% of delegates said IOCs will determine the future rules of doing business in energy, followed by 12% voting for those with breakthrough technologies, and 3% asserting it would be owners of assets, rigs, and large vessels.

Two main trends are shaping the ways NOCs do business, said Sell of the US Department of Energy. “Their governments see them as cash cows to gain revenues to invest in other social programs; they focus on control of the reserves and prohibit others from coming in to develop them.”

For Jesús Reyes-Heroles, director general of Petroleos Mexicanos, the challenge facing NOCs is developing the financial resources to meet investment needs. He said Mexico’s congress is discussing how Pemex, which historically has been heavily taxed, should evolve. The government now taxes Pemex profits rather than revenues, as in the past. The Mexican constitution prohibits private ownership of oil and gas resources.

“We don’t anticipate in the short term to have any private E&P companies come in, but there could be interesting opportunities in the downstream in the future,” Reyes-Heroles said.

Narrowing of the IOC role in international upstream projects will create opportunities for service firms, said Peter Goode, executive chairman of Aibel Group, a subsidiary of Vetco International Ltd. “Service companies will continue to encroach on IOCs-they carry the burden of technical development, responsible for capital investment in equipment and operations personnel. Consolidation will accelerate within the services sector,” he said.

Gulf of Mexico
The importance to the Gulf of Mexico of deepwater operations received attention in a US Minerals Management Service report released at OTC.

Deepwater leases last year produced 70% of the oil and 40% of the natural gas produced in the gulf, according to the report, Deepwater Gulf of Mexico 2007: Interim Report of 2006 Highlights. It said oil and gas operators announced 12 deepwater discoveries in 2006, with the deepest in 7,600 ft of water.

More than half of the active oil and gas leases in the gulf are in more than 1,000 ft of water, which MMS defines as deep water.

“There’s solid evidence in both leasing and exploration activities to confirm the oil and gas industry’s continued interest and motivation to explore and develop the deepwater frontier in the Gulf of Mexico,” Lars Herbst, acting GOM regional director, told reporters at an OTC news conference.

In gulf Outer Continental Shelf lease sales, the number of tracts in 1,500-4,999 ft of water receiving bids increased by 32% from 2005 to 2006. The number of tracts in 5,000-7,499 ft of water receiving bids increased by 29%.

“MMS granted 30 new technology approvals in 2006,” noted Herbst. “This set a record for the number of approvals for first-time use of technology in deep water.”

Examples of technology advancements that MMS approved for use on federal leases during 2006 include:

A high-integrity pressure-protection system (HIPPS). Although a HIPPS has not been proposed for a specific development, MMS did approve the general concept in July 2006. The system allows use of pipelines not rated for the well’s full shut-in tubing pressure (SITP). The HIPPS employs valves, logic controllers, and pressure transmitters to protect the unrated section before the pipeline is overpressured or ruptured (rather than relying simply on steel strength). A section of pipe upstream of the well and downstream of the HIPPS valves-as well as a short section of pipe upstream of the HIPPS values-will be rated to the full SITP.
The use of preset polyester moorings for deepwater drilling rigs. The use of polyester mooring lines on production facilities still is considered a new technology in the gulf even though it is common practice to use this type of mooring line on mobile offshore drilling units. One stipulation for allowing the use of polyester moorings traditionally has been that the polyester moorings may not come in contact with the seafloor. After studying the polyester moorings, MMS granted approval for preset moorings with the stipulation that the lines be inspected and tested every 6 months.
Various forms of subsea boosting such as a subsea pump allowing enhanced oil recovery. Shell Exploration & Production Co. proposed a separation and boosting system that will separate production fluids at the seafloor and direct them to the surface host via a pump at the base of a production riser for use at the Perdido development. BP Exploration & Production Inc. received approved to use electric subsea multiphase pumps at King field. The pumps will boost operating system pressure, lowering flowing tubing pressures at each well. This increases flow rates, which will extend the field’s life by an estimated 2 years and will increase ultimate recovery.
A conceptual plan for a floating production, storage, and offloading vessel. Petrobras America Inc. submitted a conceptual deepwater operations plan for installation of an FPSO with two wells in Cascade field and one well in Chinook field. Initial production from these fields is expected in 2009. A single point disconnectable turret mooring system will ensure the FPSO can leave in case of hurricanes. Another new technology involved was the use of free-standing hybrid risers.

Gulf production
Oil production in the Gulf of Mexico is forecast to rise to as much as 2.1 million b/d by 2016 from current levels of 1.35-1.4 million b/d, MMS said.

Total gulf oil production is expected to exceed 1.7 million b/d from existing shallow and deepwater commitments by operators. If announced discoveries and undiscovered resources realize their full potential, production could reach 2.1 million b/d.

Natural gas production is forecast to recover in the next 3 years to a possible high of 8.3 bcfd from 8 bcfd today, MMS said in its “Gulf of Mexico Oil and Gas Production Forecast: 2007-16.”

Activity used for the forecast included 16 deepwater projects scheduled to come on stream by Dec. 31. Independence Hub, expected to start gas production during the second half of 2007, is forecast to be the biggest single contributor to gas production.

Independence Hub involves a consortium of companies gathering gas from seven deepwater fields. Anadarko Petroleum Corp. is the operator.

Oil production in the gulf increased steadily during 1991-2001, leveled off through 2003, and declined in 2004-05, partly because of hurricanes.

Shallow-water production declined steadily after 1997 but was offset by increasing deepwater oil production during most of that time.

Gas production has followed a similar trend, but increasing deepwater gas production hasn’t prevented an overall decline in total gulf gas production during 2006, MMS said.

Deepwater expandables
During OTC, Nexen Petroleum USA Inc. said it installed 6,867 ft of an openhole solid expandable tubular (SET) system in Aspen oil field on Green Canyon Block 243 off Louisiana.

Enventure Global Technology provided the system, which was installed Mar. 25 in what company officials called a world record water depth for a SET system. Aspen 1 is in 3,143 ft of water.

Don Schultz, Nexen deepwater drilling manager, said the project involved a “tremendous technological advantage” that he expects other operators will use in the deepwater gulf in the future.

Nexen planned to drill through depleted sands at its producing Aspen project to 24,000 ft, but the first sidetrack to the original wellbore took an influx at 20,000 ft.

To preserve production of 5,000 b/d, Nexen wanted to maximize hole size for a second sidetrack and chose a SET system to reach 24,000 ft with a 7-in. flush-joint liner. Expandable tubulars enabled Nexen to isolate depleted zones and attain the hole size.

Enventure said the project involve specialty pipe and 191 expandable liner joints with threaded connections. A high-capacity launcher was built and run through the pipe, expanding the liner connections and the pipe at the same time.

Schultz said the SET system greatly reduced mechanical risks.

Hurricane preparation
Gulf of Mexico operators need to prepare for what is forecast to be another “very active” hurricane season, according to speakers in another OTC panel discussion.

The 2007 hurricane season could produce as many as 17 storms, 5 of which could be major hurricanes. Meteorologists estimate a 74% chance of a major hurricane hitting the US this year.

“Not all rigs are suited to work in the central Gulf of Mexico during hurricane season,” said Allen J. Verret, executive director of the Offshore Operators Committee, an industry trade association in New Orleans.

Also, companies need to “improve drilling planning to mitigate risks,” he said, explaining that some wells may need to be drilled when storms are not a threat. He reminded the conference attendees that the peak of the Atlantic hurricane season is in September.

Furthermore, Verret said companies must identify assets that are at risk, prioritize the risks, and evaluate methods to reduce exposure to storms, such as utilizing subsea operations. However, he pointed out that even subsea operations won’t make companies’ facilities totally safe from harm, as shown by damage to pipelines in the Gulf of Mexico from Hurricanes Katrina and Rita in 2005.

Frank Puskar, president of Energo Engineering Inc., Houston, said companies may need to increase deck elevation on new platforms and should be concerned about deck elevation of existing platforms. He explained that of 120 platforms destroyed during Hurricanes Ivan in 2004, Katrina, and Rita, “60% had wave in the deck.”

Puskar said platforms designed with modern American Petroleum Institute RP 2A guidelines with new design deck elevations had a “good chance of not being destroyed.” API RP 2A is the recommended practice for planning, designing, and constructing fixed offshore platforms.

MMS needs to work more closely with the industry and US Coast Guard to get information quickly when facilities are adrift, said Alex Alvarado, chief of pipelines for the MMS Gulf of Mexico office. He said about 20,000 miles, or 60%, of the pipelines in the gulf were affected by Hurricanes Katrina and Rita, and pipeline repairs are continuing.

In fact, 2-3% of gulf pipeline capacity is still down after the 2005 storms, said Allen S. Brown, associate editor of American Society of Mechanical Engineer’s Mechanical Engineer magazine.

Alvarado said the industry has completed most inspections to determine the full extent of pipeline damage. To date, 655 pipelines have been reported damaged, of which 142 have diameters of 10 in. or greater.

Of the 655 pipelines damaged, 216 were associated with platform damage, 13 were associated with third-party impact, 12 were displaced by currents, 72 were exposed, 142 were related to riser damage, 26 had crossing damage, and 173 were the result of other or unknown damage, he said.

“Katrina and Rita were the most difficult hurricane response and recovery effort [for the industry],” Alvarado said.

A first in Norway
Among other regional reports, Statoil ASA issued a project update for the world’s first full-scale subsea separation system at Tordis field, off Norway.

Statoil’s Hans Kristiansen told OGJ that Subsea 7 was to begin drilling the injector well May 4 using the Bjorland Dolphin rig. Drilling to 1,000 m will take about 40 days, to get to the Miocene Utsira formation, Europe’s largest saltwater and carbon dioxide storage formation. This will reduce future water discharge into the sea.

The subsea separation station was built by Kongsberg FMC and is scheduled for installation in August. The 1,200-tonne module will be installed in a single lift by the Saipem 7000 heavy-lift vessel. Commissioning is expected to take about 6 weeks, with first production by Oct. 1.

Statoil expects to recover an additional 35 million bbl of oil from Tordis using the new subsea separation system.

Tordis has been producing oil since 1994 through a tieback to Staoil’s Gullfaks C platform. Water production has increased to 70-80% over the last few years and sand production to about 500 kg/day. In 2003, Statoil began to plan a subsea separation, boosting, and injection system in order to prolong production 15-20 years. In 2005, Statoil awarded a $100 million contract for the separation, boosting, and injection system to FMC Technologies Inc. (OGJ Online, Nov. 10, 2005).

In 2006, CDS Engineering BV and FMC Kongsberg were recognized with an OTC Spotlight award for their Tordis compact subsea separator with integrated solids handling (OGJ, May 8, 2006, p. 25).

FMC’s Ann Christin Gjerdseth told OGJ that Statoil installed a small pipeline inline manifold at Tordis in 2006 to reroute the Tordis well stream to Gullfaks C via the new subsea separation station.

Gjerdseth said the design highlights of the Tordis separator are the internal level detectors for sand, emulsion, water, and oil and the gas bypass line, which allows the size of the separator to be greatly reduced. The integrated sand management system includes a gravity-based cyclonic device. The sand slurry will be injected downstream of the water-injection pump, which was qualified with tungsten carbide impellers, for increased wear resistance.

One of the most significant aspects of the engineering process was moving topside technology to the seafloor, said Gjerdseth. This required a shift to meld the differences between heavily instrumented topside design with the guiding principles of simple, easily replaceable component design for subsea installations, where equipment interaction is limited. FMC worked toward an acceptable level of process control and instrumentation within the short delivery time and limited weather window for installation.

While the current tank design is workable to 1,500 m, the material limit is only about 2,000 m. Ultradeep installations will require inline separation, Gjerdseth said. Future innovations for deepwater projects will include subsea compression facilities and long-distance power transmission.

Brazilian gas
Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) plans to increase gas production from the Espirito Santo basin in southeastern Brazil from 27.5 million cu m/day to 70 million cu m/day by 2011, the company reported at OTC. The basin holds over 1.5 billion boe, 11.5% of Brazil’s total reserves.

Brazil has made increasing domestic gas production a priority to help reduce reliance on imports, particularly after its relations with Bolivia-a major exporter-became strained when Bolivia exerted state control over its resources and changed participation terms.

In 2010, local production may exceed 20 million cu m/day, or 40% of the Brazilian gas offered in southeastern and southern Brazil, Petrobras said.

Producing fields in Espirito Santo basin are Golfinho (light oil) and Peroá Canapu and Camarupim gas fields. Golfino started production last May through the Capixaba floating production, storage, and offloading system. “The Cidade de Vitória FPSO will go into operation in the same field in the second half of 2007. Each of these units is capable of producing 100,000 b/d,” Petrobras said.

Separately, Brazil plans to launch its ninth bidding round in September or October, Energy Minister Silas Rondeau said. He explained that the bidding round has been delayed because of difficulties in allocating blocks but did not give details on how many would be offered or their locations.

Brazil’s President Luiz Inacio Lula da Silva is expected soon to announce a number of business initiatives to help develop the country’s oil and gas industry, Rondeau added.

Nigerian investment
Nigeria expects to see $60 billion of oil and gas investment across a variety of operations through 2008 and more after that, said Fisoye Delano, managing director of Nigerian Petroleum Development Co. Ltd.

The country is eager for investors to help develop its domestic gas infrastructure, Delano stressed at an industry breakfast. Nigeria’s gas demand is expected to grow from 1 bcfd in 2006 to over 10 bcfd by 2010 driven by power generation and industrial development.

Although the oil and gas operations in the country have been disrupted by attacks on equipment and kidnappings, the government has ambitious plans. It wants a gas pipeline connecting the south of the country to the north and an interconnector between eastern and western grids. “We want gas processing plants, at least three or four, to support growth,” Delano said. He said the government is offering incentives for investment.

Nigeria plans to eliminate gas flaring in 2008, Delano added. It presently flares 32% of its gas production with LNG projects and new pipelines.

“Nigeria wants to grow its [oil] reserves to 40 billion bbl by 2010 and production capacity to 4.5 million b/d by 2010. We want our gas revenues to match crude oil revenues,” Delano said. Over 2 million b/d of additional production from offshore fields in 2006-11 is planned.

Susan Farrell, senior director of corporate advisory services at PFC Energy, raised questions about future deepwater production in Nigeria. “As new discovery sizes fall and companies develop their portfolios faster than they find new fields, there is a predictable peak to the current investment and production growth cycle,” she said.

Farrell said the geological potential of Nigeria is high but noted that political risks limit onshore and shallow-water prospects.

“Nigeria has 500,000 b/d of oil shut in, and we think it will stay offline until the end of the year,” she said.

Delano assured delegates that the government is working to engage rebellious Niger Delta communities and share value from oil and gas developments in those areas.

The Niger Delta receives only 13% of the wealth generated from oil and gas in their region. Militants from the Niger Delta are pressing for 50% of the proceeds, while the government has proposed 18%.

Sri Lanka
Sri Lanka is preparing to launch an offshore licensing round and expects to have bid documents available in August as it starts a road show in Houston, said Neil DeSilva, director general, Petroleum Resources Development Secretariat.

DeSilva said Sri Lanka will offer three parcels in the Mannar basin off the west coast. The basin has been divided into eight blocks. India and China’s state oil companies have been promised one block each.

DeSilva said Sri Lanka’s oil and gas potential is supported by its shared geology with countries that have commercial oil and gas production.

The Mannar basin has thick sedimentary rocks with large structures that are compared geologically to Brazil, he said. It also contains regions of shallow gas. The source rocks are of Cretaceous and Jurassic age.

Petroleum Minister A.H.M. Fowzie said Sri Lanka is soliciting cooperation from the US as it begins to develop its oil and gas industry. He said the country needs technical resources to exploit its oil and gas.

During 2001 and 2005, over 6,000 km of 2D seismic data have been acquired. These data, along with interpretation reports and well data, will be included in the bid packages that will be available by midyear, De Silva said.

He explained that earlier exploration efforts in Sri Lanka were unsuccessful as they were in the shallowest parts of the basin.

Nova Scotia
Also announcing plans at OTC for an offshore licensing round was Nova Scotia. The province plans to launch the round in November with flexible terms aimed at attracting midsize companies in particular, said Diana Lee Dalton, chair of the Canada-Nova Scotia Offshore Petroleum Board.

Dalton said high costs have prevented midsize independent companies from pursuing exploration, and the petroleum industry has complained that Nova Scotia has a burdensome regulatory regime. “We want to offer smaller companies terms that mean they can get out in 3 years if they don’t find something,” she said. Nova Scotia recently implemented initiatives to streamline its regulatory process.

Nova Scotia, a proven oil and gas province, is relatively underexplored with only 127 exploration wells drilled on the Scotian Shelf. Producers have a 7-month window in which to drill wells in harsh conditions, which increases costs. Most exploration has been in shallow water.

Dalton was unable to give details of how many blocks would be offered and in what basins, adding that geologists are carrying out a study to collect geological information and analyse it before offering comprehensive data packages to potential bidders. “There has been a downturn in exploration, and we feel that we’ve got a lot of potential,” she said.

Alison Scott, deputy energy minister for Nova Scotia, said the ministry would offer attractive terms for companies to develop their discoveries under its newly revamped regulatory regime. She told OGJ that potential explorers have been reluctant to drill because they do not know the geology.

[bandini]

Und weil letztens in Zweifel gezogen wurde, dass in Namibia direkte Ölindikatoren vorliegen und sich dass nur Jeff ausgedacht hat...

Das Oil&Gas Journal hatte in der Ausgabe 20 vom 23.Mai 2005 unter dem Titel "World’s remote basins afford many exploration opportunities" unter anderem auch den Block 1711 gecovert. Darin stand zu lesen:

"...Extensive seismic data on the 8,931-sq-km block identified the Kunene and Hartmann exploration prospects.

The Kunene prospect, defined originally by 2D and recently confirmed by a 650-sq-km 3D seismic program, is a huge structure, probably Cretaceous in age. It appears to be a carbonate buildup sealed by a thick Tertiary shale sequence.

The structure forms a four-way dip closure that covers 95 sq km with 675-1,400 m of vertical closure. Abundant direct hydrocarbon indicators are associated with the prospect. The resource potential has been assessed at a mean value of 5 tcf of gas or 733 million bbl of oil. ..."

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.757 von bandini am 20.05.07 23:14:43

..."Ölindikatoren vorliegen und sich dass.."

das muss es natürlich sein.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.757 von bandini am 20.05.07 23:14:43

Danke Bandini, da geht man doch gleich wieder gut gelaunt in die neue Woche.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.400.371 von insti am 21.05.07 10:40:50

Und diese Woche könnte mal wieder eine der interessanteren werden.

[Baembi]

Morgen zusammen,

alles im grünen Bereich soweit.
Immer schön die Suchmaschinen laufen lassen und schön auf der Lauer bleiben.


Wunderschönen Tag to all

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

200

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.769 von tradejunkie am 21.05.07 17:56:45

Verzockt mit Minenaktien

Financial Times Deutschland, von Markus Zydra (Frankfurt)

Mit kleinen, unbekannten Minenaktien das große Geld machen - immer wieder fallen Anleger auf die angeblich heißen Tipps vermeintlicher Experten herein.

So macht Geldanlage Spaß. Der Aktienwert der kanadischen Blue Pearl Mining hat sich binnen elf Monaten verzehnfacht. Börsenbriefschreiber Markus Frick kommentierte jüngst: "Die Fakten sprechen eine klare Sprache für Blue Pearl Mining."

Solche Kursentwicklungen machen natürlich Lust auf mehr. Gerade in Deutschland hat sich ein agiler Zockermarkt entwickelt. Rohstoffaktien sind dabei besonders en vogue. Der Traum vom schnellen Reichtum scheint erfüllbar zu sein, manchmal binnen weniger Wochen.

Unzählige Börsenbriefe halten ihn am Leben und unterfüttern die Nachfrage stetig mit neuen, zumeist völlig unbekannten Firmen. "Es wird immer schlimmer, je länger die Aktienmärkte steigen", sagt ein Ex-Börsenbriefschreiber. "Irgendwann klappt das alles zusammen, und viele Anleger werden leiden."

Finanzportal mit Marktmacht

Neben Markus Frick ist es auch Helmut Pollinger, der mit seinen Empfehlungen ein breites Publikum erreicht. Vor allem in den Foren des Portals Wallstreet online werden die heißen Tipps der beiden Gurus intensiv, mitunter schlammschlachtartig diskutiert.

Das Finanzportal hat Marktmacht. Rohstoffunternehmen wie São Luis Mining, Blue Pearl Mining und Bravo Venture gehörten dort zuletzt zu den Top Ten der meistdiskutierten Aktien der letzten 24 Stunden. Der Österreicher verschickt seine Börsenbriefe gerne mit der Betreffzeile: "Pollinger behält immer recht."

Das stimmt natürlich nicht, doch die gesamte Börsenbriefszene kultiviert die Superlative und Übertreibungen mit Wonne - kaum jemandem stößt es schlecht auf. Der vorwitzige Pollinger aus Sankt Pölten war es auch, der die Aktie des Goldminenkonzerns De Beira empfohlen hatte. Dieses Papier verteuerte sich im vergangenen Jahr binnen drei Monaten um den Faktor zwölf - um danach wieder schnell auf das alte Niveau abzustürzen.

Verdacht auf Kursmanipulation

Der Fall erregte erstmals breitere Aufmerksamkeit. Selten war eine Aktie so schnell gestiegen und wieder gefallen. De Beiras Wert stieg zeitweise auf MDax-Niveau.

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) untersucht den Fall bis heute wegen des Verdachts der Kursmanipulation: Wie ein bis dato völlig unbekanntes Unternehmen mit einem im Prospekt bilanzierten Barvermögen von gerade einmal 46.011 $ in der Spitze einen Börsenwert von 600 Mio. $ erzielen konnte, ist Teil der BaFin-Untersuchung

Gold, Silber, Uran, Diamanten - egal welcher Rohstoff, das Explorergeschäft findet große Aufmerksamkeit. Die meisten Firmen werden in Kanada oder den USA gegründet und dort an der Börse gelistet. Danach folgt alsbald die Notierung im Frankfurter Freiverkehr. Das Anlegerinteresse ist in der Regel riesig.

Tausende solcher Firmen sind in Deutschland notiert. Der Vorteil dieser Geschäftsmodelle: Die Rohstoffexploration ist per se ein unsicheres Geschäft. Nur die wenigsten Minen erfüllen, was sie zunächst versprechen. Mit diesen statistisch schlechten Chancen kann im Prinzip alles behauptet werden - wenn man sich durch Warnhinweise an die Investoren entsprechend absichert.

Es tummeln sich seriöse wie unseriöse Schürfer auf dem Markt, doch die Unterscheidung ist für Anleger schwierig. "Mittlerweile gibt es weltweit rund 500 Uran-Explorerfirmen, die börsennotiert sind - vor zwei Jahren waren es 20", sagt einer aus der Szene.

Diamantenbuden wie São Luis Mining und Central Kimberley Diamonds kursieren derzeit durch die einschlägigen Finanzforen. Erstere Aktie erlitt zuletzt einen Wertverlust von rund 70 Prozent, letztere stieg von 0,07 Cent auf 18 Cent und fiel dann auf 9 Cent.

PR löst Dominoeffekt aus

Nahezu alle Explorerfirmen weisen diese markanten Aktienkursverläufe auf. Das liegt daran, dass ihre Nachfrage extrem von der Vermarktung der Firma abhängt. Das Unternehmen braucht Publizität, um Kapital zu erhalten. Ein steigender Aktienkurs macht sich da gut. PR-Agenturen werden deshalb angeheuert, die die Aktie über Börsenbriefe vermarkten, gleichzeitig wird auf Rohstoffmessen das Interesse angeheizt.

Wenn es richtig gut läuft, empfehlen viele Börsenbriefe dieselbe Aktie, was zu enormer Nachfrage führt. "Es gibt Indizien, dass man sich in der Szene abspricht, welche Aktie nun gepuscht wird", sagt ein Insider. Die wahren Anlagehelden sind die Personen, die eine solche PR-Kampagne antizipieren - die vorab informiert werden.

Dann kann man den einsetzenden Dominoeffekt beobachten: Da die Aktien der Firma in wenigen Händen liegen, steigt der Kurs sofort, wenn die Nachfrage in diesem engen Markt anzieht.

Die alten Besitzer verkaufen ihre Stücke an die Anleger, die ihrerseits hoffen, nicht zu den letzten Interessenten zu gehören - ein klassisches Schneeballsystem. Sobald die Luft raus ist, geht der Kurs wieder abwärts - zumindest bei den Werten, die ohne Substanz am Markt sind.

Schwierige Beweislage

Juristisch sind Börsenbriefe schwer zu fassen: Die letzte höchstrichterliche Rechtsprechung des BGH zu diesen Fällen stammt aus dem Jahre 1978. Demnach sind Börsenbriefe grundsätzlich nur dann haftbar, wenn ein persönliches Vertrauensverhältnis zwischen Analyst und Leser besteht.

Im Einzelfall ist das schwer zu beweisen, zumal beim Vorwurf der Kursmanipulation dem Börsenbrief auch eine gewisse Marktmacht zufallen müsste. Außerdem versuchen sich Börsenbriefe in ihren Disclaimern rundherum abzusichern.

"Börsenbriefe dürfen aber keine unwahren Behauptungen in die Welt setzen, und sie müssen ihr Eigeninteresse offenlegen", sagt der Stuttgarter Oberstaatsanwalt Hans Richter. Quelle: www.ftd.de

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/:Verzockt%20Min…

[schobbesaufer]

[MarvinC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.407.774 von schobbesaufer am 21.05.07 19:07:20

Toller Artikel, wurde aber schon von mir am 16.05.07 00:19:20 Posting #51199 gepostet und von Ketsie am 16.05.07 04:56:06 Posting #51204 mit Stellungsnahme gepostet.

O.g.Artikel ist nicht unmittelbar auf Energulf anzuwenden.

MarvinC

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.568 von MarvinC am 21.05.07 20:06:17

O.g.Artikel ist nicht unmittelbar auf Energulf anzuwenden.


klar....das wird wohl jeder behaupten, der sich von polli das geld aus der tasche ziehen läst.....

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MarvinC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Luisen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.407.774 von schobbesaufer am 21.05.07 19:07:20

Da geht es um MINENAKTIEN!

Also definitv nicht um Energulf!

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mhopmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.421.756 von jetflyers am 22.05.07 17:31:25

Yes

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.427.874 von insti am 22.05.07 23:57:44

Konstrutives Bashing

Aber was Mhopmann angeführt hat, war doch ein sehr schöner Ansatz, so lange es nichts neues gibt, muss man ja nicht dreimal mal Tag posten, dass die Investition in einen Explorer mit Risiken behaftet ist und dass es da und dort vielleicht auch nur Wasser gibt- diese Information hat nun wirklich jeder, sie wurde in den letzten Jahren mindestens 10 X am Tag gepostet und jetzt warten wir vielleicht einfach mal ab, was als nächstes aus dem Hause Enrgulf kommt - die IR wurde sicher nicht ohne Grund engagiert, irgendwas wird demnächst schon kommen und wenn´s soweit ist, kann man´s bewerten....

...nur jeden Tag bis März die selbe alte Laier von wegen "Wasserloch" ist sicher nicht im Sinne des Threaderöffners..

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.426.057 von Nebiim am 22.05.07 21:53:24

Der Vertrag mit dem Kongo wurde 09/2005 abeschlossen und ist bis heute nichr genehmigt,merkwürdig!

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Nebiim,
kannst mich korrigieren!

Es waren in Jordanien 30 barrel/Tag,
habe ich doch glatt 1000% draufgeschlagen.

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Vinzchen]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TraderBrother]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasquale22]

nein, derjenige, der zeichnen wollte was
der user mit dem Nick Rentner. Dem hatte
ich eine Quelle genannt, die er aber nicht
abschoepfte. Ansonsten haette er 100 verdient.

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasquale22]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Weil hier schon wieder auf alten Kamellen herungeritten und versucht wird, Unsicherheit zu verbreiten.
Die "Genehmigung" der TSX-V für ein Private Placement ist nichts weiter als eine Formsache und wird dann "erteilt", wenn "FORM 4B - PRIVATE PLACEMENT NOTICE FORM" ausgefüllt an die TSX-V weitergeleitet wird. Darin müssen alle Zeichner mit Namen, Adresse, Stückzahl aufgeführt werden.

Dass die ersten Tranche schon lange weg ist kann ich bestätigen. Am 27.03.2007 schrieb mir Clive Brooks per Email:

Michael,

Subscription agreement attached. I will send you wire instructions later today.
Not closed yet. Please keep me informed as we are
currently oversubscribed.

Regards,

Clive

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.631 von bandini am 23.05.07 16:42:03

Bis jetzt 2 Monate später ist das offensichtl. aber noch nicht passiert. Obwohl bei "oversubscribed" doch alle Zeichner mit Namen etc. vorliegen müßten.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bernhardow]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.332 von jetflyers am 23.05.07 17:14:14

Dass innerhalb einer Woche 4 mio neue Aktien plaziert wurden ist doch aber mal ne Meldung,nicht nur plaziert-überzeichnet- und das bei einem Wert, der zu dem Zeitpunkt in Can mit einem max.Volumen von 10k nicht besonders attraktiv erschien. Schönes Ding!

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Was ist so schlimm an einer PP,
das Du nicht zeichnen konntest?

Rentner z.B. konnte es, hatte die Informationen, er wollte halt nicht.

Es sieht doch wie folgt aus:

Förderbare Ressourcenmenge (nur Öl) 3,2 Mrd.. Barrel x abgezinster Gewinn je Barrel 10 USD = 32 Mrd. USD,
(eigentlich 38$ Gewinn nach Steuern, aber halt nicht heute, dewegen die für Explorer übliche Abzinsung mit 10%)
davon Eng.-Anteil 10 % = 3,2 Mrd. USD (Return) x 10 % anfängliche Erfolgswahrscheinlichkeit = 320 Mio. USD

Börsenwert der ausgegebenen Aktien 30 Mio. USD zzgl. 10 Mio. USD Restfinanzierung = 40 Mio. USD eingesetztes Kapital (Risiko) x 90 % anfängliche Misserfolgswahrscheinlichkeit 36 Mio. USD

Risikogewichteter Return 320 Mio. USD
------------------------------------------------- Risk-Return 9
Risikogewichtetes Kapital 36 Mio.USD

Das ist der jetzige Risk-Return.
Im Fundfalle ist der Return natürlich um den Faktor 10 grösser, weil mit 0,10 (POS 10%) multipliziert wurde.

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HotMod]

nur zur allgemeinen Info:

ich habe einige postings entfernt die Provokationen enthielten
danach mussten leider die korrespondierenden postings entfernt werden, die sogar Inhalt hatten

wir machen das bis zum Erbrechen ..............

gute Nachtruhe

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.442.725 von joehenry am 23.05.07 21:30:19

Deine Rechnung geht davon aus, dass das Öl innerhalb eines Jahres gefördert wird. Das ist unrealistisch.

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.164 von HotMod am 23.05.07 23:26:39

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.375 von Nebiim am 24.05.07 00:04:14

Das stimmt nicht Nebiim.

Da steht überhaupt nichts von einem Jahr.

1)Da steht, das das Fundrisiko in die Rechnung eingeflossen ist und zwar so, dass der Eng Anteil von 3,2Mrd USD auf 320Mio USD schrumpft. (Return) Es wurde also mit 0,1 multipliziert.

2)Da steht, das in die Berechnung 10 USD eingeflossen sind, obwohl 38 USD nach Steuern Gewinn zu Grunde liegen lt. Gutachten.
Um von 38 USD auf 10 USD zu kommen bedarf es übrigens auch kein Jahr bei 10%iger Abzinsung.
Kennst Du da jemanden, der so rechnet?

So ergibt sich heute nach
1) Abzinsung mit 10% und
2) 10% anfängliche Erfolgswahrscheinlichkeit
ein Risk-Return von knapp 9.
Faktor 9 ist die derzeitige Unterbewertung.

Die Abzinsung von 10% wird sich auch wieder auflösen, vielleicht nicht linear, na und dann sind es eben nach z.B. 10 Jahren nicht 10x10%, sondern schon 160% in Summe (Zinseszins)

Übrigens wenn gefunden wird muss man mit 10 multiplizieren.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.042 von joehenry am 24.05.07 07:59:01

Noch mal. Wenn du irgendeine "fairer Wert"-Berechnung eines Explorers machst, so musst du auch vor dem Fund einkalkulieren, dass die Rohstoffe nicht innerhalb eines Geschäftsjahres gefördert werden. Ausnahme: z.B. ein Goldexplorer, der irgendwo eine kleine, aber hochgradige Goldader gefunden hat und diese innerhalb eines Jahres abbauen kann.

[pasquale22]

Wenn ich die Ausfuehrungen des Santiagero in diesem
Board Revue passieren lasse, dann draengt sich mir der
Eindruck auf, dass es sich bei dem Management von EnerGulf
entweder um gnadenlose Stümpel handelt, soder sie dem
Bereich White-Collar-Crime angehören, die mit gefaketen
Projekten an das Geld der Anleger wollen ("Bereicherungs-
programm") um dann ein mustergültiges "Delisting"
hinzulegen.

Die Sache hat allerdings - trotz des hohen Unterhaltungswertes - einen kleinen Fehler. Sie konnte bisher durch nichts
untermauert werden.

Die Geschichte von gestern mit der fehlenden Genehmigung
der Kapitalerhoehung ist wie eine Seifenblase zersplatzt,
weil die Kapitalerhoehung als solches mit der Zulassung
der Jungen Aktien zum Boershandel verwechselt wurde.
Bei letzter handelt es sich, wie Bandini ausfuehrte,
um eine reine Formsache.

Auch die Aussage, dass die erste PP nocht nicht als
geschlossen gemeldet wurde, ist auf Unkenntnis in der
Sache zurueckzufuehren. Vielmehr war es so, dass die
PP vor ihrem Abschluss auf 7 Millionen Stück geändert
(erhoeht) wurde, um die ueberaus starke Nachfrage zu
bedienen. Es gibt also keine 2 PP sondern nur eine ueber
7 Millionen. Folglich wurde zwar die erste Tranche
abgesetzt - wie auch Bandini bestaetigte - zu melden
war aber da noch gar nichts.

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pasquale22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.946 von Nebiim am 24.05.07 09:18:55

So weit ich die Sache sehe, wird hier gar nicht auf 1 Jahr abezinst, also 10 % abgezogen.

Vielmehr scheint es so zu sein, dass alle erwarteten Zahlungsstroeme für die Zeit vom Betrachtungszeitpunkt bis zu ihrer Fälligkeit entsprechend ihrer jeweiligen Laufzeit abgezinst werden. Der des 5 jahres also für 5 Jahre. Der des 6. Jahres für 6 jahre usw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalwert" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalwert

Das erklärt auch den hohen Unterschied zwischen dem Gewinn pro Barrel von 38 USD und dem NPV pro Barrel mit 10 USD.

28 USD Unterschied zwischen Gewinn je Barrel und NPV je Barrel mulitipliziert mit 320 Millionen Barrel ergeben immerhin 9 Mrd. USD Abzinsung.

[pasquale22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.129 von Santiagero am 24.05.07 11:25:56

Wer soll Derrokk sein? Ich habe in diesem Board lediglich gelesen, dass Energulf und INCNR Ltd. miteinander verhandeln, diese Verhandlungen aber bisher noch nicht zum Abschluss gebracht werden konnten.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.197 von pasquale22 am 24.05.07 11:30:25

Es gibt keine Quelle, die Verhandlungen zwischen INCNR und ENG nahe legen.Wenn doch,stell die doch bitte mal ein.
Die Äußerung von Jeff, man sei nach wie vor an einer Mitarbeit in Nigeria interessiert meinst Du doch in diesem Zusammenhang bestimmt nicht,oder ??

[pasquale22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.129 von Santiagero am 24.05.07 11:25:56

Ich habe die letzte PP ebenfalls gezeichnet
und einen dieser Warrants bekommen. Kostenlos
als Zubrot!

Damit hat man mir die Moeglichkeit eingeraeumt
an einem moeglichen Kursanstieg in der Zukunft
zu partizipieren.

Laeuft der Kurs nicht ueber den Ausuebungspreis
habe ich halt Pech gehabt. Gekostet hat mit
der Warrant nichts. Und die Alteigentuemer
solcher Papiere hat er auch nichts gekostet.
Da muss keiner traurig sein.

Haette die Firma noch Geldbedarf haette sie
sicher die Bedingungen angepasst. Dass sie
das nicht gemacht hat, ist fuer mich auch
ein Zeichen, dass sie auf absehbare Zeit
keinen Finanzbedarf mehr hat.

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.318 von pasquale22 am 24.05.07 11:39:00

super ausführungen pasquale! auch wenn sich die räder langsam drehen, verursacht das eng-management keine kosten welche das weiterbestehen in grosse frage stellen würden.
es gibt im moment noch keine senasationsmeldung, jedoch auch kein katastrophenstatement. warum auch.
ich setze auf deren erfahrung und professionalität vielmehr als auf vermutungen und behauptungen.

[pasquale22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.448.295 von Santiagero am 24.05.07 11:37:56

Im letzten Interview mit stockcast.tv sagt Jeff doch eindeutig, dass er mit der Firma, welche OPL252 erwarb, verhandelt. Und diese Firma ist nun mal INCNR Ltd.

Da diese Firma noch Partner suchtwww.incnr.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">www.incnr.com sind diese Verhandlungen auch aussichtsreich.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.445.946 von Nebiim am 24.05.07 09:18:55

Man Nebiim

Keiner geht davon aus, dass die Rohstoffe innerhalb eines Jahres gefördert werden.
Wozu soll denn sonst die Abzinsung von 10% da sein.

Keiner, ausser vielleicht Du.

[wird]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.449.821 von joehenry am 24.05.07 13:14:34

[schobbesaufer]

keiner geht davon aus, dass energulf binnen eines jahres es schafft, rohstoffe zu fördern...(außer wenn man texanisches wasser als rohstoff bezeichnet)
ich persönlich gehe sogar davon aus, dass energulf es überhaupt nicht schafft, irgendwann rohstoffe zu fördern...!!!!

die klitsche ist hochgepusht worden und manch einer hier versucht doch nur durch fantasyrechnungen wieder auf den einstandskurs zu kommen.....

dass nach dem kurzen hype die aktie gerade wieder in den downtrend zurückkehrt wird natürlich gerne verschwiegen......

[schobbesaufer]

vielleicht waren die 38 cent übertrieben......
der nächste rutsch nach unten wird sehr warscheinlich noch tiefere kurse bringen !

[insti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.135 von schobbesaufer am 24.05.07 22:47:08

das hast du uns jetzt zum tausendsten Mal mitgeteilt....

wir wissen ja auch warum

[odin1603]

EnerGulf Resources 7,085,000-share private placement

2007-05-24 16:34 ET - Private Placement

The TSX Venture Exchange has accepted for filing documentation with respect to a non-brokered private placement announced March 20, 2007, and April 13, 2007.

Number of shares: 7,085,000

Purchase price: 70 cents per share

Warrants: 7,085,000 share purchase warrants to purchase 7,085,000 shares

Warrant exercise price: 90 cents for a one-year period

Hidden placees: 88 hidden placees participated

Pro groups: Jock Ross, 57,500; Michael O'Brien, 15,000; Reg Smith, 15,000; Andrew Johns, 10,000; Eric Savics, 200,000; Clive Stockdale, 50,000; Martin Tielker, 16,000; Darcy Higgs, 55,000; Union Bancaire Privee Bahamas Ltd. (Paul Russell), 100,000; Thomas Raidl, 10,000; Sean Fah, 30,000; Robert Sali, 150,000; Sean Gallagher, 30,000; Irene Stewart, 30,000; Alfred B. Stewart, 15,000; Paul Heinrich, 80,000; Lynn Heinrich, 30,000; Daniel Seiter, 25,000; David Hamilton Smith, 20,000; David Doherty, 100,000

Insiders: Cheri Pedersen, 135,000; Resources Finance Ltd. (Jeffrey Greenblum), 500,000; Clive Brookes, 40,400

Finders' fees: $560 cash, 16,500 units and 17,100 warrants payable to Canaccord Capital Corp.; $3,640 cash payable to Dave Heyman; $56,000 cash payable to Element & Associates (Martyn Element); $36,400 cash, 12,000 units and 51,000 warrants payable to Haywood Securities Inc.; 12,600 units payable to Kenneth Lum; 9,600 units payable to Michael Aichinger; 33,600 units payable to Peter Shepherd; 27,000 units payable to Pre Capital Market AG (Andrea Gisler); 34,200 units and 34,200 warrants payable to Raymond James Ltd.



http://www.stockwatch.com/swnet/newsit/newsit_newsit.aspx?bi…

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.485 von odin1603 am 24.05.07 23:28:54

So kommt´s dann, man übersieht sowas fast, weil man denkt, dass es nur die Antwort auf ein weiteres "Klitsche" / "Betrüger" / "Versager" / "Sturzflug" Posting ist, aber....

....geht doch

@ Basherelite

Mal wieder was neues - nicht immer die ollen Kamellen - bitte...

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.485 von odin1603 am 24.05.07 23:28:54

Nett...Clive Stockdale hat seinen Bestand auch wieder vergrössert. Wenn das nicht zuversichtlich stimmt, Clive gilt ja nicht unbedingt als Hasardeur....

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.562 von bandini am 24.05.07 23:40:18

Und Jeff's absolut selbtsichere Attitüde aus dem Interview bekommt angesichts des PP auch noch mal eine Bestätigung:

Resources Finance Ltd. (Jeffrey Greenblum), 500,000

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.604 von bandini am 24.05.07 23:46:04

Ja- da mischen einige wieder mit

[Baehrs]

Ups

So ist´s richtig

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.622 von Baehrs am 24.05.07 23:47:55

Ja, selbst die Menschen aus dem PP zu 4,50 CAD waren einfach nicht abzuschrecken

Paul Heinrich, 80,000; Lynn Heinrich, 30,000;

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.485 von odin1603 am 24.05.07 23:28:54

Wären dann Einnahmen von ca.11 Mio Cad aus diesem PP.

Damit sollte Eng doch für ne Weile das Geld für Briefmarken und dergleichen rein haben.
Vielleicht reicht es sogar einige Monate für die Büro-Miete.

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[odin1603]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.706 von Baehrs am 25.05.07 00:01:44

...und damit ich morgen früh keine Sonnenbrille brauche, gehe ich jetzt mal ins Bett.

@all: Gute Nacht!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.485 von odin1603 am 24.05.07 23:28:54

Hier mal die komplette Meldung.

ENERGULF RESOURCES INC. ("ENG")
BULLETIN TYPE: Private Placement-Non-Brokered
BULLETIN DATE: May 24, 2007
TSX Venture Tier 2 Company

TSX Venture Exchange has accepted for filing documentation with respect to a Non-Brokered Private Placement announced March 20, 2007 and April 13, 2007:

Number of Shares: 7,085,000 shares

Purchase Price: $0.70 per share

Warrants: 7,085,000 share purchase warrants to purchase 7,085,000 shares

Warrant Exercise Price: $0.90 for a one year period

Number of Placees: 111 placees

Insider / Pro Group Participation:
Insider=Y /
Name ProGroup=P / # of Shares

Jock Ross P 57,500
Michael O'Brien P 15,000
Reg Smith P 15,000
Andrew Johns P 10,000
Eric Savics P 200,000
Clive Stockdale P 50,000
Martin Tielker P 16,000
Darcy Higgs P 55,000
Union Bancaire Privee Bahamas Ltd. (Paul Russell) P 100,000
Cheri Pedersen Y 135,000
Thomas Raidl P 10,000
Sean Fahy P 30,000
Robert Sali P 150,000
Sean Gallagher P 30,000
Irene Stewart P 30,000
Alfred B. Stewart P 15,000
Paul Heinrich P 80,000
Lynn Heinrich P 30,000
Daniel Seiter P 25,000
David Hamilton Smith P 20,000
Resources Finance Ltd. (Jeffrey Greenblum) Y 500,000
Clive Brookes Y 40,400
David Doherty P 100,000

Finder's Fees: $560 cash, 16,500 Units and 17,100 Warrants payable to Canaccord Capital Corporation
$3,640 cash payable to Dave Heyman
$56,000 cash payable to Element & Associates (Martyn Element)
$36,400 cash, 12,000 Units and 51,000 Warrants payable to Haywood Securities Inc.
12,600 Units payable to Kenneth Lum
9,600 Units payable to Michael Aichinger
33,600 Units payable to Peter Shepherd
27,000 Units payable to Pre Capital Market AG (Andrea Gisler)
34,200 Units and 34,200 Warrants payable to Raymond James Ltd.

Finders' Units are under the same terms as those to be issued pursuant to the private placement.
Each Finder's Warrant is exercisable at $0.90 per share for one year.

Pursuant to Corporate Finance Policy 4.1, Section 1.11(d), the Company must issue a news release announcing the closing of the private placement and setting out the expiry dates of the hold period(s). The Company must also issue a news release if the private placement does not close promptly. Note that in certain circumstances the Exchange may later extend the expiry date of the warrants, if they are less than the maximum permitted term.

TSX-X

[CaptainProton]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[mmafr]

im PP kann man aber schon den einen oder anderen bekannten Namen lesen

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.876 von tradejunkie am 25.05.07 00:51:08

Junkie, klär mich bitte auf:

Wenn man die aufgelisteten shares addiert kommt man auf ne gute Millionen.Es sollen doch aber bereits 4 mios überzeichnet gewesen sein.

Laut dieser Liste sind wir davon aber weit entfernt. Und inzwischen sollen ja auch 7 mios an den Mann gebracht werden.

[mmafr]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.459.976 von CaptainProton am 25.05.07 01:31:05

weil von den 111 Zeichnern 88 nicht registriert sind.


So weit ich weiss, können diejenigen, die sich registrieren lassen, ihre Aktien ohne Haltefristen sofort wieder verkaufen.

Wer sich nicht registrieren lässt, muss die Haltefristen einhalten.


Registriert sind von den 7 Mio Aktien nur 1.713.900 Aktien.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.462.139 von Santiagero am 25.05.07 10:01:31

siehe voriges Posting!

[Baehrs]

Number of Shares: 7,085,000 shares

Purchase Price: $0.70 per share

Warrants: 7,085,000 share purchase warrants to purchase 7,085,000 shares

Warrant Exercise Price: $0.90 for a one year period

Number of Placees: 111 placees
Insider / Pro Group Participation:
Insider=Y /
Name ProGroup=P / # of Shares

1Jock Ross P 57,500
2Michael O'Brien P 15,000
3Reg Smith P 15,000

......

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.462.310 von tradejunkie am 25.05.07 10:10:28

Wenn die registrierten Zeichner und finder(bandini, Clive , Jeff und andere) sofort verkaufen dürfen, ist die Zeichnung ja aber wirklich eine Bereicherungsmöglichkeit bester Sorte:

Man bekommt aktuell ca.40% mehr Geld in Can. als man dafür hinlegen mußte.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.463.323 von Santiagero am 25.05.07 11:05:21

Siehste! Hättest du mal gezeichnet.


P.S.
Die Finder müssen veröffentlich werden. Das hat nichts mit Haltefristen zu tun.

[xorox2006]

Haltefrist hin, Haltefrist her - ich denke das die Leute, welche
gezeichnet haben, ohnehin über einen längeren Anlagehorizont
verfügen. Die Warrents nicht vergessen!

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.463.990 von tradejunkie am 25.05.07 11:39:56

Schön zu sehen bei den Anlegern, die im Sommer 05 auf diese Strategie gesetzt haben:

von 40 cent auf 4,70€ im Sept. und dann retour in den folg. 1,5 Jahren

[Baehrs]

Ein nicht unwichtiger Aspekt(neben der Frage, wann wer veraufen darf) - bei Energulf kommt Geld in´s Haus, was ja für das eine oder andere Projekt ganz hilfreich sein mag...

[Baehrs]

verkaufen

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.075 von Santiagero am 25.05.07 11:44:23

Langer Anlagehorizont, Santi. Laaang.

Das sind mehrere Jahre und können auch schon mal 10 Jahre sein.

[Urlaub2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.464.293 von tradejunkie am 25.05.07 11:56:24

Darf ich mal fragen, wie lange die Haltefrist der Nichtregistrierten ist ?

[Baehrs]

Wer verkaufen will, kann das ja machen, da ist die Freude über einen kleinen Gewinn bestimmt riesengroß - am Ende fangen die bei Energulf mit dem eingenommenen Geld irgendwann tatsächlich mal zu bohren an und falls die dann auch noch was finden, freuen sich die Käufer - und so haben wieder alle was davon....

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.466.252 von Baehrs am 25.05.07 13:54:44

Und die, die diese Aktie nie anfassen würden, sind auch nicht traurig, denn die sind ja immer Ihrer Meinung treu geblieben.

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bippo]

wie siehts eigentlich in CAN aus?? rege nachfrage oder eher ruhig da drüben?

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[insti]

Warrants: 7,085,000 share purchase warrants to purchase 7,085,000 shares

Was ist daran eine pusherei?

[schobbesaufer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.469.344 von insti am 25.05.07 16:58:28

damit meinte ich nicht die ausgabe der warrants.....eher die aussagen mancher boardteilnehmer.....

[Baehrs]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schobbesaufer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[joehenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

... Nur mal so nebenbei:
... Wer glaubt eigentlich noch daran,
... dass irgendwann jemand im Kongo irgendwas für ENG unterschreibtr?
... hätte doch schon längst geschehen können ...

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.326 von DerToby am 25.05.07 17:47:30

... man könnte natürlich auch - wie ehemals zu Nigeria -
... argumentieren, dass es für ENG nur von Vorteil ist, wenn daraus
... nichts wird.
... Der Kongo ist eh ein unsicheres Pflaster ( wie Nigeria eben).

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.326 von DerToby am 25.05.07 17:47:30

Hallo

Wer glaubt eigentlich noch daran,
... dass irgendwann jemand im Kongo irgendwas für ENG unterschreibt

Und wenn es nur die Unterschrift unter eine Absage ist.
Die Frage kann ich eigentlich nur mit JA ICH beantworten.

Irgendwann wird jemand im Kongo irgendwas für ENG unterschreiben. Daran glaub ich fest.

Gruss Kalle

[DerToby]

... Danke, Kalle!

... Los, Leute! Wer noch?

... Ist ja sonst hier nichts los?

[wird]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.511 von DerToby am 25.05.07 17:57:21

Ich

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.541 von wird am 25.05.07 17:59:03

... Prima.

... Der nächste, bitte!

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.567 von DerToby am 25.05.07 18:00:22

... Oh, Entschuldigung.
... Ich muss Schluss machen.
...
... Ich glaube, dass wird ...
...
... eine PSEUDODISKUSSION!

[Santiagero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jetflyers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.567 von DerToby am 25.05.07 18:00:22

me aswell! no doubt! erst wenn auf deren hp der kongo verschwindet oder energulf eine annullation publiziert......

[jetflyers]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerToby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.598 von DerToby am 25.05.07 18:03:14

... nehme ein "s" zurück.
... ich verrate aber nicht, welches "s".

[Baehrs]

So ist das mit den Interessen - die einen schreiben die Aktie Tag und Nacht nieder - bzw versuchen es - und andere haben andere Interessen - aber BM ist in dem Zusammenhang schon eine gute Idee

[nuspli]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.599 von Santiagero am 25.05.07 18:03:19

Hallo

@Santi...

Wie bewertet ihr eigentlich, dass bandini als Honorar für seine Tätigkeit als "finder" bei ENG 9600 shares erhalten hat. Für mich ein klassischer Fall von Interessenverwicklung!

Ist mir nicht bekannt. Quelle? Solltest Du Deine Behauptung belegen können, werde ich mir eine Meinung dazu bilden.

Grundsätzlich bekomme ich für mein Geld Shares! Wäre das auch eine Interessenverwicklung?????

Gruss Kalle

[AlanJackson]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.470.723 von khmetzel am 25.05.07 18:11:52

Kalle die Quelle ist die Liste mit den Zeichnern von heute morgen.bandinis bürg.Name ist ja kein Geheimnis.Und der steht da nun mal.

dass jemand , der auf der Gehaltsliste von ENG steht, für dieses Unternehmen hier wirbt, ist m.E. auf alle Fälle einige Gedanken wert.Zumal das ja auch keiner wußte

[DerToby]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]