Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 20464)

[coldplay66]

Mal ein paar Zahlen die es in sich haben!

Vermögenswerte einzelner US Banken und das Risiko an Derivaten welches sie halten:

JP Morgan Vermögenswerte Gesamt 1,8 billionen dollar
Derivate 69 billionen dollar

City Bank Vermögenswerte 1,3 billionen
Derivate 52 billionen dollar

Bank of amerika

Vermögenswerte 1,4 billionen dollar
Derivate 44 billionen dollar

Goldman Sachs Vermögenswerte 114 Milliarden dollar
Derivate 41 Billionen dollar

ein kleiner Vergleich das BSP der ganzen Welt beträgt ca. 60 billionen.

Sehr beruhigend das Ganze da sollte man Vertrauen!
Sind ja nur Wetten sind ja keine realen Werte oder Investitionen

Wird schon gutgehen , wer wird denn da so ein Pessimist sein?

[fubu79]

Zitat von raceglider: Nein; auch hier liegst Du falsch.

Wenn jemand (je nachdem, welche Steuern man zugrunde legt)
bis August oder September oder noch länger arbeiten muss, bis er seine jährlich zu zahlenden Steuern erarbeitet hat das gleiche Stimmengewischt hat wie irgendein beliebiger Faulpelz, ist dies weder demokratisch noch gerecht. Demokratie auf Teufel komm raus ist nicht die beste Rechtsform. Die Weimarer Republik war ein demokratisches System. Lass Dir mal erzählen, was daraus geworden
ist ... .

P.S: Da habe ich vorhin doch glatt auf den Daumen-Button statt auf den Antworten-Button gedrückt. Also bild´ Dir nichts ein; war ein Irrtum.

auf was beziehst du dich? auf die aussage, dass es undemokratisch ist, wahlstimmen (und damit einfluss) auf basis der steuerzahlungen zu verteilen?
es ist ein demokratisches prinzip, menschen die gleichen rechte einzuräumen - unabhängig von ihrem einkommen oder status.
ob das gerecht ist - nun, eine andere frage. gerechtigkeit ist ein subjektives konstrukt, eine diskussion "gerecht", "ungerecht" ist daher ziemlich müßig.

wie lange jemand für seine steuern arbeiten muss, sollte bei dem wahlprinzip ja auch egal sein.
auf die basis "einkommenssteuer + körperschaftssteuer der unternehmensbeteiligungen" können wir uns gerne einigen.
die politlandschaft würde dann sehr interessant aussehen. populistische dummköpfe und verschwörungsidioten würden genauso bedeutungslos sein und bleiben. linke und sozialdemokraten hätten kaum noch gewicht.

[MrLivermore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.249 von wuscheler am 29.01.13 14:59:51

Zitat:...Vergessen wird dabei leider, dass dann auch die dortigen politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse hier Einzug halten. Ansätze dazu sieht man ja bereits, Stichwort Bananenrepublik....

Da kann man wirklich nur empfehlen, sich an das nächstgelegene Reisebüro zu wenden und eine Reise dahin zu unternehmen, wo tatsächlich Bananen wachsen.
Reisen kann nämlich bilden. Kann, muß aber nicht. Trotzdem wäre es einen Versuch wert. Kostet aber Geld. Schade.

MrLivermore

[sauron62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.354 von fubu79 am 29.01.13 15:19:28

Ohhh, deine Antworten sprechen für sich!!

Wer nichts kann....
Das ist sowas von daneben!
Typischer INSM Kalauer!!

Preisfrage in die Runde.

Stellt euch mal vor ab morgen würden keine Müllwerker, Altenpfleger, Bäcker, Totengräber mehr ihre Arbeit verrichten.

Und dann stellt euch vor ab morgen würde kein Unternehmensberater, Aktienanalysten ,Investmentbanker mehr existieren.

Dann denkt kurz nach.....

Wenn du dann immer noch keine Antwort hast, dann erklär mir mal warum große Geschäftsbanken eine unbedingte Daseinsberechtigung bekommen obwohl sie keine realen Werte erschaffen, sondern nur Gebühren für papierne Produkte verlangen selbst dann noch eine Bestandsgarantie bekommen wenn sie mit ihren Konstrukten voll daneben liegen!?!?
Insbesondere wenn man noch mit den eigenen Papiere spekuliert!?!?

Auch ich bin Spekulant an der Börse, aber einen Verlust hat mir noch keiner ersetzt!! So waht!?!?

Wo ist hier der Unterschied??


Sind die Wallstreet Junkies was besseres?
Stehen die über den Dingen?
Weist du was, was ich nicht weiß??


Wie kommt ein Herr Asmussen zur Behauptung kriminelle und korrupte Institute speziell die aus dem Süden als systemrelevant zu bezeichnen?
Welche Maßstäbe werden denn da angelegt?
Um welche Werte geht es denn da?

Spanische Banken haben im letzten November mir nichts dir nichts mal locker 39 Milliarden Euros in den Allerwertesten geschoben bekommen. Wofür?
Weil sie so gut sind?
Oder weil sie z.B. spanischen Fussballclups die ihre Steuerschulden nicht bezahlen lieber sündhaft teure Treter finanzieren?
Nennst du so was zukunftfähiges tragfähiges Wirtschaften?
Werden dort Werte geschaffen die Wohlstand erzeugen?

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.794 von fubu79 am 29.01.13 13:23:38

Nein; auch hier liegst Du falsch.

Wenn jemand (je nachdem, welche Steuern man zugrunde legt)
bis August oder September oder noch länger arbeiten muss, bis er seine jährlich zu zahlenden Steuern erarbeitet hat das gleiche Stimmengewischt hat wie irgendein beliebiger Faulpelz, ist dies weder demokratisch noch gerecht. Demokratie auf Teufel komm raus ist nicht die beste Rechtsform. Die Weimarer Republik war ein demokratisches System. Lass Dir mal erzählen, was daraus geworden
ist ... .

P.S: Da habe ich vorhin doch glatt auf den Daumen-Button statt auf den Antworten-Button gedrückt. Also bild´ Dir nichts ein; war ein Irrtum.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.502 von Boersenbommel am 29.01.13 15:44:05

In den Taschen (u.a.) griechischer Milliardäre.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.873 von sauron62 am 29.01.13 13:40:52

Wahnsinn,und keiner bemerkt es.



Laut DAVOS sind wir schon zur Hälfte durch !!!!!




Es lebe der Aufschwung, Frage ist nur wo !!!!

[fubu79]

Zitat von wuscheler:

Zitat von sauron62: Und wer glaubt das die Agenda 2010 ein voller Erfolg ist sollte sich mal Gedanken darüber machen wie wohl die finanziellen Verhältnise der Geringverdiener in den nächsten 20 Jahren aussehen.

So ist das.
Jeder dieser Geringverdiener, der nicht gerade Mathe nach der Grundschule abgewählt hat, könnte sich jetzt schon ausrechnen, dass seine Rente maximal Hartz-IV-Niveau erreichen dürfte. Allerdings erst nachdem ihm alle Vermögenswerte gepfändet wurden, so er denn welche haben sollte.

und genau diese schlecht ausgebildeten geringverdiener sind eben nicht in der lage eine wertschöpfung zu erzeugen, die eine höhere bezahlung wirtschaftlich rechtfertigen würde. nur dank arbeitsmarkt reformen können sie in diesem land arbeiten. eine rente auf hartz4 niveau ist weit mehr, als ihr können rechtfertigt. dank sozialstaat können sie trotzdem damit rechnen.
also - nix zu jammern. wer nix kann, der kann auch keinen wohlstand erwarten.

Zitat von wuscheler:

Zitat von sauron62: Geringere Löhne bedeuten auch eine geringere Massenkaufkraft. Sollte eigentlich bekannt sein.

Das sei den Typen ins Gebetbuch geschrieben, die meinen, dass wir mit Bangladesch, Vietnam oder Nordkorea konkurrieren müssten.

die typische argumentation der gewerkschaften. lohnerhöhungen zur erzeugung von inlandsnachfrage.
ihr treibt hier im minutentakt die inflationssau durchs dorf und kommt mit solchen ökonomischen steinzeitrezepten, die inflationstreiber und arbeitsplatzvernichter nicht. wie kann man solche argumente bringen und gleichzeitig über den (tatsächlich falschen) französischen weg jammern? völlig verqueres und inkonsistentes weltbild.
bangladesch? vietnam? nordkorea?
völlig lächerlich. niemand versucht mittels moderater löhne die textilindustrie nach DE zurückzubringen. aber vielleicht ist es ja erstrebenswert im bereich der hochtechnologie und IT konkurrenzfähig zu sein. unglücklicher weise kann ich dabei aus erster hand berichten, dass unsere konkurrenten mitnichten indien oder die ukraine sind. aber keine kostennachteile gegenüber europäischen und amerikanischen konkurrenten zu haben, ist entscheidend für viele internationale projekte.
nochmal: wir reden hier über arbeitskosten, die immer noch 8x so hoch sind wie in osteuropäischen EU ländern. genannte vergleiche sind einfach nur dümmlich.

[wuscheler]

Zitat von sauron62: Und wer glaubt das die Agenda 2010 ein voller Erfolg ist sollte sich mal Gedanken darüber machen wie wohl die finanziellen Verhältnise der Geringverdiener in den nächsten 20 Jahren aussehen.

So ist das.
Jeder dieser Geringverdiener, der nicht gerade Mathe nach der Grundschule abgewählt hat, könnte sich jetzt schon ausrechnen, dass seine Rente maximal Hartz-IV-Niveau erreichen dürfte. Allerdings erst nachdem ihm alle Vermögenswerte gepfändet wurden, so er denn welche haben sollte.

Zitat von sauron62: Diese dann anfallenden Kosten für die Allgemeinheit bzw. sozialen Spannungen werden um ein vielfaches höher sein.

"Dann" ist das entscheidende Wort. Denn "dann" ist außerhalb dieser Legislaturperiode und damit LMAA für den smarten Politiker von heute.

Zitat von sauron62: Geringere Löhne bedeuten auch eine geringere Massenkaufkraft. Sollte eigentlich bekannt sein.

Das sei den Typen ins Gebetbuch geschrieben, die meinen, dass wir mit Bangladesch, Vietnam oder Nordkorea konkurrieren müssten. Davon gibt es leider einige hier im Thread. Vergessen wird dabei leider, dass dann auch die dortigen politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse hier Einzug halten. Ansätze dazu sieht man ja bereits, Stichwort Bananenrepublik.

[fubu79]

Zitat von sauron62: Gähn,
Wenn Wettbewerbsfähigkeit allein ein Maßstab ist warum sind viele Staaten die außer billige Arbeitskräfte kaum was zu bieten haben am Rande des Existenzminimums?

bist du müde? evtl. erklärt das auch, dass du nicht richtig lesen kannst.
ich habe nie gesagt, dass wettbewerbsfähigkeit ein "maßstab" ist. wenn müsste ich ja auch schreiben für was - das impliziert der begriff maßstab.
meine aussage war:
arbeitslosigkeit ist kein geeigneter maßstab, um die entwicklung der wettbewerbsfähigkeit eines landes zu beurteilen.
willst du dem widersprechen?

Zitat von sauron62: Spanien, Griechenland, Portugal und Zypern haben kein Geschäftsmodell das es ihnen ermöglicht mit zahlungskräftigen Kunden aus dem Ausland ins Geschäft zu kommen.

ich wüsste nicht, dass staaten ein "geschäftsmodell" haben. möchtest du damit eine aussage über den standort machen? möchtest du sagen, dass die genannten länder nicht attraktiv genug sind, um ausländische investoren ins land zu holen? nun, dem stimme ich zu. aber auch das sagt absolut nichts über die entwicklung der wettbewerbsfähigkeit in den letzten monaten aus. dass handlungsbedarf besteht und erst ein sehr kleiner teil eines langen weges beschritten wurde, bezweifel ich nicht.

Zitat von sauron62: Um ein wettbewerbsfähiges Geschäftsmodell aufzubauen benötigt es bestimmte Vorausetzungen die man dort weit und breit nicht sehen kann!!

Außer Sonne zum faulenzen alten Steinen und korrupte Verwaltungen ist da nicht viel!

ich empfehle dir deine nationalistischen ressentiments abzubauen. wettbewerbsfähigkeit ergibt sich aus vielen faktoren. die verwaltungen der genannten länder sind nicht durch und durch korrupt. die infrastruktur ist weit besser als in großen teilen der welt (vergleich osteurop. staaten) und das bildungsniveau auch relativ hoch.
die lohnstückkosten sind aber weiterhin zu hoch und natürlich besteht notwendigkeit die arbeitsmärkte zu flexibilisieren und bürokratie abzubauen.

Zitat von sauron62: Und wer glaubt das die Agenda 2010 ein voller Erfolg ist sollte sich mal Gedanken darüber machen wie wohl die finanziellen Verhältnise der Geringverdiener in den nächsten 20 Jahren aussehen.

zunächst hat die agenda 2010 dazu beigetragen, dass unsere sozialen sicherungssystem TROTZ demografischer entwicklung weiterhin funktionieren.

Zitat von sauron62: Außerdem ist es eine Tatsache das D in der EU mit seiner Dumpinglohnpolitikk
den anderen Ländern das Wasser abgräbt und eine weitere Abwärtsspirale losgetreten hat.

dumpinglohnpolitik? entschuldige - aber die deutschen arbeitskosten liegen jetzt auf einem international wettbewerbsfähigen niveau. dabei immer noch über 30% höher als EU durchschnitt. dass damit der wettbewerbsdruck auf eine völlig verfehlte sozial- und gesellschaftspolitik anderer staaten (etwa frankreich) zunimmt, haben diese selbst zu verschulden.
deine argumentation entspricht exakt der weltfremder sozialisten, die nicht erkennen, dass arbeit und wohlstand kein kuchen ist, den man einfach in mundgerechte stücke "verteilen" kann.