checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1789)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.064.579
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1820
     
    EUR
    -3,19 %
    -0,0060 EUR
    Letzter Kurs 08:02:08 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,7302+91,70
    0,9400+9,94
    6,9000+9,79
    10,500+7,69
    3,6600+7,02
    WertpapierKursPerf. %
    2,6150-6,44
    4,4800-8,38
    20,200-9,42
    2,3000-9,45
    0,7500-25,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1789
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:54:19
      Beitrag Nr. 43.416 ()
      Alles auf Kurs heute , bereits nahezu 4% Kursverlust, Jetzt fehlen mir noch die 25% nach den Q1 Zahlen dann hab ich mein Ziel nahezu erreicht.

      Ging etwas langsamer als ich erwartet hatte 2011 aber SW ist halt eine Premiummarke, da kann sich schon mal was um 1 Q verschieben , aber es läuft wie am Schnürchen gezogen weiter auf die Flatline zu

      Wer sich noch nicht gerettet hat sollte sich jetzt Schnorchel zulegen damit er auch teifergelegt noch etwas überleben kann.

      Die Trockenlegung des Solarsumpfes ist voll im Gange und das ist gut so .
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:52:13
      Beitrag Nr. 43.415 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.334 von codiman am 24.04.12 13:25:47Während der Atomdreck noch geordnet entsorgt wird, landet der Quecksilbersondermüll im Haushaltsabfall.

      geordent...der war gut :laugh::laugh:

      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:42:34
      Beitrag Nr. 43.414 ()
      So ganz nebenbei:
      Solarworld: neues Jahrestief: 1,552 €

      Prognose WCMMaster für heute: Rebound auf 1,80 €

      Lieber WCMMaster, das ist heute noch ein langer Weg!
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:26:48
      Beitrag Nr. 43.413 ()
      Zitat von MIRU: "Und eine Endlagerlösung,etc ist immer noch nicht in sicht."

      Für den Quecksiber-Sondermüll aus den diktatorische verordneten Energiesparlampen.

      Der Mist wird genauso im Boden verbuddelt wie die Atomreste.

      Aber das ist ja nicht opportun zu erwähnen. Genauso wie die CO2-Lüge !!!

      Während der Atomdreck noch geordnet entsorgt wird, landet der Quecksilbersondermüll im Haushaltsabfall.

      Wenn ich daran denke, dass ich auch schon eine zerbrochene Sondermülllampe zusammengekehrt und in die Tonne entsorgt habe !!!!
      Werde ich demnächst in einen Umschlag stecken und direkt nach Brüssel schicken !!!!


      Öko-Dikatur mit Massenverdummumg !!!! :mad::mad::mad::mad:





      Wenn ich daran denke, dass ich auch schon eine zerbrochene Sondermülllampe zusammengekehrt und in die Tonne entsorgt habe !!!!
      Werde ich demnächst in einen Umschlag stecken und direkt nach Brüssel schicken !!!!


      Auch wenn das Quecksilber natürlich nach dem Glasbruch schon entwichen war, hättest du die Reste, z.B. die kl. Platine nicht im Restmüll entsorgen dürfen. Du hast also falsch gehandelt und solltest deshalb nicht über eine angebl. falsche Entsorgungspolitik bzgl. dieser Birnen motzen! Wenn du derartige Reste dann in Zukunft direkt nach Brüssel schickst, dann solltest du also nicht deinen Namen dazuschreiben! :p
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:25:47
      Beitrag Nr. 43.412 ()
      Zitat von MIRU: "Und eine Endlagerlösung,etc ist immer noch nicht in sicht."

      Für den Quecksiber-Sondermüll aus den diktatorische verordneten Energiesparlampen.

      Der Mist wird genauso im Boden verbuddelt wie die Atomreste.

      Aber das ist ja nicht opportun zu erwähnen. Genauso wie die CO2-Lüge !!!

      Während der Atomdreck noch geordnet entsorgt wird, landet der Quecksilbersondermüll im Haushaltsabfall.

      Wenn ich daran denke, dass ich auch schon eine zerbrochene Sondermülllampe zusammengekehrt und in die Tonne entsorgt habe !!!!
      Werde ich demnächst in einen Umschlag stecken und direkt nach Brüssel schicken !!!!


      Öko-Dikatur mit Massenverdummumg !!!! :mad::mad::mad::mad:


      Es reicht wenn Du diese an

      Jürgen Trittin

      Postanschrift:


      Platz der Republik 1

      11011 Berlin

      Büroadresse:

      Raum 2.533

      Dorotheenstr. 101

      10117 Berlin


      sendest.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1975EUR +3,95 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:17:50
      Beitrag Nr. 43.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.130 von MIRU am 24.04.12 12:44:13man muss ja den diktatorischen quecksilber schwachsinn ja nicht mitmachen.

      Ich habe keine einzige solcher Energiesparlampen im Haus. Warum?

      Ganz einfach, verbrauchen zuviel Strom,sind zu teuer,keine lange Lebensdauer,nicht genügend licht,und umweltschädlich.

      Deswegen habe ich nur LED Lampen..mit 4 Watt verbrauch,für 5,90 €, 50 000 Stunden brenndauer,lichtstärke wie ein 45 oder 50 Watt Halogenstrahler.
      und die LED Lampe wird nur Handwarm.

      Warum machst du das auch nicht so? ;)
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:15:34
      Beitrag Nr. 43.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.130 von MIRU am 24.04.12 12:44:13Lustig ist, du kannst als privatmann gar kein Quecksilber als Metall mehr kaufen.Dabei ist es als metall gar nicht so gefährlich,sondern die Dämpfe sind gefährlich. Und in der gefährlichen Dampfform kriegst dus schon- in der Energiesparlampe.:laugh::laugh:

      zm emfis beitrag: der "aktionär" hat heute das gegenteil geschrieben. Also man kann sich an nichts halten sondern muß seinen eigenen Weg finden-nur meine Meinung.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:09:53
      Beitrag Nr. 43.409 ()
      Analyse - & Wirtschaftsnews - von heute 09:45


      Solarworld - Ist alles noch viel schlimmer als befürchtet?



      Frankfurt 24.04.2012 (www.emfis.de) Die Erholungsphase im ersten Quartal ist längst zu einem traurigen Ende gekommen. Inzwischen geht es mit der Aktie des deutschen Solarkonzerns Solarworld wieder massiv abwärts. Der gestrige Kursrutsch um über 3 Prozent im Xetra-Handel brachte den Wert zudem sogar auf ein neues Allzeit-Tief.


      Besonders prekär wurde das Chartbild in der zweiten März-Hälfte, als die Aktie den zuvor etablierten Aufwärts-Trendkanal nach unten durchbrach. Einige Tage später wurde auch das Dezember-Tief bei rund 2,60 Euro nochmals unterboten. Seitdem befindet sich die Solarworld-Aktie gewissermaßen wieder im freien Fall. Von seinem Hoch im Januar ist der Wert inzwischen um mehr als 63 Prozent eingebrochen.

      Kursentwicklung ist ein Warnsignal

      Die jüngste Kursschwäche ist außerordentlich besorgniserregend. Denn es ist zwar allgemein bekannt, dass der Solarwirtschaft ein weiteres schwieriges Jahr mit fallenden Margen und einem hohen Wettbewerbsdruck bevorsteht. Dennoch hatten die meisten Analysten dem Unternehmen bisher zumindest eine sehr gute Wettbewerbsposition bescheinigt. Und für das operative Geschäft erschien 2012 selbst eine Rückkehr in die schwarzen Zahlen nicht undenkbar. Inzwischen hat sich aber der vorsichtige Optimismus, der dem Wert wieder entgegen gebracht wurde, wieder stark relativiert. Die Kursentwicklung legt möglicherweise nahe, dass es um das Unternehmen momentan deutlich schlechter steht, als allgemein vermutet wird.
      :::
      Zwar ist nach dem neuerlichen Kursverfall auf dem aktuellen Niveau eine technische Gegenreaktion jederzeit denkbar, die den Titel kurzfristig in Regionen von 2,00 bis 2,50 Euro zurückbringen könnte. Von einer „Stabilisierung auf niedrigen Niveau“ – wie sie sich viele Anleger zuletzt erhofft hatten – kann bisher aber nicht die Rede sein. Das Papier erscheint auch auf dem aktuell niedrigen Niveau weiterhin sehr riskant – und auch von der Nachrichtenseite her sind kurzfristig kaum positive Impulse zu erwarten.


      Autor: (gh), Quelle: EMFIS.COM


      -------------------------------------------------

      Meiner Meinung nach könnte es auch sein, dass der Kurs eben schon vor den Q1-Zahlen durch diese belastet wird.

      Vielleicht sickert schon das eine oder andere durch und der Kurs antizipiert schon kommende Verluste?

      Ganz ohne Grund kann so ein Kursverfall jedenfalls nicht sein.
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 12:52:25
      Beitrag Nr. 43.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.130 von MIRU am 24.04.12 12:44:13BRAVO!!!
      wir Bürger werden nur noch verarscht
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 12:44:13
      Beitrag Nr. 43.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.079.801 von migi20 am 24.04.12 11:47:40"Und eine Endlagerlösung,etc ist immer noch nicht in sicht."

      Für den Quecksiber-Sondermüll aus den diktatorische verordneten Energiesparlampen.

      Der Mist wird genauso im Boden verbuddelt wie die Atomreste.

      Aber das ist ja nicht opportun zu erwähnen. Genauso wie die CO2-Lüge !!!

      Während der Atomdreck noch geordnet entsorgt wird, landet der Quecksilbersondermüll im Haushaltsabfall.

      Wenn ich daran denke, dass ich auch schon eine zerbrochene Sondermülllampe zusammengekehrt und in die Tonne entsorgt habe !!!!
      Werde ich demnächst in einen Umschlag stecken und direkt nach Brüssel schicken !!!!


      Öko-Dikatur mit Massenverdummumg !!!! :mad::mad::mad::mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1789
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,16
      -1,84
      -0,23
      +1,37
      -0,68
      +10,00
      +0,40
      +0,44
      -0,04
      -0,16

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      210
      118
      93
      60
      52
      44
      39
      27
      25
      24
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++