SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ ( Seite 3794)

Zitat von outsmart...
Wenn die Chinesen bei Bruttomarge 0% angekommen sind verliert Solarworld allein im Wafergeschäft wahrscheinlich mindestens 50 Cent pro Wafer, andere noch wesentlich mehr.
...
Selbst kleine deutsche Modulbauer wie Centrosolar werden in Q4 billiger produzieren als Solarworld.

Da ist eben Dein Denkfehler. Und die Bezeichnung "Die Chinesen" ist m.E. auch nicht richtig, wenn jetzt z.B. die großen taiwanesischen Halbleiterkonzerne erst richtig in den Markt einsteigen. Oder vllt. doch noch japanische Unternehmen. Oder die großen koreanischen Konglomerate nochmal zulegen. Das ist im Zweifel nicht alles mit (staatlichen) Krediten finanziert, wo der kommunistische Staat den ausländischen Aktionären auch schnell mal den Saft abdrehen kann.

Der Waferhersteller muss an einen Solarzellenhersteller verkaufen. Der Solarzellenhersteller kann diesen im Einkauf erzielten Preisvorteil vollständig für sich behalten und nicht an den Kunden weitergeben. Solarworld als integrierter Hersteller würde dann in Deinem Beispiel die 50 Cent pro Wafer verlieren, aber bei der Zelle wieder aufholen.

Der Solarzellenhersteller könnte allerdings auch diesen Einkaufsvorteil weiter an den Modulhersteller geben. Und hier wieder die gleiche Sache wie zuvor skizziert. Aber auch der Modulhersteller könnte seinen Preisvorteil an den Endkunden weiter geben. Erst dann hätte Solarworld als integrierter Hersteller dann einen Preisnachteil beim Endkunden.

Und eben hier kommt die Marke ins Spiel. Eine Solaranlage ist kein Verbrauchsprodukt. Es ist ein langfristiges Anlageprodukt und im Zweifel für den Laien technisch kompliziert. Da will man verlässliche Produkte. Siehe meinen Link von vor ein paar Tagen mit der Investitionen von SPI in eine große Lagerhalle in Süddeutschland. Oder siehe die Fußballbundesliga.