SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 5428)

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.413 von Ottomann am 12.06.09 20:09:24

Kosten und Nutzen stehen in keinem Verhätnis wenn nur chinesische Produzenten profitieren... Q-Cells betreibt Kurzarbeit... anderen ergeht`s nicht besser...

[roof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.225 von Ottomann am 12.06.09 19:49:24

über solche szenarien zu diskutieren scheint auf den ersten blick unsinnig...

ich bin allerdings dafür immer zuerst die ursachen zu bekämfen, als an den syptomen zu arbeiten...

den es sollte unsere eine welt



schützenswert sein, denn es gilt folgendes zu verhindern:




gruß roof

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.304 von Snare am 12.06.09 19:56:35

Hab schon gelesen. Danke!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.275 von Don_Camillo am 12.06.09 19:53:42

Würde an der Stelle der Investierten mal nachdenken, ob die Förderung nicht auf ein vernünftiges Maß zusammen gestrichen wird bei einem Wahlsieg der Union...

Schon die protestierenden CDU-Ministerpräsidenten aus Ostdeutschland vergessen, die, als bestimmte, vermutlich der konventionellen Energiewirtschaft verpflichtete konservative Politiker während der letzten Novellierung die Einspeisevergütungen über alle Maße zusammenstreichen wollten?

[Snare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.225 von Ottomann am 12.06.09 19:49:24

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,628407,00.ht…

[Don_Camillo]

War doch klar dass es Germany besonders hart treffen wird als Investitionsgüterproduzent...

Merkel ist für mehr Geld in der Tasche bei den Bürgern, so dass die den Konsum stützen können... PV hilft bis auf Ausnahme (Solarworld) nur den Chinesen...

Würde an der Stelle der Investierten mal nachdenken, ob die Förderung nicht auf ein vernünftiges Maß zusammen gestrichen wird bei einem Wahlsieg der Union, nachdem jetzt die Gedanken mit dem Geld der Bürger aufkommen und Tendenzen es bei der letzten Novelle des EEGs ohnehin schon gab...

...

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.290 von roof am 12.06.09 18:05:42

Derartige Ideen sind der Wissenschaft in meinen Augen einfach nicht würdig! Nicht nur deshalb, wie auch im Artikel angeschnitten, weil keine Sau weiß, was aus solchen Maßnahmen für "Nebenwirkungen" entstehen könnten. Nein, vor allem dienen sie m.E. nur dazu, so weiter machen zu können wie bisher. Klares Nein!

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.118 von LehmanSisters am 12.06.09 17:46:22

Das ist das grosse Problem mit Analysten, weshalb es doch noch Sinn macht sie zu lesen, wenn man weiss, wie die anderen darauf reagieren könnten.

Stimmt nicht ganz! Genau genommen ist es eher das große Problem mit den vielen (ich hätte jetzt fast gesagt Idioten), die diesen vermutlich 23jährigen BWLern, die in ihren geleckten Maßanzügen mit ihren geleckten, gegelten Frisuren tagsüber irgendwelche Firmenbewertungen vornehmen (ob richtig oder falsch, begründet oder unbegründet spielt doch überhaupt keine Rolle, sondern eigentlich nur dem Ziele ihrer Arbeitgeber nämlich den Banken folgend) auf den Leim gehen und abends dann beit Muttern futtern gehen! Echt widerlich!

[roof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.355 von bossi1 am 12.06.09 18:15:53

danke

gruß roof

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.382.447 von roof am 12.06.09 16:36:00

seite, auf welcher die shortpositionen einzusehen sind?


Shortseite zu SWV
--> Short Interest anklicken... nur 2 Einträge je Monat ...
http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=SRWRF

+++++

In Spanien gibt es für jeden Wert neue tägliche Daten ab 20:00h
von der Börsenaufsicht.

http://www.bolsamadrid.es/comun/boletin/pdfboletin.asp?fecha…

Zusätzlich sieht man im Orderbuch auf Level3 neben Stückzahl und Preis auch die Bankencodierung von Käufer und Verkäufer, die man später nach den Banken auswerten kann. So viel Transparenz mag man nicht überall an der Börse.