SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 757)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.064.585
Gesamt: 4.064.585
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
-1,06 %
-0,0020 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6500 | +20,44 | |
| 2,7000 | +9,31 | |
| 0,7036 | +8,25 | |
| 1,3600 | +7,94 | |
| 1,0000 | +7,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6350 | -5,93 | |
| 1,2230 | -6,00 | |
| 5,0600 | -8,99 | |
| 3,6600 | -9,41 | |
| 3,5300 | -16,05 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.648.145 von tradernumberone am 29.08.14 19:19:58Ich gebe dir recht!
Schrott-Module kannste ohne Probleme überall kaufen ...wie überreife Bananen sogar spottbillig!
Nur wer will so nen Schrott auf seinem Dach?
Schrott-Module kannste ohne Probleme überall kaufen ...wie überreife Bananen sogar spottbillig!
Nur wer will so nen Schrott auf seinem Dach?
Zitat von tradernumberone: Ich denke, dass die Aussage wie folgt hätte formuliert werden müssen, damit sie den aktuellen Zustand korrekt beschreibt:
Der Markt für qualitativ hochwertige Solarzellen und -Module zu marktgerechten Preisen, wie sie z.B. eine SolarWorld anbieten kann, ist wirklich leer gefegt", sagt SW-Experte TN1...
Diese Aussage wird durch Feststellung von CEO Asbeck untermauert, der vorausschaut, dass die aktuellen Rekordabsätze im Juli und August sich sehr wahrscheinlich für die nächsten 18 Monate fortsetzen wird.
Hossa! Es wird mehr als Zeit, dass der Markt die Erwartungen vollständig in den Börsenwert einpreist. Die nächsten Wochen bleiben spannend.
Gute Module werden knapp!!!???
Wohl deshalb, weil sich viele an "Das Gesetz der Wirtschaft" von John Ruskin (engl. Sozialkritiker - 1819 - 1900) erinnern:
"Es gibt kaum etwas auf der Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann und ein wenig billiger verkaufen könnte,
und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Machenschaften.
Es ist unklug, zuviel zu bezahlen, aber es ist auch unklug, zuwenig zu bezahlen.
Wenn Sie zuviel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles.
Wenn Sie dagegen zuwenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.
Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen.
Wenn Sie dies tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas Besseres mehr zu bezahlen."
Wohl deshalb, weil sich viele an "Das Gesetz der Wirtschaft" von John Ruskin (engl. Sozialkritiker - 1819 - 1900) erinnern:
"Es gibt kaum etwas auf der Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann und ein wenig billiger verkaufen könnte,
und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Machenschaften.
Es ist unklug, zuviel zu bezahlen, aber es ist auch unklug, zuwenig zu bezahlen.
Wenn Sie zuviel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles.
Wenn Sie dagegen zuwenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten.
Nehmen Sie das niedrigste Angebot an, müssen Sie für das Risiko, das Sie eingehen, etwas hinzurechnen.
Wenn Sie dies tun, dann haben Sie auch genug Geld, um für etwas Besseres mehr zu bezahlen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.647.572 von stupidgame am 29.08.14 18:14:05Ich denke, dass die Aussage wie folgt hätte formuliert werden müssen, damit sie den aktuellen Zustand korrekt beschreibt:
Der Markt für qualitativ hochwertige Solarzellen und -Module zu marktgerechten Preisen, wie sie z.B. eine SolarWorld anbieten kann, ist wirklich leer gefegt", sagt SW-Experte TN1...
Diese Aussage wird durch Feststellung von CEO Asbeck untermauert, der vorausschaut, dass die aktuellen Rekordabsätze im Juli und August sich sehr wahrscheinlich für die nächsten 18 Monate fortsetzen wird.
Hossa! Es wird mehr als Zeit, dass der Markt die Erwartungen vollständig in den Börsenwert einpreist. Die nächsten Wochen bleiben spannend.
Der Markt für qualitativ hochwertige Solarzellen und -Module zu marktgerechten Preisen, wie sie z.B. eine SolarWorld anbieten kann, ist wirklich leer gefegt", sagt SW-Experte TN1...
Diese Aussage wird durch Feststellung von CEO Asbeck untermauert, der vorausschaut, dass die aktuellen Rekordabsätze im Juli und August sich sehr wahrscheinlich für die nächsten 18 Monate fortsetzen wird.
Hossa! Es wird mehr als Zeit, dass der Markt die Erwartungen vollständig in den Börsenwert einpreist. Die nächsten Wochen bleiben spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.606.802 von Ben2005 am 25.08.14 22:22:52
Hintergrund:
Die Welt veröffentlichte zunächst eine Aussage wegen der uns Leser kontaktiert haben. Dort hieß es: "Der Markt für Solarzellen und -module ist wirklich leer gefegt", sagt Stefan de Haan, Analyst beim Beratungsunternehmen IHS: "Es gibt keine großen Überkapazitäten mehr." Das Zitat wurde inzwischen gelöscht und stammt von der Nachrichtenagentur Bloomberg (siehe auch hier), die die englische Aussage "The cell and module glut has certainly dried up, there is no massive overcapacity anymore“ so übersetzt hat.
Es ist durchaus üblich, dass Berichte von Nachrichtenagenturen wie dpa, Reuters oder Bloomberg von Medien nicht erneut überprüft werden. Auch wenn ein Text beim Leser den Anschein erwecken kann, dass ein Autor mit dem Experten gesprochen hat, gibt es für solche Artikel oft keinen Kontakt. Damit ein Leser einschätzen kann, woher eine Aussage stammt und in welchem Zusammenhang sie gefallen ist, und da Quellentransparenz ein hohes Gut ist, wird die Herkunft der Nachricht mit ausgewiesen. So auch im Welt Artikel. Ganz unten, ganz klein.
Falscher Alarm: Es gibt keinen Modulmangel
Kommt es wirklich zu einem Engpass in der Versorgung mit Solarmodulen? Die Antwort ist nein, sagt Stefan de Haan, Analyst beim Beratungsunternehmen IHS Technology. De Haan widerspricht damit Medienberichten, nach denen es zu einer Deckungslücke zwischen Produktionskapazität und Nachfrage kommen werde.
Q: pvmagazine
Zitat von Ben2005: http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article131581124/Markt…
Hintergrund:
Die Welt veröffentlichte zunächst eine Aussage wegen der uns Leser kontaktiert haben. Dort hieß es: "Der Markt für Solarzellen und -module ist wirklich leer gefegt", sagt Stefan de Haan, Analyst beim Beratungsunternehmen IHS: "Es gibt keine großen Überkapazitäten mehr." Das Zitat wurde inzwischen gelöscht und stammt von der Nachrichtenagentur Bloomberg (siehe auch hier), die die englische Aussage "The cell and module glut has certainly dried up, there is no massive overcapacity anymore“ so übersetzt hat.
Es ist durchaus üblich, dass Berichte von Nachrichtenagenturen wie dpa, Reuters oder Bloomberg von Medien nicht erneut überprüft werden. Auch wenn ein Text beim Leser den Anschein erwecken kann, dass ein Autor mit dem Experten gesprochen hat, gibt es für solche Artikel oft keinen Kontakt. Damit ein Leser einschätzen kann, woher eine Aussage stammt und in welchem Zusammenhang sie gefallen ist, und da Quellentransparenz ein hohes Gut ist, wird die Herkunft der Nachricht mit ausgewiesen. So auch im Welt Artikel. Ganz unten, ganz klein.
Falscher Alarm: Es gibt keinen Modulmangel
Kommt es wirklich zu einem Engpass in der Versorgung mit Solarmodulen? Die Antwort ist nein, sagt Stefan de Haan, Analyst beim Beratungsunternehmen IHS Technology. De Haan widerspricht damit Medienberichten, nach denen es zu einer Deckungslücke zwischen Produktionskapazität und Nachfrage kommen werde.
Q: pvmagazine
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.643.933 von madrilena am 29.08.14 13:20:03Hallo Madrilena,
natürlich gibt es sie noch. Hast Du sie verlegt?
Sonst sende ich sie dir per E-Mail.
Hast Du meine E-Mal auch nicht mehr? Gruß D.
natürlich gibt es sie noch. Hast Du sie verlegt?
Sonst sende ich sie dir per E-Mail.
Hast Du meine E-Mal auch nicht mehr? Gruß D.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.644.230 von tradernumberone am 29.08.14 13:48:59...na, da wünsche ich Dir noch viel Glück beim Blasen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.644.062 von Schlaemmer_Horst am 29.08.14 13:31:28
Ich fasse es nicht, wie weit Du dich in Bezug auf SolarWorld 2.0 aus dem Fenster lehnst und dabei offensichtlich keinen blasen Schimmer über die korrekten Zahlen hast.
Die Comdirect-Seite ist nun schon seit Monaten veraltet in Bezug auf die aktulle Aktienanzahl von SW.
Hast Du das denn noch gar nicht mitbekommen?...
Für Dich zum Merken:
Solarworld hat aktuell 14.896.000 Aktienstücke ausgegeben und dafür würde es gemäß der aktuellen Börsenbewertung eine Vielzahl an schönen Schlössern in D geben...
Zitat von Schlaemmer_Horst: Auch Frank Apspeck dürfte sich mit seinen wirren Auftritten (Lodenjanker im Gutsherrenstil, große Geste und "keine Angst vor dem Kinesen") zukünftig doch wohl zurückhalten:
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_kd.html?ID_N…
Die Marktkapitalisierung seiner Firma ist jetzt bei rund 10 Mio. EURO angelangt (zum Vergleich FirstSolar: rund 5 Mrd. EURO!).
Da Solarworld jetzt nur noch 2 (kleinere) Schlösser am Rhein wert ist, wird es auch um die zukünftigen Immobilienkäufe von Frank Abspeck nicht mehr so gut bestellt sein. Und Gewinne wirft die Firma ja ohnehin nicht ab.
...
Einen sonnigen Tach noch.
Ich fasse es nicht, wie weit Du dich in Bezug auf SolarWorld 2.0 aus dem Fenster lehnst und dabei offensichtlich keinen blasen Schimmer über die korrekten Zahlen hast.
Die Comdirect-Seite ist nun schon seit Monaten veraltet in Bezug auf die aktulle Aktienanzahl von SW.
Hast Du das denn noch gar nicht mitbekommen?...
Für Dich zum Merken:
Solarworld hat aktuell 14.896.000 Aktienstücke ausgegeben und dafür würde es gemäß der aktuellen Börsenbewertung eine Vielzahl an schönen Schlössern in D geben...
Auch Frank Apspeck dürfte sich mit seinen wirren Auftritten (Lodenjanker im Gutsherrenstil, große Geste und "keine Angst vor dem Kinesen") zukünftig doch wohl zurückhalten:
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_kd.html?ID_N…
Die Marktkapitalisierung seiner Firma ist jetzt bei rund 10 Mio. EURO angelangt (zum Vergleich FirstSolar: rund 5 Mrd. EURO!).
Da Solarworld jetzt nur noch 2 (kleinere) Schlösser am Rhein wert ist, wird es auch um die zukünftigen Immobilienkäufe von Frank Abspeck nicht mehr so gut bestellt sein. Und Gewinne wirft die Firma ja ohnehin nicht ab.
Genauso wie das ja auch bei den großen deutschen Versorgern der Fall ist. Mit den Quasi-Enteignungen auf der Kraftwerksseite fällt es eben auch diesen Firmen schwer, überhaupt zu überleben.
Die deutsche Energiewende ist ein politischer und ökonomischer Blindflug auf der ganzen Linie. Da auch der deutsche Pro-Kopf-CO2-Ausstoß nicht von der Stelle kommt, gibt es als Ausfluss der "Energiewende" wirklich nur Verlierer.
Wo ist denn eigentlich die "Win-Win-Situation", von der Prof. Töpfer vom "Ethik-Ausschuss" immer so geschwärmt hat? Es ist doch festzustellen, dass die 24 Mrd. EURO (immerhin rund 1% vom BIP) für die "Energiewende" praktisch wirkungslos im Sand versickern.
Auch hier machen es die USA richtig. Die dort avisierte Senkung des CO2-Ausstoßes (immerhin auch 30%) soll in erster Linie über die Kraftwerksseite bewerkstelligt werden. Das natürlich zu einem Bruchteil der deutschen Kosten.
Und noch eins:
Für 24 Mrd. EURO kann man 5 Atomkraftwerke neuester Bauart errichten - pro Jahr!
Wir könnten also schon jetzt bequem 200% des deutschen Stroms praktisch CO2-frei erzeugen. Immerhin hat uns der teilweise ja bereits praktizierte Ausstieg aus der Kernenergie bei der Stromerzeugung im Hinblick auf den CO2-Ausstoß wieder auf den Stand des Jahres 2000 zurück befördert.
Für Fukushima gibt es nun Schadensschätzungen in Höhe von 480 Mrd. US$ (kann man ja schlecht überprüfen). Das entspricht also ungefähr den 2-fachen Kosten für den gesamten nuklearen Kraftwerkspark Japans. Wenn nun Atomkraft "so wahnsinnig teuer" ist, warum sind dann die Japaner wieder eingestiegen? Können die denn überhaupt nicht rechnen?
Puuuhhhh, die Sache mit dem Umweltschutz! Gar nicht so einfach!
Gut, dass wir dafür Experten wie Frank Abspeck haben, der nach eigener Aussage ja gerne die "Rest-Ölbestände" in seinem Ferrari verbrennt. Einer MUSS es ja machen.
Wenn die Klimaberichte in den nächsten Jahren so weiter laufen, werden wir uns den "romantischen deutschen Weg" mit PV auf'm Dach nicht mehr lange erlauben können. Ich bin ohnehin erstaunt, dass wir immer noch unsere Umweltminister auf die internationalen Konferenzen schicken, damit sie dort von Deutschlands Vorreiterrolle schwadronieren.
Einen sonnigen Tach noch.
http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart_kd.html?ID_N…
Die Marktkapitalisierung seiner Firma ist jetzt bei rund 10 Mio. EURO angelangt (zum Vergleich FirstSolar: rund 5 Mrd. EURO!).
Da Solarworld jetzt nur noch 2 (kleinere) Schlösser am Rhein wert ist, wird es auch um die zukünftigen Immobilienkäufe von Frank Abspeck nicht mehr so gut bestellt sein. Und Gewinne wirft die Firma ja ohnehin nicht ab.
Genauso wie das ja auch bei den großen deutschen Versorgern der Fall ist. Mit den Quasi-Enteignungen auf der Kraftwerksseite fällt es eben auch diesen Firmen schwer, überhaupt zu überleben.
Die deutsche Energiewende ist ein politischer und ökonomischer Blindflug auf der ganzen Linie. Da auch der deutsche Pro-Kopf-CO2-Ausstoß nicht von der Stelle kommt, gibt es als Ausfluss der "Energiewende" wirklich nur Verlierer.
Wo ist denn eigentlich die "Win-Win-Situation", von der Prof. Töpfer vom "Ethik-Ausschuss" immer so geschwärmt hat? Es ist doch festzustellen, dass die 24 Mrd. EURO (immerhin rund 1% vom BIP) für die "Energiewende" praktisch wirkungslos im Sand versickern.
Auch hier machen es die USA richtig. Die dort avisierte Senkung des CO2-Ausstoßes (immerhin auch 30%) soll in erster Linie über die Kraftwerksseite bewerkstelligt werden. Das natürlich zu einem Bruchteil der deutschen Kosten.
Und noch eins:
Für 24 Mrd. EURO kann man 5 Atomkraftwerke neuester Bauart errichten - pro Jahr!
Wir könnten also schon jetzt bequem 200% des deutschen Stroms praktisch CO2-frei erzeugen. Immerhin hat uns der teilweise ja bereits praktizierte Ausstieg aus der Kernenergie bei der Stromerzeugung im Hinblick auf den CO2-Ausstoß wieder auf den Stand des Jahres 2000 zurück befördert.
Für Fukushima gibt es nun Schadensschätzungen in Höhe von 480 Mrd. US$ (kann man ja schlecht überprüfen). Das entspricht also ungefähr den 2-fachen Kosten für den gesamten nuklearen Kraftwerkspark Japans. Wenn nun Atomkraft "so wahnsinnig teuer" ist, warum sind dann die Japaner wieder eingestiegen? Können die denn überhaupt nicht rechnen?
Puuuhhhh, die Sache mit dem Umweltschutz! Gar nicht so einfach!
Gut, dass wir dafür Experten wie Frank Abspeck haben, der nach eigener Aussage ja gerne die "Rest-Ölbestände" in seinem Ferrari verbrennt. Einer MUSS es ja machen.
Wenn die Klimaberichte in den nächsten Jahren so weiter laufen, werden wir uns den "romantischen deutschen Weg" mit PV auf'm Dach nicht mehr lange erlauben können. Ich bin ohnehin erstaunt, dass wir immer noch unsere Umweltminister auf die internationalen Konferenzen schicken, damit sie dort von Deutschlands Vorreiterrolle schwadronieren.
Einen sonnigen Tach noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.643.138 von Distelklette am 29.08.14 12:05:44Dir auch ein schönes Wochenende. Gibt es Deine hp noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.632.107 von Distelklette am 28.08.14 11:31:04Hallo madrilena,
natürlich hast du recht, aber wer will das hier hören,
wir sind wie Warner in der Wüste und werden nicht gehört.
Eigentlich wollen wir doch bloß andere vor den gleichen
Fehlern bewahren. Es ist genau so wie du es sagst, wir waren
ja genau so verblendet, wenn ich bloß an die vielen Verse denke,
könnte ich mich heute noch ohrfeigen! - Aber es muss wohl doch jeder
sein Lehrgeld zahlen, also was solls. Alles gute für Dich, Distelklette.
natürlich hast du recht, aber wer will das hier hören,
wir sind wie Warner in der Wüste und werden nicht gehört.
Eigentlich wollen wir doch bloß andere vor den gleichen
Fehlern bewahren. Es ist genau so wie du es sagst, wir waren
ja genau so verblendet, wenn ich bloß an die vielen Verse denke,
könnte ich mich heute noch ohrfeigen! - Aber es muss wohl doch jeder
sein Lehrgeld zahlen, also was solls. Alles gute für Dich, Distelklette.
Durchsuchen
