checkAd

    SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 758)

    eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
    neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
    Beiträge: 61.296
    ID: 1.134.742
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 4.064.585
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1860
     
    EUR
    -1,06 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,6500+20,44
    2,7000+9,31
    0,7036+8,25
    1,3600+7,94
    1,0000+7,53

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 758
    • 6130

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 10:59:46
      Beitrag Nr. 53.726 ()
      trifft aber auch eine große Mitschuld unsere Politiker. Wir waren führend in Erneuerbaren Energien, es wurde in dieser Hinsicht eine ganz neue Welt versprochen und geblieben ist... NICHTS.

      Dass man in einer Industrie, die anfänglich rein über Subventionen entstanden ist, führend ist, ist nichts, aber auch überhaupt nichts, wo man sich für rühmen sollte.

      Ist zwar provokant, aber auch wahr: die Politiker trifft zwar die Schuld, aber sie waren letzten Endes "lediglich" genau so blauäugig wie ihr, und haben das Märchen von den tollen Arbeitsplätzen, und Hochtechnologie geglaubt, nachgeplappert, und - schlimmer noch - über das EEG zu verantworten.

      Klar ist man in einer Industrie führend, die man für sich selbst schafft. Als die Chinesen auch ins Schlaraffenland wollten, hat man ja gesehen, wie weit es mit dem technologischen Vorsprung her ist... Amerikaner wie GTAT oder die Schweizer Meyer Burger halten sich... mit Technologie, ohne EEG (Sunpower und First Solar mal aussen vor).

      :look:
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 10:12:59
      Beitrag Nr. 53.725 ()
      Hallo dubius - bei den Kostenfragen habe ich seit eh und je die gleiche Antwort gegeben - die Atomkraftwerke wurden mit unwahrscheinlichen Subventionen unterstützt, (und werden es noch und wenn ich z. B. an die Forderungen von RWE jetzt denke, dann fehlen mir die Worte) die Kosten für die Steuerzahler sind ganz gewiss nicht niedriger gewesen, auch wenn sie anders abgeführt wurden als über Strompreise. Dazu kommen die sog. "Nebenkosten" - Atommüll, Zwischenlager, Polizeieinsätze, Endlager und die Suche danach und nicht zuletzt das sog. RESTRISIKO - ein Wort, das mich immer auf die Palme bringt. Also ich glaube, da hat eine Energieform der andern nichts vorzuwerfen und mir sind nunmal die Erneuerbaren Energien sehr viel wichtiger - ich habe nämlich Kinder und Enkel.
      Aber die Diskussion hatten wir hier schon sehr oft, dennoch kann ich das mit den Kosten für die Steuerzahler nicht unbeantwortet lassen.
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 08:36:14
      Beitrag Nr. 53.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.640.558 von dubius am 29.08.14 08:29:30Über 50% vom Strompreis sind Steuren und Gebühren, damit schöne Einnahmen für unseren Staat....die EEG Umlage ist eine der größten Lügen.
      Avatar
      schrieb am 29.08.14 08:29:30
      Beitrag Nr. 53.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.632.107 von Distelklette am 28.08.14 11:31:04madrilena: "Wir waren führend in Erneuerbaren Energien, es wurde in dieser Hinsicht eine ganz neue Welt versprochen und geblieben ist... NICHTS."
      Oh doch, geblieben sind gewaltige, aus den Subventionen erwachsen Belastungen, für welche die Bürger dieses Landes noch sehr lange ihren Geldbeutel werden bemühen müssen. Verwiesen sei hier nur auf die höchsten Stromkosten weltweit (abgesehen von Dänemark), die uns dieser Parforceritt eingebrockt hat.
      Erstaunlich ist, dass in diesem Zusammenhang nie die Frage behandelt wurde, warum Deutschland zusammen mit Italien über Jahre (2012) mit rund 50% die weltweit installierte PV-Leistung dominierten, obwohl sie zusammen nur knapp über 4% der globalen Stromerzeugung vorzuweisen haben. Beide haben sich allerdings inzwischen von dieser Vorreiterrolle verabschiedet, Italien gezügelt durch conto energia V und wegen der nachgewiesenen Mafiaverstrickungen. In Deutschland wurde inzwischen die Vergütung so gesenkt und mengenmäßig begrenzt, dass der Abschwung zwangsläufig ist. Hier stellt sich die Frage, warum wir denn immer der Vorreiter sein müssen, um der Welt zu zeigen wo es lang geht.
      Augenblicklich wird der Aufschwung der Photovoltaik in China und den USA lautstark gefeiert, ohne dabei allerdings zu sagen, dass diese beiden Länder bisher (einschl. 2013) deutlich weniger PV Leistung als wir alleine installiert haben, wobei beide zusammen für rund 40% der weltweiten Stromproduktion stehen. Im Vergleich nicht mehr also als zwei Feigenblätter. Besonnenheit und Weitblick scheinen bei uns zu stottern.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 17:40:04
      Beitrag Nr. 53.722 ()
      Hallo Distelklette - dss Traurige daran ist, dass wir vor Jahren ganz genauso geschrieben, gedacht und gehofft hatten und bitter reingefallen sind. Obgleich ich Asbeck für vieles verantwortlich mache, den eigentlich nie die Umwelt etc. interessiert hat, sondern nur sein eigener Gewinn, trifft aber auch eine große Mitschuld unsere Politiker. Wir waren führend in Erneuerbaren Energien, es wurde in dieser Hinsicht eine ganz neue Welt versprochen und geblieben ist... NICHTS. Bei uns haben nunmal die Lobbyisten die Macht, das kann man drehen und wenden, wie man will. Ich würde mir sehr gewünscht haben, dass ich früher eine Solarworld und ihre Machenschaften durchschaut hätte - aber ich habe halt auch geglaubt, gehofft und gewartet - zu lange. Es beweist mir nur wieder einmal, dass niemand die Erfahrungen anderer machen kann.
      Hab einen schönen Abend. LG madrilena

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 11:31:04
      Beitrag Nr. 53.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.624.139 von 020741 am 27.08.14 16:11:37Kann doch alles noch kommen, Das Leben geht seltsame Wege,
      und keiner weiß was morgen ist, außer Du natürlich! -
      Wer SW lange genug verfolgt hat, braucht keine Glaskugel mehr
      um zu sehen wohin die Reise geht, die Haie warten schon auf
      ihr Futter. Füttert nur fleißig weiter!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.08.14 11:01:23
      Beitrag Nr. 53.720 ()
      da fährt man 4 Wochen in Urlaub und wenn man zurückkommt steht der kurs da wo er vorher stand....
      naja bis zu den q3 zahlen ist ja noch ein wenig zeit...
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 16:11:37
      Beitrag Nr. 53.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.623.794 von Distelklette am 27.08.14 15:42:56Ein Glück, dass wir euch haben !!!! ;):kiss: Sonst müsste ich meinen Lebensabend im Armenhaus verbringen. :cry:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 15:42:56
      Beitrag Nr. 53.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.623.389 von 020741 am 27.08.14 15:08:53Es gibt viele Gründe für unbelehrbare, Alters-Starrsinn, Alzheimer, wunschdenken, Geldgier oder Dummheit!-
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.08.14 15:20:05
      Beitrag Nr. 53.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.623.389 von 020741 am 27.08.14 15:08:53:laugh: Das lustige bei Dir ist, daß Du in genau der gleichen Tonlage schon seit November 2011 schreibst - alle wollen schlechte Stimmung gegen Solarworld verbreiten, Skeptker wollen nur alle den Kurs drücken etc. etc.

      Daß man es dann auch nach 97% Kursverlust seitdem nicht kapiert, muß man wohl unter Alters-Starrsinn abheften.
      • 1
      • 758
      • 6130
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,68
      -5,53
      -1,58
      -1,08
      +0,27
      -30,00
      -1,99
      -0,84
      +1,40
      -1,26
      SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++