Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1379)

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.075 von Boersiback am 20.12.14 18:35:35

also slca ist doch kein crash...
kaufrmpfehlung bei 19 damals

da gibts echt schlimmeres

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.279 von Boersiback am 20.12.14 19:30:29

zu Wellgreen Platinum
das Problem was ich, vor allem, mit Ihnen hab
der gestaffelte Abbauplan
ich halte das so, einen, normalerweise für keine Auszeichnung, sondern für ein Zeichen ziiiemliche Schwäche einer Rohstofffirma
hatte das ja schonmal im entsprechenden Thread beschrieben
das hatte aber glaube ich keiner verstanden


mal anders ausgedrückt:

angenommen Du bist wieder in Deinen Kindheitstagen
Du fragst Deine Eltern ob Du 100€ haben kannst
die sagen OK, wenn Du 5 Wochenenden arbeitest
alles klar, nach dem 1. Wochendende siehst Du dass es in der Nähe eine tolle Veranstaltung stattfindet, zu der Du gern mit Deiner Freundin ausgehen willst
gehst zu Deinen Eltern und fragst ob Du, schon, 80€ haben kannst

die sagen ist in Ordnung, wenn Du dann, noch, 4 Wochenden für 20€ arbeitest
das Problem sehe ich mit Wellgreen, "optimized starter pits"
eine schöne Schleife, um ein hässliches Geschenk

Gruß
P.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.580.205 von stupidgame am 16.12.14 07:08:54

Sichten...

Zitat von stupidgame:

Zitat von Szween: Könnte heute wieder extremst kotzen wenn ich so in mein Rohstoffportfolio schaue hrhr.
Na hoffentlich kommen dann wenigstens noch die Werte zurück , bei denen ich nachlegen möchte.

Ich hatte ja vor einigen Wochen geschrieben, das ich evtl. über Fonds in Rohstoffe investieren werde. Das wird jetzt immer wahrscheinlicher.
Meine momentan bevorzugte Variante, ein zeitlich begrenzter Sparplan, wahrscheinlich ab Januar mit etwa 2,5% des Depotwertes pro Monat - also wenn ich das komplett bis Jahresende durchziehen würde, läge meine Fondsposition bei 30% vom Depotwert, und ich würde immer schön den Cost Average Effekt ausnutzen.
Entprechende Fonds muss ich mir noch raussuchen. Sollen NUR in die Rohstoffe investieren, nicht in Firmen. Und dann ist natürlich die kostengünstigste Variante gefragt - auch steuerlich.

Übersehen...

Was da steht kann nur, Einsicht in kommendes bedeuten! Es bestätigt grundsätzlich meine schon länger vertretene Sicht!

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.620.837 von sdaktien am 20.12.14 09:49:35

Zitat von sdaktien: Wo ich euch beiden Weltökonomen grad da hab.

Wie versprochen hier die neue Diskussion zum Thema Bullenmarkt 2015:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204511-1-10/opti…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204511-1-10/opti…

Alle anderen sind natürlich auch eingeladen, mir zu widersprechen

Hab mal meine Ansicht dort angehängt...
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1204511-1-10/opt…

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.168 von Popeye82 am 20.12.14 18:55:16

den ganz großen dreck hab ich schon nicht mehr und wenn dann ist er eben auch dementsprechend entwertet...
wobei ich die 3 rotzis am ende meiner liste eigentlich auch für "gut" halte aber nicht in diesen zeiten, auch klar.
wenn man silver bear irgendwie vom russischen niemandsland nach kanada verlagern könnte wären die mit 500 g/t silber und starker pea richtig gut.
aber in diese richtung, kam mir schon eine gewisse einsicht.


vieles wird auch daran liegen ob gold tatsächlich noch unter 1.000 fällt oder gar nach chart auch möglich richtung 800-850. ...und bei den anderen entsprechend eben graphit oder kupfer. wobei ich da gold schon fürs nächste jahr als am gefährdetsten sehe.
wird jedenfalls spannend. klar ist es für mich nicht so


bzgl. Beadell noch:

wenn mal zahlen zu diesem Q kommen wirds interessant. die müssten überragend sein. vermutlich ein echter zucker mit leichter ansage.
in nem aussie-forum hatte auch da einer mal gemailt die tage und die antwort kam, dass es entsprechend gut läuft.
was man danach mit denen machen sollte weiss ich noch nicht.
wäre jetzt mal mein tradertipp... dauert ja aber noch ne weile

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.033 von Boersiback am 20.12.14 18:30:12

Zitat von Boersiback: klar würdest du vieler meiner werte als chancenlos betrachten.

chancenlos kann ich, jetzt zumindest , nicht sagen
aber glaube dass ichnach ansehen nicht viele davon haben will
und die doch, das dürfte sich im Wesentlichen auf die beziehen die ich schon habe

aber ein bisschen, weitere, die (für mich)was sein/werden könnten sind schon dabei -bei Dalradian sahen für mich die veröffentlichten Machbarkeitszahlen absolute Spitzenklasse aus
und wenn zum Beispiel Wellgreen Platinum, auch, tolle Zahlen vorlegen würde, würd ich die wahrscheinlich auch nicht von der Bettkante schubsen

Gruß
P.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.623.033 von Boersiback am 20.12.14 18:30:12

Redflow gehört natürlich weg... ist ja kein minenwert...
35 also...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.976 von XIO am 20.12.14 18:20:16

Zitat von XIO: das geile an der wellen theorie ist, daß sie keine theorie ist.. alles ist in schwingung, nix ist stabil.
Von daher darf da jeder mal recht haben.. nur mit der zeit nehmen es die jünger nicht ganz so genau

jo eben so redet Faber seit 3 Jahren vom börsencrash und wenn der kommt heisst es jahre später er hat ihn vorhergesehen.

das gleiche ja bei Roubini... anno 2000 rum meinte er dow geht auf 36.000
neulich meinte er im oktober crash auf 5.000 inzewischen sagt er es geht bis 2016 weiter hoch.

ist echt witzig mit den ganzen jungs da.
aber herrrlich dass doch keiner vorhersagen kann was die nächste große sache sein wird. bei öl hatte den schnellen absturz hier überhaupt niemand auf der rechnung.
Goldman sachs muss man zugutehalten dass sie in bezug auf gold das gut voraussagten. in bezug auf öl anno 2007 meinten sie öl würde schnell auf 200 laufen... kurze zeit später war öl bei 30.

charts kann man zum teil ganz gut einschätzen. das ist der vorteil. bei so gleichmäßigen dauersteigenden linearen chart wie SLCA hab ich mal schon öfters die erfahrung gemacht dass da entweder die exponentiale kommt und dann der massivcrash oder aus dem stand der massivcrash. wieder bestätigt. solche charts machen mir da fast die größte angst

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.937 von Popeye82 am 20.12.14 18:14:36

also Argex und otc... klar viele werte din otc-notiert. die kleineren die in usa gehandelt werden wollen.
die mein ich ja auch gar nicht. sondern eben die us otc-werte.
kann sein dass ichs falsch einschätze... ich denke immer der popey mag techwerte. hat aber nur otc-werte und 10 verschiedene oder so. dabei gibts ja im techsegment sehr viel brauchbares im kleineren und größeren ohne otc.

klar würdest du vieler meiner werte als chancenlos betrachten.
hier mal die liste nach depotcheck... auswendig weiss ichs is nicht

- Highland Gold
- Alkane Resources
- Beadell
- Tribune
- Pan African Resources
- Tng limited
- naja highfield, Talga, argex, allana... weiss ich ja wie du denkst
- Dalradian
- Red Eagle
- NovaGold
- Seabrdige
- Atico
- Integra
- Dusolo
- Guyana Goldfields
- Excelsior
- Midas
- Redflow
- Hummingbird
- Firestone Diamonds
- Mason
- Denison
- Mutiny
- Wellgreen
- Energizer
- KGHM Polska
- Gryphon Minerals
- Centamin
- Ur-Energy
- New Gold

Reste von
- Geologix
- Silverbear
- Temex
(eh nur noch 1/4 übrig von denen... von daher egal )

36 werte sinds damit im sektor
..wie gesagt reduziert und anderer kram is ja auch noch drin
mal nur auf die miners beschränkt... anderer kram is eh mal egal hier

kann sein dass die liste sich wieder schneller ändert... schaumer mal.
carlisle oder auch magnis hätt ich schon gern.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.622.202 von Boersiback am 20.12.14 15:18:51

das geile an der wellen theorie ist, daß sie keine theorie ist.. alles ist in schwingung, nix ist stabil.
Von daher darf da jeder mal recht haben.. nur mit der zeit nehmen es die jünger nicht ganz so genau