Wirecard - Top oder Flop (Seite 14379)

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.333 von HunterxHunter am 07.12.16 20:20:04

Zitat von HunterxHunter: Das der nicht alles auf einmal verpulvert ist klar. Aber viele Leute werden jetzt kalte Füße bekommen, denn Sie sind die nächsten die Auffliegen werden. Stück für Stück werden diese Leute und ihre Methoden auseinander genommen.

Ja. Und es beginnt schon.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.768 von v0000v am 07.12.16 20:56:39

Zitat von v0000v:

Zitat von jigajig:
hahaha.

Das Lachen wird dir noch vergehen.
Dein Arsch geht noch früh genug auf Grundeis.

Tust Du so oder hast Du meinen Link wirklich nicht verstanden?

[jigajig]

einige weitere Belege sind sehr frustrierend für mich, das kann man sich vorstellen. Aber ich muß das alles noch genauer lesen...
Das Niveau der Belege kann ich nicht einschätzen, da sie nicht verifizierbar sind. Es ist so ähnlich wie meine Aussagen von wegen "ich hab mit dem Büro des Generalstaatsanwalts von Florida gesproichen". Kann sein, Kann aber auch nicht sein.

[jigajig]

ich glaube, die Zeit bei twitter ist -9h aktuell, 24.2. war auch Winterzeit, glaube ich. also gleich, also könnte 01:53 = 10:53 sein
demnach wäre zatarra um 10:03 online gegangen
Bei der Zeitangabe in den mails muß man aber Ortszeit London bedenken. (-1?)
und: obiger link ist natürlich falsch.
zatarra verwies mit timestamp 01:53 am 24.2.16 auf diesen Artikel
https://t.co/yAU10W4nbz
[ on.ft.com/1oFbXw8 ]

Die Diskussionen, die als Beleg dafür gezeigt werden, dass vor dem bericht von zatarra bereits diskutiert wurde, belegen also genau dieses nicht. Meine obige Aussage war korrekt.

[jigajig]

Halt! Es muß bereits vorher den Artikel auf der FT gegeben haben! Zatarra selbst verweist auf folgenden link
https://ftalphaville.ft.com/2015/04/27/2127427/the-house-of-…

timestamp 01:53 - 24. Feb. 2016
(also nur 50 Minuten nachdem Zatarra getwittert hat, dass sie den Bericht veröffentlicht haben. 26 Minuten nach der frühesten mir bekannten Erwähnung des Berichtes. Weiß jemand, nach welcher Uhr diese twitter-timestamps gehen??? wenn es 1:53pm war, dann war die Mail tatsächlich vor der Veröffentlichung, es sei denn, zatarra hat FT informiert BEVOR sie getwittert haben)
ich war an diesem tag in der Arbeit... wann kam denn der Crash an diesem tag?

[jigajig]

Zatarraleaks, Seite 4
"Credible evidence received from a third party shows that the Financial Times was informed about the upcoming Zatarra report before its release and that the Financial Times has shared this information with John Fichthorn of Dialectic Capita and Yousef Majali of Quintel."

sie haben nicht einmal das Original???
Und dann wird eine Kommunikation gezeigt zwischen Majali (Quintel), JCap (Anne) und anderen. Darauf steht eine Uhrzeit: 24. Februar, 10:51 - das war aber nicht vor dem bericht! Das war evtl. vor dem Bericht von Dan McCrum auf FTAlphaville!

Ich habe eine Dokumentation dazu gemacht (das war der Abend, an dem ich schrieb "ich habe 200 Seiten geschrieben", ihr erinnert euch)

Offenbar machte der Bericht zunächst in Asien die Runde, ehe er von einem Blog der Financial Times aufgegriffen wurde:
Umesh Desaiu (via twitter, 24.2.16, 1:27)
#realtalk #Zatarra Research initiates coverage on #Wirecard AG - #corruption & coporate #fraud: target price of €0,00/share (100% downside)

Man kann binnen Sekunden herausfinden, dass der in den mails im Betreff genannte Zatarra-Tweet viel früher online gegangen ist
"01:03 - 24. Feb. 2016"

"it was about to hit" bezieht sich offenbar auf den FT-Alphaville-Beitrag (oder sogar erst den FT-Beitrag, der noch später kam)

Das Bild widerlegt also geradezu das, was es beweisen soll.


weiter:
Direct communication between Zatarra and Quintel also proves the collaboration between Zatarra, Quintel, JCAP and Dialectic Capital. Also, other hedge funds are informed about upcoming publications and attacks.

auch hier wird als Beleg ein screenshot einer Mail gezeigt vom 24.2., darin schreibt Quintel u.a., man sei "anders als andere Researchhäuser, die übererregt werden von Rauch, auch wenn sie vielleicht die richtige Idee haben".

Quintel beantwortet in der Mail die Frage, ob und wie sich die Aussgen im zatarrabericht von denen unterscheiden,. die Quintel gemacht hat.

auch hier belegt der screenshot eben gerade NICHT das, was darüber steht.

Ein spannender Dialog zwischen Anne und Blueridge befindet sich ebenfalls auf Seite 5. Ich hoffe, allen ist aufgefallen, dass es sich um einen Dialog aus dem jahr 2015 handelt, in dem es über den House-of-Wirecard-Artikel hier geht:

https://ftalphaville.ft.com/2015/04/27/2127427/the-house-of-…

ich würde daraus einen ganz naderen Schluß ziehen, nämlich, dass damit belegt ist, dass die Leerverkäufer tatsächlich wegen der DanMcCrum-Geschichte short gegangen sind - und sich wunderten, wer außer ihnen noch davon wusste...

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.849.609 von jigajig am 07.12.16 20:43:38

Zitat von jigajig:

hahaha.

Das Lachen wird dir noch vergehen.
Dein Arsch geht noch früh genug auf Grundeis.

[jigajig]

http://www.sueddeutsche.de/geld/groesster-aktienbetrugsfall-…

hahaha.

[jigajig]

Ja, mindestens so ein Skandal wie damals... und was ist daraus geworden???
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-74090680.html

[HunterxHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.848.739 von invest_dd am 07.12.16 19:20:05

Zitat von invest_dd: Wollte Wirecard nicht rechtliche Schritte einleiten?
Gab es nicht so eine Aussage?

Die rechtlichen Schritte werden schon noch folgen. Aber zunächst muss aufgedeckt werden, wie groß und wie weit dieses Netzwerk reicht. Das ist ein riesen Skandal!