Wirecard - Top oder Flop (Seite 14979)

[WIMP]

Der Wochenchart zeigt, dass wir hier an einer entscheidenden Stelle angekommen sind:



Die derzeit maßgebliche Aufwärtstrendlinie, herrührend aus den markanten Lows von 2014 und 2015 - und mehrfach bestätigt, hat heute einen Pullback von unten erfahren. Sie wurde im Wochenchart punktgenau touchiert (im Tageschart sieht es ein klein wenig anders aus).

Zu beachten ist, dass diese Aufwärtstrendlinie zusammen mit der ebenfalls bestätigten oberen Countertrendlinie einen Bearkeil bildet, der eine Kurszielprognose ermöglicht, sofern der bisher erst leicht angedeutete Abprall im weiteren Verlauf realisiert wird. Das Mindestkursziel nach unten wäre dann der Anfangspunkt des Keils bei gut 25 €.

Ein Wochenschluss deutlich über der Linie würde allerdings das bisher immer noch bärische Bild insgesamt in Frage stellen.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.208 von PaleAle am 11.05.16 22:54:48

Zitat von PaleAle: Ich verstehe, was Du mit der Geschichte sagen willst. Auch mit der ausgeblendeten Seite. Aber: Es scheint so, als hätte niemand ernsthafte Beweise und die Eier, den einen oder anderen Punkt vor Gericht zu klären. Wieso ist das so? Diese Frage stellt sich mir seit dem 24. Februar 2016.

Genau, das ist es, was mich beschäftigt und warum mich die Geschichte nicht mehr loslässt.
Als Privatperson, die nicht geschädigt wurde, habe ich keinen Anlass, mich mit Ermittlungsbehörden auseinanderzusetzen. Ich habe Zatarra eingehend mehrmals gelesen (was wirklich jeder tun sollte) und bin danach überzeugt davon, dass das stimmen muss, was dort steht.

Die Vorwürfe sind schlüssig und mit externen Materialien, Dokumentten etc. belegt. Warum das die Behörden nicht lesen (genau wie viele hier im Forum) und warum die Medien einseitig berichten, ist mir ein Rätsel. Und dieses Rätsel fesselt mich an die Story und darum bin und bleibe ich hier.

[ernestof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.989 von jigajig am 11.05.16 22:19:29

Gestern , kurz vor Mitternacht, hast du dies gepostet :

Zufall. Ich wurde ultimativ aufgefordert, weniger zu posten, weil ich sonst rausgeschmissen werde. Außerdem sind die Panamapapers online

Warum hältst du dich nicht daran ? Heute hast du "nur" 18 Beiträge von unterschiedlicher Länge ( dein Beitrag # 16.354 ist phänomenal oder einfach eine Unverschämtheit - je nach dem Blickwinkel ) und wenig Unterhaltungswert gepostet. Die allenfalls deine Kumpane bzw. Destroyer-Kollegen und geschätzte 0,04 % der übrigen user interessieren.
Was ist deine Motivation ?
Warum machst du nicht einen eigenen Thread auf, auf dem ihr unter euch seid und dein Sendungsbewußtsein und deine hyper-investigative Recherche , Thesen und Selbstzweifel uneingeschränkte Anerkennung finden ?
Geschätzte 99,06 % der user würden das begrüssen....!
Und vor einiger Zeit hast du angekündigt, dass du dich von diesem Thread verabschiedest.
Und ich habe schon den Nachruf geschrieben.
Du hast dein Versprechen nicht eingehalten.
Damit bist du mindestens genauso unglaubwürdig wie die Personen, denen du dasselbe vorwirfst.

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.169 von SamLowry am 11.05.16 22:46:39

Zitat von SamLowry: um mal wieder zum Thema, der Aktie, zurückzukommen:

Wie war das jetzt noch mit der Geschichte mit den Bilanzfragen?
Was hatte Jochen Reichert von Warburg kritsch angemerkt? (Das steht noch im Raum, oder?)
Welche Aspekte der Bilanz wurden von Rentfort und Smudo diskutiert?
Was hatte das mit Indien zu tun?

Meinst Du die Aussage im Spiegel? Wenn ja, dann steht noch was im Raum und sollte von Herrn Reichert und Wirecard beantwortet werden.

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.178 von jigajig am 11.05.16 22:48:35

Ich verstehe, was Du mit der Geschichte sagen willst. Auch mit der ausgeblendeten Seite. Aber: Es scheint so, als hätte niemand ernsthafte Beweise und die Eier, den einen oder anderen Punkt vor Gericht zu klären. Wieso ist das so? Diese Frage stellt sich mir seit dem 24. Februar 2016.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.118 von PaleAle am 11.05.16 22:35:11

Zitat von PaleAle: Ein echtes Unding, wie dieses Unternehmen versucht, auf legale Art und Weise Geld zu verdienen. Noch dazu vor den Augen der Finanzbehörden. Verbrecherbande! Die Dreistigkeit zu besitzen, Kooperationen mit der Telekom und SAP zu schließen, Wirtschaftsprüfer zu bezahlen... ein starkes Stück.

Das eine (Wirecard stark positioniert, exzellente Verbindungen, tolle Kooperationen, überzeugter CEO) hat mit dem anderen nichts zu tun (Fragwürdige Vergangenheit, viel Graubereich, erstaunlich viele seltsame Berichte zu Ex-Mitarbeitern, komische Reaktion auf Zatarras Beweise). Mir gefällt nur nicht, dass eine Seite komplett ausgeblendet wird mit aller Gewalt.

[SamLowry]

um mal wieder zum Thema, der Aktie, zurückzukommen:

Wie war das jetzt noch mit der Geschichte mit den Bilanzfragen?
Was hatte Jochen Reichert von Warburg kritsch angemerkt? (Das steht noch im Raum, oder?)
Welche Aspekte der Bilanz wurden von Rentfort und Smudo diskutiert?
Was hatte das mit Indien zu tun?

[jigajig]

Deine Frau Antonia sagt "ich gehe heute mit meiner Freundin Elsa spazieren". Sie kommt heim und Du fragst sie "Wie war Dein Nachmittag mit Elsa?", sie antwortet "Elsa ist immer so nett". Am Abend piept das Handy Deiner Frau: Eine whatsapp ist angekommen: "Antonia Hasischatz, es war wieder ein toller Nachmittag heute, Danke, Küssilein, E.". Du stellst Deine Frau zur Rede, sie beteuert, dass sie keine Ahnung hat, was die Nachricht soll. Du glaubst ihr nicht. Deine Frau läuft heulend ins Schlafzimmer und telefoniert. Fünf Minuten später klingelt es, Elsa ist dran: "Hör zu, das mit der whatsapp war ein Witz, ich habe ein bisschen was getrunken und aus Jux die whatsapp geschrieben.".
Ihr versöhnt Euch. Am nächsten Tag in der Arbeit sitzt Du neben deinem Kollegen Erwin. Er tippt gerade eine SMS. Zufällig liest Du den Anfang "Antonia Hasischatz, ich freue mich schon auf heute abend, Küssilein, E.". Du packst ihn grob und schreist "Was hast Du am Laufen mit meiner FRau?". Er sagt "Ach was, Antonia ist eine Schulfreundin von mir, wir haben zusammen Abitur gemacht". Abends googelst Du nach deinem Kollegen Erwin und fndest seine Abiturklasse. In dieser gibt es keine Antonia.
Was tust Du? Strafanzeige stellen? Nein?
Also ist es irrelevant?
Kann sein, dass Du sie nicht verlässt. Beweist dies einem Außenstehenden, dass sie nicht gelogen hat?


Wirst Du Strafanzeige stellen gegen Elsa und Deine Frau?
Nein?

Also ist es irrelevant?

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.989 von jigajig am 11.05.16 22:19:29

Ein echtes Unding, wie dieses Unternehmen versucht, auf legale Art und Weise Geld zu verdienen. Noch dazu vor den Augen der Finanzbehörden. Verbrecherbande! Die Dreistigkeit zu besitzen, Kooperationen mit der Telekom und SAP zu schließen, Wirtschaftsprüfer zu bezahlen... ein starkes Stück.

[jigajig]

Klage wo? Beim Papst? Wegen §7 §8 und §10 des Mosaischen Gesetzbuchs? Ich habe keine Beweise für strafrechtlich relevantes Verhalten und habe selbiges niemals behauptet. Wenn Du mit "Euch" andeuten willst, Zatarra auch zu meinen, deren Statement ist klar:

Zatarra is confident the significant additional evidence submitted by ZRI & other sources will result in prosecution against Wirecard

Mir reicht es, Stück für Stück aufzuzeigen, dass Markus Braun ohne jede Not die Büchse der Pandora geöffnet hat, weil er alles als Lüge hingestellt hat und dies bis heute nicht zurück genommen hat. Wenn das irrelevant ist und bleibt für den sich (faktisch zurecht erholenden) Aktienkurs, wird nichts passieren. Wenn es relevant werden würde, bin ich gespannt, was passiert.