Wirecard - Top oder Flop (Seite 1605)

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.140.424 von bernd1980 am 23.06.20 11:23:03

Zitat von bernd1980: Wenn die Banken hier die Kredite weiterführen und nur eine kleine positive Meldung kommt, dass es weiter geht, wenn auch nur "erst mal", dann sehen wir hier wieder ganz schnell andere Kurse.
Ich habe gelesen, 15€ sind schon im Übernahmegebot, hat jemand eine etwas genauere Darstellung?
Wenn dem so ist, kann man doch getrost einsteigen und abwarten. Ich warte trotzdem noch und beiß mich vielleicht dann in den Ar..., wenn's wieder aufwärts geht.

hier hat doch schon mal einer ein Kursziel von über 60 gepostet?

Kann ich mich darauf verlassen?

🤔

[Doom183]

Ging es nicht vor einigen Monaten um Al Alam, hat das jetzt mit den 1,9 Milliarden etwas zu tun oder kommt das noch extra? Weiß das einer?

[Magictrader]

Niemand hat Infos von den Banken, das ist hier nur wildes Gezocke.

[osito_hb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.140.292 von franco51 am 23.06.20 11:16:03

Kurs stabil jetzt, weil Braun kann ohne wlan im Knast nicht handeln

[Magictrader]

Buy in Bad News!? Die Festnahme überrascht nun wirklich keinen mehr und er hatte seinen Posten sowieso schon verloren. Die Milliarden sind weg, auch diese skandalöse Tatsache ist allen bewusst.
Nun geht es nur noch um die Frage, wird Wirecard weitermachen können und dürfen unter neuer Führung.

[D65]

Versuch, zu Verstehen

Kurzform Ablauf TPA-Geschäft:
WDI vermittelt Kunden an TPA. TPA-wickelt Transaktion ab
WDI fordert Gebühr vom Kunden (GUV = Umsatz) und gewährt TPA Provision ( GUV = Materialaufwand)
Resultat:
WDI hat Forderung gegenüber TPA, die sich aus Gebühr abzüglich Provision ergibt.

Dieser Forderungsbetrag sollte auf Treuhandkonten überwiesen werden, die nicht unter WDI-Verwaltung stehen, dieser aber als Forderung zugeordnet wurden. Im Schadensfall sollte diese Einlage als Sicherheit für den TPA dienen.

Aus diesem Konstrukt lassen sich zwei Extremszenarien ableiten:
1. Alle Transaktionen tatsächlich erfolgt…
nur eben ohne das Konto, weil alle Erträge komplett von den TPA/Treuhändlern auf ein anderes Konto verschoben wurden.

Folge WDI: Geld vermutlich nicht mehr eintreibbar, Geschäft real, muss aber umstrukturiert werden. Mittelfristig sollte Volumen wieder erreichbar sein.


2. Alle Transaktionen gefälscht…
da allerdings die TPA von WDI keine Provisionszahlungen erhielten, sondern sich ihre Provision von der Transaktionsgebühr abziehen sollten, würden die Scheintransaktionen den TPA keine Erträge bringen, weil kein Geld fließen würde. Dieses Extrem macht daher für einen Betrug keinen Sinn.

Folge WDI: Geld nie vorhanden gewesen, ehemaliges Geschäft unreal, Erwartung muss langfristig heruntergeschraubt werden


Grundsätzliche Anmerkung:
Da praktisch keine Überweisung der Erträge (WDI-Forderungen, s.o.) erfolgte, stieg der (theoretische) Kontostand immer weiter an. Auf ein Volumen, dass sicher als „Sicherheitsrücklage“ vollkommen überhöht ist.
Für Fall 1. stellt sich die Frage, wieso WDI nie eine Überweisung der „überschüssigen“ Beträge auf ein eigenes Konto gefordert hat.


Ich gehe davon aus, dass die Wahrheit zwischen den Extremen 1 und 2 liegt. Das würde jedenfalls die Nicht Auffindbarkeit des Treuhandkontos erklären.

Dafür spricht auch, dass KPMG für Dezember 2019 200 Mio. Datensätze aus dem Elastic Engine für das TPA-Geschäft erhalten hat. Dahinter sollte schon ein gewisses Transaktionsvolumen stehen.
Soweit geprüft, gab es in dem Zeitraum keine Abweichungen zu den nach altem Muster übertragenen Daten hat. Dass jemand auch noch 200 Mio zu den TPA-Daten "passende" Datensätze kreiert, kann man wohl ausschließen.

Demnach war die Darstellung des Geschäfts im Dezember "sauber" und ein echtes Transaktionsvolumen vorhanden.

Meine Theorie ist, dass in der Vergangenheit tatsächlich das Transaktionsvolumen nach oben manipuliert wurde, allerdings zu irgendeinem Zeitpunkt damit aufgehört wurde. Möglicherweise erst, als die KPMG-Untersuchung "drohte". Den Zeitpunkt sollte man per Abgleich mit allen verfügbaren Elastic Engine Daten finden können und aus dem EE auch das "echte" Geschäft ermitteln können. Ist allerdings bei hochgerechnet 2,4 Mrd. Datensätzen allein in 2019 ein Riesenaufwand.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.140.319 von Keilfleckbarbe am 23.06.20 11:18:02

Zitat von Keilfleckbarbe: Das muss noch herausgefunden werden, was an Umsaetzen und Kunden echt war und ist !

Hier hat doch mal einer eine Kundeliste gepostet.

Einfach mal die Liste durchtelefonieren, und fragen, ob es Umsätze gab.

[bernd1980]

Wenn die Banken hier die Kredite weiterführen und nur eine kleine positive Meldung kommt, dass es weiter geht, wenn auch nur "erst mal", dann sehen wir hier wieder ganz schnell andere Kurse.
Ich habe gelesen, 15€ sind schon im Übernahmegebot, hat jemand eine etwas genauere Darstellung?
Wenn dem so ist, kann man doch getrost einsteigen und abwarten. Ich warte trotzdem noch und beiß mich vielleicht dann in den Ar..., wenn's wieder aufwärts geht.

[finanzkater]

Intraday-Wimpelformation.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.140.292 von franco51 am 23.06.20 11:16:03

Zitat von franco51: Warum steigt denn scheiss heute ?🤔
Eigentlich müsste tiefer gehen nach der Festnahme verstehe nicht

Der Kursanstieg kam für mich nicht überraschend. Hier meine Sichtweise:

Zitat von Yoga_Maus: Der 18. Juni war ja auch nicht nur Tag der Entscheidung bei WC. Sondern auch Beginn eines astrologisch sehr wichtigen Ereignisses: Mercury Retrograd! Alles nur Zufall? Ich denke nicht!

Mercury Retrograd ist endlich mal ein guter Grund, sich jetzt WC antizyklisch ins Depot zu legen. Weil unter Mercury Retrograd nämlich häufig das passiert, was du nicht erwartest.

👍