Wirecard - Top oder Flop (Seite 16324)

[spidernetz]

Bei Wirecard sind bestimmt noch etliche shortpositionen offen, die Frage ist, welchen Kurs Wirecard erreichen muss, damit sie gecovert werden

[NOfear08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.862 von OrpheusAusDerAsche am 22.07.08 08:29:29

Also eine noch unverschämtere Aussage haben ich in 14 Jahren meines Börsendaseins noch nicht gelesen !!!
Da hat es der Förtsch und der M.Frick schon besser gemacht. Die haben wenigstens ihre "Anhänger" nicht öffentlich verspottet und ihre Empfehlungen gut verpackt, obwohl man immer gewußt hat, das genau das Gegenteil gemeint war.... lachen lachen lachen ... d.h. wenn zum Kauf geraten wurde, dann war klar, dass da nur noch ein paar Prozent zu holen sind und die große Verkaufswelle einsetzt.... Zunge rausstrecken

Wer auf diesen Herren seine Aussagen was gibt, dem ist nicht mehr zu helfen !!!
Soviel Überheblichkeit und Verlust an Bodenhaftung habe ich sehr selten gesehen und mich würde es nicht wundern wenn er danach auch einen Platz in der ""Hall of Shame"" bekommt !!!

P.s.

In einer Aktie Short zu gehen, bevor der "Rummel" los geht....an internen Sitzungen der Sdk teilnehmen und seine "überragenden" Analysen gegen ein Unternehmen zu lenken und dann den Rest der Welt ins Gesicht lachen und sagen "Ich habe mich ja meinem Stimmrecht enthalten" .... also das ist ja der Kipfel von allem....
Also ich frage mich für wie doof hält der die Leute !???


Bravo !! Ich glaube du hast die lage genau erkannt !
Bleibt die frage warum uns hier etliche was anderes verkaufen wollen ? offene short positionen ?

[spidernetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.862 von OrpheusAusDerAsche am 22.07.08 08:29:29

Moin,

super Beitrag von dir!

Spider

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.500 von McMillan am 22.07.08 01:02:35

Also ich habe den bericht genau gelesen und sorry, ich bin weder pro Wirecard noch anti Sdk, aber was ich da lese das liest sich nur nach einem total von sich selbst überzeugten Menschen der versucht ein Netzwerk aufzubauen um Ruhm und Anerkennung zu erhaschen und stets im Mittelpunkt stehen möchte.

Und das nächste ist gleich mal das sich da zwei ganz zwielichte Gruppen unterhalten haben !!!!!
Allein schon die Einleitung sagt alles, der sich nur ein bißchen auskennt... Der Aktionär !!!

Hier mal schnell was aus Wikipedia über den tollen Gründer des Aktionärs bzw. der Zeitschrift !!!

Einfluss auf Börsen und Anleger – öffentliche Kritik

Als umstrittener „Börsenguru“ machte Bernd Förtsch während der bis Frühjahr 2000 dauernden Spekulationsblase durch Empfehlung marktenger Werte von sich reden, deren Kurse zwar schnell anstiegen, aber ebenso schnell wieder ins Bodenlose stürzten. Ein Beispiel hierfür ist das Unternehmen MorphoSys, dessen Aktienkurs von € 31 zum Börsenstart 1999 rasch anstieg. Diese Euphorie wurde maßgeblich von Förtsch angeheizt. Bei einem Kurs von € 360 empfahl er im Februar 2000 die Aktie in der Fernsehsendung 3sat Börse mit einem Kursziel von € 1000 zum Kauf. Nachdem der Kurs bis Mitte März tatsächlich auf über € 430 stieg, kam der rapide Absturz: Im April 2000 notierte MorphoSys bei € 265, im August bei € 165 und erreichte den historischen Tiefstkurs von € 4,77 im Dezember 2002. Die Aktie hat bis heute die Marke von € 100 nicht wieder berührt (siehe dazu auch → Scalping).

Das manager magazin bezeichnete Förtsch als einen der „größten Geldvernichter der Fondsindustrie“ und listete ihn am 30. April 2002 in seiner „Hall of Shame“.

Anfang 2006 ließ Förtsch der Zeitschrift Der Fonds per einstweiliger Verfügung zunächst untersagen zu behaupten, er habe mit einem seiner Fonds, der etwa 90 % an Wert verloren hatte, „totalen Schiffbruch“ erlitten. Das Landgericht Hamburg hob mit Urteil vom 28. Februar 2006 (Aktenzeichen 324 O 2/06) diese Verfügung auf und gestattete der Zeitschrift die Aussage.

Dann noch die Aussagen über Shortselling !!!
Also wenn der Mann Ahnung haben soll, dann wird Gredchen Müller, die nächste Präsidentin der USA !!!!
He Sorry, aber mit der Aussage kann mann doch nicht deutlicher die Leser und Anleger als perfide und dumme Anleger bezeichen.
Klar das dieser Herr das Shortselling so in den Himmel lobt, da er zu den Leuten gehört die das Kapital Gewinnbringend gegen jedes Unternehmen führen kann und somit die Kleinanleger abmelkt !!!
Also eine noch unverschämtere Aussage haben ich in 14 Jahren meines Börsendaseins noch nicht gelesen !!!
Da hat es der Förtsch und der M.Frick schon besser gemacht. Die haben wenigstens ihre "Anhänger" nicht öffentlich verspottet und ihre Empfehlungen gut verpackt, obwohl man immer gewußt hat, das genau das Gegenteil gemeint war.... ... d.h. wenn zum Kauf geraten wurde, dann war klar, dass da nur noch ein paar Prozent zu holen sind und die große Verkaufswelle einsetzt....

Sorry, aber ich schätze hier haben einige recht wenig Ahnung und nach meiner Meinung wird die Sdk sich verdammt warme Schuhe anziehen müßen in der nächsten Zeit, denn sie sind für meine Gefühle gerade dabei sich durch ihren überzogenen ""Größenwahn" sich selbst dass Genick abzureißen !!!!
Warum ich das denke !!???
Wenn Wirecard jetzt wirklich eines der Top-4 an Wirtschaftsprüfer angagiert und sich selbst mit kleinen Abweichungen die Bilanzen bestätigen, dann braucht sich die Sdk am Markt gar nicht mehr sehen lassen, denn dafür haben die sich schon so weit aus dem Fenster gelehnt, dass der Ruf restlos dahin sein wird und denen dann nicht mal mehr ein Vorschulkind was glaubt....denn wenn es so kommt, dann wird das tagelang von Oben nach Unten durch die Presse gehen und von den unzähligen Klagen noch nicht mal geredet.
Jedes Unternehmen was bilanziert und gerade im Tec-Dax, das bilanziert sicherlich die eine oder andere Position etwas höher und die andere etwas geringer und unterm Strich wirdbei einer Prüfung nichts anderes heraus kommen, denn wer bestellt schon freiwillig seinen Henker !?? .... Richtig...niemand !!!
Und zu guter letzt.....sich auch noch über alle, aber auch ausnahmslos alle Analysten zu heben in der Branche und sich hinzustellen, als ob man der Börsengott persönlich ist....

****Kopfschüttel

Meine ganz persönliche Meinung:

Wer auf diesen Herren seine Aussagen was gibt, dem ist nicht mehr zu helfen !!!
Soviel Überheblichkeit und Verlust an Bodenhaftung habe ich sehr selten gesehen und mich würde es nicht wundern wenn er danach auch einen Platz in der ""Hall of Shame"" bekommt !!!

P.s.

In einer Aktie Short zu gehen, bevor der "Rummel" los geht....an internen Sitzungen der Sdk teilnehmen und seine "überragenden" Analysen gegen ein Unternehmen zu lenken und dann den Rest der Welt ins Gesicht lachen und sagen "Ich habe mich ja meinem Stimmrecht enthalten" .... also das ist ja der Kipfel von allem....
Also ich frage mich für wie doof hält der die Leute !???

Mein Fazit zur nackten Aktie:

Wir sehen in kürzester Zeit weit höhere Kurse als sich dieser Herr vorstellt, denn in meinen 14 Jahren Börsenerfahrung war so einen Aktion noch nie von Erfolg gekrönt !
Da kann die Sdk sich um Kopf und Kragen schreien, der Titel ist einfach Fundamental so überverkauft, soviel großzügige Bewertungen kann sich nicht einmal Wirecard ausdenken, das so ein lächerlicher Kurs gerechtfertigt wäre.
Wir werden in den nächsten Tagen ja sehen, wer hier vor die Tore der Stadt getrieben wird und in die "Hall of Shame" einzieht !?

[Stier63]

Guten Morgen zusammen!
Also ich denke wenn diese Aktionen wirklich stattgefunden haben,sprich
Erpressungsversuch, auftauchen mit Schlägertrupp usw.,dann kann Wirecard kein Vertrauen mehr erzeugen mit extra bestelltem Wirtschaftsprüfer. Ich war eigentlich sehr positiv gestimmt was
den Ausgang der ganzen Geschichte angeht, aber man sollte sehr sehr vorsichtig sein...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.507 von McMillan am 22.07.08 01:09:33

Der erste Satz bezieht sich auf den Beitrag #1 in diesem Thread, der den Straub zu seiner Recherche veranlaßt hat.

[McMillan]

Diesen Beitrag hätte jeder W-O'ler, der in Wirecard investiert war, finden können, wenn er sich ernsthaft für sein Investment interessiert hätte. Einige sind sogar aufgetaucht, hatten für den Verfasser aber nur Hohn und Spott übrig. Alles hier in diesem Thrad ganz am Anfang nachzulesen. Hat aber die wenigsten interessiert. Und das sind jetzt vermutlich diejenigen, die jeden Tag etliche Beiträge über die böse SdK reinpinseln. Davon bekommt ihr euer Geld aber nicht wieder.

An der Börse ist es nun mal so, daß die Leute, die nichts von Bilanzen verstehen, von ihrem Geld getrennt werden. Das ist so, seit ich mich erinenrn kann. Besonders krass wars während der Millenium-Hype. Und die Leute haben anscheinend rein gar nix dazugelernt, wie man an euren vorwurfsvollen Beiträgen sieht. Dabei seid ihr doch selber schuld an euren Kursverlusten.

[McMillan]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[orlandus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.429 von crude_facts am 22.07.08 00:21:50

Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Haupteinnahmequelle von wirecard der Bezahldienst click2pay.

Wenn man das mal in Google aufruft, bekommt man hauptsächlich Seiten von Poker-Potalen sowie Poker-Foren, in denen sich User darüber auslassen, wie schwer es ist, über click2pay transferierte Gelder wieder "einzucashen". Mich persönlich hätte dies von jedem Investment in die Firma abgehalten, auch zu Zeiten vor dem Kursverfall.

Gruß orlandus

[crude_facts]

Ich hatte es schon vor Wochen geschrieben:

Den Geschäftsbericht von WC halte ich für lausig. Handwerkliche Fehler oder Missgriffe dann mit IFRS-Zwängen zu begründen, ist an den Haaren herbeigezogen.

Die Intransparenz ist definitv hausgemacht. Das kann und muss sich der CFO selbst ans Revers heften. Der CFO solle bitte mal genau die IAS benennen, die ihn daran hindern, wie andere Unternehmen auch Bankgeschäfte, CFs und Ergebnisbeiträge daraus in der Konzernrechnungslegung separat auszuweisen.

Selbst die hier viel zitierte, von der SdK vor Jahren angegriffene und mittlerweile ebenfalls nach IFRS Rechnung legende MLP weist die Erträge, Cash-flows und Vermögenspositionen und Verbindlichkeiten aus dem Bankgeschäft in Konzernbilanz, Konzern-Gewinn- und Verlustrechnung sowie in der Kapitalflussrechnung getrennt aus.

Ob diese Intransparenz bei WC gewollt ist oder nicht, werden die Vorstände selbst am besten beurteilen können.

Wie ein user hier schrieb, kann das Motiv dafür darin liegen, eben bewusst sich nicht in die Karten schauen zu lassen. Er meinte damit aber nur Wettbewerbsunternehmen; allerdings kennen die die Marktusancen. Vielleicht wollte man aber auch bewusst - nennen wir sie einmal "problembehaftete" - Umsätze aus Gambling- und ähnlichen Geschäften mit unproblematischen Umsätzen und non-recurring issues mit nachhaltigen Ergebnisbeiträgen und Cash-flows "poolen", bei einer entsprechend höheren Bewertung.

So oder so, das Krisenmanagement ist voll daneben gegangen, weil es mMn nicht sachorientiert war. Ob mehr dahinter steckt, werden wir noch sehen. In jedem Falle ist das Vertrauen zunächst einmal stark beschädigt. Nicht wegen der SdK. Die hat sich auf dem beschrittenen Weg wegen mangelnder Hygiene auch selbst beschädigt. Sondern weil die Anleger dennoch offensichtlich ein Problem mit WC haben...

Meint
crude_facts