Wirecard - Top oder Flop (Seite 1931)

[kuehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.331 von kuehn am 21.06.20 21:13:44

Marty, wo denn im Internet gefunden???

[Silberling36g]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.262 von captainchris am 21.06.20 21:04:43

Bitte lasst doch die Finger von diesem "Hartgeld.com" Schwachsinn! Herr Eichelburg verbreitet seot Jahren nur Müll. Redet von Zwangslagern und sonstigem. Komplett irre der Typ

[Ninjago]

Wo waren die Konten vom Treuhänder 1 ?
Ist das Dubai? Warum läuft denn da nicht schon so eine Suchaktion wie in den Philipinen ?

[kuehn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.211 von marty44 am 21.06.20 20:59:34

Sieht aus wie von der Seite von dem Eichelburg. Vergessen die Quelle anzugeben.

[aktienfigther]

Wenn es keine Konten gab, gab es kein Geld. Warum? Weil ein Konto zum einzahlen, parken und auszahlen von Geldern gedacht ist. Wenn es kein Konto gab, wohin sollen angebliche Einzahlungen von Konsumenten hingeflossen sein, von wo aus sollen Gelder an Händler ausgezahlt worden sein.

Jeder Händler, welcher Gelder gesendet oder bekommen hat, könnte mit seinen Buchungen die Konten nachweisen. Wirecard hat Kunden in Asien? Dann anschreiben, deren Verbindungsnachweise wären doch ein Beweis. Aber Nein, keine Konten, keine Kunden!

Was stimmt bei einigen hier nicht.

Wenn 2 Konten verschwunden sind, könnte Wirecard nicht mit eigenen Buchungsbelegen Zahlungen nachweisen? Gäbe es bei 1,9 Mrd. Euro nicht genügend Dritte, um solche Nachweise zu erbringen. Könnte Wirecard die Firmen aus dem KPMG Bericht nicht direkt kontaktieren und um Unterstüzung bitten.

Dafür wäre seit dem ersten Termin des JA 2019 Zeit gewesen. Aber nichts ist passiert.

Warum nicht?

Wer die Antwort kennt, und nur noch auf Zeit spielt, wer sich hinstellt und sagt "Tja, man hat uns ja nichts nachweisen können" der hat so die Hosen runter gelassen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.235 von guse am 21.06.20 21:01:18

Zitat von guse:

Zitat von Chef_III: Ob Wirecard betrogen hat oder nicht wird sich bald herausstellen, aber das Geschäftsmodell in Frage zu stellen ist mehr als lächerlich.🤣🤣

In Anbetracht der Tatsache, dass wirecard einem windigen Treuhänder einfach mal 1,9 mrd € übergeben hat, kann man das Geschäftsmodell von wirecard sehr wohl in Frage stellen. So kann man mit Kundengeldern nicht umgehen.

Sorry, da ich dämlich bin verstehe ich nicht was das Eine mit dem Anderen zu tun haben soll?
Ich würde mich über das Drittpartnergeschäft erstmal Informieren.

[Moneyburner1]

Hallo,

es ist schon sehr frustrierend, wie viele User hier Aussage als Wahrheit darstellen, ohne eine Quelle zu haben....

Fakt ist bisher:

EY konnte mit keiner Prüfungshandlung feststellen, ob die Gelder (1,9 MRd Euro) auf Konten liegen, bei denen Wirecard wirtschaftlich berechtigter ist.

Aus meiner Sicht gibt es erstmal nur eine wichtige Frage.

Gab es das Geld oder nicht?

Wenn es das Geld gab, muss im ersten Schritt ja eine Überweisung von Treuhänder 1 auf Treuhänder 2 gegeben haben.

Diese Bestätigung hätte ich gerne von Dritter Seite.

Das würde für mich im Umkehrschluss bedeuten, dass das Geschäftsmodell von WDI existiert und hoch profitabel ist.

Dann wäre "nur" die Doofheit anzumerken, einem unbekannten Treuhänder diese Summe anzuvertrauen. Da wäre ich auf die Due Diligence Dokumente gespannt....

Wenn es so wäre, und die Banken mitspielen, sollte der Verlust der 1,9 Mrd verkraftbar sein, sofern kurzfristig die Reputation hergestellt werden kann. Der erste Schritt mit Trennung von Marsalek und Braun ist getan.

Im very best case könnte ja noch ein Teil der 1,9 Mrd "gefunden" werden.

Sollten die 1,9 Mrd oder ein Teil davon nicht existiert haben, die WDI aus meiner Sicht erledigt, da es ja kein profitables Geschäft gibt.


Aus meiner Sicht muss der neue Vorstand diese Frage kurzfristig transparent beantworten.

Eigentlich hätte ich für heute abend oder morgen früh ein erstes Statement erwartet.

So, und meine Bitte an alle:

Nur Fakten - Meinungen bitte kennzeichnen - Kursziele sind nicht hilfreich

So long

[Natascha7]

Es wurden nur elektronische Dokumente vorgelegt, Echtheit konnte nicht überprüft werden.

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.262 von captainchris am 21.06.20 21:04:43

Großartig ....! - Wircard-Bank = take the money and run (solange es noch geht!)

Zitat von captainchris: Erschreckend !! Aber danke---dass ist eine wertvolle Information--deswegen haben wir ein Forum.
Danke.
Noch-longies: bitte merken.
vg
cc

Zitat von marty44: ...



Aus einer -zugegebener Maßen - manchmal etwas wirren Quelle...

Kann jemand etwas qualifiziertes zu möglichen Zahlungsausfällen bei Bankkarten sagen - gerne auch im Zusammenhang mit Wirecard?

Bald ist Ende mit dem Zahlungsverkehr von Wirecard. Take the money and run: hätte ich ein Guthaben bei Wirecard, ich würde alles sofort abholen und kein Geschäft würde ich noch über Wirecrad abwickeln, sehe nur Selbstmörder die das tun ....

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.116.277 von marty44 am 21.06.20 21:07:01

Zitat von marty44:

Zitat von coolrun: ??? Ist das der Wochenbericht deiner Dorfsparkasse? Hat der Automat kein Geld rausgegeben?

Bitte sachlich bleiben, ich hab das nur im Internet gefunden! Wenn du meine Frage gelesen und verstanden hättest, mal guten Willen vorausgesetzt, da stand mehr oder weniger klar von mir: Wer weiß was, ob da überhaupt was dran sein kann, daß Wirecard überhaupt in den Zahlensystemen der Geldautomaten drin hängt?

Ansonsten wäre das nur eine Fake News gewesen, was ich selber auch denke.

Sieht nach Fake News aus. Habe nichts passendes in den Nachrichten finden können. Auch nichts über Störungen