Wirecard - Top oder Flop (Seite 1970)

[pater-noster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.234 von Marktanalytiker am 21.06.20 17:38:09

Zitat von Marktanalytiker: Je geringer der Betrag pro einzelnem Gläubiger ist, umso geringer das Interesse hier lange auf das Geld zu warten und nicht einfach zu vollstrecken.

was willst du denn hier vollstrecken? in der bilanz ist doch nix von wert.
725 mio goodwill
445 mio customer relations
118 mio other intangible assets

alles nur heiße luft.

das einzig interessante ist doch noch, wieviel cash da ist. und da habe ich zweifel, sonst hätte man die kreditlinie nicht fast voll ausgereizt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.333 von HelicopterBen am 21.06.20 17:45:55

oder es haben, falls es Betrug in dieser Größenordnung durch Wirecard selbst war, minimal 2 Vorständen davon zumindest Kenntnis.


Und zu verantworten hat es eigentlich der CFO. Aber der hat wohl nix mitgekriegt und war nur der Buchhaltergehilfe.

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.138 von bonAPART am 21.06.20 17:27:49

Zitat von bonAPART:

Zitat von invest63: Selbst wenn nicht, dann hat Wirecard immer noch eine radikale Chance:
Eine Kapitalerhöhung 1:1 brächte bei einem Kurs von 20 Euro ungefähr 2,4 Milliarden (120 Millionen Aktien).
Man könnte sein Geschäft wieder ganz normal weiterführen.
Ich würde die KE mitmachen !!!---denn folgendes;

Bewertung:
Wirecard ist schuldenfrei und ohne jegliche Verbindlichkeiten --hat dann sogar ca 800 Millionen Cash mit dem verbleiden aktuellen Cash!!!

Wirecard kann offenbar nicht belegen wo 1.900 Millionen Euro irgendwo auf den Philippinen geblieben sind.

Wer vertraut einem solchen Zahlungsdienstleister (!) auch nur einen cent an ?

Träum weiter.

Du hast wohl immer noch nicht verstanden:
Die 2 Philip.Banken haben bereits eingeräumt, dass Sie von eigenen Angestellten betrogen wurden..mit gefälschten Unterschiften usw...Mitarbeiter wurden bereits entlassen..
Das alles riecht zu 100% danach, dass Wirecard abgezogen wurde und nicht selbst beschissen hat....

Unter diesen Voraussetzungen wird Wirecard auch sicher von Bankenseite geholfen werden.
Was hinzu kommt: Die beiden Banken können vielleicht sogar haftbar gemacht werden...lies den aktuellen Spiegel-Online-Artikel !!!

[Schneetrade]

Ob L+S wohl ein Interesse daran hat ihr Zertifikat schnell zu schrotten? LS2UQF

ein schelm wer dabei Böses denkt

[RemoteTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.113.790 von soistdasalso am 21.06.20 17:00:26

Ich würde sagen: Kopf einschalten! 😉

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.333 von HelicopterBen am 21.06.20 17:45:55

Er kann aber bestätigen ob das Geld jeh auf dem Konto war, oder ob es nur vorgegaukelt wurde und vielleicht nie existiert hat.!

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.112.974 von DrDrDrDrDoktorDr am 21.06.20 15:41:03

Z.B in dem man auf den Philippinen den Betrag in Euro ausweist. Ich meine ja nur, wer sowas in der Bank fälschen kann, der wäre doch in der Lage das zumindest eingermaßen hin zu bekommen, oder? Es musste schnell gehen, ok, aber EUR schreibt sich langsamer als PHP


nicht ganz richtig, das Konto wurde in € eröffnet, kannst du im KPMG Bericht nachlesen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.267 von kampfhundstreichler am 21.06.20 17:41:04

Zitat von kampfhundstreichler: Zu den 1, 9 Mrd. Die sind doch nicht per Brieftaube auf die Konten bei den philippinischen Banken gebracht worden. Oder in Mafiamanier bar eingezahlt worden. Die müssen ja von anderen Konten wegüberwiesen worden sein. Welchen?

Eben. Es gab keine. Nur Fake.

Wer technologisch so innovativ und seiner Zeit voraus ist wie WDI, der erfindet revolutionäre Wege Geld zu transferieren 👍
Das checkst du nur nicht😂......leider ist es aus bisher aus unerfindlichen Gründen spurlos verschwunden☹️

[Trapos]

Wird einfach darauf ankommen wie es die Banken beurteilen. Sie in die Insolvenz zu schicken
wird auch für die Banken sehr teuer.
Wenn das Geschäftsmodell und die Technologie stimmt wird es sicher auch "billgier" den Laden zu sanieren.
Gibt aber viele PÜlayer, Softbank etc schauen wir mal was passiert.

Jetzt nur ein reiner Spekulationszock.
Die eine "Gemeinde" speukliert mit Insovenz, die andere mit Sanierung oder Übernahme.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.114.246 von DSTCH am 21.06.20 17:39:36

Zitat von DSTCH: die treuhänder spielen keine rolle, wenn es so ist wie von der zentralbank dargestellt ist, nämlich dass gar kein geld im land ist und war, wo wdi wirtschaftlich berechtigter ist...

faktisch hat mit der stellungnahme der zentralbank das ganze eine neue dimension erreicht

Die Treuhänder scheint es ja zu geben (Treuhänder 1 und 2). Denn sie haben ja die Saldenbestätigungen abgegeben lt. KPMG.

Aber damit ist WDI nicht raus. Denn das kann ja ein abgekartetes Spiel gewesen sein.