Wirecard - Top oder Flop (Seite 2035)

[omegon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.111.027 von sebaldo am 21.06.20 12:22:11

Oder der begleitende WDI-Mitarbeiter hat das alles arrangiert für KPMG?

War Braun nicht vor seiner Zeit bei Wirecard von 1998 bis 2001 bei KPMG beschäftigt?

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.922 von professordeluxe am 21.06.20 12:12:26

In Middle East & Co kommt die Bafin nicht sehr weit.

Zitat von professordeluxe:

Zitat von Synercon: und/oder Gelder augeschafft. 7% F&E Kosten vom Umsatz waren immer sehr hoch und über Middle East und der Intransaprenz war es easy was auszuschaffen. Wäre unlogisch wenn nicht.

Solche Tricks kennt ja die BaFin und sie werden es durchleuchten.

[Investikafan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.835 von janus4665 am 21.06.20 12:06:44

Ich habe eine Rechtsschutzversicherung und werde auf jeden Fall klagen , aber rauskommen wird nicht viel denke ich , was aber passiert wenn WC weitergeführt wird und schuldig gesprochen wird müsste der Erfolg eigentlich besser sein ,oder liege ich da falsch.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.961 von Herr_Rochen am 21.06.20 12:15:08

Zitat von Herr_Rochen:

Zitat von daxmann2020: ...

Die einzige Erklärung für mich wäre, dass KPMG sich nicht direkt an die Bank gewendet hat, sondern indirekt über den Treuhänder. Und der hat das Treffen organisiert

Ich würde sogar behaupten dass Treffen hat beim Treuhänder oder in irgendeinem Café stattgefunden, sonst hätte sich bei der Bank doch irgendwer gewundert, warum da ein Haufen deutscher Anzugträger wegen 2 Milliarden Euro zu einer kleinen Angestellten vielleicht noch am Schalter geht. Außerdem hätte man bei der Gelegenheit doch in der Bank einfach eine Saldenbestätigung im Original erstellen und mitnehmen können, statt sich auf gefälschte Scans zu verlassen.

Genau. Wirklich sehr merkwürdig, die Geschichte. Aber auch die Rolle von KPMG, wobei ich denen jetzt nichts unterstellen will.

[Fragmata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.928 von invest63 am 21.06.20 12:12:41

Zitat von invest63:

Zitat von invest63: ...

aus dem Text

- Die Kreditgeber der Wirecard AG wollen das Unternehmen stabilisieren, berichtete die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung unter Berufung auf eine nicht identifizierte Person einer der Banken. Keine der Banken habe ein Interesse daran, die Kredite von Wirecard zu kündigen, berichtete die Zeitung unter Berufung auf die Person. Das Unternehmen könnte bis Ende nächster Woche eine Einigung mit seinen Kreditgebern erzielen, sagte FAS.
------------------------------------------
Das Problem für die Shortie's:
Es sind nicht nur 17% der Aktien leer verkauft (das sind nur die aufgeführten im Bundesanzeiger, da hier über 0,5% Meldeschwelle, die unter 0,5% sind nicht aufgeführt).....laut Ihor-Zahlen: waren es 40% !!!! und das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen...40% leer verkaufte Aktien...

So passiert denn nun am Montag, wenn hier klar ist, dass die Banken die Kredite nicht kündigen, das Geschäft von Wirecard normal weiterlaufen soll...wer verkauft denn da überhaupt bei 30.- Euro ??

Ich werde hier bei 30.-Euro nochmals nachkaufen und sehen das auf Sicht von 3-5 Jahre als einen ver10facher !!!
Welcher Aktionär der rational denkt, verkauft am Montag denn bei Witzkursen von 30.-Euro, wenn die Banken ihr O.K. geben ? da muss ich ja meinen Verstand ausschalten !

Und jetzt zu dem Szenario das dann kommen wird: Wie sollen 40% Short-Quote denn überhaupt eingedeckt werden, wenn alle in die gleiche Tür wieder reinwollen....denn wir reden hier von ca 48 Millionen zu covernden Aktien !!!!
Das wird der Wahnsinn und sage das einmal so: Wir werden Kurse bekommen, die Wirecard dann auch in der jetzigen Situation vielleicht nicht wert ist.

Tesla stieg innerhalb von 3 Monaten von 170 auf 900 Dollar dank ein Leerverkaufsquote von 30% und nur nach einem etwas besser als erwarteten Quartalsbericht !!...und da stehen die heute noch...konnte nicht mal eine Mega-Verkaufsempfehlung eines Investmenthauses etwas daran ändern, die einen fairen wert von 80 Dollar sehen. Selbst Musk hatte bei 700 Dollar gesagt, dass die Aktie im Moment keine 700 Dollar wert sei (hat aber noch schnell eine Kapitalerhöhung gemacht um der Firma das Geld zu sichern). Die hohe Zahl der LV lässt die Aktie aber nicht fallen...

Angebot und Nachfrage heisst das Spiel !!
Das beste Beispiel was eine Angebotsverknappung an Aktien auslösen kann war VW (und ich habe das damals live miterlebt)....als die VW Aktie von 140 Euro auf 220 Euro stieg ...auf 300 Euro...auf 500 Euro.....sooo viele waren short gegangen...keiner der Shorts wollte da noch zurückkaufen, denn jeder wusste, dass VW damals max. 100-120 Euro wert war.....der Kurs stieg aber weiter und weiter ...auf 700 Euro ...auf 800 Euro.----man konnte nicht mehr weiter short gehen und die Emittenten stellten den Put-OS-Verkauf ein....900.-Euro....die Bild-Zeitung berichtetet ....und als es bei über 1000 Euro die letzten Shorts zerrissen hatte (und leider hat sich hier auch ein Pharma-Milliardär umgebracht, weil er seine Firma, Haus und Hof mit shorts verzockt hatte) ...als es die letzten shorts zerrissen hatte, da viel die Aktie wieder auf 100 Euro zurück !!....und das kann eben auch Börse sein !!
Total unrealistische Preise....jeder weiss es ...aber man kann nichts dagegen machen.

Bei dem Beispiel: Jeder der damals bei 250 Euro short ging dachte das ist eine 100% sichere Sache, da die Aktie max. 100 Euro wert ist (was ja auch ungefähr stimmte) ...spielte aber keine Rolle, da durch Zwangseindeckungen und Mangel an Verkäufern die zu erwerbenden Aktien nicht auf dem Markt waren (eben erst zu Nonsens-Preisen...da waren auch die letzten -die verkaufen konnten- dazu bereit).
Ich hatte damals auch noch ein Sparkassen-Depot (mit Berater! - kennen die meisten jüngeren hier überhaupt nicht mehr) und der erzählte mir in einem Gespräch (wir da so ungefähr bei 850.-Euro), dass Sie alle Kunden angerufen hatten die VW-Aktien im Depot hatten (da waren Erben mit dabei...die wussten teilweise überhaupt nichts von ihrem Glück) und sie darauf hingewiesen haben (keine Verkaufsempfehlung--nur darauf hingewiesen) wo der Aktienkurs gerade stand.
Ende der Anekdote...

Und jetzt zurück zu Wirecard:
Was wird also passieren, wenn am Montag die Rettung klar ist und auch klar ist, dass 40% aller Aktien zurückgekauft werden müssen ??
Es glaubt doch keiner im ernst, dass wir da in kürze noch bei 50 Euro stehen werden....niemals!!!!

Das Geld von einigen ist nur weg, wenn ihr in K.O.'s investiert habt oder euch von den Bashern hier verrückt gemacht lassen habt, die ständig zum Verkauf aufgerufen haben.
Glaubt denen kein Wort....die meisten schreiben nur zum "Eigennutz"...sind selber short (ob in der Aktie oder in Zertifikaten) oder sind gar bezahlte Basher.....
Schaltet euer Hirn ein...und wenn die Nachrichtenlage am Montag auf "Rettung" steht, dann denkt an das oben geschriebene Szenario !!!

Danke für das viele Feedback 🤗
Zu den Bashern: nochmal lesen...ich habe geschrieben:
und wenn die Nachrichtenlage am Montag auf "Rettung" steht

dann..dann kann es zu dem beschriebenen Squeez durch die LV kommen...40% leer verkaufte Aktien können nicht so einfach zurückgekauft werden...die hohen Handelsvolumina vom Donnerstag und Freitag entstanden weil viele einfach nur noch raus sind + 16% neue leer verkaufte Aktien !!...die Anleger werden nicht gleich bei 40 Euro verkaufen, wenn die Zeichen auf Rettung und fortführen des Geschäftes stehen !!

Zeit zu handeln, um 17 Uhr öffnet L&S

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.961 von Herr_Rochen am 21.06.20 12:15:08

nein das war schon in der Bank. Solche Fälle gibt es öfters. Nicht nur in Fernost.

Ich habe selbst vor 25 Jahren in Russland erlebt wie falsche Bankdirektoren in der Bank einem Geschäftspartner alles bestätigt haben.

im Falle von WDI war es ja auch sogar ein bestochener Bankmitarbeiter. Das gibt es alles und gab es auch schon öfters.

Was es aber nicht gibt, dass eine große Bank einen internationalen Konzern um 1,9 Mrd betrügt. Banker sind zwar zu allen fähig und betrügen gerne. Nur, wenn die Bank einmal einen int. Konzern um 2 Mrd. betrügt ist sie international weg vom Fenster in der Bankenwelt. Evt. sacken sie die Einlagen von kleinen Einheimischen ein oder machen andere Scheußlichkeiten wie wir alle kennen und wissen. Aber einfach ein Konto mit 1,9 Mrd. von einem Konzern einsacken und dann behaupten es war nie hier, gibt es nicht.
Wäre ja auch zu 100% nachvollziehbar, weil die 1,9 Mrd ja auch von irgendwoher transferiert wurden. Die kamen ja nicht in Koffern.

Daher wird sich das ohnehin aufklären. Wird evt. etwas dauernm, da international und schwierige Länder.

[theinfonaut]

Nun muss schnellstens der Gesamtschaden ermittelt werden. Herr Marsalek sollte einiges zur Aufklärung beitragen können.
Dann wollen die Banken schnellstens eine Prüfung des Cash Flow. Was für ein Krimi.

[Whynotnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.952 von DieterSchieter am 21.06.20 12:14:27

Zitat von DieterSchieter:

Zitat von Whynotnow: Gute sachliche Argumente.
Fraglich ist nur ob der Markt das auch so sieht...
Auch als gut laufende Firma ist man ganz schnell weg oder wird verschluckt wenn der Markt einem nicht mehr glaubt
Vieler schreiben ja gerade hier 3 mrd ist WC in diesem Moment nicht wert?! Selbst als noch investierte fällt es mir schwer was dagegen anzuführen

Einzig und allein, dass die guten und sachlichen Argumenten auf falschen Annahmen beruhen! Die Existenz vom Geschäft konnte bislang noch nicht von kpmg bestätigt werden!

Von Mutmaßungen habe ich mich hier mittlerweile verabschiedet, es gibt noch nicht viele Fakten, aber selbst diese werden ausgeblendet, oder sich zurecht gedreht.
Wenn ihr darauf vertrauen möchtet, dass sich das Blatt noch zum positiven wendet, dürft ihr das gerne tun, aber bitte nicht durch solche Aussagen in falscher Sicherheit wiegen.

Die Fakten: kein Testat für 2019; 2 mrd fehlen; Aktie -80%
Fakten darüber ob das Geschäftsmodell oder die Geschäfte seit eh und je grundsätzlich gefake sind, WC der Betrüger ist, sind mir noch nicht bekannt

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.976 von Amphibie am 21.06.20 12:16:49

Zitat von Amphibie: mündlich mitgeteilt???

Naja also schwer zu sagen.

Richtig. Hat mich ja auch gewundert, dass sie sich damit zufrieden gegeben haben. Aber sie werden ja nicht mit der Putzfrau gesprochen haben, oder doch?

Oder der begleitende WDI-Mitarbeiter hat das alles arrangiert für KPMG?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.940 von sebaldo am 21.06.20 12:13:17

JA🤫 und die Big4 sitzen teils im gleichen Boot deshalb wird da taktisch vorgegangen und die BaFin sitz noch als Steuermann im gleichen Boot... wie gesagt, das Spiel hat erst begonnen und die Aktionäre welche die BaFin auf ihrer Seite sehen, die könnten noch ihr blaues Wunder erleben