Wirecard - Top oder Flop (Seite 2045)

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.406 von daxmann2020 am 21.06.20 11:25:31

Exakt und Braun erklärte nach wie vor das alles OK sei und er ein Mandat erwarte.

Zitat von daxmann2020:

Zitat von daxmann2020: https://www.bdo.com.ph/official-statement-wirecard-issue

Erste Erklärung vonseiten der Bank

Laut der Erklärung wurde die Sache am 9. Juni bekannt

[willimiller1]

@Another -earth:Wer steht zu WDI hat noch Aktien und bleibt im Boot ?

Bin gespannt
Ich habe mir sogar am Freitag morgen ,welche zu 30 ,33 Euro gegönnt ..nachdem ich zu 101 Euro ausgestiegen bin und habe mit einem Rebound FEST gerechnet und der kommt so sicher wie das Amen in der Kirche .
Beispiel : Du hast 1 Aktie zu 100 Euro gekauft
Du hast diese zu ca 60 Euro verkauft
Du kannst jetzt 2 Aktien zu 30 Euro kaufen
Du kannst diese Aktien -wahrscheinlich- zu 55 Euro verkaufen

Du hast einen gewinn von 10 Euro ,gemacht ,besser als ein verlust von 40 Euro------
So rechne ICH!!Keine Empfehlung nur mein Rechenexempel.

[Aldy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.168 von keks911 am 21.06.20 10:56:43

Zitat von keks911: z.Zt. nicht ganz unwahrscheinlich, daß der alte Treuhänder das Geschäft am laufen hielt und sich immer Extraboni genehmigte . Als sich KPMG anmeldete wusste er, dass die Zeit drängt.

Das ist m.M.n. derzeit die plausibelste Erklärung.
Der hat alles am Laufen gehalten über einen parallelen Kontenkreislauf - und gegenüber WDI einen potemkinschen offiziellen Kontenkreislauf präsentiert. Die Margen hat er vermutlich auf ein drittes Konto abgezweigt.
Das drohte nun aufzufliegen, also hat sich Treuhänder 1 verabschiedet und es dem unwissenden Treuhänder 2 rübergeschoben.

Irgendwo muss es aber eine Schnittstelle zwischen Parallelaccount und offiziellem Account geben - denn irgendwie müssen die Zahlungsströme der Kunden ja abgewickelt worden sein.

Dass alles spurlos verschwunden sein soll glaube ich nicht.

[daxmann2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.394 von daxmann2020 am 21.06.20 11:24:01

Zitat von daxmann2020: https://www.bdo.com.ph/official-statement-wirecard-issue

Erste Erklärung vonseiten der Bank

Laut der Erklärung wurde die Sache am 9. Juni bekannt

[daxmann2020]

https://www.bdo.com.ph/official-statement-wirecard-issue

Erste Erklärung vonseiten der Bank

[howdeep]

Nur der Blick nach vorne zählt !!

Bedauerlicherweise kurz vor dem Wochenende viele Verkäufe aus Anst, dass die Kredite eingefordert werden.Danach sieht es aktuell überhaupt nicht aus.




Das könnte der Neubeginn unter James Freis sein.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.340 von soeinmist am 21.06.20 11:18:28

Zitat von soeinmist: Wirecard Stellungnahme vom 03.6.2020 Seite 2 II. Absatz sagt eindeutig, dass die Treuhandgelder zu den Umsätzen passen und mit steigenden Umsätzen sich erhöhten, was ein Beleg für die Richtigkeit der Höhe der Gelder ist, und dass sich die Gelder auf den Konten der Banken befinden.
https://www.wirecard.com/uploads/2020_06_03_DE_Statement-zur…

Diese Erklärung könnte jetzt problematisch werden...

Ohne originale Kontoauszüge sollte man so ein Statement nicht abgeben.
Ich kann euch auch die 1,9 bestätigen, nur das ist vom Ar...

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.331 von TGAktien am 21.06.20 11:17:13

Und das ist nicht der Einzige Widerspruch seit Monaten von Braun:

Zitat von TGAktien:

Zitat von sebaldo: Braun sagt, der Treuhänder steht ständig in Verbindung der zwei Banken und der WDI. Philippinische Zentralbank meldet, kein Geld da. Hier stinkt es gewaltig. Der Treuhänder steht in Verbindung der zwei Banken?



Also, das krieg ich auch nicht auf die Reihe.

Ja eben. Das verstehe ich auch nicht. Ist er weg oder sind sie in Verbindung. Auch in der Verbindung mit den beiden Banken die ja angeblich von nichts wissen. Wenn beides nicht zutreffen sollte, hat Braun eiskalt in die Kamera gelogen. Oder übersehe ich etwas ?

Ja langsam erfasst Du es.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.304 von keks911 am 21.06.20 11:15:20

Zitat von keks911:

Zitat von sebaldo: Braun sagt, der Treuhänder steht ständig in Verbindung der zwei Banken und der WDI. Philippinische Zentralbank meldet, kein Geld da. Hier stinkt es gewaltig. Der Treuhänder steht in Verbindung der zwei Banken?



Also, das krieg ich auch nicht auf die Reihe.

ich denke die einzige richtige Überweisung war seine Konteröffnung mit je 1000 € bei den Banken. Die Banken sagen auch nur, dass Wirecard kein Konto hat.

Das alles würde auch den HickHack um die Bestätigungen erklären (S. 24 Bericht). Die gefälschten Bestätigungen erhielten die 1000 € nicht.

Mein Frage von gestern beibt: wer hat auskunftsgemäß KPMG die Differenz bei den Fakebestätigungen erklärt. Sollte doch schnell zu klären sein.

Da gibt es aber noch mehr aufzuklären. Wenn es die Treuhandkonten nie gab, was wir ja nicht ausschließen können, dann gab es auch keine TPA`s. Die wären ja längst auf den Barrikaden gewesen, weil die Treuhandkonten sie ja von der Haftung freistellen sollten.

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.110.253 von WERWEISSDENNSOWAS am 21.06.20 11:08:22

Zitat von WERWEISSDENNSOWAS: Guten Morgen erst mal,

habe mich heute extra angemeldet für eine Frage an alle!

Zunächst mal meine Annahme:

Ist es richtig - so wurde es wohl dargelegt und so habe ich es verstanden -
ist das besagte Treuhandkonto ein Sicherheitskonto, auf welches ON Line Händler
einzahlen, gegen evtl. Zahlungsausfälle Ihrer Kunden. So eine Art Stornoreserve.

Ist meine Annahme richtig, so mögt Ihr mir erklären,

- wie kann sich ein solcher Betrag ergeben, ohne entsprechenden Umsatz;
kein Händler gibt doch eine Sicherheit für nichts und

- wie kann man von einem Sicherheitskonto auf gegebene oder nicht gegebene
Umsätze schließen ?

Schönen Sonntag!

ist richtig, denn die TPA Partner haben auf die Konten eingezahlt. Wenn die ohne Umsatz zahlen wäre es schon sehr verwunderlich und mehr als bedenklich.