Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 764)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:01:53 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:01:53 von
Beiträge: 8.162
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 863.428
Gesamt: 863.428
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0070
USD
+16,67 %
+0,0010 USD
Letzter Kurs 02.12.15 Nasdaq OTC BB
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.641 von anski100 am 14.01.10 22:40:01dito
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.517 von wirsindborg am 14.01.10 22:27:21ja war wirklich bescheiden der tag heute
und das komische war ja heute das in den usa fast alle balken rot waren und in kanada fast alle blau
aber naja das soll mir egal sein
schade find ich das die q-zahlen heute nicht rausgekommen sind...zumindest bis jetzt noch nicht.
hoffe insgesamt mal das peta jetzt wo sie produzent sind auch mal einen guten newsflow hinbekommen und solche sprekulationen wie z.b. die jetztige wann zahlen kommen oder nicht garnicht erst auftretten da es vom unternehmen eine ganz konkrete aussage gibt
aber gut das wird schon noch klappen
im großen und ganzen bin ich mit der gesamtsituation hier sehr zufrieden
außer halt das der kurs noch bissl weit unten ist aber das wird aller spätestens mit den q-zahlen im april anders sein
von daher einen schöne gute nacht
und das komische war ja heute das in den usa fast alle balken rot waren und in kanada fast alle blau
aber naja das soll mir egal sein
schade find ich das die q-zahlen heute nicht rausgekommen sind...zumindest bis jetzt noch nicht.
hoffe insgesamt mal das peta jetzt wo sie produzent sind auch mal einen guten newsflow hinbekommen und solche sprekulationen wie z.b. die jetztige wann zahlen kommen oder nicht garnicht erst auftretten da es vom unternehmen eine ganz konkrete aussage gibt
aber gut das wird schon noch klappen
im großen und ganzen bin ich mit der gesamtsituation hier sehr zufrieden
außer halt das der kurs noch bissl weit unten ist aber das wird aller spätestens mit den q-zahlen im april anders sein
von daher einen schöne gute nacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.358 von anski100 am 14.01.10 22:16:20"price of gold at the moment"
es könnte auch sein, daß das alles nur ein wenig unglücklich formuliertes englisch ist
naja, egal - ein goldpreis von 2000 ist auf jeden fall immer besser als einer von 700. soviel weisheit bleibt
ansonsten wieder ein sch...tag vor allem nach dem anfang und mit dem vielen blau.
dann werd ich halt mal auf harald schmidt warten.
tschüss
es könnte auch sein, daß das alles nur ein wenig unglücklich formuliertes englisch ist
naja, egal - ein goldpreis von 2000 ist auf jeden fall immer besser als einer von 700. soviel weisheit bleibt
ansonsten wieder ein sch...tag vor allem nach dem anfang und mit dem vielen blau.
dann werd ich halt mal auf harald schmidt warten.
tschüss
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.280 von wirsindborg am 14.01.10 22:09:46also so wie das verstanden habe bekommen sie jetzt die steuern erlassen um keine probleme zu bekommen ihre schulden zurück zu zahlen und je nach goldpreis dauert das halt 2 oder 3 jahre
aber das ist nur meine meinung
aber das ist nur meine meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.740.090 von anski100 am 14.01.10 21:53:02also ich weiß nicht ...
"pay income tax ... depending on the price of gold at the moment"
warum sollte so ein satz explizit da stehen im zusammenhang mit den steuern in drei jahren??
man könnte das m. E. durchaus auch als put oder call bezeichnen, je nachdem ob man peta ist oder der staat von panama.
wenn fifer auf einen steigenden goldpreis setzt (und was sollte er anderes tun an seiner stelle) dann wäre das aus seiner sicht ein durchaus lohnendes abkommen.
oder seh ich das so falsch???
"pay income tax ... depending on the price of gold at the moment"
warum sollte so ein satz explizit da stehen im zusammenhang mit den steuern in drei jahren??
man könnte das m. E. durchaus auch als put oder call bezeichnen, je nachdem ob man peta ist oder der staat von panama.
wenn fifer auf einen steigenden goldpreis setzt (und was sollte er anderes tun an seiner stelle) dann wäre das aus seiner sicht ein durchaus lohnendes abkommen.
oder seh ich das so falsch???
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.990 von wirsindborg am 14.01.10 21:41:58also es wird sicher immer den gleichen steuersatz auf die goldproduktion geben...egal ob die unze nun 2000$ oder nur 700$ kostet
bei hohen goldpreis profitieren sowohl staat als auch peta da ja z.b. 10% auf 2000$ mehr sind als 10% auf 700$
sicherlich hat peta dadurch mehr abgaben aber gleichzeitig machen sie auch einen höheren gewinn
das passt schon so
bei hohen goldpreis profitieren sowohl staat als auch peta da ja z.b. 10% auf 2000$ mehr sind als 10% auf 700$
sicherlich hat peta dadurch mehr abgaben aber gleichzeitig machen sie auch einen höheren gewinn
das passt schon so
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.990 von wirsindborg am 14.01.10 21:41:58sorry tipfehler:
muß heißen: "1140 dollar wert wäre"
muß heißen: "1140 dollar wert wäre"
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.399 von anski100 am 14.01.10 20:36:26"Petaquilla agreed to pay income tax starting in the second or third year of operation, depending on the price of gold at the moment"
also erstens ist es schwammig, ob sie im zweiten oder dritten jahr steuern zahlen
(naja - aber erstmal gut, daß keine steuern im ersten jahr anfallen)
und zweitens:
also ich verstehe das so, daß peta dann z. b. im jahr 2012 die menge gold versteuern, die sie geschürft haben
ABER auf basis des heutigen goldpreises???
wenn das so ist, dann würde sich die goldpreisentwicklung ja noch viel extremer auf das ergebnis von peta niederschlagen.
es ist schon ein unterschied ob man für ein unze gold 700 oder 2000 dollar bekommt und diese aber in beiden fällen so besteuert, als ob sie 1240 dollar wert wäre.
hab ich das also richtig verstanden??
also erstens ist es schwammig, ob sie im zweiten oder dritten jahr steuern zahlen
(naja - aber erstmal gut, daß keine steuern im ersten jahr anfallen)
und zweitens:
also ich verstehe das so, daß peta dann z. b. im jahr 2012 die menge gold versteuern, die sie geschürft haben
ABER auf basis des heutigen goldpreises???
wenn das so ist, dann würde sich die goldpreisentwicklung ja noch viel extremer auf das ergebnis von peta niederschlagen.
es ist schon ein unterschied ob man für ein unze gold 700 oder 2000 dollar bekommt und diese aber in beiden fällen so besteuert, als ob sie 1240 dollar wert wäre.
hab ich das also richtig verstanden??
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.528 von nicolani am 14.01.10 20:51:19also um die 0,70cad wieder zu sehen müssen schon sehr schlechte q-zahlen kommen
und das glaube ich persönlich nicht
aber ich hoffe mal ende dieser woche sind wir schlauer
und das glaube ich persönlich nicht
aber ich hoffe mal ende dieser woche sind wir schlauer
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.739.471 von wausau am 14.01.10 20:44:59naja das kann man sehen wie man will
ich glaube nicht das peta wenn sie jetzt den mega gewinn machen würden sofort alle schulden zurück zahlen sonder das geld entweder wieder investieren oder halt rücklagen schaffen werden
und das mit dem steuererlaß ist dafür natürlich ein positiver nebeneffekt
ich glaube nicht das peta wenn sie jetzt den mega gewinn machen würden sofort alle schulden zurück zahlen sonder das geld entweder wieder investieren oder halt rücklagen schaffen werden
und das mit dem steuererlaß ist dafür natürlich ein positiver nebeneffekt
Durchsuchen
