Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 8859)

[Nannsen]

Oder, um es noch etwas anders zu erklären. An der Börse investiere ich lieber in ein dividendenstarkes Beerdigungsinstitut (Totsicheres Geschäft) als in ein vom Handelsblatt empfohlenen Sparkassenfond!

Ich handel so ähnlich und versuche (mit einigem erfolg) selber zu recherchieren. Dazu gehört seit einigen jahren, dass ich die üblichen msm presseerzeugnisse grundsätzlich nicht mehr zur kenntnis nehme.
Deshalb habe ich u.a. auch den zur zeit etwas manisch agierenden link aufzeigenden zeitgenossen im nachbarsthread auf ignore.

[max999]

@ Nannsen, so gefällt mir das!!! Ein Gedankenaustausch der uns allen weiterhilft.

Zu Deinen Ausführungen fällt mir folgendes ein:
Silber entsteht bisher eher kostengünstig als beiprodukt bei der massenhaften kupfergewinnung etc..
Das ist eine unbestrittene Tatsache! Allerdings gehe ich gedanklich davon aus, dass es in einer Wirtschaftsflaute keinen Sinn macht Kupfer zu fördern, einfach weil es keiner mehr nachfragt. Ergo, ohne Kupfer oder andere Basismetalle kein Silber!


Es gibt große und leistungsfähige silberminen, mir fällt jetzt aus früheren zeiten z.b. die mir bekannte coeur d alene ein, die noch vor wenigen jahren zu 2-3 dollar die oz verkauft hat und noch billiger gefördert hatte.

Vor kurzem Sprachen wir über die massiv gestiegenen Fixkosten. Die Kaufkraft des Geldes ist so weit gefallen, das die Zeiten der günstigen Förderung der Vergangenheit angehören.
Heutzutage kosten ja ein simpler Bahnhof schon zweistellige Milliardenbeträge

Trotzdem sollte das augenmerk auch auf noch seltenere metalle wie palladium und deren verwandten metalle gerichtet bleiben

Darüber habe ich auch gegrübelt....mit folgendem Ergebnis.
Ich möchte mein Investment einfach halten. Jeder Idiot muß es verstehen!
Silber kennt weltweit eine große Gruppe von Menschen. Palladium???
Ich weiß selbst nicht wie es aussieht! Oder anders ausgedrückt, wer kann mit Sicherheit einen Diamanten von Glas unterscheiden?

Oder, um es noch etwas anders zu erklären. An der Börse investiere ich lieber in ein dividendenstarkes Beerdigungsinstitut (Totsicheres Geschäft) als in ein vom Handelsblatt empfohlenen Sparkassenfond!

Gestorben wird immer!
Grundstückspreise steigen!
Jeder Idiot kann ein Loch buddeln! (die Firma verplempert kein Geld für fragwürdige Forschung)
Jeder "Trottel" kann den Laden führen! (Mit Sicherheit kommt irgendwann ein Trottel, siehe Jürgen Schrempp, der ein vor Kraft strotzendes Unternehmen ruiniert hat!)

Also, keine Risiken im Portfolio und allen hier ein schönes Wochenende!

[weissnichtbescheid]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-s…

[EricNokio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.922 von Nannsen am 07.02.13 23:17:23

@Nannsen

Besonders Punkt 6 deiner Ausführungen sollte mehr in die Überlegungen einbezogen werden. Wird m.E. in der Literatur und den Medien zu wenig Beachtung geschenkt.

Deine Ausführungen gelten insoweit auch für Palladium (wie ausgeführt) und m.E. aber auch für Platin. Beide Metalle dürften von der Angebotsseite und den stetig steigenden Kosten auch in normalen Zeiten als Anlage geeignet sein. Mehr eine langfristige Angelegenheit.

Man muss halt bereit sein, die Umsatzsteuer zu bezahlen. Ich meine aber, dass man dort vorrangig investieren sollte, wo es besonders weh tut.

[Groupier]

[Groupier]

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.116.097 von max999 am 07.02.13 19:15:27

Die am Markt verfügbare Silbermenge ist viel kleiner,
als die von Gold - aber Gold ist 50-mal teurer
:
Silber IST der am meisten unterbewertete Rohstoff der Welt.
Aus Investorensicht sollte physisches Metall der Kracher des Jahrzehnts sein! Es ist selten und die Industrie braucht es!



Um jetzt missverständnisse oder fehleinschätzungen zu vermeiden helfen, sollte m.e. noch der vollständigkeithalber erwähnt werden, dass die vorhandene silbermenge zwar kleiner ist, in der erdkruste jedoch etwa 20 mal häufiger vorhanden ist als gold.

Ich nehme an, dies ist auch im sinne von max999... und dient allen mit nützlichen informationen und einem offenen gedankenaustausch..

in diesem sinne..

Hieraus lassen sich unterschiedliche schlüsse ziehen.
1. bergbauseitig gibt es keinen silbermangel

2. Silber wird nicht zu jedem preis abgebaut, sondern als industriemetall u.a. deshalb kurz gehalten, weil die bisher erzielten marktpreise eine ausdehnung der förderung nicht rechtfertigten. eher das gegenteil

3. Silber entsteht bisher eher kostengünstig als beiprodukt bei der massenhaften kupfergewinnung etc..

4. Es gibt große und leistungsfähige silberminen, mir fällt jetzt aus früheren zeiten z.b. die mir bekannte coeur d alene ein, die noch vor wenigen jahren zu 2-3 dollar die oz verkauft hat und noch billiger gefördert hatte.

5. Sobald der silberpreis steigt, wird auch die inbetriebnahme spezieller silberminen lohnender und der preis wird sich wahrscheinlich wie beim gold etwas über den stark und inflationär steigenden produktionskosten von etwa 15% einpendeln, wenn kein besonderes ereignis eintritt, welches zur preisexplosion beider metalle führen wird.


6. Trotzdem ist aus meiner sicht sowohl der physische besitz von gold und silber ein muss, denn auch ohne besondere ereignisse ist es dauerhaft allein aufgrund der steigenden kosten lohnender als alles andere und sichert mehr als den inneren werterhalt.

Trotzdem sollte das augenmerk auch auf noch seltenere metalle wie palladium und deren verwandten metalle gerichtet bleiben, weil hier nur max. 225 tonnen jährlich gefördert werden können und nur zwei länder wichtig sind. Dies sind russland und südafrika. Wobei südafrika ein zunehmend unsicherer werdender lieferant wird und russland seit jahren den preis monopolartig manipuliert, ohne ein geheimnis daraus zu machen.

[Groupier]

[Groupier]

[Groupier]