Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 8885)

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Ein frohes neues Jahr allen.

Ich hoffe alle sind gesund und munter. Denn unsere Finanzsysteme sind es nicht - ganz im Gegenteil.

Eines der Hauptthemen in 2013 wird meines Erachtens das Platzen der Derivateblase sein - und der mögliche Bankrott der vier grössten Banken in den USA: JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America und Citigroup.

Das Thema wurde bislang - dank von false flag Operationen - wie dem medialen Geschwafel über die Fiskalklippe - bislang nocht nicht annähernd in das Bewusstsein der breiten Masse transportiert.

WER ABER GENAU DIE LAGE IN DIESEM BEREICH SIEHT - DER SOLLTE WENN ER SEINE ERSPARNISSE NOCH BEI IRGENDEINER BANK IN FORM VON GIRALGELD HAT - EIGENTLICH NACHTS NICHT MEHR SCHLAFEN KÖNNEN.

Den, der nichts hat, sollte dies aber auch interessieren, da davon seine Zukunft, sein Leben und seine Gesundheit abhängen werden.

Denn wenn die Derivateblase dem System um die Ohren fliegt, dann wird es Krieg geben - weltumspannend.

Es gilt gerüstet zu sein für das was kommt - alles was man jetzt vorbereitet - erhöht die Chancen später einigermassen ohne Blessuren durch den Kollaps der Systeme zu kommen.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien und Währungen können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[Videomart]

Wird gegen Goldanstiege interveniert?

von Jochen Stanzl
Freitag 04.01.2013, 09:35 Uhr
http://www.godmode-trader.de/nachricht/Wird-gegen-Goldanstie…

[Geldschrankmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.330 von BremerStadtmusikant am 02.01.13 19:24:14

Da ich vom Fach (nein, kein Sozialpädagoge!) bin, sind mir Herr Prof. Dr. Dr. Heinsohns Theorien durchaus bekannt; und auch wie dieser Herr in Fachkreisen eingeschätzt wird. Da meine einzelne Meinung aber hier wohl kaum das Gewicht erreicht, wie nachvollziehbare Veröffentlichungen anerkannter Experten, erlaubte ich mir den Verweis auf Wikipedia und die dort angegebenen Verweise und Quellen.
Allerdings wird es mir nicht gelingen, Taube zu Hörenden zu machen

[BremerStadtmusikant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.212 von TorstenKlier am 02.01.13 19:00:30

Erschreckend ist eigentlich, dass man anhand des merkwürdigen Kommentars von Geldschrankmann nicht nur merkt, dass er Gunnar Heinsohn nie selber gelesen hat,sondern womöglich sogar bis heute vorher nie den Namen gehört hatte.
Somit ein trauriger Beleg, auf welchem Niveau hier mittlerweile kommentiert wird.

Der Hinweis auf "Wikipedia" zeigt überdeutlich, wo dieser Kommentator sich vorher kurz "schlau" gelesen hat.
Selbst die einzige sachliche Bemerkung zum Thema und mit einem Bezug auf den Artikel von Heinsohn ist nachweislich falsch und läßt sich von wirklich interessierten Lesern schnell anhand von Statistiken als solche nachweisen.


Da werden Äpfel und Birnen, sorry: Aktien und Staatsanleihen in einen Topf geworfen und diesen eine Rendite von 0-4% unterstellt, wobei Aktien im langjährigen Durchschnitt 8-10% erzielen.

[beachbernie]

Zitat von Geldschrankmann: Die Argumentationskette des Herrn Prof. Dr. Dr. Heinsohn (der übrigens seine Professur für Sozialpädagogik von der Uni Bremen erhielt) und seine "Achse des Guten" eiert gewaltig (um mal bei dem Bild der Achse zu bleiben).
Da werden Äpfel und Birnen, sorry: Aktien und Staatsanleihen in einen Topf geworfen und diesen eine Rendite von 0-4% unterstellt, wobei Aktien im langjährigen Durchschnitt 8-10% erzielen.
Da wird der Anstieg des S&P500 2009-2012 mit dem Hinweis auf z.T. sogar gefallene Leistungsfähigkeit der enthaltenen Firmen im selben Zeitraum relativiert. Wer die Entwicklung des KGV im S&P500 im selben Zeitraum kennt, weiß wie wertlos diese Info ist, da es sich um den Zeitraum der Korrektur der Finanzkrise handelte: http://www.timepatternanalysis.de/Blog/2011/02/25/kgv-im-sp-…

Solche Fehler und Halbwahrheiten ziehen sich durch den gesamten Artikel und seine Schlussfolgerungen sind deshalb genau so zweifelhaft wie die von ihm mitentwickelte "Theorie der Eigentumsökonomik" und seine These, die Hexenverbrennungen hätten der Beseitigung des Hebammenwissens und somit der Verhinderung der Weitergabe von Techniken zur Geburtenkontrolle gedient.

Um einen Überblick über die Qualität der wissenschaftlichen Arbeiten des Herrn zu bekommen, lohnt ein Ausflug zu Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn

Was willst Du auch erwarten, wenn sich ein Sozialpaedagoge ueber Dinge verbreitet, von denen er nicht die geringste Ahnung hat.

Mir ist dieser Heinsohn fruher schon durch seinen Bloedsinn aufgefallen, den er ueber biologische Themen verbreitet hat. Der haelt sich wohl fuer einen Hanzdampfinallengassen, der zu allem seinen Senf dazugeben muss. Woran liegt das eigentlich, dass er meint sich staendig in fachfremden Gefilden blamieren zu muessen? Hoert ihm von seinen Sozialpaedagikkollegen vielleicht niemand mehr zu?

Irgendwie passt der Mann ganz hervorragend in Broders lustigen Dilletantenstadl.

[Geldschrankmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.212 von TorstenKlier am 02.01.13 19:00:30

Was Wer-auch-immer-Fuzzis erzählen, mag ohne Belang sein. aber die Verweise und Fußnoten sind interessant.

[TorstenKlier]

Zitat von Geldschrankmann: Da werden Äpfel und Birnen, sorry: Aktien und Staatsanleihen in einen Topf geworfen und diesen eine Rendite von 0-4% unterstellt, wobei Aktien im langjährigen Durchschnitt 8-10% erzielen.
Da wird der Anstieg des S&P500 2009-2012 mit dem Hinweis auf z.T. sogar gefallene Leistungsfähigkeit der enthaltenen Firmen im selben Zeitraum relativiert. Wer die Entwicklung des KGV im S&P500 im selben Zeitraum kennt, weiß wie wertlos diese Info ist, da es sich um den Zeitraum der Korrektur der Finanzkrise handelte: http://www.timepatternanalysis.de/Blog/2011/02/25/kgv-im-sp-…

Unfehlbar ist Heinsohn sicher nicht. Kann sein, dass er der Einäugige unter den Blinden ist.
Die Sozial“wissenschaftlichen“ Fakultäten sind heutzutage leider verkommen zu Verwahranstalten für Abiturienten, die ohne diese Anstalten arbeitslos wären. Noch schlimmer das Leerpersonal, dessen Dummheit, Verlogenheit und Korruptheit schlechterdings nicht überschätzt werden kann.
In solchen Zeiten fallen die wenigen Ausnahmen schon auf, wenn die nicht zum zehntausendsten Mal nachweisen, dass Frauen weniger verdienen oder zum zwanzigtausendsten Mal „Rechte Gewalt“ TM halluzinieren – sondern den Mumm haben sich den tatsächlichen Problemen zu stellen und sachbezogen zu diskutieren. Heinsohn ist so einer. Amendt auch. Viel mehr gibt es leider nicht.

Zitat von Geldschrankmann: Um einen Überblick über die Qualität der wissenschaftlichen Arbeiten des Herrn zu bekommen, lohnt ein Ausflug zu Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn

Tut mir leid, aber was die Agit-Prop-Fuzzis erzählen, ist nun wirklich nicht unbedingt von Belang.

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.461 von sonnenwelt am 02.01.13 16:18:18

Die Welt ist auch nicht am 21.12.2012 untergegangen.
Fuck the Goldeagles.
Und Hubbart ist auch son Idiot

[sonnenwelt]

Das Ende des Papiergeldes ist nah.

Die Kaufkraftentwicklung des US-Dollar ist symptomatisch für die Wertentwicklung des Papiergeldes: Papiergeld wird durch die Zentralbanken immer weiter entwertet.

Besonderes dramatisch fällt der Wertverlust des Papiergeldes gegenüber Gold aus - dem ultimativen Zahlungsmittel.



Sobald die Masse diese Kurven anfängt zu verstehen, sprich das Vertrauen in das Papiergeld von heute auf morgen in Frage gestellt wird, wird alles sehr schnell gehen. Dann wird sich so mancher an die kesse Lippe von Merkel und Steinbrück aus dem Jahre 2008 erinnern (die Spareinlagen sind sicher)

sonnenwelt

[Geldschrankmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.972.906 von Nannsen am 02.01.13 10:04:17

Die Argumentationskette des Herrn Prof. Dr. Dr. Heinsohn (der übrigens seine Professur für Sozialpädagogik von der Uni Bremen erhielt) und seine "Achse des Guten" eiert gewaltig (um mal bei dem Bild der Achse zu bleiben).
Da werden Äpfel und Birnen, sorry: Aktien und Staatsanleihen in einen Topf geworfen und diesen eine Rendite von 0-4% unterstellt, wobei Aktien im langjährigen Durchschnitt 8-10% erzielen.
Da wird der Anstieg des S&P500 2009-2012 mit dem Hinweis auf z.T. sogar gefallene Leistungsfähigkeit der enthaltenen Firmen im selben Zeitraum relativiert. Wer die Entwicklung des KGV im S&P500 im selben Zeitraum kennt, weiß wie wertlos diese Info ist, da es sich um den Zeitraum der Korrektur der Finanzkrise handelte: http://www.timepatternanalysis.de/Blog/2011/02/25/kgv-im-sp-…

Solche Fehler und Halbwahrheiten ziehen sich durch den gesamten Artikel und seine Schlussfolgerungen sind deshalb genau so zweifelhaft wie die von ihm mitentwickelte "Theorie der Eigentumsökonomik" und seine These, die Hexenverbrennungen hätten der Beseitigung des Hebammenwissens und somit der Verhinderung der Weitergabe von Techniken zur Geburtenkontrolle gedient.

Um einen Überblick über die Qualität der wissenschaftlichen Arbeiten des Herrn zu bekommen, lohnt ein Ausflug zu Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn