K+S - der Vereinigungsthread (Seite 1918)

[Elvis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.346.791 von baerlaus am 21.12.15 15:31:00

Wer will 41€ zahlen?

Die Frage ist vielmehr: Muss man das überhaupt?
Ich kann mit vorstellen, dass eine feindliche Übernahme auch zu beispielsweise 38€ derzeit gut über die Bühne ginge.
Dann legt man nochmal nen paar Taler drauf und hat für 40€ das Ding im Sack.
Den Weg über Steiner wird man wohl nicht (mehr) gehen.

[baerlaus]

Ich lese hier immer von ,, K+S kaufen,, u.s.w.
da stellen sich 2 Fragen, die alles ins Reich der Träume abschieben

1 Wer zahlt mehr/ oder gleich/ als 41€ pro Aktie
2 wie will Steiner einen Betrag darunter rechtfertigen ohne den Eindruck zu erwecken, es geht nur um seinen Job und alles Andere war hohles Gerede

[sdaktien]

Durch Legacy ist k+s für viele Rohstoffunternehmen interessant. Da man mit dem Projekt China im Blick hat, auch die Chinesen. Da ist das, was derzeit in Deutschland passiert eher Kleckerkram. Auch um diesem Kleckerkram zu entgehen, hat sich K+S ja entscheiden, Legacy in Angriff zu nehmen (Priska Hinz scheint ja nicht nur für die Anlieger an Werra und Weser ein Unsicherheitsfaktor zu sein).
Man sollte aber auch immer bedenken, was ein Einstieg oder eine Übernahme von k+s für Potash bedeuten würde. Der Druck würde wohl nicht kleiner werden. Deswegen sehe ich Potash auch immer noch im Spiel, auch wenn sie was anderes behaupten.

[Ruehrwerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.346.104 von mfblum am 21.12.15 13:40:58

Die Chinesen haben schon eine Mine im Kongo die wirtschaftlich sehr interessant ist und auch geopolitisch als sicherer anzusehen ist als Manches in Ostafrika i.B. .
Zudem sind sie auch in einem deutlich interessanterem Project in Kanada investiert das , ohne an Ober Grenzen des canadian foreign investment acts zu stossen, die nach derzeitiger Einschätzung noch Ausbaureserven bietet die ebenfalls eine merklich bessere Ökonomie haben.
Und du meinst tatsächlich China würde versuchen K+S zu kaufen, against all odds , na ja, ich würde eher sagen , das ist eine sehr verträumte Erwartung , denn so weltfremd und blind abenteuerwütig sind Chinesen vermutlich eher nicht.

[mfblum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.801 von MONOTONI am 21.12.15 12:49:26

Überflieger 2016

Zitat von MONOTONI: Wenn ein Wert das Porenzial hat, DAX-Überflieger 2015 zu werden (ich selbst erwarte aber eher ein schwaches DAX-Jahr 2016, das wir auf dem jetzigen Stand zwischen knapp unter 11.000 Punkten verlassen), dann sind es K+S + VW.

Alle negativen Dinge sind eingepreist, es gibt Überraschungspotenzial nach oben (neuer Anlauf von Potash, Marktpreise etc.).

Bei K+S geb ich dir recht - nicht so bei VW.
Bei VW steht der Ärger erst dann richtig ins Haus, wenn die US-Anwälte und Behörden loslegen.

Bei K+S staunt man über die hohen Umsätze und hohen Leerverkäufe;
sie lassen, so meine ich, nur den Schluss zu, das jemand - Meldepflicht hin oder her - zu niederem Preis einsammelt und dazu den Kurs unten hält. Wie einfach das geht, sieht man bei Münchner Rück, bei der Buffet verkauft, ohne dass der Kurs davon beeinflusst wird. Leerverkäufe sind dazu ein gutes Tool.
Im Handelsblatt steht heute, dass China mit seinem Devisenüberschuss massiv in deutsche Firmen einsteigt. Und hier vermute ich die Quelle aller Kursbewegungen bei K+S.
Legacy und damit K+S nicht zu kaufen wäre in den Augen chinesischer Wirtschaftspolitiker geradezu Landesverrat. Aber das ist nur meine Vermutung.

[drehrumbum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.801 von MONOTONI am 21.12.15 12:49:26

Zitat von MONOTONI: Alle negativen Dinge sind eingepreist,

Weiß garnicht, wie oft diese Phrase hier schon zu lesen war.

[MONOTONI]

Wenn ein Wert das Porenzial hat, DAX-Überflieger 2015 zu werden (ich selbst erwarte aber eher ein schwaches DAX-Jahr 2016, das wir auf dem jetzigen Stand zwischen knapp unter 11.000 Punkten verlassen), dann sind es K+S + VW.

Alle negativen Dinge sind eingepreist, es gibt Überraschungspotenzial nach oben (neuer Anlauf von Potash, Marktpreise etc.).

[Ines43]

Demnach müsste es ab sofort dauerhafte monsunartige Regenfälle geben, und das für die nächsten Jahre. Nee, dann lieber fallende Kurse. Ich will gutes Wetter, zumal ich nicht mehr investiert bin. <

An einen Monsum im Thüringer Wald kann ich mich in den letzten Wochen auch nicht erinnern und trotzdem wird in die Werra eingeleitet. Es reicht schon: Nicht zu trocken, alles normal

[ostseefischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.324 von Ines43 am 18.12.15 19:12:41

Demnach müsste es ab sofort dauerhafte monsunartige Regenfälle geben, und das für die nächsten Jahre. Nee, dann lieber fallende Kurse. Ich will gutes Wetter, zumal ich nicht mehr investiert bin.

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.335.160 von Ines43 am 18.12.15 16:57:49

Habe mich über die vielen Tippfehler geärgert: Deshalb noch einmal

Dann hoffen wir mal, dass das nächste Frühjahr und der nächste Sommer verregnete sein werden
und dass das dreidimensionale Modell zur Auswirkung der Laugenverpressung im Boden ergibt, dass
die Grundwasser führenden Schichten nicht kontaminiert werden.

Also, wenn es im nächsten Frühjahr und Sommer viel regnet, kann die Produktion weiterlaufen in vollem Umfang.

Wenn das Modell recht bald die für K+S gewünschten Ergebnisse bringt, kann die Produktion ebenfalls weiterlaufen.

Wenn es im nächsten Frühjahr und Sommer nur wenig regnet und das Modell zu spät mit für K+S positiven Nachrichten kommt, kommt es zu Produktionseinschränkungen.

Wenn es im nächsten Frühjahr und Sommer wenig regnet und das Modell ein für K+S ungünstiges Ergebnis bringt, kommt es zu Produktionseinschränkungen auch in ersten Folgejahren, bis anderweitige Verfahren zur Laugenentsorgung installiert sind.