K+S - der Vereinigungsthread (Seite 2146)

[JuergenDerBayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.893.908 von SabineSchimmer am 21.10.15 07:40:24

Zitat von SabineSchimmer: syngenta chef rücktritt

ja, so schnell ist man dann arbeitslos

Sehe ich da unbewussten Neid aufblitzen auf dessen Arbeitslosengeld?

[wohinistmeinGeld]

es ist schon etwas vermessen Telekom mit K+S zu vergleichen.
Telekom machte zu Zeiten der Internetblase Verluste und war trotzdem um 600% in kurzer Zeit gestiegen und nach dem Platzen der Blase genau so schnell auf den alten Stand zurück gefallen.
K+S macht Gewinne und hat ein KGV von 14

[JuergenDerBayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.890.239 von MrsNeu am 20.10.15 17:17:26

Zitat von MrsNeu: @ drehrumbum ...
Gestatten Sie mir die Anmerkungen 'drehrumbum':

1.) Dr. Lohr (CFO) hat geantwortet "...der mit uns in Kontakt stehenden institutionellen Anleger..." Er hat also keinesfalls wahrheitswidrig mit allen institutionellen Anleger gesagt. Ein kleiner aber feiner Unterschied.
...
Und auch von den institutionellen Anleger konnten lt. CFO Dr. Lohr, wie Sie drehrumbum uns dankenswerter Weise aufgezeigt haben, nur ein Teil erreicht werden.
...

Nun, das kann man auch genau positiv (statt neagativ wie Sie) interpretieren!
"keinesfalls wahrheitswidrig" - hat das jemand behauptet? Allein, dass Sie das so formulieren, erzeugt aber einen Beigeschmack...
Ihre Formulierung [/i]"konnte nur ein Teil erreicht werden"[/i] ist Unsinn, was bezwecken Sie damit ? Nirgends steht, dass der CFO irgendwelche Institutionellen nicht erreichen konnte.
Es ging um diejenigen, mit denen Kontakt bestand. Und wenn einem Institutionellen etwas am Herzen lag (z. B. pro oder contra Übernahmegespräche) - die haben die Telefon- und Fax-Nr., und wenn's denen wichtig wäre, können die Kontakt herstellen.
Also wird anders rum ein Schuh draus: wer von den Institutionellen den Kontakt nicht gesucht hat, dem war es nicht die Mühe wert bzw. es bestand die stillschweigende Zustimmung zur Ablehnung von Übernahmegesprächen durch den Vorstand.
So kann man ihn auch - zumal besser begründet - sehen, diesen vorgestrigen inzwischen geschmolzenen Schnee.

...

2.) "Die K+S Aktiengesellschaft hatte sämtliche Privataktionäre des Unternehmens, die zusammen knapp 30% der Anteile halten, ... ...kontaktiert... Mehr als 39.000 der etwa 140.000 angeschriebenen Privataktionäre nahmen an der Befragung teil ..."
...
M.a.W. von den 30% Kleinaktionären haben nicht einmal ein Drittel ihr Meinung abgegeben.
...

Ja und?
"nicht einmal ein Drittel" ist eine unsinnige Bewertung; eine korrekte Bewertung wäre "ein erstaunlich hoher Anteil von einem Drittel"!
Denn: 1/3, das ist in der empirischen Statistik eine sensationell hohe Rücklaufquote auf eine schriftliche Befragung! Aus der seriöse Rückschlüsse auf die Grundgesamtheit gezogen werden können, insbesondere wenn die Ergebnisse derart überwiegend in eine Richtung gehen.

Und der Rest hat sich nicht genügend dafür interessiert oder es war ihm gleichgültig, sonst hätte er geantwortet; oder er hat es eben den anderen überlassen. Und damit ists gut so mit dem Schnee von vorgestern.

[MisterGoodwill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.895.969 von mhalb am 21.10.15 11:35:02

Ein gefundenes Fressen für Konkurrenten - aber woher nehmen und nicht stehlen? Woher sollen die das ganze Geld herbekommen, wenn sie bis dahin selbst wegen der Überproduktion am Rande des finanziellen Abgrunds stehen und die Cashflows kaum für die Zinsen reichen. Schon jetzt steigen die Kapitalkosten, wenn man sich die Bonds ansieht. Und der kalipreis sinkt und Potash wollte doch ausbauen, K+s will ja auch Legacy auf 4 Mio. Tonnen Output bringen. Für mich passiert da das selbe wie bei Gold und eisenerz. Der Kurssturz von Barrrick und Vale spricht doch Bände und bestenfalls haben wir hier ein Leidensweg wie bei der Telekom und 2030 jubeln alle über die Zurückeroberung der 17 Euro. Aber bis dahin kann es soviele neue Technologien geben, die Auftausalze und Potash obsolet machen. Man denke nur auf Straßen welche die Rollenergie und Sonnenenergie speichern und sich selbst abtauen und Pflanzen die durch Gentechnik keinen Dünger mehr brauchen. Und außerdem kann es Gesetze geben, die K+S hohe Rückstellungen abverlangen. Also Chancen sind zweifellos mittelfristig da, aber langfristig sehe ich viele Fragezeichen. Mehr als 10 würde ich also nicht gerne für die K+S-Aktie berappen, basta. Wenn wir nicht unter 10 fallen, dann eben auch ohne mich.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.896.017 von Zimtzicke am 21.10.15 11:39:47

ich glaube und das ist für mich eine Premiere, da muss ich Ihnen uneingeschränkt zustimmen.

[Zimtzicke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.895.960 von MisterGoodwill am 21.10.15 11:33:51

..leider sieht Dein Depot eben auch grottenübel aus....und dein "Gebimmel" bei jeder schwankenden Aktie sollte man zum Einstieg nutzen....so wie bei weight watchers etc...

Nur die von Dir empfolenen Aktien würde ich -aus Schaden klug geworden- meiden

[MisterGoodwill]

Immerhin ist die Aktie mal wieder im Plus. Man glaubt es kaum^^

Aber für mich ein Rohrkrepierer. Der Chart seit 2007 sagt doch alles und das Leiden der T- und Daimler-Aktionäre dauerte 14 Jahre und für viele wohl ein Leben lang. Also ist hier meiner Meinung nach noch vieles durchzustehen.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.895.492 von MisterGoodwill am 21.10.15 10:48:34

Bei Südzucker schreibt er den ähnlichen Mist....ich bin keine Börsenfachmann, aber eine Aktie fällt und steigt und dazwischen sollte man Geld verdienen (Südzucker von 11 € auf 17 €). Über einen längeren Zeitraum gesehen steigen die meisten seriösen Aktien und K+S gehört meiner Meinung nach zu den seriöseren.
Ich hätte mir die Kursentwicklung auch anders gewünscht...und hoffe auf die Zukunft mit Legacy ich denke für deine prognostizierten 8 Euro wäre K+S für jeden Konkurrenten ein gefundenes fressen und schon deshalb glaube ich nicht daran. Da müsste schon der Gesamtmarkt monströs in sich zusammenbrechen und daran glaube ich nicht, da die Regierungen nach der Geldschwemme nach meiner Meinung keine weitere finanzpolitische Option haben und damit der komplette Zusammenbruch kommen würde und nebenbei wäre es dann egal, ob das Geld auf dem Konto oder sonst irgendwo liegt, weil dann hätten wir einen Totalschaden.

Mir aus meiner Sicht bleibt nichts anderes zu hoffen als

- dass Dünger und Salze auch weiterhin gebraucht werden. Zumindest die
Vergangenheit deutet darauf hin, dass es weiter Schnee geben und
Nahrungsmittel für eine wachsende Weltbevölkerung produziert werden müssen

- und das Legacy ins laufen kommt, wonach es im Moment aussieht

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.895.261 von MisterGoodwill am 21.10.15 10:27:14

, denn der Unternehmenswert ist von >41 auf <20 zusammengefallen,

Ich weiß jetzt nicht so recht was die 41 und 20 sind, möglicherweise Regentage in Kassel, oder Temperatur in der Mine von Legacy.
Ach nee, ich weiß, dein IQ

[MisterGoodwill]

Viele Aktien kennen nur einen Weg

Auch den erneuten Absturz von Tesco habe ich gut vorhergesehen. Ich würde eher sagen, viele Aktien sind an der Börse deplatziert. Aber solange diese Aktien in ihrem späteren Leben nach der Insolvenz nicht zu einem Flugzeug werden, bin ich ja fast schon wieder beruhigt.