noch unentdeckt - VUZIX (Seite 1073)

[tigerlillifee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.639.142 von milknhoney am 11.05.20 22:21:59

Der Vorteil für den shorter kann nur sein bei so einem Kursunterschied nach unten, dass er überhaupt shorten kann, weil er die warrants beleiht. Aber wie gesagt viele verfallen im Juni, außer wir sind über 4,5 $ und dann werden sie wohl ausgeübt werden müssen, zwar Dilution, aber keine weitere shortmöglichkeit.

Stand heute dürften wir bei 38 mio shares sein.
Wenn jemand es genauer weiß, bitte gerne.
Mit warrants, options oder ohne.

[tigerlillifee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.639.142 von milknhoney am 11.05.20 22:21:59

In schwierigen Momenten bekommst du keine Finanzierung ohne Warrants, man kann ja eigentlich den korrigierten Preis rausrechnen.

Aber bei der letzten Finanzierung lag der Ausübungspreis bei 4,5 $ und verfällt im Juni.
Also nur interessant in der Nähe des Ausübungspreises und evtl für einen heftigen Short squeeze.
Wie die Börse auf heutige Finanzierung reagiert hat, zeigt ja der Handel.

Wie es funktionieren soll, dass sich die Kreditgeber vorher einkaufen sollen, ist mir bei Meldepflicht und eventueller Sec Kontrolle schleierhaft.
Natürlich können ein paar Family and Friends Infos fließen.

[milknhoney]

Na hier geht‘s ja lustig zu. Die ganzen Nasen, die meinen, sie hätten hier noch eine Rechnung offen und ohnehin schon vor einem Jahr alles besser wussten, sind auch wieder da.
Nur leider kam es heute dann doch anders: Schluss auf TH und bei quasi +/-0 finde ich prima.

Aber zurück zum sachlichen Diskurs. Im CC wurde m.E. Sehr betont, dass die KE auf Aktien basiert, rein auf Aktien und keine Warrants beinhaltet. Mir scheint das einer der Gründe für den heutigen Verlauf zu sein.
Jetzt stellt sich mir allerdings die Frage, wie das bei den letzten KE war. Die waren, zumindest teilweise, in Warrants. Aber wieso? Nach dem, was ich mir mit geballtem Halbwissen zusammenreime, sind Warrants für Shorts eine perfekte Absicherung. Waren die damaligen Zeichner institutionelle Anleger, die short gingen bzw. gehen wollten? Wieso wurden dann überhaupt Warrants ausgegeben? Hat man die Aktien nicht an den Markt bringen können? Vor einigen Wochen hat ein großes Paket mit Warrants den Besitzer gewechselt, angeblich (stocktwits) ein dicker Shorter, der zugelangt hat. Wann löst der Kerl sie ein? Wieso hat VUZIX die Dinger ausgegeben? Wo ist der Vorteil für VUZIX, wenn sie Warrants statt Aktien ausgeben?

[Magnetfeldfredy]

Na ja, vielleicht bringt die Corona Krise den Wendepunkt, immerhin schon jetzt mehr revenues als in Q1 2020........

[Moet_Chandon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.636.664 von sleepy_d am 11.05.20 19:21:20

Der Kurs ist top!! Hätte keiner gedacht nach heute Vormittag

[sleepy_d]

Ehrlich gesagt bin ich verwundert wie gut sich der Kurs aktuell "NOCH" hält. Wird wohl zum Börsenende abrauschen. Was anderes erwartet hier auch keiner...

[Proserpina-AG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.635.866 von donkischotte am 11.05.20 18:18:20

die Nerven?

[donkischotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.635.806 von Proserpina-AG am 11.05.20 18:13:40

Wir haben es langsam alle kapiert!
Ist ja gut!

[Proserpina-AG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.634.900 von Shareholder_Value am 11.05.20 17:05:48

Grundsätzlich kann das natürlich bei Unternehmen die etwas entwickeln und herstellen schon mal sein, aber ja mit der Historie und den immer wieder getätigten Versprechen die allesamt im Sand verlaufen sind fallen solche Zahlen schon unter Fremdschämen. Am Schlimmsten finde ich eigentlich das man der Bude einfach nicht mehr glauben kann. Ich denke im Moment das Vuzix es über die Zeitschiene , bis die Technologie anläuft, nicht schaffen wird.

Trotzdem schönen Abend
PAG

[Shareholder_Value]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.634.852 von jemand am 11.05.20 17:00:29

Wenn die Cost of Sales größer sind als die mit den Verkäufen erzielten Umsätze dann erübrigt sich eigentlich jede Weitere Analyse dazu. Es wäre für Vuzix besser, wenn die nichts mehr verkaufen würden. Nur dann würde der CEO kein Gehalt mehr bekommen und könnte das Unternehmen nicht leersaugen, bis nur noch die wertlose Hülle übrig bleibt, welche dann den Aktionären gehört.