Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1717)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 22
Gesamt: 4.091.232
Gesamt: 4.091.232
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2580
EUR
+4,03 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0000 | +809,09 | |
8,0000 | +45,45 | |
11,000 | +19,57 | |
1,6640 | +16,04 | |
527,60 | +15,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,6800 | -8,94 | |
0,7000 | -10,26 | |
324,70 | -10,30 | |
8,1000 | -20,59 | |
0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.318.154 von Pieselwitz am 14.11.14 10:03:30John Lee hat diese Verkäufe angekündigt gehabt, mit der Begründung, dass er sich von Prophecy Platinum in diesem Zeitraum mehr verspricht. Das ging für John aber in die Hose. Er ist dann wieder zu PCY umgestiegen und hat inzwischen in etwa wieder so viele Aktien wie zu dem damaligen Zeitpunkt. Ich persönlich finde es nicht verwerflich, wenn ein CEO für die nächsten ein bis zwei Jahre bei der Tochterfirma mehr Potential sieht als bei der Mutter und dann umschichtet. Zumal das ganze, im Gegensatz zu deinen Tätigkeiten hier, ja auch öffentlich statt findet.
Das habe wir dir aber auch schon 100 Mal erklärt, scheinst nicht so richtig aufnahmefähig zu sein??? Aber Tatsachen sind für dich und deine Interessen natürlich nicht zielführend...
Ach ja, nur für dich:
Das ist alles meine Meinung!
Hier kann man ganz gut nachvollziehen, wie bei PCY im bemängelten Zeitraum von Pisel verkauft und dafür bei NKL gekauft wurde. Auch das Umschwenken danach von NKL zu PCY kann man gut sehen...
Quelle:
https://www.sedi.ca
Das habe wir dir aber auch schon 100 Mal erklärt, scheinst nicht so richtig aufnahmefähig zu sein??? Aber Tatsachen sind für dich und deine Interessen natürlich nicht zielführend...
Ach ja, nur für dich:
Das ist alles meine Meinung!
Hier kann man ganz gut nachvollziehen, wie bei PCY im bemängelten Zeitraum von Pisel verkauft und dafür bei NKL gekauft wurde. Auch das Umschwenken danach von NKL zu PCY kann man gut sehen...
Quelle:
https://www.sedi.ca
bitte macht euch alle wirklich einfach selbst ein Bild:
Nov 12/14 Nov 11/14 Lee, John Indirect Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 200,000 $0.060
Oct 24/14 Oct 22/14 Wong, Tony Direct Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 28,000 $0.055
Oct 22/14 Oct 21/14 Lee, John Indirect Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 257,000 $0.055
Jul 21/14 Jul 18/14 Lee, John Direct Ownership Warrants 11 - Acquisition carried out privately 75,672
Jul 21/14 Jul 18/14 Lee, John Direct Ownership Common Shares without par value 11 - Acquisition carried out privately 134,529 $0.080
dazu sollte man wissen, dass Lee Millionen von Aktien bereits hält/besitzt.
und was P. als Minikäufe bezeichnet, hat an Stückzahlen hier vermutlich kaum jemand.
Auch LEe hat kein Geld zu verschenken.
Alles GUte
Svenja
Nov 12/14 Nov 11/14 Lee, John Indirect Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 200,000 $0.060
Oct 24/14 Oct 22/14 Wong, Tony Direct Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 28,000 $0.055
Oct 22/14 Oct 21/14 Lee, John Indirect Ownership Common Shares without par value 10 - Acquisition in the public market 257,000 $0.055
Jul 21/14 Jul 18/14 Lee, John Direct Ownership Warrants 11 - Acquisition carried out privately 75,672
Jul 21/14 Jul 18/14 Lee, John Direct Ownership Common Shares without par value 11 - Acquisition carried out privately 134,529 $0.080
dazu sollte man wissen, dass Lee Millionen von Aktien bereits hält/besitzt.
und was P. als Minikäufe bezeichnet, hat an Stückzahlen hier vermutlich kaum jemand.
Auch LEe hat kein Geld zu verschenken.
Alles GUte
Svenja
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.481.675 von Pieselwitz am 21.04.13 23:25:20
Man sollte nicht den Fehler machen und die vielen Insiderverkäufe allein auf das Jahr 2012 beziehen. Auch 2011 gab es entsprechend hohe Verkäufe von eigenen Aktien über die Börse.
Vertrauen schaffen solche vielen Verkäufe bei den Investoren sicherlich nicht. Für mich sind Insiderverkäufe immer sichere Anzeichen dafür, dass die grundsätzliche Ausrichtung eines Unternehmens nicht stimmt und der Vorstand kein Vertrauen in das eigene Handeln hat.
Die neuesten Minikäufe von Lee, die dienen meiner Meinung nach eher dazu, um enttäuschte Investoren weiterhin in Sicherheit zu wiegen.
LG Pieselwitz
Zitat von Pieselwitz: Auch im Jahr 2011 verkaufte Mr. J. Lee regelmäßig große Aktienpakete über die Börse - damals noch zu Kursen zwischen 0,82 - 0,48 CAD. Andere Vorstandsmitglieder verkauften ebenfalls größere Aktienpakete (McKenzie, Paul,
Director of Issuer):
11/02/11 Lee, John,
Director of Issuer -60,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.50 - $0.50 per share. ($30,000)
11/01/11 Lee, John,
Director of Issuer -50,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.48 - $0.48 per share. ($24,000)
11/01/11 Lee, John,
Director of Issuer -80,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.49 - $0.49 per share. ($39,200)
09/15/11 Lee, John,
Director of Issuer -90,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.71 - $0.71 per share. ($63,900)
09/02/11 Lee, John,
Director of Issuer -100,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.73 - $0.73 per share. ($73,000
08/31/11 Lee, John,
Director of Issuer -95,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.73 - $0.73 per share. ($69,350)
08/31/11 Lee, John,
Director of Issuer -15,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.75 - $0.75 per share. ($11,250)
08/29/11 Lee, John,
Director of Issuer -400,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.74 - $0.74 per share. ($294,000)
07/21/11 Lee, John,
Director of Issuer -200,000 Acquisition or disposition in the public market at $0.82 - $0.82 per share. ($164,000)
Quelle: http://www.investorpoint.com/stock/PCY%3ACA-Prophecy+Coal+Co…
LG Pieselwitz
Man sollte nicht den Fehler machen und die vielen Insiderverkäufe allein auf das Jahr 2012 beziehen. Auch 2011 gab es entsprechend hohe Verkäufe von eigenen Aktien über die Börse.
Vertrauen schaffen solche vielen Verkäufe bei den Investoren sicherlich nicht. Für mich sind Insiderverkäufe immer sichere Anzeichen dafür, dass die grundsätzliche Ausrichtung eines Unternehmens nicht stimmt und der Vorstand kein Vertrauen in das eigene Handeln hat.
Die neuesten Minikäufe von Lee, die dienen meiner Meinung nach eher dazu, um enttäuschte Investoren weiterhin in Sicherheit zu wiegen.
LG Pieselwitz
Nur kurz für die, die sich wirklich für Prophecy interessieren.
Ja - im Jahr 2012 hat John Lee ca. 1 MIo Aktien von Prophecy verkauft, um aber im gleichen Atemzuge das Geld in Aktien von Prophecy Platinum zu stecken. Das heisst als, da ihm damals beide UNternehmen gehörten, das Geld ging von links nach rechts. Kurzfristig sah er mehr Potential bei PP und das war eine gute Entscheidung!
seitdem, nachzusehen bei SEDRA, hat der gute LEE nachweislich nur Aktien gekauft, PIESEL für Dich, LEE hat GEkauft....noch einmal PIESEL, LEE, CEO vpn Prophecy Coal kauft 100.000ende Aktien seines Unternehmens, da er an den Erfolg glaubt.
Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht dazu sagen. Und zu P. sowieso nicht!
Euch allen einen schönen Tag.
Svenja
Ja - im Jahr 2012 hat John Lee ca. 1 MIo Aktien von Prophecy verkauft, um aber im gleichen Atemzuge das Geld in Aktien von Prophecy Platinum zu stecken. Das heisst als, da ihm damals beide UNternehmen gehörten, das Geld ging von links nach rechts. Kurzfristig sah er mehr Potential bei PP und das war eine gute Entscheidung!
seitdem, nachzusehen bei SEDRA, hat der gute LEE nachweislich nur Aktien gekauft, PIESEL für Dich, LEE hat GEkauft....noch einmal PIESEL, LEE, CEO vpn Prophecy Coal kauft 100.000ende Aktien seines Unternehmens, da er an den Erfolg glaubt.
Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht dazu sagen. Und zu P. sowieso nicht!
Euch allen einen schönen Tag.
Svenja
Hört doch endlich bitte einmal auf Pieselwitz zu kommentieren,
dann kommt er auch nicht mehr zu seinem Höhepunkt
dann kommt er auch nicht mehr zu seinem Höhepunkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.317.743 von SevenNation am 14.11.14 09:32:36Die Richtung nach unten wurde schon zu diesem Zeitpunkt ganz klar aufgezeigt, ganz gleich, um welches Datum es sich handelt. Diese Fakten und vielen Verkäufe sind nicht wegzudiskutieren und der für mich vorhersehbare Negativverlauf von PCY war entsprechend vorherzusehen.
Weshalb sollte ich diesen gerfertigten Screenshot einer öffentlich zugänglichen Seite, zudem diese schon seit 2013 hier zugänglich war, löschen lassen? Nur, weil dieser Aspekt einigen Daueroptimisten nicht gefällt? Man wende sich diesbezüglich an den Seitenbetreiber dieser Website, um diesen Umstand abschließend zu klären.
LG Pieselwitz
Weshalb sollte ich diesen gerfertigten Screenshot einer öffentlich zugänglichen Seite, zudem diese schon seit 2013 hier zugänglich war, löschen lassen? Nur, weil dieser Aspekt einigen Daueroptimisten nicht gefällt? Man wende sich diesbezüglich an den Seitenbetreiber dieser Website, um diesen Umstand abschließend zu klären.
LG Pieselwitz
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.317.596 von Pieselwitz am 14.11.14 09:22:22
Entweder ist das montiert, was für dieses Forum äußerst bedenklich wäre! Dann sollte das die Moderation überprüfen!
Oder es ist ein ganz anderer Jon Lee des Unternehmens JABOY der im falschen thread gelandet ist. Das kann jedem mal passieren!
Egal aus welchem Grund dieser Fehler entstand, möchte ich Pieselwitz bitten, das Post auf eigenen Wunsch löschen zu lassen!
@Pieselwitz, mal eine Frage
Wer ist JABOY Productions LLC, entertainment Industrie?Entweder ist das montiert, was für dieses Forum äußerst bedenklich wäre! Dann sollte das die Moderation überprüfen!
Oder es ist ein ganz anderer Jon Lee des Unternehmens JABOY der im falschen thread gelandet ist. Das kann jedem mal passieren!
Egal aus welchem Grund dieser Fehler entstand, möchte ich Pieselwitz bitten, das Post auf eigenen Wunsch löschen zu lassen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.317.743 von SevenNation am 14.11.14 09:32:36ne ne, das verstehst du falsch...hier im thread ist seine erfüllung oder?
Na ja Pieselwitz, das ist ja schon ne Ecke her 2012 - wir haben Ende 2014.
Bedenke aber auch Du, dass nicht Du sondern das Management auch das unternehmerische Risiko trägt.
Wir die hier nur auf dem Sessel sitzen und nichts unternehmen müssen und auch können wollen immer den größten Teil des Kuchens haben - geht eben nicht.
Aber mal was anderes. Du siehst ja die Welle kommen - was hälst Du davon Dich von diesem Investment komplett zu trennen.
Das schont Deine Nerven und Du bist frei für so viel Schönes im Leben......
Bedenke aber auch Du, dass nicht Du sondern das Management auch das unternehmerische Risiko trägt.
Wir die hier nur auf dem Sessel sitzen und nichts unternehmen müssen und auch können wollen immer den größten Teil des Kuchens haben - geht eben nicht.
Aber mal was anderes. Du siehst ja die Welle kommen - was hälst Du davon Dich von diesem Investment komplett zu trennen.
Das schont Deine Nerven und Du bist frei für so viel Schönes im Leben......
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.544.079 von Pieselwitz am 30.04.13 21:24:10
Sevennation: Ich erinnere auch an den selbst abgeschlossenen Beratervertrag von J. Lee, der 1 Mio CAD Abfindung in seine persönliche Kasse spülte. Hier wurden die gutgläubigen Aktionäre von PCY meiner Meinung nach absolut lächerlich gemacht.
Die millionenfachen Verkäufe eigener Aktien über die Börse zu weit höhreren Kursen offerieren mir sehr deutlich, dass J. Lee schon damals nicht mehr an den Erfolg von PCY glaubte!!
Von den bisher nie eingetrenden Ankündigungen bezüglich des PPA Chandgana mal ganz abgesehen.
Und das hohe Gehalt, was der gesamte Vorstand von PCY trotz anhaltender Erfolglosigkeit weiterhin ohne jedes Risiko bezieht, dass kannst du auf www.sedar.com nachlesen.
Ich bleibe deshalb dabei: ich sehe zukünftig weiterhin sehr hohe Risiken bei PCY, bei nur sehr geringen Chancen.
LG Pieselwitz
Zitat von Pieselwitz:Zitat von Pieselwitz: Diese enorm hohen Verkäufe sind nicht weg zu diskutieren, auch wenn sich einige User, die sich hier in persönlichen Angriffen versuchen, Mühe geben, dies anders darstellen zu wollen:
Hinzu kommt der gekündigte Beratervertrag mit Mr. J. Lee, der Lee fast 1 Mio CAD Abfindung einbrachte, gezahlt von den Aktionären. Viele Frage3n bleiben bei dieser "Abfindungsgeschichte" für mich offen!
Ich bleibe dabei: Hier gibt es momentan viel zu viele offene Fragen und unbegründete Euphorie.
Der Kurs lügt nie!
LG Pieselwitz
Dem ist wohl NICHTS hinzuzufügen. Diese enorm vielen Verkäufe eigener Aktien des Vorstandes Mr. Lee über die Börse sind real passiert. Man ist blind und naiv, wenn man diesbezüglich etwas anderes behauptet.
Diese vielen Verkäufe sind noch nicht mal abschließend!
LG Pieselwitz
Sevennation: Ich erinnere auch an den selbst abgeschlossenen Beratervertrag von J. Lee, der 1 Mio CAD Abfindung in seine persönliche Kasse spülte. Hier wurden die gutgläubigen Aktionäre von PCY meiner Meinung nach absolut lächerlich gemacht.
Die millionenfachen Verkäufe eigener Aktien über die Börse zu weit höhreren Kursen offerieren mir sehr deutlich, dass J. Lee schon damals nicht mehr an den Erfolg von PCY glaubte!!
Von den bisher nie eingetrenden Ankündigungen bezüglich des PPA Chandgana mal ganz abgesehen.
Und das hohe Gehalt, was der gesamte Vorstand von PCY trotz anhaltender Erfolglosigkeit weiterhin ohne jedes Risiko bezieht, dass kannst du auf www.sedar.com nachlesen.
Ich bleibe deshalb dabei: ich sehe zukünftig weiterhin sehr hohe Risiken bei PCY, bei nur sehr geringen Chancen.
LG Pieselwitz