Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1879)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.091.251
Gesamt: 4.091.251
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3800
CAD
+2,70 %
+0,0100 CAD
Letzter Kurs 10.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,2000 | +18,05 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 324,70 | -10,30 | |
| 9,8500 | -10,54 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.956.114 von sebaldo am 09.05.14 23:32:19Das kannte ich so noch nicht, da habe ich etwas verpasst. Aber schön! 
Gut, die direkte Finanzierung betrifft es weder für CPH5 noch für Chandgana! Aber welche Garantie sollte es sein, für ein PPP bzw. IPP, für den Betrieb oder das Netz, die Einspeisung, die Endkundenabrechnung? Wenn, dann kann es nur um periphere Garantien gehen? Es wird alles in Verträgen geregelt, welche zusätzliche Garantie soll das betreffen?
Gut, die direkte Finanzierung betrifft es weder für CPH5 noch für Chandgana! Aber welche Garantie sollte es sein, für ein PPP bzw. IPP, für den Betrieb oder das Netz, die Einspeisung, die Endkundenabrechnung? Wenn, dann kann es nur um periphere Garantien gehen? Es wird alles in Verträgen geregelt, welche zusätzliche Garantie soll das betreffen?
Und hier noch ein Artikel, in dem darauf hingewiesen wird, dass es bei CHP-5 wohl noch ein wenig dauern wird mit dem concession-agreement.
http://www.ijonline.com/Articles/90948
http://www.ijonline.com/Articles/90948
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.955.684 von likeshares am 09.05.14 21:41:16Nö, bei mir ist garnix durcheinander gekommen. 
Schau mal hier:
Public-Private Partnership Projekt Proposals
Nr. 5: Chandgana
Nr. 9: CHP-5
http://www.mkik.hu/hu/letoltes/19493/3f738
Schau mal hier:
Public-Private Partnership Projekt Proposals
Nr. 5: Chandgana
Nr. 9: CHP-5
http://www.mkik.hu/hu/letoltes/19493/3f738
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.950.820 von sebaldo am 09.05.14 10:58:33Vielleicht schaut ihr euch mal die Geschichte von CHP-5 an, ebenfalls ein Konzessionsprojekt. Vergabeentscheidung durch die Regierung im August letzten Jahres. Man wartet immer noch auf den Konzessionsvertrag. Bei Chandgana wissen wir nicht einmal, ob es noch eine öffentliche Ausschreibung geben wird oder nicht. Außerdem ist es völlig ungewiss, ob die Mongolen überhaupt in der Lage sind, für das Projekt eine staatliche Garantie abzugeben. Ohne diese Garantie wird PCY niemals Investoren bekommen.
In diesen Zeilen kommt einiges durcheinander. CHP5 ist ein staatliches Projekt, das die Mongolen an einen ECP oder ein Konsortium vergibt, um das KKW für den Staat zu bauen, mit den entsprechenden Garantien für die Projektanten.
Chandgana ist ein $1,5B IPP Angebot an den mongolischen Staat, unabhängig finanziert und letzten Endes über einen möglichen Konzessionsvertrag durch die Mongolen gefördert. Das IPP geht nach 25 Jahren an den mongolischen Staat über! Voraussetzung dafür sind deregulierte Stromnetze und -Preise, da sonst der Staat für Differenzen zwischen staatlich vorgegebenen Preisen und Marktpreisen den Ausgleich herstellen (bezahlen) müsste, wie es momentan für Kohle als Heizmaterial passiert!
Wenn das IPP dieses Jahr das PPA bekommen sollte, dann wird im Vorfeld Zelthura genehmigt und geöffnet. Daran wird es zu erkennen sein?
In diesen Zeilen kommt einiges durcheinander. CHP5 ist ein staatliches Projekt, das die Mongolen an einen ECP oder ein Konsortium vergibt, um das KKW für den Staat zu bauen, mit den entsprechenden Garantien für die Projektanten.
Chandgana ist ein $1,5B IPP Angebot an den mongolischen Staat, unabhängig finanziert und letzten Endes über einen möglichen Konzessionsvertrag durch die Mongolen gefördert. Das IPP geht nach 25 Jahren an den mongolischen Staat über! Voraussetzung dafür sind deregulierte Stromnetze und -Preise, da sonst der Staat für Differenzen zwischen staatlich vorgegebenen Preisen und Marktpreisen den Ausgleich herstellen (bezahlen) müsste, wie es momentan für Kohle als Heizmaterial passiert!
Wenn das IPP dieses Jahr das PPA bekommen sollte, dann wird im Vorfeld Zelthura genehmigt und geöffnet. Daran wird es zu erkennen sein?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.730 von dosto am 09.05.14 09:00:57Langsam wird es Zeit für Produktionszahlen.
Russenverkäufe gabs wohl nicht, denn die würden in den News landen.
So sehe ich das auch. Und deshalb erwarte ich mir auch von den Quartalszahlen nichts
Sensationelles. Ich wäre schon zufrieden, wenn PCY wenigstens den Vollzug der Ankündigungen seit August letzten Jahres melden würde.
Und dieses Kraftwerk hat für mich keine Wirksamkeit, da es nur
auf Poster-Vermutungen und deren Planungen bisher basiert.
Es scheint noch zu sehr in politischer Mache zu sein und
damit in der Demagogie, die hier genutzt wird.
Da liegst du schief. Vielleicht hast du es ja nicht mitbekommen, aber das Chandgana-Projekt ist in die Regierungsliste der Konzessionsobjekte aufgenommen worden (pb hat erst gestern den Link hier reingestellt). Also nicht nur Poster-Vermutungen. Dabei kann niemand von uns beurteilen, wie realistisch die Aussichten auf Erfolg sind und wie lange der Entscheidungsprozess der Mongolen dauert.
Vielleicht schaut ihr euch mal die Geschichte von CHP-5 an, ebenfalls ein Konzessionsprojekt. Vergabeentscheidung durch die Regierung im August letzten Jahres. Man wartet immer noch auf den Konzessionsvertrag. Bei Chandgana wissen wir nicht einmal, ob es noch eine öffentliche Ausschreibung geben wird oder nicht. Außerdem ist es völlig ungewiss, ob die Mongolen überhaupt in der Lage sind, für das Projekt eine staatliche Garantie abzugeben. Ohne diese Garantie wird PCY niemals Investoren bekommen.
Russenverkäufe gabs wohl nicht, denn die würden in den News landen.
So sehe ich das auch. Und deshalb erwarte ich mir auch von den Quartalszahlen nichts
Sensationelles. Ich wäre schon zufrieden, wenn PCY wenigstens den Vollzug der Ankündigungen seit August letzten Jahres melden würde.
Und dieses Kraftwerk hat für mich keine Wirksamkeit, da es nur
auf Poster-Vermutungen und deren Planungen bisher basiert.
Es scheint noch zu sehr in politischer Mache zu sein und
damit in der Demagogie, die hier genutzt wird.
Da liegst du schief. Vielleicht hast du es ja nicht mitbekommen, aber das Chandgana-Projekt ist in die Regierungsliste der Konzessionsobjekte aufgenommen worden (pb hat erst gestern den Link hier reingestellt). Also nicht nur Poster-Vermutungen. Dabei kann niemand von uns beurteilen, wie realistisch die Aussichten auf Erfolg sind und wie lange der Entscheidungsprozess der Mongolen dauert.
Vielleicht schaut ihr euch mal die Geschichte von CHP-5 an, ebenfalls ein Konzessionsprojekt. Vergabeentscheidung durch die Regierung im August letzten Jahres. Man wartet immer noch auf den Konzessionsvertrag. Bei Chandgana wissen wir nicht einmal, ob es noch eine öffentliche Ausschreibung geben wird oder nicht. Außerdem ist es völlig ungewiss, ob die Mongolen überhaupt in der Lage sind, für das Projekt eine staatliche Garantie abzugeben. Ohne diese Garantie wird PCY niemals Investoren bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.996 von likeshares am 09.05.14 09:30:00Leider mir kein einleuchtendes Geschäftsmodel.
Die permanent prekäre Situation von PCY ist jedem bekannt.
Dort liegt auch der Unterschied zwischen dem was sie wollen
und dem was dürfen.
Kurzum
ohne Moos nx los.
Die permanent prekäre Situation von PCY ist jedem bekannt.
Dort liegt auch der Unterschied zwischen dem was sie wollen
und dem was dürfen.
Kurzum
ohne Moos nx los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.948.906 von O_Kiefer am 09.05.14 00:30:17Diese ganze Lamentiererei über die Ungerechtigkeit der Moderatoren ist einfach nur lächerlich. Wenn du der Meinung bist, dass Pieselwitz mit seinen Beiträgen gegen die Boardregeln verstößt, dann melde einfach seine postings. Wenn ihr sie nicht meldet, werden sie auch nicht moderiert.
Und wer seine Art nicht erträgt, sollte es so machen wie pb.
Und das ist nicht als Belehrung gemeint, sondern als Bitte eines Users, der keine Lust hat, sich seitenweise durch sinnlose persönliche Diskussionen zu arbeiten, bevor er einen lesenswerten Beitrag findet.
Über das Recht jedes Users, seine Meinung zu posten, müssen wir nicht diskutieren. Das gilt aber auch für Pieselwitz.
Und wer seine Art nicht erträgt, sollte es so machen wie pb.
Und das ist nicht als Belehrung gemeint, sondern als Bitte eines Users, der keine Lust hat, sich seitenweise durch sinnlose persönliche Diskussionen zu arbeiten, bevor er einen lesenswerten Beitrag findet.
Über das Recht jedes Users, seine Meinung zu posten, müssen wir nicht diskutieren. Das gilt aber auch für Pieselwitz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.730 von dosto am 09.05.14 09:00:57Starke Phrasen die wie immer im inhaltlichen Nichts verpuffen!
Nimm einfach weniger von dem was du nimmst, dann wird der Alltag sichtbar! Die Mongolei ist ein schönes Land mit älterer Kultur als wir sie in Europa kennen. Versuchs doch mal mit etwas mehr als Mambo Posts!
Pieselwitz bringt hier als kritisch eingestellter Avatar Höchstleistungen. Wie schwer das sein kann lässt sich an seinen Posts abschätzen. Ich zolle ihm durchaus Respekt, da ich weiß wie schwierig man es in der Rolle des Alleinstehenden gegenüber dem Mainstream hat!
Das alles ändert nichts an Prophecy Coals Chancen die mit den Presentationen der Coal Mongolia bestätigt wurden! Es wird kein schneller Weg durch die mongolischen Instanzen, aber die zielgerichtete Kontinuität des Managements im Verein mit der neuen politischen Ausrichtung bei zugleich wirtschaftlicher Notwendigkeit geben den Weg vor, der zum Erfolg führen wird!
Nimm einfach weniger von dem was du nimmst, dann wird der Alltag sichtbar! Die Mongolei ist ein schönes Land mit älterer Kultur als wir sie in Europa kennen. Versuchs doch mal mit etwas mehr als Mambo Posts!
Pieselwitz bringt hier als kritisch eingestellter Avatar Höchstleistungen. Wie schwer das sein kann lässt sich an seinen Posts abschätzen. Ich zolle ihm durchaus Respekt, da ich weiß wie schwierig man es in der Rolle des Alleinstehenden gegenüber dem Mainstream hat!
Das alles ändert nichts an Prophecy Coals Chancen die mit den Presentationen der Coal Mongolia bestätigt wurden! Es wird kein schneller Weg durch die mongolischen Instanzen, aber die zielgerichtete Kontinuität des Managements im Verein mit der neuen politischen Ausrichtung bei zugleich wirtschaftlicher Notwendigkeit geben den Weg vor, der zum Erfolg führen wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.949.730 von dosto am 09.05.14 09:00:57Und dieses Kraftwerk hat für mich keine Wirksamkeit, da es nur
auf Poster-Vermutungen und deren Planungen bisher basiert.
Es scheint noch zu sehr in politischer Mache zu sein und
damit in der Demagogie, die hier genutzt wird.
Bleibt zu hoffen, daß PCY seine Produktion fürs 1ste Quartal
nicht wieder zurückfahren mußte.
Volle Zustimmung hierfür. Bis das "angebliche" Kraftwerk steht, wenn überhaupt - es bestehen meinerseits mittlerweile sehr große Zweifel daran -, würden noch Jahre voller Unbestimmtheit vergehen. Jahre voller undurchschaubarer Risiken - zumindest für die hier leidtragenden Aktionäre. Nach erfolgter Risikoabwägung komme ich für mich deshalb zu dem Ergebnis, dass PCY nicht mal ansatzweise eine grundlegende Basis für ein Investment bietet. Ich bewundere deshalb den Mut der vielen Nachkäufer hier im Forum, denke jedoch, dass sich dieser Mut bei diesem Investment nicht auszahlen wird.
LG Pieselwitz
auf Poster-Vermutungen und deren Planungen bisher basiert.
Es scheint noch zu sehr in politischer Mache zu sein und
damit in der Demagogie, die hier genutzt wird.
Bleibt zu hoffen, daß PCY seine Produktion fürs 1ste Quartal
nicht wieder zurückfahren mußte.
Volle Zustimmung hierfür. Bis das "angebliche" Kraftwerk steht, wenn überhaupt - es bestehen meinerseits mittlerweile sehr große Zweifel daran -, würden noch Jahre voller Unbestimmtheit vergehen. Jahre voller undurchschaubarer Risiken - zumindest für die hier leidtragenden Aktionäre. Nach erfolgter Risikoabwägung komme ich für mich deshalb zu dem Ergebnis, dass PCY nicht mal ansatzweise eine grundlegende Basis für ein Investment bietet. Ich bewundere deshalb den Mut der vielen Nachkäufer hier im Forum, denke jedoch, dass sich dieser Mut bei diesem Investment nicht auszahlen wird.
LG Pieselwitz
Durchsuchen
