*** Süss Microtec AG *** (Seite 265)

[Aragornlala]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.144.401 von Aragornlala am 10.05.12 00:04:44

[Aragornlala]

Diesen beiden sympathischen Menschen..!

Aber ich höre jetzt zu spammen auf
Wollte mich mal für eure informativen und regelmäßig äußerst amüsanten Beiträge bedanken, die ich gerne lese.

[traderunion]

Wem willst Du DAS denn melden Agriculalalal?

[Aragornlala]

Du warst also für den Kursrückgang heute verantwortlich!
Werd ich gleich mal melden...

[spaceavenue]

"...III. Auftragseingänge und Umsätze "Sonstiges Asien" ca. 2/3 Rückgang vs. Q1/2011 (also auch Taiwan, Südkorea und China, die eigentlich Zugmaschinen sein sollten)..."

Sorry, Korrektur: ca. 1/3 Rückgang, genauer:

Auftragseingang: -34,8%,
Umsatz: -42,8%

[spaceavenue]

Was mir bei näherem Hinsehen an der Momentaufnahme Bericht Q1 nicht gefällt:

I. Auftragseingang Segment Lithographie Q1/2012 bei 26,7 Mio. €, d.h. 28,8% unter Vorjahreswert Q1/2011 von 37,5 Mio. €,
also -10,8 Mio. €
(ohne Effekte aus Tamarack-Aquisition, mit viel Goodwill auf dieses Gesamtjahr +7 Mio. € aus Tamarack Scientific Co., Inc., sofern sich nicht auch hier der Auftragseingang abschwächt)

Segment Lithographie macht über den Daumen 2/3 des Umsatzes von Süss aus, vom Ergebnis ganz zu schweigen

o.k:
Auftragseingang Segment Substrat Bonder: +2,1 Mio. €
Auftragseingang Segment Fotomasken-Equipment: +0,1 Mio. €
Auftragseingang Segment Sonstige: -0,7 Mio. €
gesamt: -7,7 Mio. € Auftragseingang (korreliert nicht mit ausgewiesenem Ergebnis, da noch höherer Abgang)

II. Segmentergebnisse = 0, wobei Litho noch die 3 anderen defizitären Segmente rausreißt, aber der Substrat Bonder Bereich verschlechtert bei steigenden Umsätzen erheblich seine Ergebnisqualität (von -1,9 auf -3,2 Mio. €, liegt an Markteinführung und Vorleistungen, sollte aber langsam mal ins Positive drehen)

III. Auftragseingänge und Umsätze "Sonstiges Asien" ca. 2/3 Rückgang vs. Q1/2011 (also auch Taiwan, Südkorea und China, die eigentlich Zugmaschinen sein sollten)

Positiv: OCF trotzdem ins Plus gedreht.

Persönliches Fazit: Warburg preist beim neuen Kursziel auf ein Jahr jede Menge Zukunftsmusik ein, da muss alles passen. Könnte man frühestens ab Ergebnis Q2 absehen.

[spaceavenue]

UBS senkt Halbleitersektor auf Neutral (Overweight)

Halbleitersektor
Einstufung: Gesenkt auf Neutral (Overweight)

Sektor Elektronische Instrumente und Komponenten
Einstufung: Erhöht auf Overweight

Halbleiterwerte seien seit September um 500 Basispunkte besser gelaufen als der übrige weltweite Technologiesektor, sagt die UBS. Auch wenn die Halbleiterbranche von der laufenden Erholung noch profitieren dürfte, sei diese Erholung in den Aktienkursen schon eingepreist. Die Erfahrung aus vergangenen Aufschwungphasen lasse aber vermuten, dass der Sektor Mitte des Jahres eine Pause einlege.

Dagegen seien Hersteller elektronischer Instrumente und Komponenten nach einer bislang unterdurchschnittlichen Kursentwicklung am attraktivsten bewertet. Hier ergebe sich Potenzial aus der Erholung der Industriegüter- und Automobilbranche, die sich mit Verzögerung einstelle.

May 09, 2012 03:05 ET (07:05 GMT)
Quelle: Dow Jones 09.05.2012 09:05:00

[spaceavenue]

Warburg hebt Ziel Süss Microtec auf 16 (14) EUR - Kaufen

Einstufung: Kaufen
Kursziel: Erhöht auf 16 (14) EUR

Im Quartalsausweis von Süss Microtec habe besonders der deutlich gestiegene Auftragseingang positiv überrascht, sagt Warburg Research. Das höhere Orderaufkommen veranlasste das Unternehmen, sich für das laufende Jahr höhere Ziele zu setzen. Die Warburg-Analysten haben ihre Schätzungen überarbeitet und kommen zu einem höheren Kursziel.

May 08, 2012 07:18 ET (11:18 GMT)
Quelle: Dow Jones 08.05.2012 13:18:00

Begründung für meinen Geschmack ein bißchen dünn für das ausgegebene Kursziel, da muss man mal die ausführliche Version abwarten. Warburg ist ja traditionell sehr positiv gegenüber SMHN. Hope so.

[spaceavenue]

Warburg hebt Ziel Süss Microtec auf 16 (14) EUR - Kaufen

Dow Jones Newswires
May 08, 2012 07:10 ET (11:10 GMT)

Quelle: Dow Jones 08.05.2012 13:10:00

Noch keine Begründungen da, bin ja gespannt.

[baggo-mh]

Zitat von rickmann: Verstehe eins nicht in den Angaben von Süss:

Auftragsbestand per 31.12.2011: 84 Mio.
Umsatz im 1. Quartal: 31 Mio.
Auftragsbestand ßer 31.03.2012: 100 Mio.
Rechnerischer Auftragseingang in Q1: 47 Mio.

Angegegeben werden aber nur 39 Mio.

Handelt es sich bei der Differenz um Tamrack (wurde glaube ich in der ad hoc behauptet)?

Dann würde Tamrack in der Tat 8 Mio. Auftragseingang beisteuern. Geht man dabei von 2 Quartalen aus, wäre das ein Umsatzbeitrag von 16 Mio. € auf das gesamte Jahr gesehen.

Es grüßt Rickmann

Der Auftragsbestand belief sich zum 31. März 2012 auf 99,8 Mio. EUR und enthält bereits den Auftragsbestand der am 29. März 2012 akquirierten Tamarack Scientific Co., Inc. (Vorjahr 130,5 Mio. EUR).


Gruß
baggo-mh