Graphite Blog - alles zum Thema Graphit auf WO (Seite 60)
eröffnet am 06.05.12 03:27:41 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:01:55 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:01:55 von
Beiträge: 1.376
ID: 1.174.074
ID: 1.174.074
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 58.297
Gesamt: 58.297
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 32 Minuten | 5673 | |
| vor 24 Minuten | 4609 | |
| vor 36 Minuten | 3870 | |
| vor 1 Stunde | 3321 | |
| vor 1 Stunde | 2383 | |
| heute 14:53 | 1926 | |
| vor 1 Stunde | 1767 | |
| heute 13:07 | 1416 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.166,68 | +1,32 | 226 | |||
| 2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 126 | |||
| 3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
| 4. | 5. | 9,2850 | +0,43 | 68 | |||
| 5. | 4. | 169,19 | -0,58 | 56 | |||
| 6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 4,7590 | +6,11 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Eagle Graphite Announces Receipt of Quarry Permit
http://ca.equities.com/quote/?j2_module=stockDetail&popup=1&…
ABOUT Eagle Graphite
Eagle Graphite specializes in natural flake graphite. It owns one of only two operating natural flake graphite mines in North America, known as the Black Crystal Graphite Quarry. The Black Crystal Quarry is located 35km west of the city of Nelson in British Columbia, Canada.
http://www.eaglegraphite.com/
http://ca.equities.com/quote/?j2_module=stockDetail&popup=1&…
ABOUT Eagle Graphite
Eagle Graphite specializes in natural flake graphite. It owns one of only two operating natural flake graphite mines in North America, known as the Black Crystal Graphite Quarry. The Black Crystal Quarry is located 35km west of the city of Nelson in British Columbia, Canada.
http://www.eaglegraphite.com/
Plan Nord: Focus Graphite Announces Feasibility Study for Value-Added Graphite Products
http://www.marketwired.com/press-release/plan-nord-focus-gra…
Plan Nord: Focus Graphite startet Machbarkeitsstudie für Wertschöpfungsprodukte aus Graphit
http://www.onvista.de/news/irw-news-focus-graphite-inc-plan-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.513.337 von Boersiback am 08.04.15 00:45:41Hinterher ist man immer schlauer...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.512.938 von Boersiback am 07.04.15 22:57:12im grunde hätte man längst kaufen sollen bei 1-1,1 aussicents.... hab nur grad mein cash anderweitig verbraten.
würd mich nicht wundern wenn imx relativ zügig mal anspringt und 100% am stück macht. eigentlich sogar wahrscheinlicher als alles andere... innerhalb von wochen oder monaten.
oder sie bleibt flach. ein weiterer verfall ist kaum denkbar. ausser graphit würde im allgemeinen verlieren bzw die aktien aufgrund von was auch immer (auch nicht abzusehen aktuell, nen hype brauchts hier jedenfalls nicht für 100%)
würd mich nicht wundern wenn imx relativ zügig mal anspringt und 100% am stück macht. eigentlich sogar wahrscheinlicher als alles andere... innerhalb von wochen oder monaten.
oder sie bleibt flach. ein weiterer verfall ist kaum denkbar. ausser graphit würde im allgemeinen verlieren bzw die aktien aufgrund von was auch immer (auch nicht abzusehen aktuell, nen hype brauchts hier jedenfalls nicht für 100%)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.512.656 von rolleg am 07.04.15 22:25:39jo, eben...
so schlecht ist IMX nicht.. in etwa so könnte man das erwarten.
dafür dass die neben magnis deposit liegen und magnis 2 binding lieferverträge hat...
als kleiner areaplay und profiteur von infrastruktur und bekanntheitsgrad des nachbarn..
hab ich zwar nicht derzeit, aber ich denke die chance übersteigt hier ganz klar das risiko.
so schlecht ist IMX nicht.. in etwa so könnte man das erwarten.
dafür dass die neben magnis deposit liegen und magnis 2 binding lieferverträge hat...
als kleiner areaplay und profiteur von infrastruktur und bekanntheitsgrad des nachbarn..
hab ich zwar nicht derzeit, aber ich denke die chance übersteigt hier ganz klar das risiko.
Trading Spotlight
Maiden Resource Highlights Strong Production Potential for Chilalo Graphite Project
http://www.imxresources.com.au/_content/documents/1474.pdf
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.496.153 von Big Charly am 04.04.15 16:22:34ALP:TSV $ 0.295 Change:
0.02 (7.27%) Volume:
237,407
Day Low 0.28 Day High 0.295
52 Week Low 0.135 52 Week High 0.345
Trade ALP:TSV Now
http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=ALP:TSV
0.02 (7.27%) Volume:
237,407
Day Low 0.28 Day High 0.295
52 Week Low 0.135 52 Week High 0.345
Trade ALP:TSV Now
http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=ALP:TSV
wer Graphite "area plays" mag
www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/61581/mozambi-r…
www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/61581/mozambi-r…
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.498.154 von Popeye82 am 05.04.15 12:25:08trotzdem gilt: was extrem schnell stark steigt, fällt auch mal wieder stark... frage ist natürlich von wo bis wo 
ich brauch ja eine vorstellung von der bewertung... das fällt im graphitsektor relativ schwer.
nimm mal die 3 aussies Triton, Magnis, Talga... da vorauszusehen wer am besten abschneidet halte ich für schwer. auch eine angemessene marktkap zu finden ist schwierig. ich denke dass graphitanwendungen mehr und mehr in den fokus rücken. evtl. gibts dabei aber eine angebotsschwemme und einen starken preiseinbruch, was dann wiederum graphitanwendungen noch begehrter macht. ich versuch mir da eher zusammenzureimen in welchem stadium wir sind. daß alle 3 bislang sehr erfolgreich waren ist klar.
mein ansatz ist schon daß ich mir eine marktkap denke was die wert sind. nimm mal teranga und caledonia im goldsektor. bewertung zum halben buchwert. centamin dagegen ist fast zum buchwert bewertet. man önnte dann schon denken dass die anderen beiden diese 90-100% noch machen sollten, auch wenn sie kleiner sind.
und warum ist aurico 5 mal so teuer ? resourcen, kosten und produktionsseitig sind die nicht besser als z.b. teranga oder highland gold.
also mein hauptanatz ist die gedachte marktkap. sozusagen meine bewertung: was haben die was ist der sektor wert. wie teuer müssten sie sein. oft denk ich bei neuen werten die müßten in etwa xxx mios wert sein und schaue danach erst auf die bewertung.
die chartsache beeinflusst mich dann mehr und mehr aufgrund der erfahrung.
letztlich war mein hauptverlust von januar 2011 bis ende 2011... da wurden explorer gepumpt und gedumpt in diesem zeitraum. war ja da immer mehr wesentlich unterwegs als bei soliden goldproducern.
wobei auch klar: eine solche vorlage wie Highfield hatte niemand... naja wie du schreibst: vermutlich das beste projekt weltweit im potashbereich.
ist aber letztlich die ausnahme.
nimm z.b. mal TNG und TIVAN... klare unsicherheit. da weiss man nun nicht was wird. von daher war´s da auch mal richtig im vorfeld den einsatz rauszuziehen... vieles ist aussichtsreich aber mit vielen unsicherheiten verbunden.
da schadet es nicht in hypephasen teils abzudrücken meiner meinung nach. gewisse werte dagegen soltle man aber doch komplett durchhalten.
das ist eigentlich die einzige unterscheidung die ich vielleicht noch lernen muss... wie du weisst hab ich ja viel zeugs im depot
...mit allen kann ich das so nicht machen.
ich brauch ja eine vorstellung von der bewertung... das fällt im graphitsektor relativ schwer.
nimm mal die 3 aussies Triton, Magnis, Talga... da vorauszusehen wer am besten abschneidet halte ich für schwer. auch eine angemessene marktkap zu finden ist schwierig. ich denke dass graphitanwendungen mehr und mehr in den fokus rücken. evtl. gibts dabei aber eine angebotsschwemme und einen starken preiseinbruch, was dann wiederum graphitanwendungen noch begehrter macht. ich versuch mir da eher zusammenzureimen in welchem stadium wir sind. daß alle 3 bislang sehr erfolgreich waren ist klar.
mein ansatz ist schon daß ich mir eine marktkap denke was die wert sind. nimm mal teranga und caledonia im goldsektor. bewertung zum halben buchwert. centamin dagegen ist fast zum buchwert bewertet. man önnte dann schon denken dass die anderen beiden diese 90-100% noch machen sollten, auch wenn sie kleiner sind.
und warum ist aurico 5 mal so teuer ? resourcen, kosten und produktionsseitig sind die nicht besser als z.b. teranga oder highland gold.
also mein hauptanatz ist die gedachte marktkap. sozusagen meine bewertung: was haben die was ist der sektor wert. wie teuer müssten sie sein. oft denk ich bei neuen werten die müßten in etwa xxx mios wert sein und schaue danach erst auf die bewertung.
die chartsache beeinflusst mich dann mehr und mehr aufgrund der erfahrung.
letztlich war mein hauptverlust von januar 2011 bis ende 2011... da wurden explorer gepumpt und gedumpt in diesem zeitraum. war ja da immer mehr wesentlich unterwegs als bei soliden goldproducern.
wobei auch klar: eine solche vorlage wie Highfield hatte niemand... naja wie du schreibst: vermutlich das beste projekt weltweit im potashbereich.
ist aber letztlich die ausnahme.
nimm z.b. mal TNG und TIVAN... klare unsicherheit. da weiss man nun nicht was wird. von daher war´s da auch mal richtig im vorfeld den einsatz rauszuziehen... vieles ist aussichtsreich aber mit vielen unsicherheiten verbunden.
da schadet es nicht in hypephasen teils abzudrücken meiner meinung nach. gewisse werte dagegen soltle man aber doch komplett durchhalten.
das ist eigentlich die einzige unterscheidung die ich vielleicht noch lernen muss... wie du weisst hab ich ja viel zeugs im depot
...mit allen kann ich das so nicht machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.494.524 von Boersiback am 04.04.15 02:00:19
die Grundproblematik ist nicht unverständlich, aber
wenn Du auf der einen Seite immer überschwenglich von Deinen "Stars" referierst, auf der anderen Seite aber schreibst "fundamental ist schei**e, nur charttechnik zählt"
dann hat das eine gute Sache
dass Du weisst wo das Problem liegt
bei Dir
wenn man das alles charttechnisch bewertet, ist natürlich auch klar dass man keinerlei Massstab der Bewertung hat, basierend auf der, quasi, "Firmenstory"
solange Du Dir da nicht mal "bisschen homogene" Ansichten entwickelst, wird Dich der Sachverhalt weiterbegleiten
Zitat von Boersiback: ich merk schon im geiste, obwohl ich so viele minen hab die baisse hat dann doch abgefärbt... zweifel kommen dann am kursanstieg obs nichtmal nur ein zock ist und die dostos kommen und wieder alles in schutt und asche shorten.
vielleicht sollt ich auch mal extremer unterscheiden und manche werte einfach halten im sinne von durchhalten (eben auch rückschläge)... sonst gehts mir so wie bei probe. früh drin und viel zu früh wieder raus.
die Grundproblematik ist nicht unverständlich, aber
wenn Du auf der einen Seite immer überschwenglich von Deinen "Stars" referierst, auf der anderen Seite aber schreibst "fundamental ist schei**e, nur charttechnik zählt"
dann hat das eine gute Sache
dass Du weisst wo das Problem liegt
bei Dir
wenn man das alles charttechnisch bewertet, ist natürlich auch klar dass man keinerlei Massstab der Bewertung hat, basierend auf der, quasi, "Firmenstory"
solange Du Dir da nicht mal "bisschen homogene" Ansichten entwickelst, wird Dich der Sachverhalt weiterbegleiten
Durchsuchen
