Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 244)

[Kursrutschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.910 von Wegecke am 17.04.24 13:47:04

während die Batterien in dieser Zeit Quantensprünge gemacht haben.

LOL

Was für gewaltige "Quantensprünge" in der Batterietechnoligie.

Aktueller Stand:

- Voll laden ist nicht gut für den Akku (max 80%)
- Unter 15% Ladung fahren ist aber auch nicht gut für den Akku
- Gas geben ist nicht gut für den Akku. Rekuperieren ist nicht gut für den Akku.
- Lange stehen auf dem Parkplatz ist nicht gut für den Akku
- Hitze und Kälte sind auch nicht gut für den Akku

Meine Meinung

[Kryptoterminator]

Die USA wollen die Hashccode-Fakedollars wohl verbieten?
Quelle: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/17990309-stableco…

EM sollte mal schnell seine Ressourcenkiller-Bittercoins ins Casino zurück geben. Nicht, das die in Kürze plötzlich gar nichts mehr wert sind!

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.730 von LlE am 17.04.24 13:25:40

..... ich dachte da eher über einen kleinen Zwischenspeicher direkt dem örtlichen Gasnetz beimischen, zu einem gewissen Prozentsatz ~ 20% geht das, aber die grüne Khmer will die Gasnetze ja auch abschaffen aus Ideologischen Gründen, siehe Augsburg!

[Wegecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.730 von LlE am 17.04.24 13:25:40

Ja, nur wird schon seit 30 Jahren behauptet, dass bald der Durchbruch für Wasserstoffautos kommt (und massiv Steuergelder für die Erforschung verschwendet), während die Batterien in dieser Zeit Quantensprünge gemacht haben. Und nochmal, rede hier nur für Wasserstoff im Verkehrssektor, nicht generell. Da sind die Ressourcen sinnvoll investiert.

[Wegecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.598 von worldtravelthomas am 17.04.24 13:08:24

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Wegecke: Immer unsicher, ob das Satire ist. Wasserstofftechnik benötigt die 3-4 fache Strommenge wie eine direkte Nutzung der elektr. Energie... wie soll der deiner Meinung nach produziert werden? 3-4 mal soviele Windräder hinstellen? Oder PV? Und transportiert wird der Strom dann wie zu den Elektrolysoren? Bestimmt alles umsonst...

..... mal ne Frage, bist du bei den Grünen, um hier absichtlich deren fehlgeleitete Agenda zu streuen.
..... direkt genutzte Windenergie ok, aber was ist bei Überproduktion? Beispiel bei uns ist ein Windpark 40 Rädchen der Wind bläst ohne ende, nur ein Windrad dreht (schon oft gesehen), um die Leistungsvergütung zu bemessen, die alle anderen 39 stillstehenden Windradbesitzern gleich vergütet wird, ohne eine einzige KWH zu produzieren, hier wird Greenwashing vom feinsten subventioniert auf Kosten der Allgemeinheit, das macht den Strom in Deutschland so günstig (Satire) und dieser NICHT produzierte Strom fließt dann noch in die offizielle Fakestatistik mit ein, da ja vergütet GRÜNER Irrsinn.
2019 waren das alleine 364 Mio Euro, heute ein vielfaches an "Geisterstrom" siehe:
https://web.de/magazine/panorama/geisterstrom-windkraft-364-…
..... warum sollten also z.B. diese 39 Windräder nicht mit 25% Wirkungsgrad vor Ort Wasserstoff produzieren, anstatt nutzlos einzig Kosten für die Stromkunden zu erzeugen, wenn der Wind weht, dazu müsste kein eiziges neues Windrad gebaut werden, wie von dir behauptet?

Kann ich dir gerne sagen. Ich bin übrigens nicht gegen Wasserstoff per se, außerdem würde ich dir raten, noch einmal den ursprünglichen Beitrag zu lesen. Argumentation war, "Wasserstoff anstatt stromfressenden E-Autos". Das lässt sich schon rein physikalisch widerlegen.

Überproduktion wird zunächst in Kurzfristspeicher (z.B. Tesla Megapacks) gehen, der Rest kann (und wird hoffentlich, derzeit ist mit schwankender Last der Wirkungsgrad der Elektrolyseure ziemlich schlecht, aber da wird hoffentlich noch optimiert, in Wasserstoff gehen).

Es wird bald auch mehr Wasserstoff produziert werden, nur wird er eben dort eingesetzt, wo er unbedingt nötig ist und es keine guten Alternativen gibt (Industrieprozesse, Flugzeuge, große Schiffe).
Diese Anwendungen werden schon sämtlichen Wasserstoff in den nächsten Jahren wegfressen, sodass es nicht sinnvoll ist, den im Auto oder in der Heizung zu verfeuern. Eine vergleichbare Situation wird es übrigens bei E-Fuels geben, von denen ja manche immer noch glauben, dass die bald vom Himmel fallen.
(Wahrheit 2030 wird bei Umsetzung aller derzeit geplanten Kapazitäten weltweit gerade mal genug E-Fuels für 10 % des deutschen (!) Spritbedarfs hergestellt)

[LlE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.634.598 von worldtravelthomas am 17.04.24 13:08:24

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Wegecke: Immer unsicher, ob das Satire ist. Wasserstofftechnik benötigt die 3-4 fache Strommenge wie eine direkte Nutzung der elektr. Energie... wie soll der deiner Meinung nach produziert werden? 3-4 mal soviele Windräder hinstellen? Oder PV? Und transportiert wird der Strom dann wie zu den Elektrolysoren? Bestimmt alles umsonst...

..... mal ne Frage, bist du bei den Grünen, um hier absichtlich deren fehlgeleitete Agenda zu streuen.
..... direkt genutzte Windenergie ok, aber was ist bei Überproduktion? Beispiel bei uns ist ein Windpark 40 Rädchen der Wind bläst ohne ende, nur ein Windrad dreht (schon oft gesehen), um die Leistungsvergütung zu bemessen, die alle anderen 39 stillstehenden Windradbesitzern gleich vergütet wird, ohne eine einzige KWH zu produzieren, hier wird Greenwashing vom feinsten subventioniert auf Kosten der Allgemeinheit, das macht den Strom in Deutschland so günstig (Satire) und dieser NICHT produzierte Strom fließt dann noch in die offizielle Fakestatistik mit ein, da ja vergütet GRÜNER Irrsinn.
2019 waren das alleine 364 Mio Euro, heute ein vielfaches an "Geisterstrom" siehe:
https://web.de/magazine/panorama/geisterstrom-windkraft-364-…
..... warum sollten also z.B. diese 39 Windräder nicht mit 25% Wirkungsgrad vor Ort Wasserstoff produzieren, anstatt nutzlos einzig Kosten für die Stromkunden zu erzeugen, wenn der Wind weht, dazu müsste kein eiziges neues Windrad gebaut werden, wie von dir behauptet?

Manche Leute wollen es einfach nicht verstehen (aus ideologischen Gründen). Sie behaupten einfach das BEV ist der einzig richtige Weg. Das klingt für mich so wie wenn man vor mehr als hundert Jahren behauptet hätte, nur der Verbrenner und sonst nichts. Heute muss der Verbrenner für seine Daseinsberechtigung kämpfen. Beim E-Auto wird seitens der Politik nichts hinterfragt. Ob das weiterhin so bleiben wird? Mal sehen. Ich halte die Wasserstofftechnologie nach wie vor für sehr interessant. Nur weil es aktuell nicht sexy ist, heisst es noch lange nicht, dass der technologische Fortschritt in diesem Bereich eingefroren ist. Jede Technologie hat mal klein angefangen. Und sollten die größten Probleme irgendwann mal beseitigt worden sein, sehe ich auch keinen Grund warum E-Autos bevorzugt werden sollten. Time will tell.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.633.989 von Wegecke am 17.04.24 11:45:17

Zitat von Wegecke: Immer unsicher, ob das Satire ist. Wasserstofftechnik benötigt die 3-4 fache Strommenge wie eine direkte Nutzung der elektr. Energie... wie soll der deiner Meinung nach produziert werden? 3-4 mal soviele Windräder hinstellen? Oder PV? Und transportiert wird der Strom dann wie zu den Elektrolysoren? Bestimmt alles umsonst...

..... mal ne Frage, bist du bei den Grünen, um hier absichtlich deren fehlgeleitete Agenda zu streuen.
..... direkt genutzte Windenergie ok, aber was ist bei Überproduktion? Beispiel bei uns ist ein Windpark 40 Rädchen der Wind bläst ohne ende, nur ein Windrad dreht (schon oft gesehen), um die Leistungsvergütung zu bemessen, die alle anderen 39 stillstehenden Windradbesitzern gleich vergütet wird, ohne eine einzige KWH zu produzieren, hier wird Greenwashing vom feinsten subventioniert auf Kosten der Allgemeinheit, das macht den Strom in Deutschland so günstig (Satire) und dieser NICHT produzierte Strom fließt dann noch in die offizielle Fakestatistik mit ein, da ja vergütet GRÜNER Irrsinn.
2019 waren das alleine 364 Mio Euro, heute ein vielfaches an "Geisterstrom" siehe:
https://web.de/magazine/panorama/geisterstrom-windkraft-364-…
..... warum sollten also z.B. diese 39 Windräder nicht mit 25% Wirkungsgrad vor Ort Wasserstoff produzieren, anstatt nutzlos einzig Kosten für die Stromkunden zu erzeugen, wenn der Wind weht, dazu müsste kein eiziges neues Windrad gebaut werden, wie von dir behauptet?

[washiwashi]

Laut Bloomberg soll zur nächsten Tesla HV am 13.6. noch einmal über Musks USD 56Mrd Vergütungspaket abgestimmt werden. Der Typ entwickelt sich langsam zu einem Risiko für das Unternehmen und vor allem der Aktionäre... short..

[begnadeterAktienverzocker]

Aber wieder zurück zu Tesla…

[begnadeterAktienverzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.633.884 von Kursrutschi am 17.04.24 11:33:00

Hm, also lügt die offizielle Homepage der bayerischen Staatsregierung:

https://www.bayern.de/bayerischer-staatsminister-wirbt-fr-da…