Wölbern-Fonds (Seite 19)

[Andiadm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.207 von aaspere am 18.02.15 19:32:08

Zitat von aaspere: Richard Gere in der Rolle des Schulte.

Richtig, Paribus!

Und dazu Jack Nicholson als Moerchen der dann im Kreutverhör mit dem Anwalt (Tom Cruise) plötzlich sagt >>Ja, ich habe den Code Red - äh - das Liquiditätsmanagement befohlen<<

"Eine Frage der Ehre" triffts da auf den Punkt!

[aaspere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.108.799 von Andiadm am 18.02.15 18:52:45

Zitat von Andiadm: PPS: Die Paribas sollte sich wenigstens die Filmrechte sichern, das gäbe einen kleinen Bonus für die Fonds ;-)

Nur damit es keine Mißverständnisse gibt:
Mit Paribas meinst Du natürlich Paribus. Ansonsten ist das keine schlechte Idee mit den Filmrechten. Richard Gere in der Rolle des Schulte. Das hätte was.

[Andiadm]

Ich verstehe die Strategie der Verteidigung auch nicht, vor Allem nach Middelhoff. Ich denke nicht, dass in der Sache mit Bird&Bird so viel Sprengstoff steckt, dass die Verteidigung relaxed sein könnte:
So ein Liquiditätsmanagement ist eigentlich nicht mal ungewöhnlich, die Wealthcap hat auch so einen "Cashpool" in dem sich die Fonds gegenseitig Geld leihen, das ist erstmal nicht so weit weg vom Liquiditätsmanagement. Aber bei der Wealthcap stehen da wohl ganz andere Regelungen und Besicherungen dahinter, das habe ich nicht en Deatil recherchiert.
Insofern sehe ich nicht, dass die Klage gegen Bird und Bird wirklich nachhaltig Erfolg haben wird, ausser die wussten von Anfang an, dass es sich am Ende um eine Verschiebung nach aussen handeln würde. Die stellen sich hin und sagen, wir haben auch nichts anderes konzipiert als die Wealthcap. Und daraus kann ihnen erstmal keiner einen Strick drehen. Es bleibt dann die Frage, wer der Initiator war, das Geld zu verschieben. Und da bleibt eigentlich nur Einer. Wenn jetzt aber eine Mail auftaucht wo drinnen steht "Erfindet was, dass ich Gelder aus den Fonds in Medizin stecken kann" und Bird&Bird macht das ohne auf die Problematiken hinzuweisen, kann sich das Blatt drehen.

PS: Der Holland 65 wurde heute zu 18% gehandelt, weiß da einer mehr als Andere?
PPS: Die Paribas sollte sich wenigstens die Filmrechte sichern, das gäbe einen kleinen Bonus für die Fonds ;-)

[sw23456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.734 von rs_z3 am 13.02.15 13:55:12

Zitat von rs_z3: Wo gibt es Infos zum Deutschland01?

Im Abendblatt vom 16.05.2014 finden Sie ein Foto von Richard Neff.
Er ist Geschäftsführer von Deutschland 01 und lässt sich von Nordcapital operativ unterstützen. Vielleicht wenden Sie sich dorthin.

[aaspere]

Dem kann ich mich vollinhaltlich anschließen. Ich verfüge über einige Schöffenerfahrung in Strafkammern eines Landgerichtes. Wenn eine solche vergleichbare Frage in der Beweisaufnahme vom Angeklagten nicht beantwortet wurde, die sich aber strafmildernd auswirken könnte, erfolgt i.d.R. nach Schluß der Beweisaufnahme ein Hinweis der Kammer. Es könnte sogar ein rechtlicher Hinweis erfolgen, daß zum Tatvorwurf der schweren Untreue auch noch der Tatvorwurf des Betruges hinzukommen könnte. Das ist dann die letzte Gelegenheit, die Hosen runter zu lassen, was dann aber bedeutet, daß die Beweisaufnahme wieder eröffnet wird. Ich bin sicher, daß das auch im Schulte-Fall so sein wird, wenn es diesen Hinweis nicht schon gegeben haben sollte. Ich verstehe ehrlich gesagt auch Schultes Anwälte nicht, daß die ihn nicht dazu bringen können oder wollen, die Hosen runter zu lassen.

[sw23456]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.041 von bhold5 am 18.02.15 12:17:55

So wie es aussieht, erfährt das Gericht und die Öffentlichkeit im Strafprozess nicht, wo Prof. Schulte das restliche Geld versteckt hat (den Rest, den er nicht schon vorher verzockt hat). Er beharrt weiter auf der aussichtslosen Position, er sei ein erfolgreicher Unternehmer und nur der Staatsanwalt habe mit seinem Eingreifen das Debakel verursacht. Strafmilderung kann es nomalerweise nur geben, wenn Einsicht, Reue und Wiedergutmachung erkennbar wären. Das passt mit dem narzistischen Charakter von Prof. Schulte allerdings nicht zusammen.
Es geht also darum, wieviele Jahre Prof. Schulte hinter Gitter muss. Ein Freispruch oder eine Strafe auf Bewährung erscheint nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens ausgeschlossen.
Ich habe mehrere Verhandlungstage besucht, bin aber nicht jedesmal dabei.
In absehbarer Zeit wird die Beweisaufnahme abgeschlossen sein.
Dann folgen die Plädoyes und am Schluss wird das Urteil in erster Instanz gesprochen.
Bis jetzt sind noch Verhandlungstermine bis zum 16. März angesetzt.

[bhold5]

@sw23456: Ich war bisher nur stiller Beobachter dieses Forums, bin aber (als ebenfalls Geschädigter) am Schulte-Prozess sehr interessiert. Wenn ich das richitg verstehe, sw23456, sind Sie bei den Verhandlungen regelmässig mitdabei? Wie geht es da gerade weiter? Waren Sie diese Woche dort?

[Andiadm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.067.684 von rs_z3 am 13.02.15 19:57:21

Nur, wenn ein Fonds aktuell zum Verkauf steht, also heute wenn heute Früh im Angebot, alle Fonds die man unter Käufermail sieht.
Man kann die aber auch anmailen, dann schicken die die GBs von den Fonds die zum Verkauf stehen.

[rs_z3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.628 von Andiadm am 13.02.15 14:59:59

Zitat von Andiadm:

Zitat von rs_z3: wo es neue Infos gibt.

Auf zweitmarkt.de kann man sich die aktuellen Geschäftsberichte anschauen, wenn ein Fonds zum Verkauf steht.

Wo genau? Hier finde ich nichts.
https://handel.zweitmarkt.de/meinzweitmarkt/wi/fondsdetails?…

[Andiadm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.493 von rs_z3 am 13.02.15 14:49:48

Zitat von rs_z3: wo es neue Infos gibt.

Auf zweitmarkt.de kann man sich die aktuellen Geschäftsberichte anschauen, wenn ein Fonds zum Verkauf steht.