Wind7 AG - im Aufwind (Seite 37)
eröffnet am 30.05.14 12:10:35 von
neuester Beitrag 30.10.23 02:05:57 von
neuester Beitrag 30.10.23 02:05:57 von
Beiträge: 1.791
ID: 1.194.932
ID: 1.194.932
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 76.932
Gesamt: 76.932
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3804 | |
01.05.24, 18:36 | 2389 | |
vor 1 Stunde | 2320 | |
gestern 19:24 | 1915 | |
vor 40 Minuten | 1616 | |
vor 1 Stunde | 1511 | |
gestern 18:35 | 1377 | |
vor 1 Stunde | 1335 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
20 und 16 Aktgesetz.
Die Angaben bei Valora (08.07.16)stammen sicher von Wind7.Warum sie immer noch nicht bei Wind7 zu finden sind??Oder wurde Paragraf 20 und 16 Abs2 Satz1 Abs4 nicht angewendet? Jetzt wird es interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.089.800 von oderfnam am 18.08.16 20:34:07
Aktionärsstruktur - aktuell nach dem HJB
Die Aktionärsstruktur steht nun da (nur noch 1070 Aktionäre) - die aktuelle Zahl von Naturstrom kommt erst mit dem HJB - übermorgen (ecoeco liegt demnach unter der anzeigepflichtigen Schwelle von 3% ?).
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.088.291 von Njegosino am 18.08.16 16:58:57@Njegosino: danke - ich habe an Wind7 bereits deswegen geschrieben.
Ich sehe das auch so: ein ausführliche Aktionärsstruktur (oberhalb 3 - oder 5%) gehört zur Vertrauenswahrung.
Ich hoffe dass das nach den Ferien nachgeholt wird
Übrigens vertritt Dr. Banning ja auch die ecoeco - und zusammen hat man diese 43% .
@horsthansen: Banning ist diesbezüglich unglaubwürdg, sonst hätte er nicht seinen Mitarbeiter auch noch mit in der AR gepusht
Denn es hat sich auch ein anderer Aktionär mit unserer Unterstützung für die plötzlich vakant gewordene AR-Stelle beworben.
Ich sehe das auch so: ein ausführliche Aktionärsstruktur (oberhalb 3 - oder 5%) gehört zur Vertrauenswahrung.
Ich hoffe dass das nach den Ferien nachgeholt wird
Übrigens vertritt Dr. Banning ja auch die ecoeco - und zusammen hat man diese 43% .
@horsthansen: Banning ist diesbezüglich unglaubwürdg, sonst hätte er nicht seinen Mitarbeiter auch noch mit in der AR gepusht
Denn es hat sich auch ein anderer Aktionär mit unserer Unterstützung für die plötzlich vakant gewordene AR-Stelle beworben.
Danke.Egal was "Ihre"Naturstrom plant.Ich erwarte die 43,26% auf" meiner" Homepage zu finden.Oder will der AR nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.086.023 von Njegosino am 18.08.16 13:03:26Das Thema wind7 wurde auch auf der Hauptversammlung der Naturstrom angesprochen und der Vorstand hat daraufhin detailliert sich zum Thema geäussert.
Momentan werden viele Unternehmen, die im Geschäftsbereich der Stiegewind tätig sind, von anderen Unternehmen übernommen. Damit die Stiegewind/Wind7 nicht von einem "Grossen" geschluckt wird, hat die Naturstrom beschlossen ein Kaufangebot für die Aktionäre der wind7 zu machen. Die ganze Aktion stand deshalb auch unter gewissem Zeitdruck in diesem Übernahmezirkus, das erklärt auch das Tempo, das angeschlagen wurde.
Die Naturstrom plant keine Übernahme aller Anteile, sie hat jetzt sogar mehr bekommen als sie wollte. Erwartet wurden etwa 20%, daraus wurden nun etwa 30%. Der Stand zur HV der Naturstrom war unter 50%.
Herr Schüttrumpf war übrigens auch anwesend.
Momentan werden viele Unternehmen, die im Geschäftsbereich der Stiegewind tätig sind, von anderen Unternehmen übernommen. Damit die Stiegewind/Wind7 nicht von einem "Grossen" geschluckt wird, hat die Naturstrom beschlossen ein Kaufangebot für die Aktionäre der wind7 zu machen. Die ganze Aktion stand deshalb auch unter gewissem Zeitdruck in diesem Übernahmezirkus, das erklärt auch das Tempo, das angeschlagen wurde.
Die Naturstrom plant keine Übernahme aller Anteile, sie hat jetzt sogar mehr bekommen als sie wollte. Erwartet wurden etwa 20%, daraus wurden nun etwa 30%. Der Stand zur HV der Naturstrom war unter 50%.
Herr Schüttrumpf war übrigens auch anwesend.
Ich warte auf den Stand vom 08.07.16. NATURSTROM 43,26 %. (Moderne Homepage?;alte Angaben?,warum???)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.007.574 von nickelich am 07.08.16 13:15:23
Am 25. August erwarten wir den freiwilligen Quartalsbericht
Neue Homepage
Wind7 hat jetzt auch eine moderne Homepage Am 25. August erwarten wir den freiwilligen Quartalsbericht
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.006.326 von oderfnam am 07.08.16 00:13:38Dieses auf die Tränendrüse abzielende fand ich auch unangebracht, ist aber typisch für "Report".. Das wäre nicht nötig gewesen, ein Vergleich zu den etwa halb so hohen Strompreisen in unserem Nachbarland Frankreich hätte gereicht.
Der Schutz unserer exportierenden Industrie ist wichtig, die Ausnahmeregelung in diesem Bereich gerechtfertigt. Nicht gerechtfertigt ist die Ausnahme für für den Nahverkehr, der nicht in Konkurrenz zum Ausland steht.
Der Windkraftausbau war weit über Plan - kein Wunder, wenn in Schleswig-Holstein fast das Doppelte von dem bezahlt wird, was der Windmüller in Dänemark einstreicht. Die Subventionen für den Windstrom hätten früher und stärker gekürzt werden müssen. Die in diesem Film angeprangerte Lobbyarbeit der Windkraftindustrie zeigte leider Wirkung.
Die vom Arbeitgeber bezahlte Teilnahme an Demonstrationen lehne ich auch dann ab, wenn es die Teilnahme von Mitarbeitern der Lufthansa an Protesten gegen das Nachtflugverbot betrifft. Daß Enercon und andere Windradbauer Demonstranten bezahlt, ist nicht hinnehmbar.
Der Schutz unserer exportierenden Industrie ist wichtig, die Ausnahmeregelung in diesem Bereich gerechtfertigt. Nicht gerechtfertigt ist die Ausnahme für für den Nahverkehr, der nicht in Konkurrenz zum Ausland steht.
Der Windkraftausbau war weit über Plan - kein Wunder, wenn in Schleswig-Holstein fast das Doppelte von dem bezahlt wird, was der Windmüller in Dänemark einstreicht. Die Subventionen für den Windstrom hätten früher und stärker gekürzt werden müssen. Die in diesem Film angeprangerte Lobbyarbeit der Windkraftindustrie zeigte leider Wirkung.
Die vom Arbeitgeber bezahlte Teilnahme an Demonstrationen lehne ich auch dann ab, wenn es die Teilnahme von Mitarbeitern der Lufthansa an Protesten gegen das Nachtflugverbot betrifft. Daß Enercon und andere Windradbauer Demonstranten bezahlt, ist nicht hinnehmbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.006.164 von nickelich am 06.08.16 22:35:51
Zunächst - bevor ich "weg" bin - kurze Erwiderung:
1. Naturschutz:
im Schwarzwald entwickelt sich der Rotmilan prächtig, und zwar auch an langjährigen Windkraftstandorten.
Im Film wird nur ganz kurz erwähnt, dass es Regeln gibt um Fledermäuse und Milane (etc) zu schützen, und zu diesen Zeiten die WKAs abgeschaltet werden.
2. BUND:
der BUND ist schon immer gegen AKWs - und unterstützt deshalb tendenziell den Ausbau der Alternative , incl. Windkraft. Klar, dass das manchmal Interessenkonflikte gibt. Zum thema naturschtuz gibt es eine extra Arbeitsgruppe beim BWE: wind-energie.de (schauen Sie selbst nach - ich habe jetzt keine zeit).
3. Abstände und Standortplanng - das muss verantwortlich geregelt werden, z.B. durch Mindestabstände zur Wohnbebauung (ausnahme vtl. Landwirtschaft im Aussenbereich).
Die Verspargelung wir durch die großen Anlagen geringer, da diese untereinander einen größeren abstand brauchen.
Für wind7 bedeutet das mehr Repowering in Zukunft.
4. Subventionen und die Umlage / Lobbyarbeit.
das war echt fies
die arme Frau (und davon gibt es sicher viele), die den Strom nicht mehr bezahlen kann - und unter fliessendem Wasser (mit Elektroboiler aufgewärmt - oder mit kaltem Wasser ?) Geschirr waschen mus.
Die Umlage ist deshaab so hoch weil die Großindustrie davon ausgenommen ist (das macht mindestens 1/3 der Umlage aus). Dazu kommt: die fossilen Kraftwerke dürfen Strom liefern - und bekommen ihn normal bezahlt auch wenn viel Wind weht (oder Sonne scheint) - während die Kunden die Abregelung bezahlen müssen.
Nach dem was unsere Klimakanzlerin (bw. die Regierung) versprochen hat, müsste der Windenergieausbau stärker werden und nicht schwächer; die geringfügige Rücknahme der Kürzungen wird der Lobby angekreidet. Immerhin weiß man hier genau wer die Lobby ist.
Dass Enercon seine Beschäftigen zur Demo einlädt, ist doch OK ?
5. Feierabend - Frage: welche Lobby steckt hinter diesem Report ?
Unausgewogener Film
@nickelich: ich habe mir diesen Bericht angesehen - und halte ihn für unausgewogen.Zunächst - bevor ich "weg" bin - kurze Erwiderung:
1. Naturschutz:
im Schwarzwald entwickelt sich der Rotmilan prächtig, und zwar auch an langjährigen Windkraftstandorten.
Im Film wird nur ganz kurz erwähnt, dass es Regeln gibt um Fledermäuse und Milane (etc) zu schützen, und zu diesen Zeiten die WKAs abgeschaltet werden.
2. BUND:
der BUND ist schon immer gegen AKWs - und unterstützt deshalb tendenziell den Ausbau der Alternative , incl. Windkraft. Klar, dass das manchmal Interessenkonflikte gibt. Zum thema naturschtuz gibt es eine extra Arbeitsgruppe beim BWE: wind-energie.de (schauen Sie selbst nach - ich habe jetzt keine zeit).
3. Abstände und Standortplanng - das muss verantwortlich geregelt werden, z.B. durch Mindestabstände zur Wohnbebauung (ausnahme vtl. Landwirtschaft im Aussenbereich).
Die Verspargelung wir durch die großen Anlagen geringer, da diese untereinander einen größeren abstand brauchen.
Für wind7 bedeutet das mehr Repowering in Zukunft.
4. Subventionen und die Umlage / Lobbyarbeit.
das war echt fies
die arme Frau (und davon gibt es sicher viele), die den Strom nicht mehr bezahlen kann - und unter fliessendem Wasser (mit Elektroboiler aufgewärmt - oder mit kaltem Wasser ?) Geschirr waschen mus.
Die Umlage ist deshaab so hoch weil die Großindustrie davon ausgenommen ist (das macht mindestens 1/3 der Umlage aus). Dazu kommt: die fossilen Kraftwerke dürfen Strom liefern - und bekommen ihn normal bezahlt auch wenn viel Wind weht (oder Sonne scheint) - während die Kunden die Abregelung bezahlen müssen.
Nach dem was unsere Klimakanzlerin (bw. die Regierung) versprochen hat, müsste der Windenergieausbau stärker werden und nicht schwächer; die geringfügige Rücknahme der Kürzungen wird der Lobby angekreidet. Immerhin weiß man hier genau wer die Lobby ist.
Dass Enercon seine Beschäftigen zur Demo einlädt, ist doch OK ?
5. Feierabend - Frage: welche Lobby steckt hinter diesem Report ?