MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 110)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 66.952
Gesamt: 66.952
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 8 Minuten | 7830 | |
| vor 19 Minuten | 4710 | |
| vor 26 Minuten | 4356 | |
| vor 15 Minuten | 2145 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1964 | |
| vor 7 Minuten | 1728 | |
| vor 29 Minuten | 1557 | |
| vor 13 Minuten | 1473 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.740,68 | -0,18 | 148 | |||
| 2. | 1. | 0,2000 | -7,83 | 79 | |||
| 3. | 8. | 10,660 | +3,09 | 71 | |||
| 4. | 3. | 161,18 | +3,02 | 49 | |||
| 5. | 11. | 6,8800 | +1,18 | 29 | |||
| 6. | Neu! | 4,0500 | -2,41 | 24 | |||
| 7. | 5. | 2,4980 | +5,31 | 24 | |||
| 8. | 6. | 0,3600 | +20,81 | 22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.683.777 von triumph61 am 02.01.15 20:56:00Was du so alles "Arbeit" nennst.
Als du hier bei WO aufgetaucht bist, fiel mir sofort ein dass ich deinen Nickname bei pprune gelesen habe.
Hab das damals nicht hier geschrieben, bis gestern, als mir keine andere Antwort auf # 537 und # 539 einfiel.
Zu deiner Buk Flugbahn. Stimme ich auch zu, kannst du dir sparen; deine Antwort ist schon jedem bekannt.
Das wäre mir neu, dass die Antwort jedem bekannt ist. Stell doch mal einen Link dazu ein.
Nur eine Frage noch: wieviel Su25 sind denn jetzt am Abschuss beteiligt? Die Putinisten können sich da ja nicht einigen, wie auch bei den Pilotennamen.
Es soll "vermutlich" eine Su25 sein, eine Mig 29 oder so halte ich für wahrscheinlicher.
Es kann aber trotzdem eine Buk gewesen sein, denn man muss die genaue Untersuchung der Munitionsreste in den Trümmern und Leichen untersuchen und eindeutige Ergebnisse vorzeigen.
Nur muss eine Buk -oder eine andere Rakete- nicht unbedingt von dem angeblichen Plumestandort aus gestartet sein.
Persönlich glaube ich nicht an eine Buk, denn den Start einer Rakete hätte die Nato und auch Russland festgestellt und längst etwas durchsickern lassen.
Als du hier bei WO aufgetaucht bist, fiel mir sofort ein dass ich deinen Nickname bei pprune gelesen habe.
Hab das damals nicht hier geschrieben, bis gestern, als mir keine andere Antwort auf # 537 und # 539 einfiel.
Zu deiner Buk Flugbahn. Stimme ich auch zu, kannst du dir sparen; deine Antwort ist schon jedem bekannt.
Das wäre mir neu, dass die Antwort jedem bekannt ist. Stell doch mal einen Link dazu ein.
Nur eine Frage noch: wieviel Su25 sind denn jetzt am Abschuss beteiligt? Die Putinisten können sich da ja nicht einigen, wie auch bei den Pilotennamen.
Es soll "vermutlich" eine Su25 sein, eine Mig 29 oder so halte ich für wahrscheinlicher.
Es kann aber trotzdem eine Buk gewesen sein, denn man muss die genaue Untersuchung der Munitionsreste in den Trümmern und Leichen untersuchen und eindeutige Ergebnisse vorzeigen.
Nur muss eine Buk -oder eine andere Rakete- nicht unbedingt von dem angeblichen Plumestandort aus gestartet sein.
Persönlich glaube ich nicht an eine Buk, denn den Start einer Rakete hätte die Nato und auch Russland festgestellt und längst etwas durchsickern lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.676.853 von depodoc am 01.01.15 19:34:44
Donnerwetter.. du hast einen Vergleich eines Usernamens geschafft. Respekt, welch großartige Arbeit.
Wie ich deinen Putinwahn kenne wirst du bestimmt jetzt das Internet durchforsten wo der Name noch überall auftaucht. Nur mal ein Tipp: such nicht nur in "MH17" Foren.
Zu deiner Buk Flugbahn. Stimme ich auch zu, kannst du dir sparen; deine Antwort ist schon jedem bekannt.
Nur eine Frage noch: wieviel Su25 sind denn jetzt am Abschuss beteiligt? Die Putinisten können sich da ja nicht einigen, wie auch bei den Pilotennamen.
Zitat von depodoc: erstmal ein Frohes Neues an alle,
triumph61 schreibt auch noch bei
http://www.pprune.org/rumours-news/543733-mh17-down-near-don…
Vorgestern hat er auf https://www.flickr.com/photos/podpolkovnikvvs/sets/ verlinkt.
Geschrieben hat er dazu::
The Pics show the Pilots Seat.
The Source of the Pics
Donnerwetter.. du hast einen Vergleich eines Usernamens geschafft. Respekt, welch großartige Arbeit.
Wie ich deinen Putinwahn kenne wirst du bestimmt jetzt das Internet durchforsten wo der Name noch überall auftaucht. Nur mal ein Tipp: such nicht nur in "MH17" Foren.
Zu deiner Buk Flugbahn. Stimme ich auch zu, kannst du dir sparen; deine Antwort ist schon jedem bekannt.
Nur eine Frage noch: wieviel Su25 sind denn jetzt am Abschuss beteiligt? Die Putinisten können sich da ja nicht einigen, wie auch bei den Pilotennamen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.677.555 von depodoc am 02.01.15 00:18:32"Hierzu eine Seitenansicht von mir:"
Woher kennst du den Abschusswinkel?
Hier fast senkrecht:
Woher kennst du die Flugbahn?
Die Rakete wird bekanntermaßen gelenkt.
Warst du dabei?
"Weiter geht es die Tage, wenn ich aufgrund der Fotos mit und ohne Zoom nachweisen werde ob die abgebildete Plume in der Seitenansicht einer Bukflugbahn entspricht oder nicht."
Erspar es uns.
Die Bukflugbahn gibt es nicht.
Woher kennst du den Abschusswinkel?
Hier fast senkrecht:
Woher kennst du die Flugbahn?
Die Rakete wird bekanntermaßen gelenkt.
Warst du dabei?
"Weiter geht es die Tage, wenn ich aufgrund der Fotos mit und ohne Zoom nachweisen werde ob die abgebildete Plume in der Seitenansicht einer Bukflugbahn entspricht oder nicht."
Erspar es uns.
Die Bukflugbahn gibt es nicht.
ganz interessant bei pprune das Bild mit der schon beim Start explodierenden Buk.
Dazu fällt mir ein dass im RTL "Gutachten" nichts von einer schrägen Plume geschrieben steht die man sieht wenn man einen Bukstart von der Seite betrachtet. Gezeigt wird die Plume in fast schon lotrechter Form die dadurch entsteht dass sich der Fotograf genau unter der Flugbahn zwischen dem Ort der MH17 um 13:20:03 und dem angeblichen Startort einer Buk befindet.
Die antirussischen Blogs sind voll von diversen Malereien die "Belegen" sollen dass vom postulierten Ort eine Buk gestartet wurde. Die Krone wird von diesem Schandwerk der Wissenschaft, dem RTL Gutachten aufgesetzt.
Hier ein Bild dazu, dass allerdings nicht die gesamten 24 km vom Plumestartort zu MH17 zeigt.
Dieses Bild zeigt die gesamten 24 km:
Der Fotograf hat nach RTL Interview innerhalb von 10 sec Zwei Fotos der Plume gemacht, von denen bisher nur das gezoomte Foto bekannt war.
Das Zweite Foto ist ohne Zoom gemacht und zeigt im Nahbereich eine Wolkenbedeckung die man auch am Plumestartort annehmen kann, im Foto aber nicht zu erkennen ist.
Die für den Fotografen sichtbare Höhe der Plume würde dannach durch die Wolkenbedeckung in ca. 3 km Höhe enden. Bei ukraineatwar ist im dort verlinkten Wetterbericht vom 17.7. die Wolkenhöhe >2,5 km angegeben.
Hier das Zweite Foto:
Ordnet man das ganze zueinander zu, lässt sich sagen dass der Standort des Fotografen genau in der Flugbahn einer -angenommenen- Buk und 12 km vom Plumestartort am Boden entfernt liegt. Der Horizont in den Fotos ist 6 km vom Fotografen entfernt so dass es von dort noch einmal 6 km bis zum Plumestartort ist. d.h. der Untere Anfang der Rauchplume direkt am Fotohorizont ist vom Fotografen 12 km entfernt.
Der Obere Rand der Rauchplume in der sichtbaren Höhe von 3 km ist keine 12 km, sondern 9 km vom Fotografen entfernt, denn eine Buk startet nicht senkrecht sondern in einer Schrägen Richtung.
Hierzu eine Seitenansicht von mir:
Weiter geht es die Tage, wenn ich aufgrund der Fotos mit und ohne Zoom nachweisen werde ob die abgebildete Plume in der Seitenansicht einer Bukflugbahn entspricht oder nicht.
Leichter würde diese Aufgabe wenn die EXIF Daten veröffnetlicht wären, denn dann hätte man die genauen Einstellungen der Kamera und könnte so leichter Entfernungsbestimmungen in der Höhe abschätzen und berechnen.
So muss ich mich an die Fotos einmal mit und einmal ohne Zoom halten.
Dazu fällt mir ein dass im RTL "Gutachten" nichts von einer schrägen Plume geschrieben steht die man sieht wenn man einen Bukstart von der Seite betrachtet. Gezeigt wird die Plume in fast schon lotrechter Form die dadurch entsteht dass sich der Fotograf genau unter der Flugbahn zwischen dem Ort der MH17 um 13:20:03 und dem angeblichen Startort einer Buk befindet.
Die antirussischen Blogs sind voll von diversen Malereien die "Belegen" sollen dass vom postulierten Ort eine Buk gestartet wurde. Die Krone wird von diesem Schandwerk der Wissenschaft, dem RTL Gutachten aufgesetzt.
Hier ein Bild dazu, dass allerdings nicht die gesamten 24 km vom Plumestartort zu MH17 zeigt.
Dieses Bild zeigt die gesamten 24 km:
Der Fotograf hat nach RTL Interview innerhalb von 10 sec Zwei Fotos der Plume gemacht, von denen bisher nur das gezoomte Foto bekannt war.
Das Zweite Foto ist ohne Zoom gemacht und zeigt im Nahbereich eine Wolkenbedeckung die man auch am Plumestartort annehmen kann, im Foto aber nicht zu erkennen ist.
Die für den Fotografen sichtbare Höhe der Plume würde dannach durch die Wolkenbedeckung in ca. 3 km Höhe enden. Bei ukraineatwar ist im dort verlinkten Wetterbericht vom 17.7. die Wolkenhöhe >2,5 km angegeben.
Hier das Zweite Foto:
Ordnet man das ganze zueinander zu, lässt sich sagen dass der Standort des Fotografen genau in der Flugbahn einer -angenommenen- Buk und 12 km vom Plumestartort am Boden entfernt liegt. Der Horizont in den Fotos ist 6 km vom Fotografen entfernt so dass es von dort noch einmal 6 km bis zum Plumestartort ist. d.h. der Untere Anfang der Rauchplume direkt am Fotohorizont ist vom Fotografen 12 km entfernt.
Der Obere Rand der Rauchplume in der sichtbaren Höhe von 3 km ist keine 12 km, sondern 9 km vom Fotografen entfernt, denn eine Buk startet nicht senkrecht sondern in einer Schrägen Richtung.
Hierzu eine Seitenansicht von mir:
Weiter geht es die Tage, wenn ich aufgrund der Fotos mit und ohne Zoom nachweisen werde ob die abgebildete Plume in der Seitenansicht einer Bukflugbahn entspricht oder nicht.
Leichter würde diese Aufgabe wenn die EXIF Daten veröffnetlicht wären, denn dann hätte man die genauen Einstellungen der Kamera und könnte so leichter Entfernungsbestimmungen in der Höhe abschätzen und berechnen.
So muss ich mich an die Fotos einmal mit und einmal ohne Zoom halten.
erstmal ein Frohes Neues an alle,
triumph61 schreibt auch noch bei
http://www.pprune.org/rumours-news/543733-mh17-down-near-don…
Vorgestern hat er auf https://www.flickr.com/photos/podpolkovnikvvs/sets/ verlinkt.
Geschrieben hat er dazu::
The Pics show the Pilots Seat.
The Source of the Pics
triumph61 schreibt auch noch bei
http://www.pprune.org/rumours-news/543733-mh17-down-near-don…
Vorgestern hat er auf https://www.flickr.com/photos/podpolkovnikvvs/sets/ verlinkt.
Geschrieben hat er dazu::
The Pics show the Pilots Seat.
The Source of the Pics
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.672.797 von MIRU am 31.12.14 15:08:58
Lass sie sich doch austoben. Die nimmt doch ohnehin niemand außerhalb ihres Paralleluniversums ernst.
Zitat von MIRU: Über Interessiert_Verfolgender
Registriert seit: 18.09.2014
Über triumph61
Registriert seit: 04.12.2014
Mal sehen, wer hier noch so alles eingeschleusst wird.
Lass sie sich doch austoben. Die nimmt doch ohnehin niemand außerhalb ihres Paralleluniversums ernst.
Ja, ich gestehe. Ich bin eigentlich ein Putinbot. Allerdings bin ich übergelaufen weil ich nicht mehr mit den False False False Flag-Taktiken klargekommen bin.
Über Interessiert_Verfolgender
Registriert seit: 18.09.2014
Über triumph61
Registriert seit: 04.12.2014
Mal sehen, wer hier noch so alles eingeschleusst wird.
Registriert seit: 18.09.2014
Über triumph61
Registriert seit: 04.12.2014
Mal sehen, wer hier noch so alles eingeschleusst wird.
Dem kann man nur zustimmen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.663.848 von depodoc am 30.12.14 00:53:11
Schade. Ich finde eigentlich, dass die wirren Versionen der Putinisten bessere Romane abgeben würden.
So als phantasievolle Grotesken ganz ohne schlüssige Handlung.
Zitat von depodoc: Wie man liest, wird über MH17 nun auch offiziell in Romanform berichtet. Dass sich dieser Roman nicht von der offizellen Berichterstattung, vor allem die des Vertuschungsvereins, unterscheidet, wird die Zukunft bestätigen.
Schade. Ich finde eigentlich, dass die wirren Versionen der Putinisten bessere Romane abgeben würden.
So als phantasievolle Grotesken ganz ohne schlüssige Handlung.
Durchsuchen
