Die Energiewende - Aktuelles (Seite 56)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.454.742 von Doppelvize am 11.03.23 20:38:15

AKWs in geologisch instabilen Regionen zu errichten ist natürlich ganz besonders unverantwortlich. In Deutschland hat man damit auch Erfahrungen: Das AKW in Mülheim-Kärlich bei Koblenz wurde 30 Monate nach der Fertigstellung stillgelegt, weil es illegal in einer Erdbebenzone errichtet wurde.

Fukushima wirft ein Schlaglicht auf die Gefahren dieser Technik, die nicht nur aus diesem Grunde eine Fehlentwicklung ist.

Neuerdings wird hier ja von CDU, FDP und AfD für eine Renaissance der Kernenergie getrommelt. Dies gibt den Anlass für eine Zusammenfassung der Gründe, die gegen diese Technik sprechen:

Monumentale Verdrängung: Die neue Pro-Atom-Troika

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.452.153 von dekrug am 11.03.23 07:39:04

Da dekrug seinen Stuss wiederholt:

Es ist aber immer noch Tatsache, dass die globale Erwärmung über 1,3 Grad in den letzten ca. 100 Jahren und 1 Grad in den letzten 50 Jahren, über den langen Zeitraum wahrscheinlich zum größten Teil und den kürzeren Zeitraum sicher vollständig durch den anthropogenen Treibhauseffekt verursacht wurde. Das macht aus allem, was dekrug dazu schreibt, offensichtlichen Quatsch - es ist schlimmer als falsch, nämlich unter gewollter Missachtung der bereits dargestellten Fakten und absichtlichem Ignorieren aller sachkundigen Stellen, die darüber informieren, erfundene Behauptungen, bei denen irgendwelche Fundstücke im Internet willkürlich zusammengesetzt werden.

Im 6. IPCC-Bericht werden die bekannten Fakten zur globalen Erwärmung mit einem Bild dargestellt:

[Doppelvize]

Japans Atomkraft vor dem Ende?

https://www.focus.de/klima/analyse/12-jahre-nach-fukushima-i…

Auf dem Feuerring AKW's zu betreiben ist im Grunde Suizid mit Ansage.

Auch Frankreich dürfte diesen Sommer spannend werden. Vor allem für die AKW an den Flüssen... von den neuen Rissen die in den Schrotthaufen gefunden wurden, gar nicht zu reden. Irgendwann wird auch dort ein GAU eintreten.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.451.946 von Targo am 11.03.23 00:24:33

Zitat von Targo: Auch das Max-Planck-Institut für Meteorologie hat sich dazu schon vor 12 Jahren geäußert, sogar quantifiziert, welch hohen Hebel die Planktonblüte auf die Wolkenbildung hat:

https://mpimet.mpg.de/kommunikation/aktuelles/single-news/ph…

Hier nochmal die entsprechende Textstelle:

...insbesondere in Regionen mit starken Planktonblüten, die man durch hohe Chlorophyll-Konzentrationen im Meerwasser bestimmen kann. Die Anzahl der Kondensationskerne für die Wolkenbildung erhöhte sich um das bis zu 2 ½-fache bei einer Chlorophyllzunahme um zwei Drittel. Dadurch kommt es zu einer Abnahme der Wolkentropfenradien und zu einer Zunahme der optischen Dicke der Wasserwolken. Daraus folgt eine Zunahme des nach oben gerichteten Strahlungsflusses an der Obergrenze der Atmosphäre.

Die "bis zu"-Quantifizierung bezieht sich nur auf die Zahl der Kondensationskerne, nicht aber auf die Wolkendichte oder gar auf den Strahlungsantrieb.
Es gibt nach wie keinen Hinweis darauf, dass die vermehrte Algenblüte den Rückgang der anthropogenen Schwefelaerosole überkompensiert. Völlig aus der Luft gegriffen ist deine Prophezeiung, dass sie sogar die den zunehmenden Strahlungsantrieb durch Treiubhausgase überkompensieren und zu einer Abkühlung führen könnte.
Von der seit Jahrzehnten von der Leugnergemeinde vorhergesagten (und immer wieder ein paar Jahre nach jedem El Nino "beobachteten") Abkühlung ist weit und breit nichts zu sehen. Nur nebenbei:
Im Augenblick liegt die Gobaltemperatur mehr als 0,8 K über dem Mittel 1981-2010; das sind etwa 1,6 K über dem vorindustriellen Wert.

[carrincha]

Das Ziel der Energiewende , den Verbrauch von CO2 Emissionen fossiler Energieträger quasie auf Null zu drücken, rückt in weite Ferne.
https://www.welt.de/wirtschaft/article244209765/Energie-Stei…
läuft!
Mittlerweile sind wir wieder auf den Stand von vor 20 Jahren und schließen zur Dreckschleuder Polen auf.
Nächstens fallen auch noch die restlichen AKWs heraus. Auch dafür werden fossile Alternativen reaktiviert.
Hinzu kommt: kaum jemand will in Windkrafträder investieren. PV Anlagen sind für den Winterbetrieb denkbar ungeeignet.
Billionen sind in den Sand gesetzt. Was für ein Trauerspiel!!

[dekrug]

... das macht nichts, ich habe ihn ja ausgeblendet. Auf diese Weise stört er am wenigsten. Anders als die Vogelschreddern, die
bei Schwachlast Windstrom nach Frankreich liefern sollen:

Abschaltung gegen Kostenerstattung!

Zitat von rv_2011: In dem Artikel finden sich verschiedene Erklärungen für die zunehmende Algenblüte - Erwärmung, veränderte Meeresströmungen, Düngereintrag. Die Entschwefelung der Seeschiffe gehört nicht dazu.

Ebenfalls findet sich kein Hinweis auf einen Einfluss der Algenblüte auf die Wolkenbildung.

Der fehlende Hinweis auf die Algenblüte wurde nun von Targo nachgeliefert.
Hat sonst noch jemand eine dämliche Frage zur Algenblüte-Wolken-Albedo-Wirkung



Ein völliger Ausfall der Sonnenfleckentätigkeit steht nicht zur Debatte. Die zu erwartende geringe Reduzierung von SC25
(wie beschrieben) wird jedoch über Wind und Wolken sowie Meeresströmungen eine Auswirkung auf unser Klima haben.

Prof. Malberg sagt: * * * * * * Die Sonne macht das Klima.
@Targo siehe die Algenblüten bei 18:05 ... 31:20 ... 31:50

Inwieweit diese Klimawirkung kompensiert werden kann, ist eine Frage der Klimasensitivität:

0,5°C / Verdopplung zu 3,0°C / Verdopplung = 1 : 6

http://klima-fakten.net/?page_id=972
http://klima-fakten.net/?p=3217

Deine Bettdecke ist dann hoffentlich nicht zu dünn.

Mich interessiert im Zusammenhang mit der kosmischen Klimasteuerung die Wirkung der Planeten (speziell Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun) auf den Magnetfeldgenerator der Sonne. Da diese großen Planeten allein mit ihrer Schwerkraft die Sonnenflecken verursachen, sind die Sonnenzyklen aus deren Umlaufzeiten berechenbar.

Ich habe mir mal die Umlaufzeiten dieser Planeten bei Wiki.. äh ..edia herausgesucht. Die Angaben sind "Siderische Umlaufzeiten" (in Bezug zu den Fixsternen). Demnach weicht unser Jahr mit 365,256 Tagen von unserem Kalenderjahr mit 365,25 Tagen bzw. 365,24219 Tagen (die "Synodische Umlaufzeit") ab. Ich denke, die Siderischen Umlaufzeiten sind für astronomische Berechnungen die richtige Grundlage.

@carrincha die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, ... nur noch Bekloppte unterwegs.

[Targo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.399.947 von JEbel am 03.03.23 10:24:01

Die Wolkenoberseite ist weitgehend weiß - unabhängig wie dick die Wolke ist usw. Das, was angeblich die Änderung des Treibhauseffekts verursacht, ist die Folge des verstärkten Treibhauseffektes. Mehr Kondensationskeime können die Wolkenverteilung ändern - aber immer wird abgeregnet, was vorher verdunstet ist - nicht mehr und nicht weniger. Solange die Albedo nicht zunimmt - und davon spricht keiner, bleibt der Solareintrag gleich.

...bevor du dekrug Unsinn unterstellst, solltest du vielleicht deine Aussagen mal auf Unsinn überprüfen

Gruß Targo

...

[Targo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.389.357 von rv_2011 am 02.03.23 01:35:29

Sorry für die fehlende Erklärung, dass die Algenblüte einen Einfluss auf eine verstärkte Wolkenbildung hat.
Hatte es glaube schon einmal eingestellt, die Forschungsergebnisse von Daniel McCoy über dem Südpolarmeer, wo die anthropogenen Einflüsse sehr gering sind:

https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/gruene-wolkenm…

Auch das Max-Planck-Institut für Meteorologie hat sich dazu schon vor 12 Jahren geäußert, sogar quantifiziert, welch hohen Hebel die Planktonblüte auf die Wolkenbildung hat:

https://mpimet.mpg.de/kommunikation/aktuelles/single-news/ph…

Hier nochmal die entsprechende Textstelle:

...insbesondere in Regionen mit starken Planktonblüten, die man durch hohe Chlorophyll-Konzentrationen im Meerwasser bestimmen kann. Die Anzahl der Kondensationskerne für die Wolkenbildung erhöhte sich um das bis zu 2 ½-fache bei einer Chlorophyllzunahme um zwei Drittel. Dadurch kommt es zu einer Abnahme der Wolkentropfenradien und zu einer Zunahme der optischen Dicke der Wasserwolken. Daraus folgt eine Zunahme des nach oben gerichteten Strahlungsflusses an der Obergrenze der Atmosphäre.

Hier mal ein Video der NASA zur Wolkenbildung durch marine, anthropogene Sulfat-Aerosole:



Das der enorme Rückgang der anthropogenen, marinen Verschweflung um ca. 90% (von ca.2010-2020) zu einem erhöhten Strahlungsantrieb, aufgrund verminderter Wolkenbildung geführt hat, dürfte einleuchtend sein.
Laut CLAW-Hypothese müsste das natürliche Thermostat nun auf "kalt" schalten (durch vermehrten DMS Ausstoß/Algenblüte, siehe meine 3-stufige, marine Thermostat-Erklärung) und dies tut es nachweislich auch.

Gruß Targo

[rv_2011]

Das Wesentliche zu deiner Endlosschleife wirrer Phantasien hat for4zim schon gesagt.

Nur zu deiner Information: Wikimedia ist keineswegs eine Konkurrenz zu Wikipedia, sondern Wikipedia ist das wichtigste Projekt der Wikimedia Foundation, und die Grafik habe ich dem Wikipedia-Artikel über den Sonnenfleckenzyklus 25 entnommmen. Falls du das nicht glaubst, hier der Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_25.

Im Übrigen bleibt es dabei: Selbst ein völliger Ausfall eines oder mehrerer Sonnenfleckenzyklen würde keineswegs zu einer Abkühlung auf den Stand der 60er Jahre des 20. Jahrhunderts führen; die Erwärmung würde nur etwas verzögert.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.426.863 von dekrug am 07.03.23 23:59:14

Es ist aber immer noch Tatsache, dass die globale Erwärmung über 1,3 Grad in den letzten ca. 100 Jahren und 1 Grad in den letzten 50 Jahren, über den langen Zeitraum wahrscheinlich zum größten Teil und den kürzeren Zeitraum sicher vollständig durch den anthropogenen Treibhauseffekt verursacht wurde. Das macht aus allem, was dekrug dazu schreibt, offensichtlichen Quatsch - es ist schlimmer als falsch, nämlich unter gewollter Missachtung der bereits dargestellten Fakten und absichtlichem Ignorieren aller sachkundigen Stellen, die darüber informieren, erfundene Behauptungen, bei denen irgendwelche Fundstücke im Internet willkürlich zusammengesetzt werden.

Im 6. IPCC-Bericht werden die bekannten Fakten zur globalen Erwärmung mit einem Bild dargestellt: