wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 10)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.251.289 von ra72 am 07.02.23 23:59:06

Müller und Thelen sind natürlich Extrembeispiele.

Bei Wikifolio gibt es aber eben sehr viele Trader, die gute Kommunikation und gute Performance vereinen. Bei einer fünfstelligen Anzahl an Wikifolios ist es halt schwer, sich abzusetzen, wenn man "nur" gute Performance erzielt. Erstens muss man das über längere Zeiträume beweisen und zweitens dann halt irgendwie auch kommunizieren können. Wie gesagt, Wikfolio ist ja nicht umsonst Social Trading, weil es genau diese Dinge vereinen soll. Meine Sace ist das auch nicht, weil ich ungern Intervews führe oder Blogs/Videos mache, aber man kann sich auch nicht dann beschweren, wenn man zwar gut performed, aber so gar nicht bei Investoren bekannt ist. Dann muss man irgendwie versuchen, Leute auf das wikifolio aufmerksam zu machen.

Bist du irgendwo außer Waktiv? Facebook, Instagram, Youtube, andere Foren, Chatgruppen? Möglichkeiten gäbe es ja Viele.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.251.289 von ra72 am 07.02.23 23:59:06

Auch mein eigenes Wiki z.B. toppt in jeder Kennzahl das von Katjuscha deutlich (was zugegeben auch nicht sonderlich schwer ist), erreicht aber gerade mal 0,5% von dessen AUM.

Welches ist denn dein Wikifolio, wenn ich fragen darf?

Es ist ja hier nicht verlinkt. Wieso eigentlich nicht? Wäre eine ziemlich leichte Form der Werbung für dich.


Übrigens hab ich zwei Wikifolios. Ein langfristig orientiertes mit weniger Trades, das fast gänzlich auf Absicherungen durch Derivate verzichtet, was 2021 zu Outperformance und 2022 zu Underperformance führte. Und ein Trading-Wikifolio, das 2021 und 2022 überzeugen konnte, dafür in den Vorjahren schlechter lief. Aber beide mit 14-15% p.a. ... Ist das sooo schlecht?

[ra72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.250.116 von katjuscha-research am 07.02.23 20:40:21

Zitat von katjuscha-research: Das ist ja leicht erklärbar.

Es hat mit Kommunikation zu tun. Viele Wikifolio Trader sind aus Foren, sozialen Netzwerken etc bekannt oder machen Werbung für ihre Wikifolios.

Klar ist das so erklärbar. Ist schließlich der einzige Grund, warum Pfeifen wie Dirk Müller und Frank Thelen Abermillionen Anlegergeld zufließen. Sinn machts trotzdem keinen.

Ist halt bei Wikifolio genauso wie sonst überall auch: Gefragt sind Leute, die gut verkaufen können, nicht die, die wirklich Leistung bringen.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.249.993 von ra72 am 07.02.23 20:28:00

Zitat von ra72: IAuch mein eigenes Wiki z.B. toppt in jeder Kennzahl das von Katjuscha deutlich (was zugegeben auch nicht sonderlich schwer ist), erreicht aber gerade mal 0,5% von dessen AUM.

Meinst Du, dass Du mit 5 Mio AUM noch genauso erfolgreich wärest wie mit 250k?
Zumindest bei Small Caps sollte es da problematisch werden.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.249.993 von ra72 am 07.02.23 20:28:00

Ich kann die Antwort von katjuscha bestätigen - auch weil ich mehrere Mailkontakte mit ihm hatte, da ich mein Wikifolio zeitlich noch etwas eher registrieren lassen habe. Katjuscha ist lange vor Wikifolio als Nebenwerte-Experte "in der Szene" vllt. nicht so bekannt gewesen wie Sascha Gebhard - https://stock3.com/experten/sascha-gebhard-155290 - aber eben sehr erfolgreich. Wie stwBörse und andere auch. Es gibt aber auch Beispiele wie checkitout, die auch schon viele Jahre bekannt sind, aber nicht viel AUM haben. Und andere Wiki mit zweistelligem Mio. AUM wo jedenfalls für mich die Manager unbekannt waren.

Irrtierend ist irgendwie das Ranglistensystem von Wikifolio, das offenbar das AUM stark überbetont, auch wenn die Performance lange Zeit negativ war.

Mit einem hohen AUM sehe ich auch eine hohe Verantwortung einhergehend. Deshalb habe ich schon desöfteren Anleger in meinen Kommentaren zum Ausstieg gebeten. Und das auch erfolgreich. Denn ein Wikifolio zur Eigenanlage hat ja auch andere (steuerliche) Vorteile ggü. einem Depot. Und wenn man dann das Geld versemmelt, ist es nur das eigene Geld und nicht das Geld fremder Menschen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.249.993 von ra72 am 07.02.23 20:28:00

Das ist ja leicht erklärbar.

Es hat mit Kommunikation zu tun. Viele Wikifolio Trader sind aus Foren, sozialen Netzwerken etc bekannt oder machen Werbung für ihre Wikifolios.

Ich mache eigentlich gar keine Werbung, bis auf die Verlinkung hier unter den Postings, aber mein AUM hatte ich faktisch schon von Beginn an in dieser Höhe, weil ich halt seit dem Jahr 2000 in den Foren von insbesondere Ariva schreibe. Da kann man sich einen gewissen Ruf erarbeiten. Deshalb hatte ich schon im Sommer 2014 kurz nach Eröffnung meines Wikifolios 4 Mio € AUM. Da ich aber keine Werbung mache, ist auch nicht viel dazugekommen. Andere Trader sind dafür sehr stark auch in Blogs, bei wikifolio selbst in Interviews oder mit Youtube Kanälen aktiv. Wenn die dann zusätzlich auch noch gut performen, gibt es jede Menge Geld in ihre Wikifolios, und das ist ja auch der Sinn der Sache. Es heißt ja nicht umsonst Social Trading.

Wikifolio Rangliste und Filter hilft da nicht viel, weil es einfach so extrem viele Wikifolios gibt, auch viele, die stark performen.

[ra72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.647 von imperatom am 29.01.23 16:36:48

Zitat von imperatom: Übrigens ganz witzig, dass unsere beiden Wikifolios fast exakt zum gleichen Zeitpunkt gestartet sind und dabei auch fast exakt den gleichen heutigen Wert erzielt haben.

Ich wünschte nur, ich hätte dabei ähnlich viel Anlegerkapital eingesammelt wie Du

Es ist auch für mich ein ungelöstes Wikifolio-Phänomen, warum manche Wikis Millionen einsammeln, während andere mit gleicher oder sogar besserer Performance nur ein Bruchteil von deren AUM anlocken.

Auch mein eigenes Wiki z.B. toppt in jeder Kennzahl das von Katjuscha deutlich (was zugegeben auch nicht sonderlich schwer ist), erreicht aber gerade mal 0,5% von dessen AUM.

Woran mag das liegen? Vermutlich an der unsinnigen Wikifolio-Rangliste, die Medienpräsenz und die Höhe des AUM belohnt. Und damit sogar das komplett durchschnittliche Wiki von Börse Online an die Spitze gespült hat. Dabei ist doch sonnenklar, dass weder das eine noch andere was über die Qualität des Wikis aussagt.

Zum zweiten sind die meisten Anleger wohl auch zu faul und/oder zu dumm zum längeren Suchen bzw. sinnvollen Einsetzen der angebotenen Filter.

Frustrierend, aber bei der allgemeinen Kompetenz deutscher Anleger wohl nicht zu ändern

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.620 von katjuscha-research am 29.01.23 16:31:30

Übrigens ganz witzig, dass unsere beiden Wikifolios fast exakt zum gleichen Zeitpunkt gestartet sind und dabei auch fast exakt den gleichen heutigen Wert erzielt haben.

Ich wünschte nur, ich hätte dabei ähnlich viel Anlegerkapital eingesammelt wie Du

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.184.203 von imperatom am 29.01.23 14:26:07

Natürlich hat der Autor s nicht so gesagt. Ich habe es daraus geschlossen, weil das drittbeste Wikifolio 9,5% erreichte und der DAX 9%.

Aber ich hatte bei Wikifolio mal nachgefragt. Die haben diverse Kriterien dafür benutzt. Allerdings fand ich die Auswahl dieser Kriterien etwas willkürlich. Weniger als 50% drawdown, mindestens 100.000 € AuM plus mindestens zwei Jahre Laufzeit sind die wichtigsten. Mein Wikifolio mit 11% Zugewinn ist daran gescheitert, dass es haargenau 50,0% drawdown hatte. Bei 49,9% wäre es das zweitbeste Wiki in diesem Artikel gewesen.

Na ja, hast vielleicht recht, dass man ohnehin drüber streiten kann, ob solche kurzfristigen Vergleiche Sinn ergeben.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.140.580 von katjuscha-research am 23.01.23 06:44:02

Zitat von katjuscha-research: Da ist dem Autor doch sicher ein Fehler unterlaufen.
Nur drei Wikifolios mit AUM über 100T € sollen den DAX bisher im Kalenderjahr geschlagen haben?
https://www.wikifolio.com/de/de/blog/top-wikifolios-seit-jah…

Auch mein Wikifolio hat 2023 bisher (und auch am 19.1. als Stichtag des Autors) den DAX abgehängt. Ich verstehe den Autor aber auch nicht so, dass er sagen wollte, dass nur die drei genannten Wikis den DAX zwischen dem 1. und den 19. geschlagen hätten. Es waren aber wohl die drei, die innerhalb der Kriterien den DAX am DEUTLICHSTEN geschlagen haben.

Ob es irgendetwas nützt, die Performance in einem Zeitraum von 18 Tagen zu vergleichen, steht dann sowieso nochmal auf einem ganz anderen Blatt...

Ich würde mir wünschen, dass Wikifolio viel mehr darauf achten würde, welche Wikis langfristig erfolgreich sind statt immer wieder Wikis vorzustellen, die erst wenige Jahre überhaupt existieren.