Intershop ohne eBay - neue Chance für einen steigenden Kurs! (Seite 535)
eröffnet am 16.11.15 10:57:12 von
neuester Beitrag 14.05.24 11:18:20 von
neuester Beitrag 14.05.24 11:18:20 von
Beiträge: 19.203
ID: 1.221.630
ID: 1.221.630
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 2.534.639
Gesamt: 2.534.639
Aktive User: 0
ISIN: DE000A254211 · WKN: A25421
1,9400
EUR
-1,77 %
-0,0350 EUR
Letzter Kurs 14.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · EQS Group AG |
24.04.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2800 | +126,61 | |
| 8,7000 | +65,71 | |
| 1,6550 | +41,45 | |
| 0,7000 | +40,56 | |
| 0,7500 | +22,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,730 | -13,13 | |
| 0,9000 | -14,29 | |
| 0,5120 | -14,67 | |
| 3,4500 | -21,59 | |
| 12,300 | -76,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.506 von Long56 am 16.06.20 10:44:00-... (und meine Scheinchen auf die ich sitze werden immer weniger wert und neue kaufe ich nicht mehr, basta!.... ) 
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.287 von Andy53 am 16.06.20 10:28:44100% sehe ich das auch so!
Und ja, ich bin wirklich schon zuuuuu lange in ISH, aber natürlich nur mit einem gewissen Teil meines Investments, momentan weniger als 10%.
Ich kann versthen, dass jeder der mit 50% oder gar mehr sooooo lange drin ist dann eine andere Sicht hat und auch das Einsteigen von SVM nachträglich als Dehnung der unendlichen Investition mit weiterer Hoffnung auf Zukunft ist... eine Enttäuschung dass nicht in Jahresfrist nach SVM-Einstieg man endlich den Exit relativ moderat noch schafft... eine Enttäuschung, dass SVM/FF mir die Stücke nicht über die Börse abkauft sondern hauptsächlich durch KEs erwirbt (und ,meine Scheinchen auf die ich sitze werden immer weniger und neue kaufe ich nicht mehr, basta!.... )
Und ja, ich bin wirklich schon zuuuuu lange in ISH, aber natürlich nur mit einem gewissen Teil meines Investments, momentan weniger als 10%.
Ich kann versthen, dass jeder der mit 50% oder gar mehr sooooo lange drin ist dann eine andere Sicht hat und auch das Einsteigen von SVM nachträglich als Dehnung der unendlichen Investition mit weiterer Hoffnung auf Zukunft ist... eine Enttäuschung dass nicht in Jahresfrist nach SVM-Einstieg man endlich den Exit relativ moderat noch schafft... eine Enttäuschung, dass SVM/FF mir die Stücke nicht über die Börse abkauft sondern hauptsächlich durch KEs erwirbt (und ,meine Scheinchen auf die ich sitze werden immer weniger und neue kaufe ich nicht mehr, basta!.... )
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.029.810 von mailerdaemon am 16.06.20 09:59:17Mailer hat einen Daumen von mir !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.029.588 von eintausendprozent am 16.06.20 09:46:17NIEMAND der Altaktionäre ist wohl mit der Performance seit Einstieg von SVM zufrieden. Das ist wohl unstrittig. 
Die Frage is, was die Ursachen sind. Ich behaupte, auch SVM/FF ist bisher damit nicht zufrieden (aber hier gibt es die Meinung dass sie die Ursache wären). Sind die Ursachen doch eher in der Historie und dass ISH Vertrauen verbrannt wurde und sich niemand mehr für die Aktie interessiert? Oder ist jetzt SVM/FF Schuld, das absichtlich z.B. durch dubiose Handelsaktivitäten herbeigeführt zu haben? Selbst wenn, mein Strandpunkt ist dass sich da für mich kein großer Sinn für SVM sehe, keine nachhaltige Benachteiligung für uns. Da der Anlagehorizont von SVM/FF nicht nur die nächsten Quartalsberichte umspannt hat, ist es erst einmal letztendlich egal. Das Ziel ist die profitable Transformation von ISH. Ich behaupte weiter, das hätten die Vorstände und Alt-AR niemals auf die Wege gebracht, wenn sich da nicht SVM in den Sattel der Zugmaschine gesetzt hätte. Die Vorstände können jetzt nicht mehr machen was sie wollen... anders als früher. Da gibt es jetzt einen Eigentümer mit Gesicht und Macht und nicht mehr nur eine für sie mehr oder weniger anonyme Masse, die sie an der Nase herumführen konnten, einmal im Jahr HV und etwas Show. Solange die Maschine am Laufen war, die Vorstände gutes Einkommen und die ISH-Mitarbeiter-Wohlfühl Gemeinschaft weiter bestehen konnte... war Shareholder-Value piepe. Da gab es hier Konsens!
Und das ist jetzt wohl unstrittig definitiv anders, oder?
"Und seit Jahren gab es leider auch keinerlei spekulative 2-Tagesraketen gen Norden, weil klar: minütliche Kurskontrolle. "
Gut so, ja nichts für Spekulations-Kurzfrist-Trader dann. Genau das hatte auch vertrauen in ISH zerstört... was bis heute wirkt! Aber Du zeigst hier, dass genau das der Punkt ist wo Du gerne handeln würdest um Deine Vorteile zu ziehen. Ich wäre da aber mit SVM (falls die den Kurs wirklich aktiv beruhigen). Ich und die meisten hier haben wohl kein großes Interesse an 2-Tages Kursraketen und die danach kommenden Abstürze. Das hatten wir schon genug.
Und die 'minütliche Kurskontrolle' ist ja dann nicht falsch. Die Frage ist nur auf welchem Kursniveau das stattfindet. Und unterstellt dass SVM diese Kurskontrolle macht, mit Sicherheit können sie dann aber nicht viel dafür bei welchem absoluten Niveau der Kurs beruhigt wird. Da ist der Markt, die Vergangenheit, die Zahl der Interessenten und die Geschäftszahlen von Intershop die in der breiten Masse noch keine Fantasie generieren... und da müssen wir einfach in die Zukunft blicken und auf den erwarteten Fortschritt/Durchbruch/Quantensprung bei ISH warten. Und wenn dann bei 6 oder 10€ mittelfristig eine minütliche Kurskontrolle ist, dann wirst Du vielleiciht auch applaudieren.
"Leider hat das Wirken von FF mir finanziell bislang keinen Vorteil gebracht."
Mir auch noch nicht. Dass ich Aktien zu irgendeinem vermeintlich günstigen Kurs (und das hat sich auch immer wieder relativiert) eingesammelt habe... und Du hast mich gar animiert das noch mit größeren Stückzahlen zu tun... ist ja auch bis jetzt nur 'Geld ausgeben' und kein Gewinn, kein finanzieller Vorteil. Ich sehe den Exit in der Zukunft, Du offensichtlich mehr im gelegentlichen Traden? Da ist dann SVM mit negativem Einfluss für Dich.
SVM sieht definitiv einen Exit auch in der Zukunft. Da bin ich parallel.
SVM sieht und proklamiert auch langfristig großes Value-Potential für ISH, da bin ich dabei.
Ich habe hier nur geschrieben, dass bisher SVM/FF mit KEs (mit/ohne BR) uns nicht übervorteilt haben. Ich denke auch, dass sie den Kurs ähnlich unterirdisch sehen wie wir (sie haben für viel teurer gekauft !!!). Die Geduldspotentiale auf der Zeitachse sind aber unterschiedlich.
Wenn die Zeit gegeben ist und ISH die erhoffte/erwartete unternehmerische Performance eindeutig zeigt, dann wird auch SVM aktiv daran arbeiten, dass das auch in der Aktien-Performance deutlich wird. Da bin ich mir sicher.
Jeder kann jetzt für sich sehen, ob er seit SVM-Einstieg schon Gewinne gemacht hat oder finanzielle Vorteile sieht. Ich habe jedenfalls auch keine gehabt. Jeder muss für sich entscheiden mit welchem Ziel und Anlagehorizont er hier unterwegs ist. Und ja, da ist der eine oder andere schon mal mit dem Exit zeitlich überfällig... ich hätte das vor ca. 17 jahren auch nicht gedacht. Aber Börse ist kein Wunschdenken und letztendlich 'leider' ist ISH auch nie Pleite gegangen so dass es für mich noch keinen Zeitpunkt zum Exit gab. Und unabhängig vom Zeitpunkt, für 6 oder 10€ gibt es meine Anteile nun auch nicht mehr. Aber ich denke, auch da bin ich mit SVM im Boot...
übervorteilen:
"...sich durch Geschicklichkeit oder List auf Kosten eines anderen einen Vorteil verschaffen, indem man dessen Unwissenheit ausnutzt"
Ich habe das exakt in dieser Bedeutung benutzt! Vielleicht hast Du mich im Kern nicht wirklich richtig verstanden? Ich sehe nicht, dass SVM/FF uns übervorteilt. Zumindest bis jetzt nicht.
Die Frage is, was die Ursachen sind. Ich behaupte, auch SVM/FF ist bisher damit nicht zufrieden (aber hier gibt es die Meinung dass sie die Ursache wären). Sind die Ursachen doch eher in der Historie und dass ISH Vertrauen verbrannt wurde und sich niemand mehr für die Aktie interessiert? Oder ist jetzt SVM/FF Schuld, das absichtlich z.B. durch dubiose Handelsaktivitäten herbeigeführt zu haben? Selbst wenn, mein Strandpunkt ist dass sich da für mich kein großer Sinn für SVM sehe, keine nachhaltige Benachteiligung für uns. Da der Anlagehorizont von SVM/FF nicht nur die nächsten Quartalsberichte umspannt hat, ist es erst einmal letztendlich egal. Das Ziel ist die profitable Transformation von ISH. Ich behaupte weiter, das hätten die Vorstände und Alt-AR niemals auf die Wege gebracht, wenn sich da nicht SVM in den Sattel der Zugmaschine gesetzt hätte. Die Vorstände können jetzt nicht mehr machen was sie wollen... anders als früher. Da gibt es jetzt einen Eigentümer mit Gesicht und Macht und nicht mehr nur eine für sie mehr oder weniger anonyme Masse, die sie an der Nase herumführen konnten, einmal im Jahr HV und etwas Show. Solange die Maschine am Laufen war, die Vorstände gutes Einkommen und die ISH-Mitarbeiter-Wohlfühl Gemeinschaft weiter bestehen konnte... war Shareholder-Value piepe. Da gab es hier Konsens!
Und das ist jetzt wohl unstrittig definitiv anders, oder?
"Und seit Jahren gab es leider auch keinerlei spekulative 2-Tagesraketen gen Norden, weil klar: minütliche Kurskontrolle. "
Gut so, ja nichts für Spekulations-Kurzfrist-Trader dann. Genau das hatte auch vertrauen in ISH zerstört... was bis heute wirkt! Aber Du zeigst hier, dass genau das der Punkt ist wo Du gerne handeln würdest um Deine Vorteile zu ziehen. Ich wäre da aber mit SVM (falls die den Kurs wirklich aktiv beruhigen). Ich und die meisten hier haben wohl kein großes Interesse an 2-Tages Kursraketen und die danach kommenden Abstürze. Das hatten wir schon genug.
Und die 'minütliche Kurskontrolle' ist ja dann nicht falsch. Die Frage ist nur auf welchem Kursniveau das stattfindet. Und unterstellt dass SVM diese Kurskontrolle macht, mit Sicherheit können sie dann aber nicht viel dafür bei welchem absoluten Niveau der Kurs beruhigt wird. Da ist der Markt, die Vergangenheit, die Zahl der Interessenten und die Geschäftszahlen von Intershop die in der breiten Masse noch keine Fantasie generieren... und da müssen wir einfach in die Zukunft blicken und auf den erwarteten Fortschritt/Durchbruch/Quantensprung bei ISH warten. Und wenn dann bei 6 oder 10€ mittelfristig eine minütliche Kurskontrolle ist, dann wirst Du vielleiciht auch applaudieren.
"Leider hat das Wirken von FF mir finanziell bislang keinen Vorteil gebracht."
Mir auch noch nicht. Dass ich Aktien zu irgendeinem vermeintlich günstigen Kurs (und das hat sich auch immer wieder relativiert) eingesammelt habe... und Du hast mich gar animiert das noch mit größeren Stückzahlen zu tun... ist ja auch bis jetzt nur 'Geld ausgeben' und kein Gewinn, kein finanzieller Vorteil. Ich sehe den Exit in der Zukunft, Du offensichtlich mehr im gelegentlichen Traden? Da ist dann SVM mit negativem Einfluss für Dich.
SVM sieht definitiv einen Exit auch in der Zukunft. Da bin ich parallel.
SVM sieht und proklamiert auch langfristig großes Value-Potential für ISH, da bin ich dabei.
Ich habe hier nur geschrieben, dass bisher SVM/FF mit KEs (mit/ohne BR) uns nicht übervorteilt haben. Ich denke auch, dass sie den Kurs ähnlich unterirdisch sehen wie wir (sie haben für viel teurer gekauft !!!). Die Geduldspotentiale auf der Zeitachse sind aber unterschiedlich.
Wenn die Zeit gegeben ist und ISH die erhoffte/erwartete unternehmerische Performance eindeutig zeigt, dann wird auch SVM aktiv daran arbeiten, dass das auch in der Aktien-Performance deutlich wird. Da bin ich mir sicher.
Jeder kann jetzt für sich sehen, ob er seit SVM-Einstieg schon Gewinne gemacht hat oder finanzielle Vorteile sieht. Ich habe jedenfalls auch keine gehabt. Jeder muss für sich entscheiden mit welchem Ziel und Anlagehorizont er hier unterwegs ist. Und ja, da ist der eine oder andere schon mal mit dem Exit zeitlich überfällig... ich hätte das vor ca. 17 jahren auch nicht gedacht. Aber Börse ist kein Wunschdenken und letztendlich 'leider' ist ISH auch nie Pleite gegangen so dass es für mich noch keinen Zeitpunkt zum Exit gab. Und unabhängig vom Zeitpunkt, für 6 oder 10€ gibt es meine Anteile nun auch nicht mehr. Aber ich denke, auch da bin ich mit SVM im Boot...
übervorteilen:
"...sich durch Geschicklichkeit oder List auf Kosten eines anderen einen Vorteil verschaffen, indem man dessen Unwissenheit ausnutzt"
Ich habe das exakt in dieser Bedeutung benutzt! Vielleicht hast Du mich im Kern nicht wirklich richtig verstanden? Ich sehe nicht, dass SVM/FF uns übervorteilt. Zumindest bis jetzt nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.029.261 von eintausendprozent am 16.06.20 09:28:25
Was an einem kontrollierten Kurs schlecht für Kleinanleger sein soll erschließt sich mir nicht. Wenn ein Kurs ohne nennenswerten Umsatz in die Höhe geht ist das doch nichts anderes als eine fiktive Zahl. Ich habe den Eindruck das im Gegenteil der Kurs immer auf einem Niveau gehalten wird das dem momentanen Wert entspricht und der ist nun momentan nicht höher und keiner spekuliert momentan aus voller Überzeugung und mit entsprechenden Einsatz auf einen höheren Wert.
Erst wenn eines von beiden Faktoren, am besten vielleicht beide, anders werden geht der Kurs weiter nach Norden. Dann wird es sicher aufgrund der Höhe der Umsätze dieses Deckeln nicht mehr geben.
Nebenbei bemerkt halte ich auch die Fragestellung persönlich als kleinlich und unerheblich ob es in der jüngsten Vergangenheit vielleicht eine oder zwei KE zuviel gegeben hätte oder ob mancher Bezugsrechtsausschluss gerechtfertigt war. Für mich waren das alles Weichenstellungen die der Ankeraktionär, aus seiner Sicht, betrieben hat, die uns aber in der Zukunft durch eine entsprechende Profitabilität des Unternehmens noch deutliche Kursgewinne bescheren werden.
Wenn man mit Aktien Profit machen will, indem man sie quasi ein Leben lang hält, ist Intershop ein denkbar schlechter Wert. Trotz dieses Fehlers, den man ruhig als solchen benennen kann, auch wenn ich ihn selbst nicht gemacht habe, halte ich es noch für möglich das solche Investments noch profitabel werden. Mir fehlt ehrlich gesagt die Fantasie das es diese Möglichkeit ohne Einstieg von SVM gegeben hätte.
Zitat von eintausendprozent: Mitnichten ist das so. Dem Alt-Aktionär, der seit FFs Einstieg sich nur gefreut und zurückgelehnt hat, sollten spätestens seit dem sehr guten Vergleich von Alex65 vor ein paar Tagen die Augen aufgegangen sein, welche beschissene Performance er seit dem Einstieg von FF erzielt hat. Und seit Jahren gab es leider auch keinerlei spekulative 2-Tagesraketen gen Norden, weil klar: minütliche Kurskontrolle.
Was an einem kontrollierten Kurs schlecht für Kleinanleger sein soll erschließt sich mir nicht. Wenn ein Kurs ohne nennenswerten Umsatz in die Höhe geht ist das doch nichts anderes als eine fiktive Zahl. Ich habe den Eindruck das im Gegenteil der Kurs immer auf einem Niveau gehalten wird das dem momentanen Wert entspricht und der ist nun momentan nicht höher und keiner spekuliert momentan aus voller Überzeugung und mit entsprechenden Einsatz auf einen höheren Wert.
Erst wenn eines von beiden Faktoren, am besten vielleicht beide, anders werden geht der Kurs weiter nach Norden. Dann wird es sicher aufgrund der Höhe der Umsätze dieses Deckeln nicht mehr geben.
Nebenbei bemerkt halte ich auch die Fragestellung persönlich als kleinlich und unerheblich ob es in der jüngsten Vergangenheit vielleicht eine oder zwei KE zuviel gegeben hätte oder ob mancher Bezugsrechtsausschluss gerechtfertigt war. Für mich waren das alles Weichenstellungen die der Ankeraktionär, aus seiner Sicht, betrieben hat, die uns aber in der Zukunft durch eine entsprechende Profitabilität des Unternehmens noch deutliche Kursgewinne bescheren werden.
Wenn man mit Aktien Profit machen will, indem man sie quasi ein Leben lang hält, ist Intershop ein denkbar schlechter Wert. Trotz dieses Fehlers, den man ruhig als solchen benennen kann, auch wenn ich ihn selbst nicht gemacht habe, halte ich es noch für möglich das solche Investments noch profitabel werden. Mir fehlt ehrlich gesagt die Fantasie das es diese Möglichkeit ohne Einstieg von SVM gegeben hätte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.029.588 von eintausendprozent am 16.06.20 09:46:17
Du kannst ihn ja auch fragen, ob er mit der Performance VOR dem Einstieg FF zufrieden ist.
Auf beide Fragen sollte die Antwort "Nein" lauten.
Zitat von eintausendprozent: Fragt doch bitte mal Tc, ob er als ultra-longer Alt-Aktionär und bekennender Nicht-Trader mit seiner Intershop Performance seit dem Einstieg von FF zufrieden ist.
Du kannst ihn ja auch fragen, ob er mit der Performance VOR dem Einstieg FF zufrieden ist.
Auf beide Fragen sollte die Antwort "Nein" lauten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.029.261 von eintausendprozent am 16.06.20 09:28:25Fragt doch bitte mal Tc, ob er als ultra-longer Alt-Aktionär und bekennender Nicht-Trader mit seiner Intershop Performance seit dem Einstieg von FF zufrieden ist.
Vll ja doch, aber dann wohl nur, weil sein Hoffnungswert weiter angestiegen ist...😉
Vll ja doch, aber dann wohl nur, weil sein Hoffnungswert weiter angestiegen ist...😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.545 von Long56 am 16.06.20 06:42:56Du gebrauchst das Wort übervorteilen anders als ich. Nur weil ein Kleinaktionär im Vergleich zu FF bei geschicktem Verhalten, und je nachdem zu welchen Einstandskursen er nachkaufen konnte, eine höhere Rendite als FF erzielen kann, ist das mit Sicherheit keine Übervorteilung! Lies man noch einmal im Duden nach, was die Wortbedeutung ist.
Finanziell besser abschneiden als FF ist das Ziel, darum diskutieren wir hier und stellen auch das Handeln des Ankeraktionärs so in den Fokus.
Bei einem derartigen Wechsel der Großanteilseigner ist Vorsicht und Obacht geben schon eine wichtige Regel.
Seit Jahren höre und lese ich hier (auch von Dir): hi geil, endlich ein starker Finanzier, der den ISH Vorständen schin den richtigen Weg aufzeigen wird und WIR alle haben die gleichen Interessen und sitzen im selben Boot. Alles nur Blablabla.
Mitnichten ist das so. Dem Alt-Aktionär, der seit FFs Einstieg sich nur gefreut und zurückgelehnt hat, sollten spätestens seit dem sehr guten Vergleich von Alex65 vor ein paar Tagen die Augen aufgegangen sein, welche beschissene Performance er seit dem Einstieg von FF erzielt hat. Und seit Jahren gab es leider auch keinerlei spekulative 2-Tagesraketen gen Norden, weil klar: minütliche Kurskontrolle.
Wer hier überhaupt auf eine persönliche Performance kommen will, hätte an markanten Verkündungen aussteigen sollen und/oder das Geschick besessen, einen Großteil seines aktuellen Bestandes erst in diesem Jahr zu möglichen Kursen zwischen 2 € und 2,50 € eingekauft zu haben.
Fazit:
Leider hat das Wirken von FF mir finanziell bislang keinen Vorteil gebracht. Die hier immer mal wieder spekulative Meinung, ohne FF wäre Intershop pleite, sehe ich nicht. Begründung: hat irgendeiner gemerkt, wie schnell Intershop nach der letzten Gewinnwarnung eine Restrukturierung (dort wurde i.W. eine Kleinzahl an ineffizienten Sales-Mitarbeitern gekündigt) umgesetzt hat und mit einmaligen Kosten von 1 Mio. € dauerhafte Einsparungen von 4 Mio. € p.a. erzielt hat. Da war selbst der Dauernörgler und Ex-dotSource Berater sprachlos.
Böse Zungen würden jetzt behaupten, dass war noch einmal die vll letzte große Gefälligkeit für den Ankeraktionär...schaffte ja im Nachgang günstige Einstiegskurse...😉. Klar auch für die, die noch nachlegen konnten.
Finanziell besser abschneiden als FF ist das Ziel, darum diskutieren wir hier und stellen auch das Handeln des Ankeraktionärs so in den Fokus.
Bei einem derartigen Wechsel der Großanteilseigner ist Vorsicht und Obacht geben schon eine wichtige Regel.
Seit Jahren höre und lese ich hier (auch von Dir): hi geil, endlich ein starker Finanzier, der den ISH Vorständen schin den richtigen Weg aufzeigen wird und WIR alle haben die gleichen Interessen und sitzen im selben Boot. Alles nur Blablabla.
Mitnichten ist das so. Dem Alt-Aktionär, der seit FFs Einstieg sich nur gefreut und zurückgelehnt hat, sollten spätestens seit dem sehr guten Vergleich von Alex65 vor ein paar Tagen die Augen aufgegangen sein, welche beschissene Performance er seit dem Einstieg von FF erzielt hat. Und seit Jahren gab es leider auch keinerlei spekulative 2-Tagesraketen gen Norden, weil klar: minütliche Kurskontrolle.
Wer hier überhaupt auf eine persönliche Performance kommen will, hätte an markanten Verkündungen aussteigen sollen und/oder das Geschick besessen, einen Großteil seines aktuellen Bestandes erst in diesem Jahr zu möglichen Kursen zwischen 2 € und 2,50 € eingekauft zu haben.
Fazit:
Leider hat das Wirken von FF mir finanziell bislang keinen Vorteil gebracht. Die hier immer mal wieder spekulative Meinung, ohne FF wäre Intershop pleite, sehe ich nicht. Begründung: hat irgendeiner gemerkt, wie schnell Intershop nach der letzten Gewinnwarnung eine Restrukturierung (dort wurde i.W. eine Kleinzahl an ineffizienten Sales-Mitarbeitern gekündigt) umgesetzt hat und mit einmaligen Kosten von 1 Mio. € dauerhafte Einsparungen von 4 Mio. € p.a. erzielt hat. Da war selbst der Dauernörgler und Ex-dotSource Berater sprachlos.
Böse Zungen würden jetzt behaupten, dass war noch einmal die vll letzte große Gefälligkeit für den Ankeraktionär...schaffte ja im Nachgang günstige Einstiegskurse...😉. Klar auch für die, die noch nachlegen konnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.028.493 von barrios am 16.06.20 08:35:13https://de.statista.com/statistik/daten/studie/545624/umfrag…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.626 von barrios am 16.06.20 07:13:58ELCA und Intershop bedienen künftig bestehende und neue Schweizer Kunden mit kombinierter Engineering- und Beratungskompetenz, insbesondere in den Bereichen E-Commerce, Kundenbindung und Integration von Omni-Channel-bezogenen Handelsprozessen. Die gemeinsamen Aktivitäten konzentrieren sich in einer ersten Phase auf das verarbeitende Gewerbe und den Einzelhandel.
https://www.elca.ch/en/news/2020/elca-partners-intershop
https://www.elca.ch/en/news/2020/elca-partners-intershop
Durchsuchen
06.05.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · dpa-AFX · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · wO Newsflash · INTERSHOP Communications |
24.04.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
07.03.24 · EQS Group AG · INTERSHOP Communications |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 06.05.24 |