Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 303)

[kanthor]

Auf der anderen Seite: was ist denn eigentlich passiert?
Pruitt hat bestätigt, das der Genehmigungsprozess wie vereinbart weiter seinen normalen Gang nehmen kann und wird und die verschiedenen an dem Prozess beteiligten Stellen diesen fair und transparent prüfen werden und dabei (was selbstverständlich ist) hohe Umwelthürden ansetzen werden ... eigentlich doch alles bestens und Pruitt hat allen Gegnern den Wind aus den Segeln gekommen welche die Befürchtung hatten, dass hier irgendetwas nicht korrekt ablaufen könnte.

Für alle die eine auf eine wie auch immer geartete executive order und eine schnelle Genehmigung gehofft haben natürlich keine gute Nachricht, und das waren wohl mehr als gedacht...

So gibt Pruitt gibt die Verantwortung an den Genehmigungsprozess ab und setzt sich nicht in die Nesseln, was politisch extrem gefährlich gewesen wäre. Und WENN dieser positiv verläuft wird es für alle Gegner schwierig, die Mine noch zu verhindern. Im anderen Fall wären Klagewellen garantiert gewesen.

[schokie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.872.781 von schokie am 30.01.18 12:43:27

zu bauen =zu genehmigen

[schokie]

https://www.zerohedge.com/news/2018-01-29/desperate-alaskans…

As The Anchorage Daily News reports, Gov. Bill Walker's administration projects 240,000 people to be enrolled in the Medicaid health-care program next year, up from 163,000 in 2015.

And 101,000 Alaskans were receiving food stamps in September, up from 72,000 a year earlier, according to preliminary federal data.

Und da soll die Regierung angst vor haben, eine Mine zu bauen aha.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.871.983 von winni2 am 30.01.18 11:42:13

Fuer mich zeichnet sich hier jetzt der gleiche Verlauf ab, wie 2011 , als Washington trotz der bereits durch Anglo American investierten mehr als 500 Mio USD , gegen den Protest der Grossinvestoren ... den Schwanz einzog , um den sich anbahnenden politischen Eklat mit Alaska und den politischen Gegnern in Parlament und Senat abzuwenden.
Welcher Grossinvestor soll da als "Partner" jetzt in die gluehende Kohle greifen ?

[winni2]

Max_Investor nennt genau den relevanten Punkt ... das plötzliche Zögern der EPA.
Wenn Ihr nach dem eigentlichen Hintergrund dafuer sucht, dann solltet Ihr Euch im Netz mal anschaun, was die von Trump gescholtenen "Luegenmedien" in den USA und besonders die regionalen Medien in Alaska dazu sagen. Nicht Pruitt, sondern TRUMP direkt kriegt seit Monaten wegen Pebbles massiv Druck von allen Seiten , Anträge und Petitionen von politischen Gremien und Organisationen , Parlamentariern und juristischen Verbänden ... "Trump riskiert einen Hurrican in Alaska " ... dem innenpolitischen Problem-Bundesstaat aller bisherigen Präsidenten , wo ER 2016 aber mehrheitlich gewählt wurde.
Pruitt ist letztlich nur Vollzugsbeamter in Trumps Hierarchie . Vor 1 Jahr schrieb ich schon zur allgemeinen Trump/Pruitt-Euphorie , dass ich mir sicher bin , Trump wird sich wegen Pebbles niemals die Finger an Alska verbrennen... zumal er in seiner Amtszeit ausser jeder Menge politischem Ärger und Imageverluxst von den angestrebten finanziellen Fruechten einer irgendwann produzierenden Gold/Kupfermine auf Pebbles mit Sicherheit nicht profitieren kann , er braucht Erfolge , die sich fuer Amerika schnellstmöglich in barer Muenze auszahlen .
Ueber Sinn und Unsinn, im Zeitalter der online-Vernetzung einer Aktie durch alle Höhen und Tiefen "die Treue zu halten" , wie ein Kostoljany es lehrte (wohlgemerkt fuer margenstarke Top-Produzenten mit breitester gesellschaftlicher Nachfragebasis, niemals volatile EM-Werte) ... zu der Thematik mag ich mich hier nicht mehr åussern.

[suedthueringen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.866.868 von greatbull am 29.01.18 20:50:31

Wolltest Du dich nicht bei 50 Cent hier wieder melden? Also mal fix zu Marapharm ins Forum wechseln!!! Und Tschüss

[greatbull]

Hallo Jungs,
schokie, suedthueringen, rastaone, MDCM.. und wie ihr all heißt.
Wollte hier nur mal kurz vorbeischauen und um zu sehen wie es eich geht.
Sieht nicht gut aus hier. Ich hoffe ihr habt meinen Rat befolgt und schon vor langer Zeit verkauft. Man habt ihr immer über mich gelacht, aber ich bedauere alle sehr hier die noch investiert sind.
Bis bald

euer gb 3:-)

[schokie]

“The settlement agreement that the Pebble Partnership entered into with the US Environmental Protection Agency (“EPA”) last year provides Pebble an unfettered opportunity to proceed through normal course permitting under the Clean Water Act and National Environmental Policy Act,” said Northern Dynasty President & CEO Ron Thiessen. “We have every confidence that Pebble’s ultimate project design will meet the rigorous environmental standards enforced in Alaska and the US, and that the EIS permitting process initiated by the Corps this month will demonstrate that compliance through an open, objective, transparent and science-driven review.”

[schokie]

“The settlement agreement that the Pebble Partnership entered into with the US Environmental Protection Agency (“EPA”) last year provides Pebble an unfettered opportunity to proceed through normal course permitting under the Clean Water Act and National Environmental Policy Act,” said Northern Dynasty President & CEO Ron Thiessen. “We have every confidence that Pebble’s ultimate project design will meet the rigorous environmental standards enforced in Alaska and the US, and that the EIS permitting process initiated by the Corps this month will demonstrate that compliance through an open, objective, transparent and science-driven review.”

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.865.272 von schokie am 29.01.18 18:51:52

Vielen Dank für den freundlichen Hinweis. In der Regel seh ich mir alle relevanten Quellen an, bevor ich mich äußere. Die relevantere Quelle ist mE gleichwohl die EPA PM.

Besagt die NDM PM etwas anderes? Nur wesentlich ausführlicher: sie stellen ihre Anträge weiter...
Obwohl die Aufhebung des Pre-Emptiv-Veto ausgesetzt wurde.
though it has suspended withdrawal of a pre-emptive regulatory action under CWA 404(c) initiated at Pebble in July 2014.
Und das ist doch wohl ein neuer Fakt.

Zudem betont die EPA, dass die Hürde hoch liege.
their permit application must clear a high bar

Ob diese Äußerungen nun ein neuer Tenor der EPA sind oder Show, um mehr Umweltschutz vorzugaukeln. Mehr oder weniger Unsicherheiten für den Zulassungsprozeß bedeuten und ob bzw. welche Farbe man der ganzen Info zuordnen möchte, kann ja jeder selbst beurteilen.
Von mir aus auch gelbes Zebra, aber dunkelgrün mM im Sinne, glatter Durchmarsch... ab Fr eher weniger.